湖北省小麥區(qū)域試驗回顧

摘要：回顧了2001—2015年的15年時間內，湖北省小麥（Triticum aestivum L.）區(qū)域試驗的基本情況和工作進展，指出按照目前的區(qū)域試驗思路和方法可能影響到結果科學性的部分問題，并有針對性地提出了按水地和旱地小麥設置試驗組別、結合相應對照品種評價參試品種、小麥區(qū)域試驗應與小麥生產機械化接軌、加強區(qū)域試驗人員的業(yè)務技能培訓等建議，旨在進一步規(guī)范和完善湖北省小麥區(qū)域試驗。

關鍵詞：小麥（Triticum aestivum L.）；區(qū)域試驗；建議；湖北省

中圖分類號：S512.1 文獻標識碼：A 文章編號：0439-8114（2016）01-0028-03

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2016.01.008

區(qū)域試驗是由行政主管部門組織，在一定生態(tài)地區(qū)內進行的評價作物新品種的多年、多點田間試驗[1]。它是審定品種的主要依據，是實現品種布局區(qū)域化的重要手段，是連接科研、生產、市場的重要橋梁和紐帶[2]。

1 湖北省小麥區(qū)域試驗的基本情況

2001年至今由湖北省種子管理局（原湖北省種子管理站）主持湖北省小麥（Triticum aestivum L.）區(qū)域試驗工作，并選定湖北省農業(yè)科學院糧食作物研究所和湖北省農業(yè)科學院植保土肥研究所（其中，2008 — 2010年由湖北省襄北農場農業(yè)科學研究所和湖北省農業(yè)科學院植保土肥研究所）負責區(qū)域試驗匯總工作。區(qū)域試驗為滾動式，即每年淘汰試驗中表現差的品種，同時加入新的品種與保留下來的品種一起進入下一輪試驗。15年總共審定品種34個，為湖北省的小麥安全生產、糧食增產及小麥品種的合理化布局做出了巨大貢獻。并逐步形成了試驗目的明確、試驗管理科學、記載標準逐步規(guī)范、試驗水平逐步提高的良好工作局面。

2 湖北省小麥區(qū)域試驗15年來的工作進展

隨著生產條件的改變，種植水平的提高，品種的更新換代以及種子經營市場化，湖北省小麥區(qū)域試驗也在長期的試驗總結中不斷得到修改和完善。

2.1 完成了對照品種的更新

2002 — 2003年度以前包括該年度的A組區(qū)域試驗（參試品種都是續(xù)試品種）都是以鄂恩1號作為對照品種，2002 — 2003年度（包括該年度的B組試驗——第一年參加區(qū)試的品種）以后直到現在都是以鄭麥9023作為對照品種。在2002 — 2003年中，A組對照品種鄂恩1號平均單產4 313.1 kg/hm2，株高103 cm；B組對照品種鄭麥9023平均單產4 495.05 kg/hm2，比鄂恩1號增產4.2%，株高79 cm。新的對照品種鄭麥9023不論是在產量上還是在抗倒性方面都有明顯提升，對照品種的更換提高了審定品種的準入門檻。

2.2 提高了對照品種的匯總產量標準

2002 — 2003年度及以前，單就對照品種產量而言，北部試點對照品種產量要求達到3 750 kg/hm2以上，南部試點對照品種產量要求達到3 000 kg/hm2以上，試驗結果才能匯總。2003 — 2004年度以來北部試點對照品種產量要求達到4 125 kg/hm2以上，南部試點對照品種產量要求達到3 300 kg/hm2以上，試驗結果才能匯總。對照品種產量水平的提高對試驗的種植管理水平提出了更高要求。

2.3 規(guī)范了記載內容、標準及方法

2.3.1 生育期記載科學化 2003 — 2004年度以來，參試品種的生育期改為從出苗到成熟的時間。改變了過去生育時間從小麥播種到成熟時的計算方法，更接近實際。

2.3.2 項目記載數量化 以前只用語言描述的部分性狀，如粒色、落粒性等現在均采用數量化記載。這樣既便于應用計算機儲存、分析試驗資料，又避免了因各試點記載標準把握不一，而使匯總單位無法準確定性品種性狀。數量化記載方法的采用，即使記載不一致，取其平均數也可大致判斷品種的某種性狀特征。

2.3.3 性狀記載全面化 2013 — 2014年度由湖北省種子管理局指定幾個承試點，下發(fā)《湖北省區(qū)試小麥品種描述性特征記載表》，對參試品種的描述性特征進行觀察記載，涉及內容多達26項，標志著湖北省小麥區(qū)域試驗在關注品種產量等涉及審定條件性狀的同時，加強了對品種綜合性狀的考察和重視。

2.3.4 記載格式標準化 在湖北省種子管理局的組織管理下，先后制定并多次完善了《湖北省小麥品種區(qū)域試驗記載本》、《小麥品種區(qū)域試驗記載項目與標準》、《湖北省小麥品種區(qū)域試驗主要病害大田調查方案》、《湖北省區(qū)試小麥品種描述性特征記載表》等，使區(qū)域試驗的調查記載項目逐漸標準、規(guī)范。

2.4 嚴密了區(qū)域試驗管理措施

2.4.1 品種以代號參試 2004 — 2005年度到2010 — 2011年度，參試品種由原來的實名參試改為由省種子管理局統(tǒng)一編號以代號參試，但同一參試品種在各試點的編號是一致的。2011 — 2012年度以來，參試品種在用代號參試時，同一品種在不同試驗點設置不同編號。

2.4.2 省去試驗單位及相關信息 2010 — 2011年度以來，區(qū)域試驗方案上沒有涉及試驗單位、試驗人員等相關信息，改變了過去詳細標明承試單位名稱、聯系人姓名、郵編，電話號碼等內容的情況。

2.4.3 對特定品種設置產量匯總標準 對既提供品種參試同時又承擔試驗的單位，若該單位品種在該試點的增產幅度超出全省平均增產幅度的5個百分點，則該品種在匯總時產量去掉該試點的結果。

這些改變在一定程度上給“關系數據”、“人情數據”設置了障礙，使區(qū)域試驗結果逐漸走上公平、公正的軌道。

2.5 完善了抗病性鑒定評價方法

2012年以前病害接種鑒定結果只作為品種評價的參考，對品種續(xù)試、審定并無大的影響。2012、2013年，赤霉病接種鑒定結果為高感的品種實行一票否決，不能續(xù)試，更不能審定，只有接種鑒定結果連續(xù)兩年赤霉病非高感，又滿足其他審定條件的品種，才能通過審定。2014、2015年赤霉病按高感指示對照鄭麥98病指的95%置信區(qū)間上限值進行品種取舍，高于這個數值的一律淘汰。病害鑒定設置相應對照，使結果更有說服力。

2.6 增加了試驗類別及參試品種的檢測項目

2013 — 2014年度以來，為審定適宜鄂北麥區(qū)的小麥品種和合理布局提供科學依據，增加了鄂北小麥區(qū)域試驗組。2012 — 2013年度以來，參試品種必須進行轉基因檢測和DNA指紋測試。這樣，既能對參試品種有更全面的了解，又避免了品種的重復審定及由此帶來的負面影響。

3 湖北省小麥區(qū)域試驗存在的主要問題

標準化、科學化、數量化、嚴密化成為湖北省小麥區(qū)域試驗在近10年來穩(wěn)步提升的顯著特征。然而時代與現代科技的迅猛發(fā)展均對傳統(tǒng)區(qū)域試驗提出了挑戰(zhàn)，湖北省小麥區(qū)域試驗按照目前的操作思路與方法也逐漸彰顯出以下幾個方面的缺憾。

3.1 試驗類別籠統(tǒng)單一

除按小麥適宜區(qū)域新增了鄂北小麥區(qū)域試驗組，湖北省小麥區(qū)域試驗的參試品種不論品種類型（常規(guī)、雜交）、生育期早晚，還是適應土壤類型（旱地、水地），都集中在一起，根據參試品種的多少，隨機分組試驗。再根據試驗的可比性而采用一切栽培措施均等量、同時進行的傳統(tǒng)做法。這種試驗結果只能反映參試品種在不同地區(qū)范圍的相對適應和穩(wěn)定程度，而淘汰了一些在特定栽培條件下綜合性狀突出的優(yōu)良品系。

3.2 部分性狀評價孤立片面

對參試品種的品質、抗倒性等重要性狀沒有相應的比較標準，只注重鑒定結果的具體數據，忽略了外在條件的影響，使評價結果缺乏說服力。

3.3 記載結果存在較大差別

雖然記載和測定的項目有統(tǒng)一的標準和方法，但結果仍有較大差別，即使是遺傳性相對穩(wěn)定、不易受環(huán)境影響的性狀也存在這種現象[3]。特別是一些由目測法進行的觀察項目，如生育期、株型、穗型等，雖有一定的標準，但個人做出判斷時常出入很大，由不同人員進行記載，易造成誤差，影響試驗的精確度[4]。

3.4 操作管理措施與大田生產存在差距

區(qū)域試驗田間操作多采用蓄力耕作整地、鋤開溝、手撒子、人工覆土等原始的播種方法，田間管理注重精耕細作。而目前大面積的小麥生產逐步向半機械、機械化高度集中的先進生產方式發(fā)展，加上農村勞動力結構現狀，使眾多傳統(tǒng)手段逐漸淡出。區(qū)域試驗往往使品種處于“特殊照顧”的最佳環(huán)境，大田生產實行區(qū)域化連片作業(yè)，無法滿足每一田塊的具體要求，品種需要更強的抗逆性能。兩者不論在操作管理還是在生長環(huán)境上都有較大差異。

4 對湖北省小麥區(qū)域試驗的建議

綜合前面的分析，湖北省小麥區(qū)域試驗的改進和完善是現代農業(yè)科技進步的具體體現，而其逐漸顯露出的局限不僅與區(qū)域試驗選用的思路方法相關，更與不斷發(fā)展的時代背景密切相關?，F代科技加速了農業(yè)機械化的普及、農村城鎮(zhèn)化造成了原始勞動力的缺失等等，種種變化都對湖北省小麥區(qū)域試驗的縱深發(fā)展提出了潛在的改進需求，為此，筆者認為湖北省小麥區(qū)域試驗若要步入另一個新的臺階，可以嘗試從以下方面酌情改進。

4.1 根據生產實際，按水地和旱地設置試驗組別

不同品種的適應性有廣有窄，但沒有一個品種能適應所有環(huán)境和一切栽培方法。水地土質黏重，通透性差，宜耕期短，整地困難[5]；旱地土壤散碎、利于耕整，兩類田塊的土壤特性存在巨大差異。為適應地區(qū)內的各種差異，應做好品種搭配即在同一地區(qū)同時推廣幾個不同類型的品種[6]。分設水地和旱地兩個不同的組別，讓參試品種在適宜自身特點的土壤環(huán)境中最大限度地發(fā)揮出增產潛力，既能篩選出不同類型的優(yōu)良小麥品種，又便于品種應用于生產時按其審定類別直接對號入座。

4.2 結合相應對照品種評價參試品種

目前的對照品種鄭麥9023品質優(yōu)良，抗倒性較好，在做產量對照的同時，也可作為參試品種對應性狀的對照，對參試品種進行評價。在一個品種不能作為某一個或多個性狀的對照時，可另行設置對照品種。

4.2.1 抗倒性 小麥的抗倒能力除自身的特性外，與土壤肥力、氣候條件、管理措施等眾多因素相關。多年的試驗結果表明，鄭麥9023的抗倒性較好，但在2008—2009年度，對照品種鄭麥9023就在2個試點分別發(fā)生了4級和3級倒伏，面積達80%和60%；也有個別試點由于特殊原因，出現參試品種全部倒伏的現象。單純強調參試品種在各試點的平均倒伏程度和倒伏面積是不全面的。應結合對照的倒伏情況分析原因，做出判斷，得出結論。

4.2.2 品質 小麥的品質既受多基因控制，又受耕作栽培條件、土壤、氣候等環(huán)境因素的影響[7]。不同氣候、不同年度間相同品種的鑒定結果可能不同。鄭麥9023自2002—2003年度作為湖北省小麥區(qū)域試驗的對照品種至今已有13年，在13年的品質鑒定中，12年主要品質指標達到國家中筋專用小麥品種品質標準，應該說它的品質性狀是比較穩(wěn)定的。但在2009—2010年度中，鄭麥9023在同時作為兩組試驗的對照品種時，它在A組的檢測結果是品質較優(yōu)，而在該年度的B組試驗中檢測結果是品質一般。這說明即使是品質相對穩(wěn)定的品種，在特定條件下，其品質也有可能有所變化。筆者認為，對品種品質的評價除根據檢測的具體數據外，應結合對照品種在該年度的品質指標綜合評價定性。

4.3 小麥區(qū)域試驗應與小麥生產機械化接軌

在中國，主要農作物耕種收機械化作業(yè)水平，小麥是最高的，達到93%左右，比其他作物高出了36%[8]。應弱化區(qū)試中對播撒均勻的過度要求，適當放寬播期、播量，調整目前區(qū)試過度精細的栽培管理措施，讓區(qū)域試驗更加接近大田生產，強調品種自我調節(jié)、自我補償以及適應不良環(huán)境的能力；注重品種熟期，淘汰生育期過早和過遲的品種，使其更加適應全國小麥機械化及機械的跨區(qū)作業(yè)。

4.4 加強區(qū)域試驗人員的業(yè)務技能培訓

區(qū)域試驗人員的專業(yè)水平、業(yè)務能力是保證區(qū)域試驗質量的重要前提，所以加強對區(qū)域試驗人員的培訓，提升區(qū)域試驗人員整體素質，是提高區(qū)域試驗質量的重要環(huán)節(jié)。應該說，湖北省種子管理局對區(qū)域試驗人員的培訓還是相對重視的，但多是栽培管理、病害識別、記載標準等方面的內容，而且是室內講解。筆者認為，選擇小麥生長的不同時期，針對記載項目，到田間現場講解，答疑解惑，實行對癥下藥、有的放矢。例如，苗期鑒定小麥的冬春性，成熟前鑒定小麥穗型等，以田間互動代替室內講解，定能收到事半功倍的效果。

參考文獻：

[1] 李紅梅.小麥區(qū)域試驗技術研究與探討[J].天津農林科技，2009（5）：5-7.

[2] 冀天會.全國旱地小麥區(qū)試10年回顧與問題分析[J].中國種業(yè)，2013（4）：16-17.

[3] 王繼濱，李惠東，李鳳云，等.我國小麥區(qū)域試驗中的問題與對策[J].作物雜志，2014（4）：87-90.

[4] 馬育華.田間試驗和統(tǒng)計方法[M].北京：農業(yè)出版社，1991.

[5] 張道海，周國勤，張 順，等.信陽稻茬小麥的優(yōu)勢、劣勢及出路[J].農業(yè)科技通訊，2014（9）：25-27.

[6] 趙洪璋.作物育種學[M].北京：農業(yè)出版社，1991.

[7] 張朝巍，郭天文，董 博，等.土壤性狀及施鉀對小麥品質的影響綜述[J].甘肅農業(yè)科學，2011（6）：55-57.

[8] 中國農村科技編輯部.小麥機械化生產將走標準化之路[J].中國農村科技，2013（7）：16-17.