通貨膨脹測(cè)定的方法淺析

摘 要：在經(jīng)濟(jì)高速變化的今天，通貨膨脹是當(dāng)今社會(huì)的一種普遍經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，而通貨膨脹帶給人們以及國(guó)家的影響是不可估量的。貨幣貶值、物價(jià)上漲以及成本提高等屬于通貨膨脹對(duì)人們生活的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)形式。而對(duì)于國(guó)家而言，貨幣升值表明國(guó)家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力上升，而貨幣貶值，對(duì)國(guó)家的GDP等其他方面都有嚴(yán)重的影響。測(cè)定通貨膨脹，不僅能幫助政府對(duì)于宏觀經(jīng)濟(jì)的調(diào)控，也有利于政府對(duì)于通貨膨脹的預(yù)測(cè)及預(yù)警，協(xié)助政府對(duì)于市場(chǎng)的調(diào)控。本文通過(guò)價(jià)格變動(dòng)角度以及貨幣數(shù)量角度兩種不同的角度來(lái)分析了對(duì)于通貨膨脹測(cè)定的6種方法，其中包括GDP縮減指數(shù)法，消費(fèi)價(jià)格指數(shù)（CPI）法、生產(chǎn)價(jià)格指數(shù)（PPI）法、兩因素商法、兩因素積法以及增長(zhǎng)率比較法，通過(guò)分析這6種方法的優(yōu)缺點(diǎn)，讓人們對(duì)于通貨膨脹的測(cè)定方法有一定的認(rèn)知。

關(guān)鍵詞：通貨膨脹；價(jià)格變動(dòng)；貨幣數(shù)量

一、引言

通貨膨脹，簡(jiǎn)單的說(shuō)來(lái)，是伴隨著現(xiàn)代的商品經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中產(chǎn)生的一種普遍存在的現(xiàn)象，世界各國(guó)的商品經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中都能發(fā)現(xiàn)通貨膨脹這樣的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。它是國(guó)家經(jīng)濟(jì)在運(yùn)行的過(guò)程中失去平衡的一種表現(xiàn)形式，是政府在對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行宏觀調(diào)控時(shí)的一個(gè)重要的參考指標(biāo)。如何去選擇和使用比較合適且準(zhǔn)確的通貨膨脹的測(cè)定方法就顯得尤為重要。在眾多的通貨膨脹的統(tǒng)計(jì)測(cè)定的相關(guān)方法中，我們可以選擇從以下兩個(gè)角度來(lái)進(jìn)行通貨膨脹的統(tǒng)計(jì)測(cè)定分析。一個(gè)方面是從價(jià)格變動(dòng)的角度考慮，第二個(gè)方面就是從貨幣數(shù)量的角度來(lái)進(jìn)行考慮。如果考慮從價(jià)格變動(dòng)角度的方面來(lái)進(jìn)行通貨膨脹測(cè)定的時(shí)候，我們一般所采用的價(jià)格指數(shù)體系可供選擇的測(cè)量指標(biāo)主要有以下三個(gè)我們比較熟悉的指數(shù)指標(biāo)：一是國(guó)民生產(chǎn)總值價(jià)格指數(shù)（GDP縮減指數(shù)），二是消費(fèi)價(jià)格指數(shù)（CPI），三是生產(chǎn)價(jià)格指數(shù)（PPI）。而如果選擇考慮從貨幣數(shù)量角度的方面來(lái)進(jìn)行通貨膨脹的測(cè)定時(shí)，我們主要運(yùn)用到的有以下三種方法：一是兩因素商法，二是兩因素積法，三是增長(zhǎng)率比較法。兩種不同的測(cè)量角度，六種不同的測(cè)量方法，都讓我們對(duì)復(fù)雜的通貨膨脹有了更清晰的認(rèn)識(shí)，對(duì)于預(yù)測(cè)通貨膨脹、協(xié)助政府進(jìn)行有效的宏觀調(diào)控都起著十分重要的作用，但是面對(duì)通貨膨脹，我們選擇何種方法去進(jìn)行統(tǒng)計(jì)測(cè)量呢？下面我們將通過(guò)對(duì)這六種方法的比較來(lái)衡量如何合適的選擇通貨膨脹的測(cè)量方法呢？

二、從價(jià)格變動(dòng)角度來(lái)進(jìn)行通貨膨脹的測(cè)定

大部分的學(xué)者都這樣認(rèn)為：通貨膨脹的最直接的表現(xiàn)形式是商品價(jià)格保持一個(gè)持續(xù)性上漲的局面。那么，我們?cè)谶M(jìn)行通貨膨脹的測(cè)量時(shí)，就可以選擇從價(jià)格的變動(dòng)角度這一方面來(lái)進(jìn)行通貨膨脹的測(cè)定。在現(xiàn)行的國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系中，一般也都是通過(guò)這個(gè)角度來(lái)進(jìn)行通貨膨脹的測(cè)定。如何通過(guò)價(jià)格變動(dòng)角度來(lái)完成通貨膨脹的測(cè)量，就需要依據(jù)與價(jià)格有關(guān)的相關(guān)指數(shù)指標(biāo)來(lái)進(jìn)行計(jì)算。接下來(lái)，我就給大家介紹3種從價(jià)格變動(dòng)角度測(cè)量通貨膨脹的方法，并分析這3種方法的各自優(yōu)缺點(diǎn)，讓大家對(duì)這3種方法有一個(gè)更清晰的認(rèn)識(shí)。

1.GDP縮減指數(shù)法

國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值價(jià)格指數(shù)（GDP縮減指數(shù)）如果以公式法的定義看來(lái)，等于名義GDP與實(shí)際GDP的比值。在目前我國(guó)的統(tǒng)計(jì)方法制度中，是這樣評(píng)價(jià)用GDP縮減指數(shù)法進(jìn)行通貨膨脹的測(cè)定：用GDP縮減指數(shù)法來(lái)計(jì)算GDP的實(shí)際增長(zhǎng)速度是一個(gè)比較合適的方法。通過(guò)GDP縮減指數(shù)法來(lái)測(cè)量通貨膨脹的方法，是目前在人們心中認(rèn)為理論中的最適宜于用來(lái)測(cè)定通貨膨脹的方法：一個(gè)方面的原因要從投入與產(chǎn)出這兩個(gè)方面的內(nèi)容在價(jià)格變動(dòng)上產(chǎn)生的對(duì)于國(guó)民經(jīng)濟(jì)的綜合影響，所以，這種方法用來(lái)反映通貨膨脹的程度方面是比較全面的。二是因?yàn)镚DP縮減指數(shù)囊括了所有產(chǎn)品和勞務(wù)的統(tǒng)計(jì)，所以它比較適用于一般價(jià)格水平變動(dòng)的描述情況。但是，如果把這種方法用來(lái)與消費(fèi)價(jià)格指數(shù)（CPI）法比較而言，GDP縮減指數(shù)法在反應(yīng)通貨膨脹的時(shí)效性卻較差，很難適應(yīng)產(chǎn)品物價(jià)的更新速度，且搜集資料的渠道和編制GDP縮減指數(shù)的計(jì)算方法都較為困難，所以，GDP縮減指數(shù)法人們心中比較偏理論化的一種比較理想的用于測(cè)定通貨膨脹的方法。其次，因?yàn)镚DP縮減指數(shù)是以國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值為核算范圍的價(jià)格指數(shù)，其涵蓋的編制范圍不僅僅只是價(jià)格的變動(dòng)還涵蓋了經(jīng)濟(jì)生活的各方面內(nèi)容，盡管這種方法考慮的內(nèi)容比較全面，但其所涵蓋的范圍卻過(guò)于大，所以如果通過(guò)用GDP縮減指數(shù)法來(lái)進(jìn)行通貨膨脹的測(cè)定在數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性方面比較欠缺，收集各項(xiàng)數(shù)據(jù)的工作量，編制各項(xiàng)數(shù)據(jù)的時(shí)間消耗也較大。其次，在對(duì)于通過(guò)用GDP縮減指數(shù)法而測(cè)量出通貨膨脹的數(shù)據(jù)結(jié)果，在反應(yīng)通貨膨脹對(duì)于居民家庭消費(fèi)的影響上看，其直觀的操作性也不如居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)法。

2.消費(fèi)價(jià)格指數(shù)（CPI）法

CPI是反應(yīng)宏觀經(jīng)濟(jì)情況的指標(biāo)，它能夠反映出居民家庭所購(gòu)買的消費(fèi)商品以及服務(wù)價(jià)格水平隨著時(shí)間變動(dòng)的相對(duì)數(shù)情況。以大家比較熟知的情況簡(jiǎn)單說(shuō)來(lái)，就是隨著時(shí)間變動(dòng)商品價(jià)格在市場(chǎng)上的百分比增長(zhǎng)率。從隨時(shí)間的變動(dòng)情況來(lái)看，我們很容易發(fā)現(xiàn)通過(guò)消費(fèi)價(jià)格指數(shù)（CPI）法來(lái)進(jìn)行通貨膨脹的測(cè)定，這種方法的時(shí)效性較強(qiáng)。因?yàn)榫幹艭PI的過(guò)程相對(duì)于其他方法而言過(guò)程比較簡(jiǎn)單，在時(shí)效性的方面體現(xiàn)較強(qiáng)，所以CPI是國(guó)內(nèi)外普遍認(rèn)為的理想測(cè)量通貨膨脹的指標(biāo)，從目前國(guó)際上所采用的測(cè)定通貨膨脹的方法來(lái)看，被采用最多的用于測(cè)定通貨膨脹的方法也就是消費(fèi)價(jià)格指數(shù)（CPI）法，我國(guó)也是諸多采用這個(gè)方法的國(guó)家之一，用這種方法來(lái)進(jìn)行通貨膨脹的測(cè)定，因?yàn)镃PI指數(shù)對(duì)于我國(guó)公民而言，是比較熟悉的，在公民意識(shí)里有一定的認(rèn)知基礎(chǔ)，所以比較容易被接受。但是通過(guò)消費(fèi)價(jià)格指數(shù)（CPI）法來(lái)測(cè)量的通貨膨脹沒(méi)有考慮到國(guó)家或者是社會(huì)集團(tuán)的消費(fèi)，僅僅考慮了居民個(gè)人的消費(fèi)情況，所以，在數(shù)據(jù)范圍的全面性來(lái)看，是比較欠缺的，在這一點(diǎn)上，也是消費(fèi)價(jià)格指數(shù)（CPI）法的一大不足。

3.生產(chǎn)價(jià)格指數(shù)（PPI）法

PPI主要是用于反映在某一段時(shí)期內(nèi)的價(jià)格變動(dòng)情況。它主要用于生產(chǎn)領(lǐng)域的價(jià)格變動(dòng)情況，是反映經(jīng)濟(jì)情況的重要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)。生產(chǎn)者物價(jià)指數(shù)的主要目的是在于衡量處于不同生產(chǎn)階段的各種商品成本價(jià)格的變化情形，所以，如果我們需要測(cè)定的對(duì)象是屬于成本推進(jìn)型的通貨膨脹，那么在進(jìn)行通貨膨脹的測(cè)定時(shí)，采用生產(chǎn)價(jià)格指數(shù)（PPI）法是效果最好的測(cè)量方法。從理論上而言，伴隨著生產(chǎn)過(guò)程所產(chǎn)生的物價(jià)的變化最終將會(huì)反映到產(chǎn)品的價(jià)格上去，因此PPI的變動(dòng)的情況就與未來(lái)物價(jià)的變化狀況有一定的聯(lián)系，對(duì)于經(jīng)濟(jì)周期的變化具有敏感性，并能對(duì)未來(lái)的物價(jià)進(jìn)行預(yù)測(cè)，因此采用生產(chǎn)價(jià)格指數(shù)（PPI）法來(lái)測(cè)定通貨膨脹，如果將其運(yùn)用于通貨膨脹的早期預(yù)警方面，會(huì)取得比較大的效果。但在反映勞務(wù)價(jià)格水平的變化上卻存在缺陷，在勞務(wù)活動(dòng)比重上升的發(fā)展趨向上的適應(yīng)性較差。

3種測(cè)定通貨膨脹的方法都有各自的優(yōu)缺點(diǎn)，如何去合適的選擇就要根據(jù)實(shí)際情況而定。但是因?yàn)橥ㄟ^(guò)從價(jià)格變動(dòng)角度來(lái)進(jìn)行通貨膨脹的測(cè)定時(shí)，需要考慮到的市場(chǎng)因素要求都比較高，所以這中角度的3種測(cè)量方法只適合用于市場(chǎng)化程度比較高的國(guó)家，而目前我國(guó)的市場(chǎng)制度還在不斷的提升中，所以，除了從價(jià)格變動(dòng)角度來(lái)進(jìn)行通貨膨脹的測(cè)定，還有從其他角度也可以進(jìn)行通貨膨脹的測(cè)定。其次，從價(jià)格變動(dòng)角度的方面來(lái)進(jìn)行通貨膨脹的測(cè)定也沒(méi)有考慮到市場(chǎng)問(wèn)題的隱蔽性，在細(xì)節(jié)處理問(wèn)題上就存在比較大的局限性，這也是從價(jià)格變動(dòng)角度來(lái)測(cè)定通貨膨脹的缺陷所在。分析完了從價(jià)格角度的通貨膨脹的3種測(cè)量方法，下面再給大家介紹3種從貨幣數(shù)量角度來(lái)測(cè)定通貨膨脹的方法。

三、從貨幣數(shù)量角度來(lái)進(jìn)行通貨膨脹的測(cè)定

通貨膨脹的最根本的原因?qū)嶋H上是市場(chǎng)上的貨幣的供應(yīng)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了貨幣的實(shí)際需求量，簡(jiǎn)單的說(shuō)來(lái)，就是市場(chǎng)上所流通的貨幣數(shù)量過(guò)多，所以通過(guò)從通貨膨脹的最根本的原因來(lái)看，我們可以發(fā)現(xiàn)通貨膨脹與市場(chǎng)上的貨幣數(shù)量有一定的聯(lián)系。根據(jù)通貨膨脹的定義來(lái)看，我們不難看出，通貨膨脹與貨幣數(shù)量之間存在的相關(guān)關(guān)系。那么，我們就可以通過(guò)另一個(gè)角度——貨幣數(shù)量角度來(lái)進(jìn)行通貨膨脹的測(cè)量。下面，我將介紹從另外一種角度的3種方法來(lái)進(jìn)行通貨膨脹的測(cè)定。并分析這3種方法的各自的優(yōu)缺點(diǎn)。

1.兩因素商法

提到兩因素商法，我們就不得不提到美國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家歐文·費(fèi)雪，相信只要學(xué)經(jīng)濟(jì)的都會(huì)知道歐文·費(fèi)雪非常著名的費(fèi)雪方程式MV=QP。根據(jù)這個(gè)方程式我們可以知道計(jì)算期的理論和實(shí)際的貨幣流通量。不論是計(jì)算期的理論貨幣流通量還是實(shí)際的貨幣流通量，都與計(jì)算期的商品價(jià)格和貨幣的流通速度有關(guān)。我們通過(guò)由帕氏價(jià)格指數(shù)構(gòu)造出的關(guān)于通貨膨脹指數(shù)來(lái)看，可以看出通貨膨脹的測(cè)定與商品的價(jià)格指數(shù)和貨幣流通速度指數(shù)有很大的關(guān)系。由這個(gè)通貨膨脹指數(shù)公式（通貨膨脹率=帕氏價(jià)格指數(shù)/貨幣流通速度指數(shù)）可以看出，當(dāng)貨幣流通速度保持一個(gè)固定值的時(shí)候，可以通過(guò)對(duì)商品的價(jià)格指數(shù)的測(cè)定來(lái)表示通貨膨脹的測(cè)定。

2.增長(zhǎng)率比較法

如果用增長(zhǎng)率比較法來(lái)進(jìn)行通貨膨脹的測(cè)定，就需要用到貨幣數(shù)量的劍橋方程式（M=KPY），從貨幣供應(yīng)量的增長(zhǎng)率角度來(lái)進(jìn)行對(duì)劍橋方程式的一個(gè)變形，可以得到：貨幣供應(yīng)量-實(shí)際國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值=貨幣持有系數(shù)增長(zhǎng)率+價(jià)格總水平上漲率。而公式中所提到的貨幣持有系數(shù)增長(zhǎng)率可以反映出通貨膨脹的一個(gè)隱性因素，而價(jià)格總水平的上漲率則是通貨膨脹公開的表現(xiàn)方式。在這個(gè)公式中，我們忽略了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中貨幣化進(jìn)程的影響，如果將這個(gè)因素考慮進(jìn)去，那我們的公式還需要進(jìn)一步完善，完善后的結(jié)果為：貨幣供應(yīng)量-實(shí)際國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值-貨幣化進(jìn)程中的貨幣增長(zhǎng)率=貨幣持有系數(shù)增長(zhǎng)率+價(jià)格總水平上漲率。由公式可以不難看出，想要通過(guò)增長(zhǎng)率比較法來(lái)進(jìn)行通貨膨脹的測(cè)定就需要通過(guò)計(jì)算貨幣供應(yīng)量的增長(zhǎng)率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率以及我們所提到的貨幣化進(jìn)程中所需要的貨幣的增長(zhǎng)率的差值。通過(guò)比較貨幣供應(yīng)量的增長(zhǎng)率與實(shí)際國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)率和貨幣化進(jìn)程中貨幣的增長(zhǎng)率之和的大小關(guān)系來(lái)判斷通貨膨脹的情況。這里我們是以貨幣供應(yīng)量的增加發(fā)生在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的過(guò)程中以及貨幣化進(jìn)程中為前提。

3.兩因素積法

兩因素積法相對(duì)于增長(zhǎng)率比較法而言，更深層次的考慮了通貨膨脹測(cè)定過(guò)程中的隱性元素。在進(jìn)行通貨膨脹的測(cè)定過(guò)程中就可以通過(guò)兩因素積法用于觀察我們的通貨膨脹率在公開和隱蔽兩種條件下的一個(gè)程度關(guān)系性。我們通過(guò)貨幣數(shù)量角度來(lái)測(cè)定通貨膨脹，可以通過(guò)以下公式：綜合的通貨膨脹率=（貨幣供應(yīng)量/貨幣實(shí)際需求量）-1。再根據(jù)劍橋方程式（M=KPY）可以看出通貨膨脹率的測(cè)定貨幣持有系數(shù)、商品價(jià)格、經(jīng)濟(jì)總量這三者有關(guān)。價(jià)格水平指數(shù)和經(jīng)濟(jì)總量屬于公開因素，而貨幣持有系數(shù)指數(shù)屬于隱性因素，我們就可以得到：通貨膨脹率=（公開的通貨膨脹率+1）*（隱性通貨膨脹率+1）-1。這就彌補(bǔ)了增長(zhǎng)率比較法在隱性的通貨膨脹因素方面的缺陷。

通過(guò)從貨幣數(shù)量角度來(lái)考慮通貨膨脹的3種測(cè)定方法來(lái)看，我們可以發(fā)現(xiàn)：在使用增長(zhǎng)率比較法的過(guò)程中，我們?nèi)绻挥脙r(jià)格指數(shù)的上漲率來(lái)進(jìn)行通貨膨脹的測(cè)定，就會(huì)發(fā)現(xiàn)我們把貨幣持有系數(shù)增加作為了通貨膨脹的抵消因素，進(jìn)而忽略了隱性通貨膨脹的因素，在一定程度上對(duì)通貨膨脹的測(cè)定結(jié)果產(chǎn)生了偏差性，而這種測(cè)定方法也沒(méi)有考慮到時(shí)間的滯后性，也就是貨幣的發(fā)行量過(guò)大與價(jià)格的上漲之間的時(shí)間滯后關(guān)系。而增長(zhǎng)率比較法所欠缺的對(duì)隱性因素的考慮在兩因素積法的方法中就得到了很大的改善。但兩因素積法公式中存在一個(gè)比較理論化的系數(shù)指標(biāo)，就是正常貨幣持有系數(shù)，這個(gè)系數(shù)指標(biāo)存在測(cè)算的誤差性，由此對(duì)通貨膨脹測(cè)定的準(zhǔn)確性也有一定的影響。

以上從兩種不同角度出發(fā)所延伸出的6種測(cè)定通貨膨脹的方法雖然都各自存在著優(yōu)缺點(diǎn)，但對(duì)于通貨膨脹的測(cè)定而言，卻是十分重要，也有學(xué)者曾經(jīng)提出將這幾種方法結(jié)合起來(lái)，會(huì)對(duì)通貨膨脹的測(cè)定有一個(gè)更確切的數(shù)據(jù)，但目前因?yàn)檫@幾種方法的差異性較大，還沒(méi)有能夠完成幾種方法的結(jié)合，相信在后面，隨著我國(guó)的市場(chǎng)制度的完善，對(duì)于通貨膨脹的測(cè)定一定會(huì)更加精確。以上對(duì)于通貨膨脹的方法的簡(jiǎn)單分析讓我們對(duì)通貨膨脹的測(cè)定有了一個(gè)更清晰的認(rèn)識(shí)。

作者簡(jiǎn)介：李瑞雪（1995.09- ）女，漢族，重慶沙坪壩，長(zhǎng)江師范學(xué)院財(cái)經(jīng)學(xué)院在讀本科