西遼河平原灌區(qū)玉米種植密度調(diào)查分析

周 偉，周亞星，馬日亮，聶麗娜，王佳旭，時國棟

（1.內(nèi)蒙古民族大學(xué) 農(nóng)學(xué)院， 內(nèi)蒙古 028000；2.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站， 內(nèi)蒙古 010011）

玉米種植密度的大小是直接影響玉米產(chǎn)量高低的重要因素。提高玉米種植密度是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的基本方向之一，同時也是玉米生產(chǎn)持續(xù)發(fā)展的客觀需求。美國及歐洲等玉米產(chǎn)業(yè)發(fā)達國家從20世紀50年代開始通過增加玉米種植密度來增加玉米產(chǎn)量，并最終取得成功[1-5]。近年來，國內(nèi)玉米育種水平不斷提高，培育出鄭單958、利民33等一大批優(yōu)異耐密植品種。但實際生產(chǎn)中，仍出現(xiàn)種植密度過低等諸多問題，特別是個別地區(qū)呈現(xiàn)出種植密度下降的趨勢，已給玉米相關(guān)產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展帶來一定影響[5-12]。

西遼河平原灌區(qū)位于內(nèi)蒙古自治區(qū)的中東部，地處 42°18′～ 44°30′ N，119°14′～ 123°42′ E，是內(nèi)蒙古自治區(qū)重要的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)基地，被譽為“內(nèi)蒙古糧倉”，也是我國重要的糧食生產(chǎn)基地之一。行政區(qū)域包括科爾沁區(qū)、開魯縣、科爾沁左翼中旗、奈曼旗北部、扎魯特旗南部和科爾沁左翼后旗東部, 由西遼河及其支流聯(lián)合形成的沖積平原，總面積4.37 萬km2。玉米種植面積常年穩(wěn)定在80 萬hm2以上，占糧食作物面積的85%。玉米總產(chǎn)量60億kg，約占糧食總產(chǎn)的90%，占內(nèi)蒙古自治區(qū)玉米總產(chǎn)的30%以上。西遼河平原灌區(qū)氣候干旱，土壤有機質(zhì)含量高，玉米病蟲害發(fā)生程度較輕，化肥投入量大。在高水肥種植條件下，進一步提高玉米單產(chǎn)，增加種植密度是根本措施之一，只有通過增加種植密度才能更充分地提高水肥利用率，進而增加玉米產(chǎn)量[13-20]。通過對西遼河平原灌區(qū)玉米種植密度進行實地測量，探討增加玉米種植密度提高單產(chǎn)等相關(guān)問題，以期為玉米相關(guān)產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展提供參考。

1 材料與方法

1.1 調(diào)查方法及內(nèi)容

2014年10月末，在玉米收獲季節(jié)，對西遼河平原灌區(qū)玉米主產(chǎn)區(qū)進行隨機調(diào)查，包括：科爾沁區(qū)、開魯縣、科爾沁左翼中旗、奈曼旗、扎魯特旗和科爾沁左翼后旗等6個旗、縣、區(qū)，涉及96個蘇木、鄉(xiāng)鎮(zhèn)（場）的190個地塊。調(diào)查過程中對具有典型代表性的大面積地塊進行隨機取點，實地測量行距、株距和保苗株數(shù)，并記錄每個樣點的土壤類型、種植模式等。

1.2 數(shù)據(jù)分析

所有數(shù)據(jù)的分析和處理均在Excel軟件上進行。

2 結(jié)果與分析

表1 2014年西遼河平原灌區(qū)玉米最大、最小及平均值保苗密度表 (株/hm2)

調(diào)查結(jié)果列入表1。表1數(shù)據(jù)顯示，西遼河平原灌區(qū)玉米平均播種密度63 780 株/hm2，實際平均保苗密度58 020 株/hm2，其中52 500 株/ hm2以下的地塊占29%。52 500～60 000 株/hm2占 30.5%；60 000～ 67 500 株 / hm2占 23.7%；67 500 株/hm2以上的占16.8%。實測保苗密度最高值為87 945 株/ hm2，最低值為35 355 株/ hm2?？茽柷邊^(qū)、開魯縣、奈曼旗、扎魯特旗、科爾沁左翼后旗、科爾沁左翼中旗的平均玉米保苗密度分別為60 045 株/ hm2、60 675 株/ hm2、62 685 株 / hm2、58 410 株 / hm2、53 235 株 / hm2和52 740 株/ hm2。由此可見，西遼河平原灌區(qū)南部地區(qū)的奈曼旗種植密度相對較高，地處中部的科爾沁區(qū)、開魯縣種植密度居中，北部地區(qū)的扎魯特旗和科爾沁左翼中旗種植密度最低。不同種植模式下，覆膜種植保苗密度62 655 株/ hm2、清種密度57 525 株/ hm2；等行距種植保苗密度57 295 株/ hm2、寬窄行種植保苗密度61 390 株/ hm2。在不同土壤類型中沙土種植玉米保苗密度為51 270 株/hm2，壤土和粘土種植玉米保苗密度分別為58 800 株/ hm2和53 610 株/ hm2（表 2）。

表2 2014年西遼河平原灌區(qū)不同種植模式下玉米保苗密度比較 (株/hm2)

表3 2014年西遼河平原灌區(qū)所屬旗縣區(qū)玉米種植密度統(tǒng)計表 (株/hm2)

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，西遼河平原灌區(qū)玉米種植平均行距為0.57 m，最大行距為0.74 m，最小值為0.46 m，大部分農(nóng)戶采用0.55～0.65 m的行距，占調(diào)查總點數(shù)的64.2%。平均株距為0.28 m，最大及最小株距分別為0.49 m和0.21 m，多集中在0.25～0.35 m的區(qū)間，占調(diào)查總點數(shù)的73.2%（表3）。目前，在西遼河平原灌區(qū)的開魯縣、科爾沁區(qū)等地區(qū)發(fā)現(xiàn)部分農(nóng)戶采用行距為0.9～1.2 m的等行距種植模式，其產(chǎn)量和效益均高于常規(guī)平均行距為0.55～0.65 m的等行距種植方式。該種植模式類似于美國及歐洲的玉米大行距種植模式，說明部分農(nóng)戶已經(jīng)意識到增大行距有利于玉米通風(fēng)透光，在現(xiàn)行的栽培措施、耕作制度及品種產(chǎn)量潛力下，進一步增大行距，提高種植密度可以獲取更高產(chǎn)量。

3 結(jié)論與討論

3.1 種植密度低的主要原因

品種是玉米種植密度偏低的主要因素。目前，育種單位培育的品種多為稀植大穗型品種，市場上尚未推出真正的耐密品種。主推品種在高密度種植條件下抗逆性不強，出現(xiàn)大面積倒伏、結(jié)實率下降等諸多問題，以及增密不增產(chǎn)的現(xiàn)象。

種植習(xí)慣限制玉米種植密度的進一步提升。多年來，農(nóng)戶逐漸形成種植稀植大穗型品種的種植理念，對種植耐密品種持懷疑態(tài)度，加之近年玉米主產(chǎn)區(qū)生長季未出現(xiàn)災(zāi)害性天氣，農(nóng)戶種植生育期較長的稀植大穗型品種，玉米個體長勢旺盛，迎合了農(nóng)戶的種植心理，這些因素?zé)o形之中限制了種植密度的進一步提高。

玉米種子銷售過程中的失真宣傳是阻礙玉米密植的重要因素。種子經(jīng)營推廣過程中所推薦的種植密度基本來自育種者，不同種植地區(qū)之間生態(tài)條件各有差異，但多數(shù)育種者沒有針對特定地區(qū)進行科學(xué)合理的密度試驗，僅憑借經(jīng)驗推薦品種的種植密度。加之多年來，玉米品種多、雜、亂現(xiàn)象一直沒有得到改善，這勢必造成個別經(jīng)營商家對新品種宣傳失真，忽略對合理種植密度的正確宣傳。

播種質(zhì)量的高低也是制約種植密度的重要原因。該區(qū)的播種習(xí)慣是先播種后灌溉，受溫濕度等因素影響，使得部分地塊不能正常出全苗；加之農(nóng)機播種作業(yè)水平不一、種子質(zhì)量因素和播種時期氣候條件等諸多因素導(dǎo)致保苗密度和播種密度差異較大。

3.2 西遼河平原灌區(qū)玉米增密、增產(chǎn)潛力

適當提高群體種植密度是玉米持續(xù)增產(chǎn)的重要措施，相對于遼寧省玉米種植密度45 000 株/ hm2，西遼河平原灌區(qū)玉米種植密度略有提高，但相較于新疆維吾爾自治區(qū)、黑龍江省農(nóng)墾等高密度種植區(qū)，西遼河平原灌區(qū)玉米種植密度還有很大差距。調(diào)查結(jié)果顯示西遼河平原灌區(qū)玉米的平均保苗密度58 020 株/ hm2，而內(nèi)蒙古自治區(qū)新審（認）定玉米品種的推薦密度67 500株/ hm2，推薦密度和生產(chǎn)實際密度相差9 480 株/ hm2，說明在目前的玉米育種狀態(tài)和農(nóng)機農(nóng)藝發(fā)展水平條件下，西遼河平原灌區(qū)玉米的種植密度還有很大的提升空間。

增加種植密度的根本是培育和推廣適宜當?shù)赝寥罋夂驐l件的耐密植新品種。改變過去以增加單株產(chǎn)量來提高玉米產(chǎn)量，變?yōu)橥ㄟ^提升種植密度來增加玉米總產(chǎn)量為最終育種目標，順應(yīng)未來玉米產(chǎn)業(yè)化發(fā)展方向，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率和經(jīng)濟效益。育種者應(yīng)根據(jù)生產(chǎn)實際來培育適宜本地區(qū)的耐密植品種，通過實行高密度育種，進而不斷提高新品種的適應(yīng)性和抗逆性，從而進一步提高密植的增產(chǎn)潛力。同時，科學(xué)合理的分析適合不同生態(tài)類型和區(qū)域以及地力水平的最佳玉米種植密度，通過廣泛宣傳，使農(nóng)戶逐步接受耐密植的種植理念，從而改變農(nóng)戶過去的種植習(xí)慣，切實提高玉米產(chǎn)量，以促進玉米相關(guān)產(chǎn)業(yè)健康、科學(xué)、可持續(xù)的快速發(fā)展。

[1]張倩，宋希云，姜雯．種植方式和密度對夏玉米子粒灌漿特征的影響[J]．玉米科學(xué)，2014（3）：91-97．

[2]趙霞，唐保軍，丁勇，等.玉米新品種鄭單538適宜種植密度研究[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013（4）：44-46.

[3]王楷，王克如，王永宏，等．密度對玉米產(chǎn)量（> 15 000 kg/hm2）及其產(chǎn)量構(gòu)成因子的影響[J]．中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012（16）：3437-3445．

[4]李鳳海，史振聲，張世煌，等．對遼寧省玉米種植密度偏稀問題的研究與思考[J]．玉米科學(xué)，2010（3）：113-116．

[5]胡巍巍，趙會杰，李洪岐，等.種植密度對夏玉米冠層光合特性的影響[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013（1）：23-27.

[6]齊延芳，許方佐，周柱華．種植密度對玉米魯原單22光合作用的影響[J]．核農(nóng)學(xué)報，2004（1）：14- 17.

[7]佟屏亞，程延年.玉米密度與產(chǎn)量因素關(guān)系的研究[J].北京農(nóng)業(yè)科學(xué)，1995（1）：23-25 .

[8]趙化春，韓 萍.玉米栽培的適宜密度問題[J].玉米科學(xué)，2001，9（S）：34-38.

[9] Ryan J， Roekel V， Coulter J A. Agronoic responses of corn to planting data and plant density[J]. Agronomy Journal，2011，31(5)：1414-1422.

[10] 劉化濤，黃學(xué)芳，黃明鏡. 不同品種與種植密度對旱地玉米產(chǎn)量及水分利用效率的影響[J]. 山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010（9）：32-34.

[11]章建新，蔡曉妍，王爽，等. 密度及收割高度對復(fù)播青貯玉米產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J].玉米科學(xué)，2006，04：107-110.

[12]王嶺，李響，高樹仁.大慶地區(qū)種植密度對玉米產(chǎn)量及農(nóng)藝性狀的影響 [J]. 黑 龍 江 八 一 農(nóng) 墾 大 學(xué) 學(xué) 報，2013（6）：5-9.

[13]錢云德，馬建軍，田生昌，等.“正大12號”玉米種植密度與產(chǎn)量的相關(guān)性探討[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2014（18）：171-176.

[14]周成，王鵬文.耐密型玉米種植密度與產(chǎn)量及其相關(guān)性狀的關(guān)系研究[J].天津農(nóng)學(xué)院學(xué)報，2011（4）：16-19.

[15]郝蘭春，譚秀山，畢建杰.玉米產(chǎn)量與種植密度的相關(guān)性研究[J].河北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009（5）：9-10，23.

[16]趙保獻，梁曉偉，雷曉兵，等.耐密型玉米育種相關(guān)問題的思考[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2009（14）：108-112.

[17]李 寧，翟志席，李建民，等．播期與密度組合對夏玉米群體源庫關(guān)系及冠層透光率的影響[J]．中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報，2010（5）：959-964．

[18] 吳建明，梁 和，陸國盈，等．密度和肥料對高油玉米生理性狀的影響[J]．西南農(nóng)業(yè)學(xué)報，2005（4）：392- 396．

[19] 常建智， 李彥昌，王小星，等.豫北地區(qū)夏玉米適宜種植密度研究[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011（9）：34-37.[20] 周波， 齊子杰，胡學(xué)安，等.不同種植密度對鄭單136玉米產(chǎn)量的影響[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008（9）：55-56，60.