基于引力模型的香港旅游服務(wù)貿(mào)易與實(shí)證分析

■ 王中華（徐州工程學(xué)院 江蘇徐州 221008）

引言

香港經(jīng)濟(jì)屬于典型的后工業(yè)化社會(huì)，服務(wù)業(yè)占當(dāng)?shù)厣a(chǎn)總值的93%（2012）。其中，香港旅游業(yè)成為最為活躍的經(jīng)濟(jì)部門(mén)之一，所提供的就業(yè)機(jī)會(huì)占香港總就業(yè)人數(shù)的6.9%（2012），并且延續(xù)著近幾年緩慢上升的趨勢(shì)。據(jù)世界旅游組織的統(tǒng)計(jì)報(bào)告，2005-2013 年間全球國(guó)際游客年均增長(zhǎng)速度為3.8%。其中，發(fā)達(dá)國(guó)家年增速為3.0%，新興市場(chǎng)國(guó)家為3.8%，而香港為10.84%，顯著高于國(guó)際水平。在亞太市場(chǎng)，香港吸引的境外游客人次占比為10.3%（2013），僅次于我國(guó)內(nèi)地的22.4%；香港旅游收入占比為10.8%，也次于我國(guó)內(nèi)地的14.4%。但值得關(guān)注的是，香港旅游在亞太的市場(chǎng)份額尚不及我國(guó)內(nèi)地的一半，其旅游收入僅比我國(guó)內(nèi)地少3.6%，因此香港旅游業(yè)必有其他人難以復(fù)制的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

自實(shí)行赴港自由行政策以來(lái)，內(nèi)地游客赴港旅游人次數(shù)大幅增長(zhǎng)。到2013 年底，內(nèi)地游客赴港旅游人次數(shù)4074萬(wàn)，占訪港游客的75%，其中訪港過(guò)夜游客人次數(shù)1708萬(wàn)，訪港游客人次數(shù)的增長(zhǎng)帶動(dòng)在港旅游消費(fèi)的增加，2003-2013 年10 年間，訪港過(guò)夜旅客消費(fèi)總額從2977百萬(wàn)港幣增加到1527279百萬(wàn)港幣，增長(zhǎng)近51.3倍，訪港過(guò)夜旅客人均消費(fèi)8937港幣，增長(zhǎng)了1.7 倍。但2014 年9 月以后，赴港旅游人次數(shù)下跌，過(guò)夜游客人均消費(fèi)額減少，過(guò)夜旅客的人均消費(fèi)跌近2.6%，只有約8700港元，零售業(yè)總銷(xiāo)售額4933億元，同比下跌0.2%。

文獻(xiàn)述評(píng)

盡管?chē)?guó)內(nèi)報(bào)刊有關(guān)香港旅游業(yè)的報(bào)道不少，但真正嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)研究成果并不多，新的成果更是寥寥無(wú)幾。這里僅簡(jiǎn)單介紹近十多年來(lái)的一些研究文獻(xiàn)。有關(guān)香港旅游市場(chǎng)的發(fā)展?fàn)顩r研究，王濤（2004）概述了香港旅游業(yè)2003 年之前的發(fā)展?fàn)顩r，指出香港旅游業(yè)的軟件和硬件設(shè)施有力地支持了旅游業(yè)的蓬勃發(fā)展。胡勇、王磊（2008）采用神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)、移動(dòng)平均、時(shí)間序列平滑模型和多元回歸方法，以六個(gè)經(jīng)濟(jì)變量建立旅游定量預(yù)測(cè)模型進(jìn)行分析，認(rèn)為香港的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)在未來(lái)會(huì)減弱。相比之下，有關(guān)香港客源市場(chǎng)的研究成果略多一些。王潔潔、孫根年（2010）利用1990-2007 內(nèi)地與香港雙向客流量數(shù)據(jù)實(shí)證分析重大事件對(duì)游客去向的影響，發(fā)現(xiàn)香港回歸和兩地經(jīng)濟(jì)收入差異為重要的影響因子。楊英、林顯強(qiáng)（2008）基于1998-2006 的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)分析認(rèn)為，香港客源過(guò)分依賴(lài)內(nèi)地市場(chǎng)，其本身勢(shì)必存在較多弊端，為此香港應(yīng)該利用現(xiàn)有優(yōu)勢(shì)努力開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)。詹偉芳、羅壽枚（2007）利用到港游客統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)分別研究主要客源市場(chǎng)占比及游客的消費(fèi)模式，認(rèn)為香港應(yīng)繼續(xù)優(yōu)化內(nèi)地客源市場(chǎng)。郭安禧、黃福才（2012）梳理和回顧了國(guó)外學(xué)者就我國(guó)內(nèi)地游客赴港的旅游動(dòng)機(jī)、旅游感知、消費(fèi)行為、旅游預(yù)測(cè)等方面的研究成果，并指出未來(lái)的研究方向?，F(xiàn)有的研究成果成文時(shí)間較早，未能充分利用香港旅游新統(tǒng)計(jì)方法（始于2002 年）所帶來(lái)的研究便利，其研究視角和數(shù)據(jù)應(yīng)用也存在一些局限性。

Song H（2003）通過(guò)構(gòu)建境外游客赴港旅游需求模型，得出赴港旅游成本、客源國(guó)收入水平、旅游目的地口碑、赴替代目的地旅游成本等是影響境外游客赴港旅游需求最重要的因素。Song H（2010）又運(yùn)用糾偏自助法計(jì)算了澳大利亞等9個(gè)客源市場(chǎng)赴港旅游需求收入彈性、價(jià)格彈性、交叉彈性的置信區(qū)間，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，赴港旅游需求、客源地的收入水平、旅游產(chǎn)品的價(jià)格之間有長(zhǎng)期穩(wěn)定的關(guān)系，且客源地的收入水平是影響其赴港旅游需求最主要的決定因素。國(guó)內(nèi)較早研究旅游引力模型的是張凌云（1992），他根據(jù)物理學(xué)上點(diǎn)電荷吸引公式構(gòu)建了旅游引力模型，以旅游目的地的旅游吸引力為因變量，以旅游資源、旅游客源和距離為自變量，對(duì)日本的旅游業(yè)吸引力進(jìn)行了分析。張鵬（2008）以湖北、廣東和四川為例進(jìn)行實(shí)證分析，研究表明人口總量與國(guó)內(nèi)旅游人次無(wú)顯著性相關(guān)，而旅游資源的差異性與國(guó)內(nèi)旅游人次存在顯著性正相關(guān)關(guān)系，旅游資源的異同性是國(guó)內(nèi)游客在出游前考慮較多的因素，而距離和收入的重要性正逐漸減弱。

與已有研究成果不同，本文舍棄旅游市場(chǎng)的表面現(xiàn)象（如來(lái)港旅游人次、游客購(gòu)物滿(mǎn)意度、游客再度來(lái)港意愿等），而是緊緊抓握香港旅游市場(chǎng)發(fā)展的本質(zhì)，將研究聚焦于訪港過(guò)夜游客市場(chǎng)，并以計(jì)量方法揭示推動(dòng)香港旅游業(yè)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)、文化和地理因素。本文的創(chuàng)新之處也在于：將國(guó)際商品貿(mào)易研究中常用的引力模型用于研究香港旅游服務(wù)貿(mào)易，根據(jù)實(shí)際情況刪除了模型中的一些變量并加入了新的變量，再基于港過(guò)夜游客消費(fèi)支出數(shù)據(jù)利用面板數(shù)據(jù)技術(shù)量化香港與主要客源市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模、財(cái)富水平、進(jìn)口貿(mào)易、空間距離、語(yǔ)言因素和共同邊界對(duì)香港旅游業(yè)的影響力，并簡(jiǎn)要討論香港旅游業(yè)發(fā)展的自身優(yōu)勢(shì)。文章結(jié)構(gòu)安排如下：第一部分為引言；第二部分為文獻(xiàn)述評(píng)；第三部分說(shuō)明研究樣本與變量選擇原因；第四部分為計(jì)量模型說(shuō)明與結(jié)果分析；第五部分結(jié)合香港的實(shí)際情況繼續(xù)深入討論計(jì)量結(jié)果及香港旅游業(yè)發(fā)展的自身優(yōu)勢(shì)；最后一部分為簡(jiǎn)要總結(jié)。

實(shí)證研究變量和樣本的選擇與說(shuō)明

自2002年起，香港旅游發(fā)展局啟用世界旅游組織建議的新標(biāo)準(zhǔn)系統(tǒng)編制和報(bào)告旅游支出數(shù)據(jù)，因此新的統(tǒng)計(jì)報(bào)表與過(guò)去年份的歷史數(shù)據(jù)沒(méi)有可比性，這就決定了本研究的時(shí)間跨度只能是2002-2013 年這十二年時(shí)間。香港旅游發(fā)展局只提供最早至1998年的重新調(diào)整后的數(shù)據(jù)，這或多或少給本研究的計(jì)量分析帶來(lái)一些困難，但新的統(tǒng)計(jì)方法更利于行業(yè)分析。香港旅游統(tǒng)計(jì)口徑將旅游開(kāi)支（游客支出就是香港旅游貿(mào)易收入）列為以下幾大部分：訪港過(guò)夜游客支出、入境不過(guò)夜游客支出、郵輪旅客支出、軍人支出、機(jī)組人員支出、過(guò)境旅客支出、國(guó)際客運(yùn)服務(wù)支出，但真正有影響力的項(xiàng)目卻為訪港過(guò)夜游客支出、國(guó)際客運(yùn)支出、不過(guò)夜游客支出，尤其是訪港過(guò)夜游客消費(fèi)。1998-2013年香港旅游收入構(gòu)成變化趨勢(shì)如表1所示。

本研究的模型變量包括訪港過(guò)夜游客消費(fèi)、兩地國(guó)民經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人均收入、人均收入差距、香港從客源地的進(jìn)口貿(mào)易及空間距離，但相關(guān)數(shù)據(jù)的獲取難度限制了本研究的樣本選擇范圍。按旅游收入的貢獻(xiàn)值計(jì)算，2013年香港十三大客源市場(chǎng)依次為：中國(guó)內(nèi)地（73.3%）、美國(guó)（2.66%）、中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)（2.16%）、新加坡（1.91%）、澳大利亞（1.87%）、菲律賓（1.68%）、日本（1.62%）、英國(guó)（1.55%）、泰國(guó)（1.52%）、韓國(guó)（1.51%）、馬來(lái)西亞（1.31%）、加拿大（0.9%）、印度（0.83%），合計(jì)占92.8%。按照訪港過(guò)夜游客人次計(jì)，2013年香港十三大客源市場(chǎng)依次為：中國(guó)內(nèi)地（66.60%）、美國(guó)（3.07%）、中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)（3.06%）、韓國(guó)（2.91%）、日本（2.37%）、菲律賓（2.28%）、新加坡（2.03%）、澳大利亞（1.86%）、馬來(lái)西亞（1.82%）、泰國(guó)（1.67%）、英國(guó)（1.65%）、印度尼西亞（1.48%）、印度（1.11%），合計(jì)91.89%。兩種統(tǒng)計(jì)指標(biāo)反映的信息僅有細(xì)小差別。由于本文研究香港旅游服務(wù)貿(mào)易，以貨幣價(jià)值計(jì)算的貿(mào)易額更能反映香港與主要客源地的經(jīng)濟(jì)合作程度，也與其它自經(jīng)濟(jì)變量的計(jì)量單位相一致。

表1 香港旅游收入構(gòu)成變化趨勢(shì)（單位：%）

表2 面板數(shù)據(jù)計(jì)量結(jié)果列表

香港特別行政區(qū)政府統(tǒng)計(jì)處只提供十大出口市場(chǎng)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，而這是十大市場(chǎng)并不包括澳大利亞、英國(guó)和加拿大，所以本研究只能將這三個(gè)國(guó)家從樣本中剔除，樣本客源地僅剩下十個(gè)國(guó)家或地區(qū)，其市場(chǎng)占比為88.49%，所幸也不影響樣本的代表性。本研究本應(yīng)將不訪港過(guò)夜游客消費(fèi)納入研究中，但是相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)還沒(méi)有細(xì)化到國(guó)別或地區(qū)一級(jí)，僅有大區(qū)（如大洋洲、中東地區(qū)等）數(shù)據(jù)，本研究只能作罷。本文以十個(gè)客源市場(chǎng)訪港過(guò)夜游客消費(fèi)支出為自變量。

一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平?jīng)Q定了兩地經(jīng)濟(jì)往來(lái)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。換言之，根據(jù)引力定律，兩地之間的經(jīng)濟(jì)吸引力的大小與兩國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的乘積成正比。因此，兩地的國(guó)民生產(chǎn)總值必須納入變量之中。但是，所有國(guó)家或地區(qū)的國(guó)民生產(chǎn)總值均以本國(guó)貨幣表示，因此需要兌換成統(tǒng)一的計(jì)價(jià)貨幣（通常為美元）。此外，兩國(guó)貨幣的兌換率每日都在變化，選擇年初、年中或年末匯率值均不合適?？驮吹氐膰?guó)內(nèi)生產(chǎn)總值需按本幣對(duì)美元的年內(nèi)匯率的平均值折算成以美元計(jì)算的國(guó)民生產(chǎn)總值。該數(shù)據(jù)取自國(guó)際貨幣基金組織世界經(jīng)濟(jì)展望數(shù)據(jù)庫(kù)。

誠(chéng)然，兩地的經(jīng)濟(jì)規(guī)模決定了相互間經(jīng)濟(jì)吸引力的大小，但如果兩地均處于孤島式的封閉狀態(tài)，兩地經(jīng)濟(jì)互動(dòng)水平較低，那么引力定律就失去作用。因此，本研究創(chuàng)新性地將香港與客源地市場(chǎng)的進(jìn)口貿(mào)易（主要用于轉(zhuǎn)口貿(mào)易）納入變量之中，以近似代表兩地間的經(jīng)濟(jì)引力。香港的外貿(mào)進(jìn)口在很大程度上代表了兩地的經(jīng)濟(jì)交往程度，即兩地貿(mào)易額越大，兩地的經(jīng)貿(mào)關(guān)系越密切，意味著人員交流越頻繁，到港訪問(wèn)的游客會(huì)增多。香港外貿(mào)出口主要以轉(zhuǎn)口貿(mào)易為主，本地生產(chǎn)的商品與服務(wù)出口占比非常?。ㄍ鯌?yīng)貴等，2014），因此香港與原產(chǎn)地的經(jīng)貿(mào)關(guān)系應(yīng)該更加緊密。香港進(jìn)口數(shù)據(jù)能夠近似代表兩地的經(jīng)濟(jì)合作程度。該數(shù)據(jù)取自于香港政府統(tǒng)計(jì)處網(wǎng)站。

到港過(guò)夜游客必須具備一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，兩地收入差別影響到他們?nèi)ハ愀鄣囊庠负拖M(fèi)模式。由于兩地物價(jià)水平不同，每種貨幣的購(gòu)買(mǎi)力不同，而這種差異不是名義匯率能夠反映出來(lái)的，因此本研究選擇按購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)（PPP）折算的國(guó)民人均收入代表一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的人均收入水平，而兩地人均收入差的絕對(duì)值則反映兩地居民的收入水平差距。該數(shù)據(jù)同樣取自國(guó)際貨幣基金組織世界經(jīng)濟(jì)展望數(shù)據(jù)庫(kù)。

模型選擇與計(jì)量結(jié)果

（一）模型選擇與修正

國(guó)際旅游業(yè)屬于是國(guó)際服務(wù)貿(mào)易，引力模型同樣適用于相關(guān)實(shí)證研究。萬(wàn)有引力定律認(rèn)為，兩個(gè)物體之間引力大小與其質(zhì)量的乘積成正比，而與其距離的平方成反比。最基本的貿(mào)易引力模型采用了物理學(xué)這一定律的思想，并假定雙邊貿(mào)易是兩地國(guó)民生產(chǎn)總值的乘積（規(guī)模因素）與空間距離（均取自然對(duì)數(shù)）的函數(shù)，即雙邊貿(mào)易額與兩地經(jīng)濟(jì)總量成正比，而與距離成反比，其模型表達(dá)式為：

然而在具體應(yīng)用過(guò)程中，許多應(yīng)用研究將該模型擴(kuò)大，并加入了更多的解釋變量。其中，具有代表性的模型是經(jīng)弗蘭科和弗洛恩德修正后的模型（Frankel，1997；Freund，2000），其表達(dá)式如下：

上述表達(dá)式所考慮的變量因素更多，因此更具有實(shí)用價(jià)值。首先，模型增加了兩地居民的人均收入的乘積項(xiàng)（PCiPCj），以代表兩地的財(cái)富水平。其次，該模型還增加了兩地居民收入差的絕對(duì)值項(xiàng)|PCi-PCj|，以代表兩地居民收入差距。最后，該模型還增加入了三個(gè)虛擬變量（啞變量，Dummy variables）：兩地互為鄰國(guó)（ADJ）、兩地之間簽署的自由貿(mào)易安排協(xié)議（RTA）數(shù)量和一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的開(kāi)放程度（OPEN）（Gilbert,John,Robert Scollay and Bijit Bora,2001）。

表3 香港主要客源市場(chǎng)過(guò)夜游客消費(fèi)指數(shù)變化趨勢(shì)（2005 年=100）

本研究借鑒了上述模型，但旅游服務(wù)貿(mào)易畢竟還不完全等同商品貿(mào)易，因此本研究調(diào)整了上述模型的部分變量。首先，兩地的國(guó)際貿(mào)易（商品流動(dòng)）是旅游服務(wù)貿(mào)易（人員流動(dòng)）的前提條件，因此模型增加了一個(gè)解釋變量：香港從客源地市場(chǎng)的進(jìn)口貿(mào)易。其實(shí)，早在1998年，香港對(duì)我國(guó)內(nèi)地的出口占比總出口額的59.63%，但內(nèi)地赴港訪問(wèn)人數(shù)僅占總數(shù)的26.32%。即使到2002年，這兩個(gè)指標(biāo)分別為60.44%、41.20%，到了2013 年末，出口占比基本不變，旅游市場(chǎng)份額卻大幅度提高?？梢?jiàn)，兩地的貿(mào)易關(guān)系是旅游服務(wù)貿(mào)易的前提條件和物質(zhì)基礎(chǔ)。其次，樣本期間始于2002年，樣本客源地早已實(shí)現(xiàn)了對(duì)外全面開(kāi)放，而且同屬于各種經(jīng)濟(jì)與合作組織的成員國(guó)，因此模型中的虛擬變量RTA和OPEN已經(jīng)沒(méi)有任何意義，本研究剔除了這些虛擬變量。相反，本研究將語(yǔ)言和相鄰地區(qū)納入虛擬變量中，即講漢語(yǔ)的國(guó)家或地區(qū)取值1，否則為0；與香港相鄰的客源市場(chǎng)取1，否則為0。本研究所用的模型對(duì)模型（2）進(jìn)行了修正，其最終表達(dá)式如下：

（二）計(jì)量結(jié)果與初步分析

本研究分三步做計(jì)量運(yùn)算，先求全樣本的計(jì)量結(jié)果，然后將全樣本分成兩個(gè)子樣本（即2002-2007年為一個(gè)子樣本，2008-2013 年為另一個(gè)子樣本），再分階段進(jìn)行回歸。由于樣本數(shù)據(jù)有限，本研究所采用的面板數(shù)據(jù)分析手段受到限制，只能選擇無(wú)截距、時(shí)間加權(quán)或橫截面加權(quán)回歸方法。就整個(gè)計(jì)量結(jié)果而言，模型的擬合度很高，所有變量的t統(tǒng)計(jì)量均通過(guò)1% 顯著性檢驗(yàn)而且殘差時(shí)間序列不存在自回歸現(xiàn)象（見(jiàn)表2）。

全樣本的計(jì)量結(jié)果表明，香港從樣本客源市場(chǎng)的進(jìn)口貿(mào)易對(duì)過(guò)夜游客消費(fèi)的影響系數(shù)最大為0.48，高于兩地人均收入之乘積項(xiàng)（PC）對(duì)香港旅游業(yè)收入的影響系數(shù)0.36。其次，兩地的收入差別的絕對(duì)值系數(shù)值為0.26。再次，在整個(gè)研究中，經(jīng)濟(jì)規(guī)模乘積項(xiàng)的賦值僅為負(fù)數(shù)，無(wú)法用經(jīng)濟(jì)學(xué)的范疇解釋。最后，空間距離的系數(shù)竟然高達(dá)0.51，而且是正數(shù)，與國(guó)際商品貿(mào)易研究中模型系數(shù)值（基本在-0.65至-0.85 之間）的符號(hào)完全相反。這可能反映了訪港過(guò)夜游客“近處無(wú)風(fēng)景”的遠(yuǎn)游心理。與商品貿(mào)易不一樣，旅游服務(wù)貿(mào)易受空間距離的影響還是比較小。現(xiàn)代航空技術(shù)方便了居民出行，減少了旅途勞頓的困擾，距離產(chǎn)生美的好奇心將一批批游客帶到了香港。

出人意料的是，虛擬變量所得到的系數(shù)值較高。香港特別行政區(qū)與廣東省接壤，這一因素的影響力達(dá)到1.67，超過(guò)其他影響因子，表明我國(guó)內(nèi)地訪港過(guò)夜游客消費(fèi)對(duì)香港旅游業(yè)發(fā)展的強(qiáng)有力的促進(jìn)作用。此外，語(yǔ)言因素的作用也不可低估。全樣本中，僅有中國(guó)內(nèi)地和臺(tái)灣地區(qū)講漢語(yǔ)，但語(yǔ)言文化對(duì)訪港過(guò)夜游客消費(fèi)的影響系數(shù)達(dá)到0.98。其實(shí)，語(yǔ)言屬于文化范疇，其影響力表明訪港過(guò)夜游客還是喜歡去與自己文化相近的地區(qū)。

兩個(gè)子樣本的計(jì)量結(jié)果對(duì)比很有意義。第一，經(jīng)濟(jì)規(guī)模乘積項(xiàng)的系數(shù)非常接近，與全樣本的結(jié)果相差無(wú)幾。第二，個(gè)人收入乘積項(xiàng)的系數(shù)由一期的0.27 提高至0.36，收入差距絕對(duì)值項(xiàng)系數(shù)由不顯著上升至0.40。換言之，人均收入及差距對(duì)訪港過(guò)夜游客的消費(fèi)支出影響增大。第三，香港與這些旅游客源地之間的進(jìn)口貿(mào)易影響系數(shù)由第一期的0.67下降至第二期的0.35，商品貿(mào)易的影響力不如以前，表明旅游服務(wù)貿(mào)易逐步擺脫了商品貿(mào)易的影響，自身因素的作用在增強(qiáng)。第四，與全樣本的結(jié)果一樣，空間距離不再是制約因素，而成為促進(jìn)香港旅游服務(wù)貿(mào)易一個(gè)有利因素。第五，兩個(gè)虛擬變量的系數(shù)一個(gè)減小，而另一個(gè)卻增大。語(yǔ)言因素的作用在下降，其系數(shù)由第一期的1.41 降至第二期的1.12，而地域優(yōu)勢(shì)卻越來(lái)越突出，其系數(shù)由第一期的0.97 上升至第二期的2.04。

實(shí)證結(jié)果的進(jìn)一步分析與討論

毫無(wú)疑問(wèn)，中國(guó)內(nèi)地是香港旅游最重要的客源市場(chǎng)。在樣本客源市場(chǎng)中，香港僅與廣東省接壤，而這一因素的影響系數(shù)最大。樣本期間，中國(guó)內(nèi)地到港游過(guò)夜客人次逐年攀升，如今正向五千萬(wàn)人次跨越。如表3 所示，中國(guó)內(nèi)地訪港過(guò)夜游客消費(fèi)既不受2003 年“非典”的影響，也不受2008年美國(guó)金融危機(jī)的困擾。相反，其他客源市場(chǎng)的過(guò)夜游客消費(fèi)均受世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的不同程度影響，表現(xiàn)出明顯的波動(dòng)性。

中國(guó)內(nèi)地的過(guò)夜游客的消費(fèi)能力很強(qiáng)，超過(guò)了統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)能夠解釋的范圍。中國(guó)內(nèi)地的赴港過(guò)夜旅客平均消費(fèi)由2000 年的4868 港元（境外過(guò)夜游客均值為4612 港元）猛升至2013 年的8937 港元（境外均值為8123港元）。前面的計(jì)量結(jié)果證明，人均收入對(duì)香港旅游服務(wù)貿(mào)易的影響較大，而且按購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)計(jì)算，我國(guó)人均收入不足1萬(wàn)美元（2013年），遠(yuǎn)低于其他客源地的均值，為何我國(guó)訪港過(guò)夜游客的消費(fèi)能力如此強(qiáng)大？這是因?yàn)槲覈?guó)訪港過(guò)夜游客的收入水平肯定遠(yuǎn)超過(guò)內(nèi)地人均收入水平，也有可能超過(guò)其他客源地市場(chǎng)訪港過(guò)夜游客的平均收入水平。

香港乃東西方文化交匯與融合之地，來(lái)自東西方的訪港過(guò)夜游客對(duì)此具有較強(qiáng)的認(rèn)同感和歸屬感。模型以語(yǔ)言作為虛擬變量之一，其實(shí)這樣做就未必精確，因?yàn)橄愀鄣墓俜秸Z(yǔ)言雖為英文，但民間交流仍以漢語(yǔ)為主。準(zhǔn)確地說(shuō)，香港是雙語(yǔ)地區(qū)。對(duì)于英語(yǔ)國(guó)家的訪港過(guò)夜游客而言，語(yǔ)言不再是交流障礙，因此香港具有特別的吸引力。香港旅游業(yè)的主要客源地中有五個(gè)講英文的國(guó)家：美國(guó)、新加坡、澳大利亞、菲律賓、英國(guó)。除這些國(guó)家外，香港的語(yǔ)言?xún)?yōu)勢(shì)也吸引著英文為官方語(yǔ)言之一的馬來(lái)西亞、加拿大、印度等地的游客。雖然日本和韓國(guó)的語(yǔ)言既不是英語(yǔ)，也不是漢語(yǔ)，但是他們同屬于儒家文化區(qū)，其文化與中國(guó)文化源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，其訪港過(guò)夜游客對(duì)香港文化氛圍不會(huì)陌生。因此，模型的語(yǔ)言虛擬變量代表的不僅僅是語(yǔ)言，而且還包含這些細(xì)微的東西。

地理、文化和經(jīng)濟(jì)等因素交織在一起，有時(shí)很難分清哪個(gè)因素在起主要作用。按照過(guò)夜游客收入排名，香港旅游業(yè)的第十四至第十八客源市場(chǎng)分別為俄羅斯（0.65%）、中國(guó)澳門(mén)特別行政區(qū)（0.58%）、法國(guó)（0.52%）、德國(guó)（0.45%）。從地理位置看，香港旅游的主要客源地位于東亞、東南亞、南亞和澳洲，因此地理因素很明顯。同時(shí)，香港旅游的主要客源地也包括了美國(guó)、英國(guó)、加拿大、法國(guó)和加拿大（均為七國(guó)集團(tuán)成員），因此經(jīng)濟(jì)因素更加突出些。然而，中美和南美、非洲和中東地區(qū)的過(guò)夜游客消費(fèi)之和尚不及英國(guó)訪港過(guò)夜游客的消費(fèi)水平（2013年），其制約因素既有經(jīng)濟(jì)因素，也有空間因素，還有文化因素。由于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)獲取難度，本研究無(wú)法擴(kuò)大樣本數(shù)量。

樣本客源地的訪港過(guò)夜游客在香港的消費(fèi)支出與兩地的經(jīng)濟(jì)、文化和地理（屬于外部環(huán)境因素）有著較為密切的關(guān)系，而香港所能提供的旅游生態(tài)環(huán)境則是其旅游業(yè)發(fā)展的內(nèi)在因素，而外因必須通過(guò)內(nèi)因發(fā)生作用，香港旅游業(yè)的自身因素自不待言。香港為訪港過(guò)夜游客提供一個(gè)優(yōu)良的消費(fèi)環(huán)境。以2013年為例，除我國(guó)內(nèi)地訪港過(guò)夜游客外，過(guò)夜游客的消費(fèi)模式分別為：購(gòu)物（32.6%）、酒店賬單（37.8%）、酒店外飲食（15.9%）、娛樂(lè)（5.3%）、觀光（0.5%）、其他（7.8%）；對(duì)我國(guó)內(nèi)地訪港過(guò)夜游客來(lái)說(shuō)，其消費(fèi)模式分別為：購(gòu)物（71.6%）、酒店賬單（11.7%）、酒店外飲食（9.4%）、娛樂(lè)（2.7%）、觀光（0.3%）、其他（4.3%）。中外過(guò)夜游客消費(fèi)模式的差別主要體現(xiàn)在購(gòu)物和酒店賬單占比上，但不管如何，前三項(xiàng)開(kāi)支占了他們總消費(fèi)的85%以上。

香港在商業(yè)、酒店業(yè)和餐飲業(yè)方面有著巨大的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。在購(gòu)物消費(fèi)方面，香港是世界最大的貿(mào)易經(jīng)濟(jì)體之一，也是亞太地區(qū)的國(guó)際商業(yè)中心。香港對(duì)貿(mào)易不設(shè)任何限制，對(duì)進(jìn)出口商品不征收關(guān)稅，也不實(shí)行關(guān)稅配額，或征收附加費(fèi)、增值稅及一般服務(wù)稅，因此價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力是其最大的優(yōu)勢(shì)，成就了香港購(gòu)物天堂的美譽(yù)。近幾年來(lái)，訪港過(guò)夜游客最喜歡的消費(fèi)項(xiàng)目依次為：珠寶首飾與手表、衣服和布料、皮革制品、化妝品及護(hù)膚品和香水、電器與攝影用品。這些產(chǎn)品中，本地的土特產(chǎn)少之又少，許多產(chǎn)品肯定不在香港本地生產(chǎn)加工，例如成衣、化妝品、電器等。香港物流發(fā)達(dá)，商品繁多，政府免征關(guān)稅，本地稅費(fèi)又低，各種檔次的商店林立，為游客打造了理想的購(gòu)物環(huán)境。

在酒店經(jīng)營(yíng)方面，香港酒店設(shè)施齊備，各類(lèi)酒店布局合理，能夠滿(mǎn)足不同經(jīng)濟(jì)能力的游客需求。按提供的房間數(shù)計(jì)算，甲級(jí)高價(jià)酒店、乙級(jí)高價(jià)酒店、中價(jià)酒店的可供房間數(shù)占總數(shù)的85%左右。其中，乙級(jí)高價(jià)酒店占近四成，中價(jià)酒店占近三成，甲級(jí)高價(jià)酒店占四分之一。旅客賓館屬于小規(guī)模經(jīng)營(yíng)，租金較低，但競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不大。由于經(jīng)營(yíng)有方，客源充足，2013年香港甲級(jí)高價(jià)酒店、乙級(jí)高價(jià)酒店、中價(jià)酒店、旅客賓館的日均租金分別為2385 港元、1201 港元、758 港元、522 港元，其入住率分別為85%、91%、92%、85%。此外，長(zhǎng)期以來(lái)，香港享有亞洲美食之都的美名，其豐富的飲食文化滿(mǎn)足了不同民族的餐飲需求，也為香港在競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上增添了砝碼。

結(jié)論

雖然來(lái)港旅游客人次已經(jīng)突破了六千萬(wàn)，而過(guò)夜游客人次占比只有45.65%（2014年），過(guò)夜游客消費(fèi)卻一直是香港旅游業(yè)收入的重要來(lái)源?；谙愀勐糜螛I(yè)2002-2013年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，本文利用國(guó)際貿(mào)易中常用的引力模型研究香港旅游貿(mào)易額與香港與客源地的經(jīng)濟(jì)、文化和空間距離的關(guān)系。計(jì)量結(jié)果表明，兩地是否接壤是香港與客源地的旅游服務(wù)貿(mào)易最重要的影響因子，其次兩地的語(yǔ)言文化背景是另一重要因子。在經(jīng)濟(jì)變量中，香港與客源地的進(jìn)口貿(mào)易影響力較大，兩地的人均收入乘積和收入差距的絕對(duì)值也具有一定的影響力。令人不解的是，兩地國(guó)民生產(chǎn)總值的乘積項(xiàng)的系數(shù)居然為負(fù)數(shù)；香港旅游服務(wù)貿(mào)易與香港與客源地的距離呈正相關(guān)，完全區(qū)別于國(guó)際貿(mào)易引力模型的系數(shù)值符號(hào)。在香港與中國(guó)內(nèi)地經(jīng)濟(jì)關(guān)系不斷加深過(guò)程中，香港旅游業(yè)收獲了極大的經(jīng)濟(jì)效益，并平穩(wěn)度過(guò)外部環(huán)境變化對(duì)旅游業(yè)的沖擊。

據(jù)香港旅游發(fā)展局的調(diào)查，62%游客（2013）來(lái)港的目的是度假，再次訪問(wèn)香港的游客比例高達(dá)73%，并且高達(dá)93%的游客表示愿意再次訪問(wèn)香港。這就是香港旅游業(yè)未來(lái)發(fā)展的源頭活水。訪港過(guò)夜游客在香港的消費(fèi)勢(shì)頭表明，他們?cè)敢庀硎茉谙愀圪?gòu)物的愉快體驗(yàn)，欣賞香港酒店業(yè)的服務(wù)水準(zhǔn)，喜愛(ài)香港本地的飲食文化。旅游業(yè)發(fā)展是個(gè)綜合性工程，在外部條件成熟的情況下，不斷打造自身的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)至關(guān)重要。顯而易見(jiàn)，旅游服務(wù)業(yè)不是一次性交易，應(yīng)該是重復(fù)性交易。只有游客獲得了較高的滿(mǎn)意度，他們才愿意再度來(lái)消費(fèi)。香港旅游服務(wù)業(yè)正是很好地抓住了訪港過(guò)夜游客的心里特點(diǎn)，以高水準(zhǔn)的硬件和軟件條件吸引著來(lái)自全球客源市場(chǎng)的游客。

1.王濤.香港旅游業(yè)發(fā)展初探[J].亞太經(jīng)濟(jì)，2004（4）

2.胡勇，王磊.中國(guó)大陸赴港旅游預(yù)測(cè)模型[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2008（8）

3.王潔潔，孫根年.20 年來(lái)大陸-香港關(guān)系及重大事件對(duì)兩岸旅游互動(dòng)的影響分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2010（2）

4.王應(yīng)貴，彭海濤.轉(zhuǎn)口貿(mào)易、離岸金融與香港經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)演變[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2014（9）

5.楊英，林顯強(qiáng).香港旅游業(yè)的“內(nèi)地化”弊端與國(guó)際化走向[J].南方經(jīng)濟(jì)，2008（10）

6.詹偉芳，羅壽枚.香港旅游的客源市場(chǎng)分析及其優(yōu)化建議[J].云南地理環(huán)境研究，2007（3）

7.郭安禧，黃福才.中國(guó)大陸民眾赴香港旅游研究綜述[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2012（7）

8.香港旅游發(fā)展局.香港旅游業(yè)統(tǒng)計(jì)，2002-2013 各期 (A statistical Review of Hong Kong Tourism),http://partnernet.hktb.com

9.Gilbert,John,Robert Scollay and Bijit Bora.Assessing Regional Trade Arrangements in the Asian-pacific.United Nations Conference on Trade and Development,2001

10.Song H,along K K F,Chon K K S.Modelling and forecastingthe demand for Hong Kong tourism[J].International Journal of Hospitality Marzagement,2003,22 (4)

11.Song H，Kim J H，Yang S.Confidence intervals for tourism demand elasticity[J].Annals of Tourism Research,2010,37(2)

12.張凌云.旅游地引力模型研究的回顧與前瞻[J].地理研究，1992（6）

13.張鵬，鄭垂勇，丘萍.基于引力模型的國(guó)內(nèi)旅游實(shí)證研究[J].軟科學(xué)，2008（9）