邊緣地旅游客源地結(jié)構(gòu)優(yōu)化

廖繼武

(肇慶學(xué)院 旅游學(xué)院，廣東 肇慶 526061)

?

邊緣地旅游客源地結(jié)構(gòu)優(yōu)化

廖繼武

(肇慶學(xué)院 旅游學(xué)院，廣東 肇慶 526061)

邊緣地過分依賴核心地客源存在隱患，需優(yōu)化客源地結(jié)構(gòu)以穩(wěn)定、擴大旅游市場。選取珠三角西北邊緣地肇慶為案例區(qū)，運用實證方法分析了邊緣地客源地結(jié)構(gòu)狀況及其影響因素，并提出優(yōu)化對策。肇慶客源地以珠三角城市為主，8市占比90%以上。受核心邊緣結(jié)構(gòu)、地理、經(jīng)濟與旅游等因素影響，客源地具有位于核心區(qū)、距離近、發(fā)展水平高、與肇慶差異大等特征。肇慶應(yīng)利用大西南門戶城市地位重點開發(fā)近鄰的廣西、湖南等外省市場，利用珠三角城市地位，開發(fā)粵東西北等市場，以實現(xiàn)客源地結(jié)構(gòu)優(yōu)化。

邊緣地；客源地；結(jié)構(gòu)優(yōu)化；肇慶

0 前言

邊緣地因臨近核心地旅游市場而具有發(fā)展旅游業(yè)的優(yōu)勢，各邊緣地紛紛以旅游業(yè)作為支柱產(chǎn)業(yè)加以培植，旅游業(yè)帶動邊緣地發(fā)展乏力，邊緣地并未從發(fā)展旅游中獲得預(yù)期效果，個中原委值得深究。學(xué)界較早就關(guān)注邊緣地旅游發(fā)展問題。1960年Friddman提出中心-邊緣結(jié)構(gòu)理論后，學(xué)者應(yīng)用該理論分析各種邊緣地旅游。1993年Oppermann應(yīng)用該理論研究發(fā)展中國家旅游空間結(jié)構(gòu)[1]，此后該理論成為區(qū)域旅游空間結(jié)構(gòu)分析的主要工具。嚴春艷等分析了廣東省核心-邊緣的旅游空間結(jié)構(gòu)[2]，史春云等發(fā)現(xiàn)四川同樣存在明顯的核心區(qū)與邊緣區(qū)，而且核心區(qū)與邊緣區(qū)是動態(tài)變化的[3]，潘立新等剖析了南京都市圈的核心邊緣結(jié)構(gòu)[4]，龐聞等分析了關(guān)中天水經(jīng)濟區(qū)核心—邊緣旅游空間結(jié)構(gòu)[5]。核心邊緣理論也被應(yīng)用到其他領(lǐng)域，張河清等將之應(yīng)用到南岳衡山旅游產(chǎn)品的開發(fā)中[3]，汪明宇將該理論應(yīng)用于旅游規(guī)劃研究中[6]，Papatheodorour將之分析旅游市場[6]。1998年Weaver研究加勒比海島嶼旅游時發(fā)現(xiàn)，旅游業(yè)是強化主島與附屬小島之間核心-邊緣關(guān)系的主要力量[7]。也有學(xué)者將邊緣地單獨進行研究[8]，1964年學(xué)者就關(guān)注歐洲邊緣地區(qū)旅游發(fā)展[9]，此類研究多為實證分析[10]。已有研究表明，核心-邊緣結(jié)構(gòu)是一種普遍旅游區(qū)域結(jié)構(gòu)模式，邊緣地作為邊遠、落后地區(qū)存在發(fā)展旅游的不利因素[11]，但邊緣地旅游業(yè)可以獲得良好發(fā)展[12]。核心-邊緣結(jié)構(gòu)下，邊緣地旅游客源地構(gòu)成問題尚無專門研究，客源地結(jié)構(gòu)直接影響市場的穩(wěn)定性，需要對此有更深入認識。本文以地處珠三角西北邊緣的肇慶境內(nèi)某景區(qū)數(shù)據(jù)作基礎(chǔ)資料，對肇慶客源地結(jié)構(gòu)特征與影響因素進行探討，并提出結(jié)構(gòu)優(yōu)化對策，為肇慶邊緣地旅游市場開發(fā)提供理論依據(jù)。

1 邊緣地分析

肇慶地處珠江三角洲西北邊緣，是平原區(qū)與粵西北山區(qū)的交接過渡地帶。據(jù)中心-邊緣理論，核心區(qū)與邊緣區(qū)是動態(tài)變化的，肇慶與珠三角核心區(qū)的關(guān)系也在不斷變化。最初珠三角經(jīng)濟區(qū)包括十市(廣州、深圳、珠海、佛山、南海、順德、東莞、中山、江門、惠州)，后加入肇慶的四會、高要、鼎湖與端州，構(gòu)成珠三角經(jīng)濟區(qū)9市的格局(圖1)。但肇慶下轄的德慶等山區(qū)4縣仍不屬珠三角經(jīng)濟區(qū)。2008年“珠三角地區(qū)改革發(fā)展規(guī)劃綱要”獲國家批準，該規(guī)劃首次將肇慶作為珠三角主體城市之一。隨后提出“廣佛肇一體化”，肇慶融入珠三角的速度加快。肇慶正從邊緣地擠入核心區(qū)，經(jīng)歷由邊緣到核心的演變。肇慶發(fā)展水平不高，在省內(nèi)屬于差等發(fā)展水平[13]，與核心區(qū)的經(jīng)濟差距大，以山地為主的自然條件與珠三角差距亦大，上述差距表明肇慶與核心區(qū)的關(guān)系并未根本改變。

圖1 珠三角經(jīng)濟區(qū)概況Fig.1 General states of the Pearl River Delta

珠三角外向型經(jīng)濟發(fā)展促進旅游的活躍，使之成為中國三大客源市場之一。珠三角是嶺南地區(qū)最大客源市場，與之相鄰的邊緣地，如肇慶、清遠、河源等地，成為該市場的主要目的地。邊緣地努力迎合珠三角客源市場的需要，大力修建旅游景區(qū)與飯店等接待設(shè)施，使邊緣帶旅游得到較好發(fā)展。珠三角既是中國主要客源市場，也是主要目的地，但肇慶省外游客極少，與珠三角作為中國主要旅游目的地的地位不符。因此，肇慶旅游業(yè)的服務(wù)對象主要珠三角居民，僅是區(qū)域性旅游目的地，即珠三角旅客的目的地。從肇慶在珠三角九市旅游網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中的地位看，肇慶處于較低地位，大部分指標都低于平均水平[14]。從旅行社推薦線路與長途汽車客運班線2個維度測算，肇慶在珠三角網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中的地位相反，即旅行社推介了較多的肇慶旅游線路，肇慶作為珠三角區(qū)內(nèi)旅游目的地特征明顯；由汽車客運班線所反映的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系則肇慶與其他城市聯(lián)系弱，肇慶尚未實質(zhì)融入珠三角。肇慶與其他8市比尚不具備相當旅游引力，其聯(lián)系主要是單向旅游流。肇慶旅游仍然嚴重依賴于珠三角核心區(qū)，肇慶與8市之關(guān)系仍停留于核心-邊緣階段。

2 客源地結(jié)構(gòu)特征

由于缺少全市游客來源統(tǒng)計數(shù)據(jù)，遂通過實地調(diào)研獲取典型景區(qū)游客來源資料。該景區(qū)為肇慶境內(nèi)著名景區(qū)，是外地游客來肇慶的主要目的地，旅行社推出的多條經(jīng)典線路中均有該景區(qū)。因此，它能在一定程度上代表肇慶游客狀況。景區(qū)統(tǒng)計了前13位的客源地(客源地以景區(qū)統(tǒng)計指標進行劃分，省內(nèi)以市為單位，省外以省為單位，不含本地)，客源地構(gòu)成如表1。以13地游客數(shù)據(jù)為樣本，對各客源地游客數(shù)據(jù)進行歸類分析，對客源地在距離、市場、經(jīng)濟、人口等方面呈現(xiàn)的特征進行總結(jié)，得出客源地結(jié)構(gòu)特征。

表1 肇慶某景區(qū)前13位客源地構(gòu)成Tab.1 Constitution of the source region of tourist of one scenic area in Zhaoqing

2.1 近距離分布

客源地分布服從距離衰減規(guī)律，以近距離客源地為主，但有例外。13地全部在500 km以內(nèi)，其中10地在200 km范圍內(nèi)，3地在100 km以內(nèi)。陽江、廣西兩地成為主要客源地，是兩地距離肇慶較近的結(jié)果。緊鄰肇慶的云浮未進入主要客源地之列，清遠也與肇慶相鄰，也不為主要客源地。在珠三角區(qū)內(nèi)，佛山離肇慶最近，并未成為游客最多之地。

2.2 以珠三角市場為主

從市場構(gòu)成視角可將肇慶客源地分為四類：珠三角市場、省內(nèi)市場、省外市場、境外市場?？驮吹匾灾槿鞘袌鰹橹黧w，珠三角8市均成為主要客源地，8市游客比重為90.35%。其他市場比重小，省內(nèi)地區(qū)主要為湛江、汕頭與陽江3市，游客比重為3.5%；省外地區(qū)僅有廣西，占游客比重1.22%；境外地區(qū)也僅為為香港，占比為4.94%。

2.3 經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)居多

客源地主要為經(jīng)濟發(fā)展水平較高地區(qū)，珠三角與香港均為發(fā)展水平高的地區(qū)，湛江與汕頭兩地分別是粵東與粵西地區(qū)發(fā)展水平最高的地區(qū)，成為主要客源地。例外的是陽江與廣西地區(qū)，二者經(jīng)濟發(fā)展水平不高，尚屬欠發(fā)地區(qū)。從構(gòu)成比例看，客源地中的欠發(fā)達地區(qū)僅占15.28%，遠低于發(fā)達地區(qū)。

2.4 非農(nóng)人口比重高

客源地人口特征具有共性，即非農(nóng)人口比重高。深圳、珠海、佛山三市非農(nóng)人口比重為100%，廣州、汕頭非農(nóng)人口比重為80%以上，其它以50%以上為主，包括惠州、中山、江門、東莞4市?？紤]各地面積不同，從人口密度考察客源地，則客源地以人口密度900人/km2以上地區(qū)為主，即客源地呈現(xiàn)高密度人口地區(qū)特征。

2.5 空間集中度高

客源地客流差異大，空間特征表現(xiàn)為分布異常集中，前三地客流量占78.75%。集中分布表現(xiàn)為二方面：一是客流量集中在廣州，廣州一地游客數(shù)量超過其他各地的總和；二是客流量集中在珠三角地區(qū)，占游客總數(shù)的95.28%。由于客源地之間差異顯著，最大流量客源地游客人數(shù)遠大于其他客源地，首位度達9.40。

3 影響客源地結(jié)構(gòu)因素

客源地結(jié)構(gòu)特征在核心-邊緣結(jié)構(gòu)背景下形成[15]，該結(jié)構(gòu)是客源地結(jié)構(gòu)形成的主要因素，同時地理、經(jīng)濟、旅游等因素在客源地結(jié)構(gòu)形成過程中發(fā)揮重要作用。

3.1 邊緣地影響

珠三角是國內(nèi)三大發(fā)達旅游市場之一，區(qū)內(nèi)各市互為旅游目的地，相互間旅游往來頻繁，形成成熟的旅游經(jīng)濟區(qū)。鄰近珠三角是有利條件，益于肇慶旅游發(fā)展。作為珠三角邊緣地，肇慶具有邊緣與前沿的雙重屬性。作為邊緣，肇慶與珠三角核心地區(qū)具有較大差異，肇慶一直因鼎湖山、七星巖而成為廣東省內(nèi)著名旅游地，其他各市來肇慶旅游已成常態(tài)。作為珠三角地區(qū)的前沿，與外區(qū)域鄰近，如肇慶緊鄰廣西，廣西游客旅游肇慶近便。陽江、廣西成為主要客源地，原因在此。珠三角是改革開放的前沿地，對區(qū)外游客具有吸引力，肇慶作為珠三角一員，也是珠三角旅游區(qū)一部分，能夠吸引區(qū)外游客，如吸引廣西、湛江、汕頭等地游客等。邊緣地的二重屬性，使肇慶旅游客源地具有以珠三角地區(qū)為主，又不失區(qū)外省外客源地的構(gòu)成特征。

3.2 核心地影響

肇慶與珠三角其它城市是事實上的核心-邊緣區(qū)域關(guān)系。廣州為珠三角最大城市，是珠三角的中心，在珠三角一體化推動下，廣州與佛山同城特征明顯，廣佛同城使廣州作為珠三角中心的范圍擴大，廣佛都市區(qū)作為珠三角核心的地位更為突出與重要，其核心的功能與作用更強。廣州核心的強大使廣州與肇慶的核心-邊緣關(guān)系更為穩(wěn)固。在區(qū)域分工協(xié)作中，核心作為經(jīng)濟、政治、文化中心輻射與帶動邊緣發(fā)展，邊緣作為生態(tài)用地承擔環(huán)境緩沖與綠地休閑等功能。肇慶類似廣州的郊區(qū)，成為廣州的城郊旅游帶，加之快速交通設(shè)施的建設(shè)，以及廣州綠地的短缺，使廣州人非常便利地來往肇慶，肇慶郊區(qū)化更為明顯。廣州人將肇慶作為周末出游的郊區(qū)公園，廣州成為肇慶客源地的首位地。

3.3 地理環(huán)境影響

肇慶以山地為主的自然環(huán)境與其它各市景觀不同，與珠三角嶺南水鄉(xiāng)的格調(diào)差異大，易為珠三角游客所接受。肇慶市區(qū)山湖城河渾然一體，使城市與自然有機融合，在城市可以感受自然，在自然中可領(lǐng)略城市，使肇慶對珠三角游客具有吸引力。社會環(huán)境方面，肇慶屬廣府文化，且為粵方言發(fā)源地，肇慶文化習(xí)俗易為珠三角游客接受，珠三角游客在肇慶不存在溝通障礙。珠三角城市化率高，城市規(guī)模擴大，城市人口急增，城市居民對休閑空間需求擴大，原有城市公園綠地不能滿足市民出游需求，必然尋求近便之地作為替代，因此大量珠三角市民首選肇慶作為旅游目的地。

3.4 經(jīng)濟因素影響

肇慶與珠三角鄰近，珠三角游客到肇慶交通成本低，加之肇慶境內(nèi)有眾多免費開放式景區(qū)，更減輕游客旅游成本，肇慶對價格敏感的游客具有優(yōu)勢。對自駕游客，肇慶距離適中，可以朝發(fā)夕歸，省卻住宿費用與停車費用，使游客更樂意來肇慶旅游，使之成為珠三角主要目的地。中國雖有數(shù)量不菲的白領(lǐng)階層，但中產(chǎn)階級尚未真正形成，其經(jīng)濟實力尚不能接受隨時的休閑度假，選擇到周邊地區(qū)觀光休閑仍為主流形式。肇慶經(jīng)濟發(fā)展水平較低，整體消費水平不高，游客成本低。肇慶的近便性與低費用使肇慶成為首選之地。

3.5 旅游因素影響

肇慶是省內(nèi)有名的旅游城市，以星湖為代表的山水旅游資源是肇慶旅游吸引力的核心，對缺少此類資源的珠三角游客具有吸引力，均可能成為客源地。陽江是沿海地區(qū)，香港是高度城市化地區(qū)，他們的旅游資源與肇慶都有較大差異，使肇慶對香港與陽江游客有吸引力，二者成為肇慶主要客源地。反之亦然，佛山有西樵山、惠州有羅浮山，二者與鼎湖山同屬嶺南四大名山，具有替代效應(yīng)，使佛山雖離肇慶最近而游客不多，惠州是游客最少珠三角城市。清遠雖鄰近肇慶，但其旅游資源與肇慶極為相似，都是以山水旅游資源為主，使清遠來肇慶游客少。

4 客源地結(jié)構(gòu)優(yōu)化

肇慶客源地結(jié)構(gòu)深受邊緣地屬性影響，同時受地理、經(jīng)濟、旅游等因素影響。邊緣地客源地結(jié)構(gòu)優(yōu)化需要遵循共性規(guī)律基礎(chǔ)上，根據(jù)其影響因素，區(qū)分不同類型客源地，有針對性地開辟客源地，實現(xiàn)鞏固、擴大旅游市場的目標。具體可從邊緣地、核心地、地緣、經(jīng)濟、旅游等視角進行優(yōu)化。

4.1 強化珠三角地位，開拓周邊客源

肇慶作為珠三角邊緣地的地位短期內(nèi)不會改變，邊緣地對肇慶客源地作用將會持續(xù)。因此，客源地優(yōu)化應(yīng)充分利用邊緣地正向作用，將邊緣地作用地區(qū)開拓為客源地。利用好作為珠三角地區(qū)的有利條件，加強與廣州的合作，通過聯(lián)合營銷，將廣州的部分游客分流至肇慶。廣州是華南地區(qū)的中心城市，也是國內(nèi)主要旅游目的地，每年來穗游客數(shù)量不菲，引導(dǎo)來穗游客在領(lǐng)略沿海開放與嶺南風情后，再到肇慶領(lǐng)略嶺南山水，與廣州共享客源，將肇慶客源地擴張到全國。同時充分開發(fā)粵東、粵西、粵北等省內(nèi)非珠三角地區(qū)旅游市場，將之建成后備客源地，特別是粵西的云浮、陽江、茂名、湛江等地。利用好珠三角前沿地帶的優(yōu)勢，與廣西相鄰，與湖南相距近，是大西南進入珠三角最近便地區(qū)，擴大廣西客源、吸引湖南游客、爭取大西南游客以肇慶為珠三角頭站，將上述地區(qū)發(fā)展為主要客源地。

4.2 重視核心地市場，差異化開發(fā)珠三角各市

邊緣地對核心地的依賴作用強[16]，需要對核心地市場充分重視，有效應(yīng)對。肇慶客源地主要為珠三角核心城市，特別是廣州市；核心城市需要邊緣地提供旅游產(chǎn)品以滿足居民的旅游需求，二者的相互依賴關(guān)系短期內(nèi)不會改變。肇慶為珠三角居民提供旅游服務(wù)，成為珠三角地區(qū)旅游目的地，珠三角游客愿意來肇慶旅游，成為肇慶客源地，二者的地緣關(guān)系決定這種O-D關(guān)系短期內(nèi)不會變化，甚至?xí)L期存在。因此，珠三角市場是肇慶長期與穩(wěn)定的客源市場，珠三角是肇慶穩(wěn)定的客源地。針對此市場的穩(wěn)定性，宜采取鞏固策略，穩(wěn)定現(xiàn)有態(tài)勢即可。但珠三角各城市差異較大，廣州一地所占市場份額大于其他七市的總和，其他7城市游客比重偏小。因此，應(yīng)重點開發(fā)其它7市旅游市場，提高它們游客比重，建成重要客源地，形成多地并舉的均衡客源地格局。特別是東莞、深圳、中山等地游客比重小，尚有較大潛力。

4.3 主推親密地緣關(guān)系，吸引文化同源客源

地緣關(guān)系密切是肇慶主要客源地形成動力，其中物理距離與文化距離作用最為明顯?？臻g上與肇慶接近，且與肇慶人文聯(lián)系密切的地區(qū)均能成為客源地，因同源文化有益于相互交流合作[17]。肇慶屬廣府文化區(qū)，又為粵方言發(fā)源地、廣府文化發(fā)源地，以廣府文化為紐帶，吸引廣府文化區(qū)游客，使之成為客源地。肇慶重點要開拓廣西梧州、賀州等客源地，梧賀兩地與肇慶文化同源、歷史相似、習(xí)俗相近，應(yīng)使之成為客源地。省內(nèi)應(yīng)重點開發(fā)云浮、清遠兩地，云浮曾隸屬肇慶，且與肇慶相鄰；清遠也緊鄰肇慶，與肇慶同為珠三角邊緣地，地緣接近，它們均為潛在客源地。

4.4 遵循市場形成規(guī)律，重點開發(fā)發(fā)達地區(qū)市場

客源地經(jīng)濟發(fā)展水平是肇慶旅游市場形成的動力因素，經(jīng)濟因素可以克服距離因素，對遠距離地區(qū)，只要該地經(jīng)濟發(fā)展水平高，仍可開拓為客源地。東南沿海地區(qū)是中國經(jīng)濟發(fā)展水平較高地區(qū)，特別是長三角地區(qū)、環(huán)渤海地區(qū)是國內(nèi)發(fā)展水平最高的地區(qū)之一，上述地區(qū)是中國主要客源市場，也是珠三角主要客源市場，可作為肇慶潛在的客源地。省內(nèi)粵西的茂名地區(qū)，經(jīng)濟發(fā)展水平與湛江接近，應(yīng)是潛在的客源市場；清遠、河源等地，經(jīng)濟發(fā)展速度快，與珠三角地區(qū)的差距在縮小，居民出游能力逐步加大，也是潛在客源地。上述地區(qū)應(yīng)作為省內(nèi)重點開拓的旅游市場，應(yīng)將其培育成重要客源地。

4.5 突出旅游優(yōu)勢，開發(fā)省內(nèi)外市場

客源地旅游資源類型與目的地旅游資源類型影響著游客的出游決策與行為，與肇慶相異性大的地區(qū)易成為肇慶客源地?；葜莺头鹕脚c肇慶都擁有嶺南四大名山，對這兩個客源地要走差異化之路，旅游產(chǎn)品避免與其境內(nèi)景區(qū)的雷同，加入肇慶地方特色，方可保持其市場。對其他6市，應(yīng)突出山水旅游資源優(yōu)勢，吸引當?shù)厥忻?，鞏固該客源地。港澳臺地區(qū)在目的地類型和旅游資源方面與肇慶相異性大，肇慶對當?shù)鼐用裎^大，應(yīng)繼續(xù)加大對該市場的開發(fā)力度。珠三角是國內(nèi)知名旅游目的地，以改革開放聞名，肇慶要突出其珠三角新興城市的地位，樹立自己的旅游形象，吸引更多國內(nèi)游客，將客源地擴大至全國。

5 結(jié)論

邊緣地是一類特殊的旅游目的地，其旅游發(fā)展既遵循一般旅游地的普遍規(guī)律，也深受邊緣地屬性的影響。本文以珠三角邊緣地-肇慶為案例研究了邊緣地客源地結(jié)構(gòu)的特征、影響因素及優(yōu)化，對邊緣地客源地結(jié)構(gòu)具有以下認識：(1)邊緣地屬性對客源地結(jié)構(gòu)影響大，中心地與邊緣地均對客源地結(jié)構(gòu)產(chǎn)生作用，使客源地構(gòu)成主要為核心區(qū)；(2)屬性還通過地緣、經(jīng)濟、旅游等因素影響客源地結(jié)構(gòu)，在該類要素作用下，經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)、鄰近地區(qū)、旅游差異性大地區(qū)成為客源地；(3)作為客源地的核心區(qū)同樣存在內(nèi)部差異，對核心區(qū)需要區(qū)別對待，才能穩(wěn)固核心區(qū)的客源地地位；(4)核心區(qū)是邊緣地的主體市場，但客源地構(gòu)成仍呈多樣化；(5)邊緣地與中心區(qū)的天然聯(lián)系使中心區(qū)成為可靠、穩(wěn)定的客源地，客源地培育應(yīng)重點考慮其他地區(qū)，可將經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)、鄰近地區(qū)、旅游差異性大地區(qū)作為潛在客源地。

珠三角地區(qū)是成熟與發(fā)達的旅游經(jīng)濟區(qū)，其與周圍區(qū)域差異性大，使地處邊緣的肇慶旅游具有特殊性，在此基礎(chǔ)上研究的肇慶客源地結(jié)構(gòu)的相關(guān)結(jié)論應(yīng)受其影響。對一般邊緣地，其與相鄰區(qū)域的差異、特別是經(jīng)濟發(fā)展水平的差異不會如此巨大，則邊緣性也不會如此顯著，邊緣地客源地結(jié)構(gòu)是否遵循本文所揭示的規(guī)律，仍需要更多個案的支持。

[1]Oppermann M.Tourism space in developing countries[J].Annals of tourism research，1994，20(3)：535-556.

[2]嚴春艷，甘巧林.旅游核心區(qū)與邊緣區(qū)協(xié)同發(fā)展研究——以廣東省為例[J].熱帶地理，2003，23(4)：371-375.

[3]史春云，張捷，尤海梅，等.四川省旅游區(qū)域核心—邊緣空間格局演變[J].地理學(xué)報，2007，62(6)：631-639.

[4]潘立新，吳必虎，晉秀龍.基于“核心—邊緣”視角的區(qū)域旅游合作研究——以南京都市圈南京滁州為例[J].經(jīng)濟問題探索，2014，(3)：178-185.

[5]龐聞，馬耀峰.關(guān)中天水經(jīng)濟區(qū)核心—邊緣旅游空間結(jié)構(gòu)解析[J].人文地理，2012，27(1)：152-155，160.

[6]Papatheodorou A.Exploring the eolution of turism rsort[J].Annals of Tourism Research，2004，31(1)：219-237.

[7]Weaver D B.Peripheries of the periphery：Tourism in Tobago and Barbuda[J].Annals of Tourism Research，1998，25(2)：292-313.

[8]Hohl A E，Tisdell C A.Peripheral tourism[J].Annals of Tourism Research，1995，22(3)：517-534.

[9]Christaller W.Some considerations of tourism location in Europe：The peripheral regions-under-developed countries-recreation areas[J].Papers of the Regional Science Association，1964，12(1)：95-105.

[10]Stratigea A，Katsoni V.A strategic policy scenario analysis framework for the sustainable tourist development of peripheral small island areas - the case of Lefkada-Greece Island[J].European Journal of Futures Research，2015，3(1)：1-17.

[11]李友亮.省域邊界區(qū)參與區(qū)域旅游競合困境及化解[J].商業(yè)時代，2013(6)：137-138.

[12]Krakover S.Tourism development—centres versus peripheries：the Israeli experience during the 1990s[J].International. Journal. Tourism Research，2004，6(2)：97-111.

[13]陳基純.廣東省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平動態(tài)分析與評估[J].商業(yè)時代，2011(22)：134-135.

[14]陳浩，陸林，鄭嬗婷.基于旅游流的城市群旅游地旅游空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析——以珠江三角洲城市群為例[J].地理學(xué)報，2011，66(2)：257-266.

[15]廖繼武.核心邊緣區(qū)域結(jié)構(gòu)對旅游客流的影響——以肇慶景區(qū)為例[J].云南地理環(huán)境研究，2013，25(4)：81-86.

[16]Chaperon S.Dependency and agency in peripheral tourism development[J].Annals of Tourism Research，2013，40(1)：132-154.

[17]Carson D A，Carson D B，Hodge H.Understanding local innovation systems in peripheral tourism destinations[J].Tourism Geographies，2014，16(3)：457-473.

STRUCTURE OPTIMIZATION OF TOURISM ORIGIN FOR FRINGE AREA

LIAO Ji-wu

(DepartmentofTourismManagement，ZhaoqingUniversity，Zhaoqing526061，Guangdong，China)

The tourists in fringe area rely too much on the customers in core area.It will be potential dangerous to the tourism industry in fringe area.Structure optimization is a good method to reduce the danger.With the examples of Zhaoqing，the fringe of the Pearl River Delta，the paper analyzes the structure of tourism origin and its causes of forming in fringe area.Eight cities in the Pearl River Delta are the main tourism origins for Zhaoqing.The tourists in 8 cities account for more than 90%.By the influence of core-peripheral structure，geographical factors，economic factors and tourism factors，the structure of tourism origins has some characteristics，such as：being located in the core area，being closer to Zhaoqing，large difference with Zhaoqing etc.Zhaoqing should take advantage of the status of Gateway Cities for southwestern，and develop the markets in Guangxi and Hunan Province to optimize the structure of tourism origin.

fringe area；tourist origin；structure optimization；Zhaoqing

2015-05-08；

2015-06-08．

F59

A

1001-7852(2015)03-0010-05