對(duì)外貿(mào)易對(duì)重慶碳排放的影響研究

朱啟松，楊玲芳

對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展導(dǎo)致了大量碳排放的國(guó)際轉(zhuǎn)移。我國(guó)既是世界對(duì)外貿(mào)易大國(guó)，也是碳排放大國(guó)，其中對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展在很大程度上增加了我國(guó)的碳排放。隨著我國(guó)新一屆政府改革不斷深化，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式日益迫切，我國(guó)正積極尋求一條對(duì)外貿(mào)易與低碳經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展的道路。

作為我國(guó)的內(nèi)陸開放高地，重慶自直轄以來的對(duì)外貿(mào)易進(jìn)入了高速發(fā)展階段，進(jìn)出口總額不斷增加。1990年，重慶的進(jìn)出口總額為6.81億美元；2014年，這一數(shù)值已達(dá)954.5億美元，增長(zhǎng)了近140倍，為重慶的經(jīng)濟(jì)發(fā)展作出了巨大貢獻(xiàn)。伴隨著對(duì)外貿(mào)易規(guī)模的不斷擴(kuò)大，重慶的能源消耗也在逐年增長(zhǎng)，由1990年的1 415萬噸標(biāo)準(zhǔn)煤增長(zhǎng)到2013年的7 920萬噸標(biāo)準(zhǔn)煤，增長(zhǎng)了4倍多。能源消耗的增加直接導(dǎo)致了碳排放的增長(zhǎng)，重慶的碳排放量由1990年的960.8萬噸上升至2013年的5 326.6萬噸。節(jié)能減排已成為重慶市政府工作的重點(diǎn)。2015年的重慶市人民政府工作報(bào)告中明確提出，2015年重慶的單位生產(chǎn)總值能耗和碳排放分別下降3%和2.5%。那么，對(duì)外貿(mào)易到底對(duì)重慶的碳排放有沒有影響呢？并且是什么樣的影響呢？我們選取了重慶1990—2013年的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，構(gòu)建計(jì)量模型，試圖對(duì)這一問題進(jìn)行回答，以期為重慶實(shí)現(xiàn)低碳貿(mào)易發(fā)展提供依據(jù)。

近年來，國(guó)內(nèi)外學(xué)者就對(duì)外貿(mào)易與碳排放的關(guān)系做了大量的研究，并得出了相應(yīng)的結(jié)論。G.Machado等運(yùn)用輸入-輸出模型來測(cè)算巴西的對(duì)外貿(mào)易對(duì)其國(guó)內(nèi)能源消耗及二氧化碳排放的影響，將巴西的進(jìn)出口商品所耗能源和二氧化碳排放進(jìn)行量化［1］。結(jié)果表明：巴西的對(duì)外貿(mào)易中，其出口商品所耗能源及二氧化碳排放均大于進(jìn)口商品所耗能源及二氧化碳排放，即對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展增加了巴西的二氧化碳排放。P.Munoz等研究了奧地利1997—2004年間的對(duì)外貿(mào)易與碳排放［2］。他們發(fā)現(xiàn)按照消費(fèi)原則計(jì)算出來的奧地利的碳排放要大于按照生產(chǎn)原則計(jì)算出來的碳排放。奧地利通過進(jìn)口某些產(chǎn)品而非本國(guó)生產(chǎn)來減少本國(guó)的碳排放，這種通過進(jìn)口而轉(zhuǎn)移的碳排放占奧地利碳排放總量的2/3。G.P.Peters等選取全球113個(gè)國(guó)家和57個(gè)經(jīng)濟(jì)部門1990—2008年的數(shù)據(jù)［3］，建立一個(gè)與對(duì)外貿(mào)易掛鉤的全球二氧化碳排放數(shù)據(jù)庫(kù)，以此來計(jì)算通過對(duì)外貿(mào)易實(shí)現(xiàn)的碳排放轉(zhuǎn)移。結(jié)果表明：無論是基于消費(fèi)原則還是生產(chǎn)原則，對(duì)外貿(mào)易都是造成碳排放國(guó)際轉(zhuǎn)移的重要因素。B.Shui等研究了1997—2003年中美貿(mào)易對(duì)全球二氧化碳排放的影響［4］。他們認(rèn)為在此期間，如果美國(guó)采用本國(guó)生產(chǎn)的方式來替代從中國(guó)的進(jìn)口，那么美國(guó)的二氧化碳排放將會(huì)增加3%到6%。另外，中國(guó)出口到美國(guó)的產(chǎn)品而造成國(guó)內(nèi)的二氧化碳排放占中國(guó)二氧化碳排放總量的7%～14%；他們還認(rèn)為中美貿(mào)易導(dǎo)致全球二氧化碳排放增加7.2億公噸。

國(guó)內(nèi)關(guān)于對(duì)外貿(mào)易與碳排放的研究雖然起步較晚，但仍然取得了相應(yīng)的研究成果。任力，黃崇杰按照發(fā)展程度的不同將我國(guó)分為東、中、西三個(gè)區(qū)域，運(yùn)用這三大地區(qū)1995—2007年的面板數(shù)據(jù)，研究了各地區(qū)對(duì)外貿(mào)易密度、人均收入與二氧化碳排放之間的關(guān)系［5］。結(jié)論是：三大區(qū)域的對(duì)外貿(mào)易都對(duì)碳排放具有顯著的影響，且碳排放隨著貿(mào)易密度的增加而增加。潘雄鋒，楊越建立了包括經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、對(duì)外貿(mào)易和碳排放三個(gè)聯(lián)立方程來研究對(duì)外貿(mào)易與碳排放的雙向因果關(guān)系，利用2000—2009年我國(guó)29個(gè)省級(jí)行政區(qū)的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證分析［6］。結(jié)果表明，對(duì)外貿(mào)易對(duì)碳排放有著顯著的影響，碳排放會(huì)隨著對(duì)外貿(mào)易的增加而增加。劉翠霞對(duì)山東省對(duì)外貿(mào)易與低碳經(jīng)濟(jì)的協(xié)同發(fā)展進(jìn)行了研究［7］。她將生態(tài)要素引入了對(duì)外貿(mào)易理論中，得出生態(tài)要素會(huì)影響一國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)。她還利用因素分解法對(duì)山東省1984—2010年的碳排放量進(jìn)行測(cè)算，并在此基礎(chǔ)上研究了山東省對(duì)外貿(mào)易與碳排放之間的關(guān)系，結(jié)果表明對(duì)外貿(mào)易促進(jìn)了山東省碳排放的增加。朱德進(jìn)，杜克銳研究了對(duì)外貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與中國(guó)二氧化碳排放效率，選取我國(guó)28個(gè)省市1995—2009年的數(shù)據(jù)，利用SBM模型測(cè)算其碳排放效率［8］。研究發(fā)現(xiàn)，各省市的對(duì)外貿(mào)易與碳排放效率之間存在倒U形關(guān)系，即隨著對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展，碳排放效率呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢(shì)。李秀香，張婷對(duì)出口增長(zhǎng)對(duì)我國(guó)環(huán)境的影響進(jìn)行了實(shí)證分析［9］。她們以二氧化碳排放為例，分析了1981—1999年間出口增長(zhǎng)對(duì)我國(guó)二氧化碳排放的規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)，最終得出結(jié)論：我國(guó)出口的增長(zhǎng)在一定程度上減少了人均二氧化碳的排放。

綜上所述，目前國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)于對(duì)外貿(mào)易與碳排放的研究，由于其所選研究對(duì)象以及研究方法的不同，從而得出的結(jié)論也不盡相同。但從現(xiàn)有的文獻(xiàn)來看，大多是基于國(guó)家層面來研究對(duì)外貿(mào)易對(duì)碳排放的影響或是針對(duì)我國(guó)東部地區(qū)某些對(duì)外貿(mào)易發(fā)達(dá)的省份進(jìn)行研究，對(duì)于對(duì)外貿(mào)易相對(duì)落后的西部地區(qū)省市的研究較少。隨著西部大開發(fā)的不斷推進(jìn)，西部地區(qū)的對(duì)外貿(mào)易發(fā)展已進(jìn)入了新的歷史階段。重慶作為西部地區(qū)對(duì)外開放的第一門戶，其對(duì)外貿(mào)易在近幾年更是發(fā)展迅速；與此同時(shí)，重慶的環(huán)境污染也日益嚴(yán)重。因此，研究重慶對(duì)外貿(mào)易對(duì)碳排放的影響對(duì)于重慶的低碳貿(mào)易發(fā)展顯得尤為重要。我們選取重慶1990—2013年的數(shù)據(jù)對(duì)重慶的對(duì)外貿(mào)易對(duì)碳排放的影響進(jìn)行定量分析，最后提出了相關(guān)建議。

一、重慶碳排放及對(duì)外貿(mào)易現(xiàn)狀

（一）重慶碳排放總量的計(jì)算及碳排放現(xiàn)狀

目前我國(guó)還沒有直接公布的碳排放數(shù)據(jù)，現(xiàn)有的大部分關(guān)于碳排放的測(cè)算都是通過測(cè)算能源的消費(fèi)量而得來，因?yàn)樘寂欧旁黾拥闹饕獊碓淳褪悄茉吹南?。我們參考其他學(xué)者的測(cè)算方法，對(duì)重慶的碳排放量進(jìn)行如下估算：

表1 各種能源的碳排放系數(shù)及平均值 t碳/t標(biāo)準(zhǔn)煤

根據(jù)上述測(cè)算方法可測(cè)算出重慶的碳排放總量。由圖1可知，在1990—2013年期間，重慶的碳排放呈現(xiàn)逐年增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，但是增長(zhǎng)速度不同。在1990—1997年間，重慶的碳排放量幾乎沒有增長(zhǎng)或增長(zhǎng)不明顯，說明在這一階段，重慶的經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較緩慢，能源消耗量不大。1997—2003年，重慶的碳排放進(jìn)入低速增長(zhǎng)階段。這是因?yàn)橹貞c直轄以后，在政府相關(guān)政策的扶持下，重慶的經(jīng)濟(jì)開始發(fā)展起來，能源消耗開始增加。從2003年開始，重慶的碳排放增長(zhǎng)速度明顯加快，只在2006年略有下降。這與國(guó)家“十一五”規(guī)劃提出的節(jié)能減排有關(guān)。2013年，重慶的碳排放已達(dá)5 326.6萬噸。

圖1 1990—2013年重慶對(duì)外貿(mào)易與碳排放增長(zhǎng)狀況

（二）重慶對(duì)外貿(mào)易現(xiàn)狀

重慶作為我國(guó)的內(nèi)陸開放高地，其對(duì)外貿(mào)易在1990—2013年間總體呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)。2003年以前，重慶的對(duì)外貿(mào)易總額增長(zhǎng)緩慢，說明這一時(shí)期重慶的對(duì)外開放程度還不夠高。從2004年開始，重慶的對(duì)外貿(mào)易總額開始穩(wěn)步上升，在2009年出現(xiàn)小幅下降，這在一定程度上與當(dāng)年的全球金融危機(jī)有關(guān)。不過在那之后，重慶的對(duì)外貿(mào)易幾乎呈直線增長(zhǎng)趨勢(shì)，這是因?yàn)榻鼛啄?，重慶引來了包括富士康、廣達(dá)在內(nèi)的一大批代工商和零部件制造企業(yè)，帶動(dòng)了重慶加工貿(mào)易的發(fā)展。另外，渝新歐鐵路的建成又進(jìn)一步促進(jìn)了重慶對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展。

二、實(shí)證分析

（一）模型設(shè)計(jì)

1.變量選取及數(shù)據(jù)來源

為消除人口因素對(duì)碳排放的影響，我們用人均碳排放量AC來衡量重慶的碳排放水平，以此作為被解釋變量。用外貿(mào)依存度即對(duì)外貿(mào)易總額占重慶GDP比重來衡量重慶的對(duì)外貿(mào)易水平，記為TRADE，除此之外，影響碳排放的因素還包括經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（GDP）、外商直接投資（FDI）等。為了剔除價(jià)格因素，我們采用GDP指數(shù)（上一年為基期）來衡量重慶的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)碳排放的影響。用外資依存度即外商直接投資額占GDP比重來衡量重慶外商直接投資對(duì)碳排放的影響。

以上各變量的數(shù)據(jù)均來自于《重慶統(tǒng)計(jì)年鑒》或是由《重慶統(tǒng)計(jì)年鑒》的相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算得來。

2.模型的構(gòu)建

為使數(shù)據(jù)更加平穩(wěn)，對(duì)上述變量均取對(duì)數(shù)，運(yùn)用Eviews6.0軟件進(jìn)行計(jì)量分析。我們?cè)诮梃b參考現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上，構(gòu)建如下回歸模型：

LNAC=β0+β1LNTRADE+β2LNFDI+β3LNGDP

報(bào)紙行業(yè)經(jīng)歷了長(zhǎng)期的發(fā)展，具有一定的優(yōu)勢(shì)，在這個(gè)過程中擁有較大的受眾基礎(chǔ)。但如今，報(bào)紙編輯在創(chuàng)新的過程中，只重視提高閱讀量，各大報(bào)紙不斷相互借鑒、模仿，導(dǎo)致報(bào)紙?jiān)械膬?yōu)勢(shì)和特點(diǎn)丟失。例如，一些報(bào)社為了吸引讀者，增加了娛樂明星版塊。這些報(bào)社利用這種方法雖然提高了報(bào)紙的閱讀量，但也失去了報(bào)紙?jiān)械膬?yōu)勢(shì)和特點(diǎn)，而且有可能會(huì)喪失原有的忠實(shí)讀者。報(bào)紙編輯創(chuàng)新率低還表現(xiàn)在，報(bào)社之間的相互模仿。比如，一些報(bào)紙出現(xiàn)了版面上的新穎設(shè)計(jì)，很多報(bào)社爭(zhēng)相模仿，這種缺乏創(chuàng)新的報(bào)紙編輯方法對(duì)報(bào)紙行業(yè)的發(fā)展失去了生命力。

（二）ADF單位根檢驗(yàn)

為避免出現(xiàn)偽回歸，我們采用ADF單位根檢驗(yàn)法對(duì)各序列進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。ADF單位根檢驗(yàn)最佳滯后階數(shù)根據(jù)SIC準(zhǔn)則確定，檢驗(yàn)結(jié)果見表2。由表2可知，各變量水平序列非平穩(wěn)，而一階差分序列平穩(wěn)，因此，各變量均服從 I（1）過程。

表2 單位根檢驗(yàn)結(jié)果

（三）協(xié)整檢驗(yàn)

因?yàn)樽兞渴峭A單整，因此，可以通過協(xié)整檢驗(yàn)來檢驗(yàn)變量之間的長(zhǎng)期關(guān)系，我們采用的是Johansen協(xié)整檢驗(yàn)方法。

1.確定協(xié)整滯后階數(shù)L

在無約束 （unrestricted）VAR模型下，根據(jù)LR、FPE、AIC、SC、HQ 值選出 VAR 模型的最佳滯后階數(shù)。由于本文樣本容量有限，我們從最大滯后階數(shù)L=3開始，并通過逐一測(cè)試，最終確定最佳滯后階數(shù)為1。水平VAR的最佳滯后階數(shù)檢驗(yàn)后果見表3。

表3 水平VAR的最佳滯后階數(shù)檢驗(yàn)結(jié)果

2.非約束協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)

采用Johansen協(xié)整檢驗(yàn)方法，并假設(shè)含截距項(xiàng)、不含時(shí)間趨勢(shì)項(xiàng)，Johansen檢驗(yàn)結(jié)果見表4。檢驗(yàn)結(jié)果表明各變量間存在一個(gè)協(xié)整關(guān)系，因此存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的關(guān)系。

表4 Johansen檢驗(yàn)結(jié)果

3.協(xié)整方程

通過協(xié)整檢驗(yàn)已確立變量間的協(xié)整關(guān)系，因此可根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)整系數(shù)寫出協(xié)整方程，其形式為：

LNACt=4.406 4LNTRADEt-1+0.129 9LNFDIt-1-97.324 3LNGDPt-1+β0

由協(xié)整方程可知，在1990—2013年間，重慶的對(duì)外貿(mào)易與人均碳排放量存在著長(zhǎng)期穩(wěn)定的關(guān)系，從長(zhǎng)期看，對(duì)外貿(mào)易依存度每增加一個(gè)百分點(diǎn)，人均碳排放將增加4.406%。

（四）建立向量誤差修正模型（VECM）

前面的分析已表明 LNAC、LNTRADE、LNFDI、LNGDP之間存在著長(zhǎng)期均衡關(guān)系，而這種長(zhǎng)期均衡關(guān)系是在短期波動(dòng)的不斷調(diào)整下而形成的，故而可建立誤差修正模型來實(shí)現(xiàn)這種機(jī)制。誤差修正模型為：

ΔLNACt=-0.432ΔLNACt-1+0.015ΔLNTRADEt-1+0.059ΔLNFDIt-1-1.136ΔLNGDPt-1-0.008Ut-1

R2=0.232 AIC=-0.673 SC=-0.375

結(jié)果表明，系統(tǒng)內(nèi)存在誤差修正機(jī)制，LNAC、LNTRADE、LNFDI、LNGDP 在短期內(nèi)會(huì)偏離它們的長(zhǎng)期均衡水平，被解釋變量LNAC的變動(dòng)是由較穩(wěn)定的長(zhǎng)期趨勢(shì)和短期波動(dòng)所決定的。當(dāng)LNAC短期均衡波動(dòng)偏離了長(zhǎng)期均衡波動(dòng)1%時(shí)，誤差修正項(xiàng)會(huì)向反方向減少0.008%，使得人均碳排放的波動(dòng)減小，從而使其發(fā)展趨勢(shì)向均衡狀態(tài)調(diào)整。

三、結(jié)論及政策建議

以上分析的結(jié)果表明：重慶對(duì)外貿(mào)易、外商直接投資、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與碳排放之間存在長(zhǎng)期協(xié)整關(guān)系，其中對(duì)外貿(mào)易與碳排放呈正相關(guān)關(guān)系，這說明重慶在對(duì)外貿(mào)易發(fā)展的過程中存在“碳排放轉(zhuǎn)移”現(xiàn)象，且因出口增加的碳排放大于因進(jìn)口減少的碳排放。這是因?yàn)樵谥貞c的出口商品中，占比最高的是機(jī)電產(chǎn)品，而機(jī)電產(chǎn)品的生產(chǎn)所耗費(fèi)的鋼材、電力等中間產(chǎn)品的碳排放非常大。外商直接投資促進(jìn)了重慶碳排放的增長(zhǎng)，這說明重慶在吸引外資的過程中承接了國(guó)外的污染密集產(chǎn)業(yè)，符合“污染天堂”假說。另外，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)重慶的碳排放起到了抑制作用，這表明重慶在其經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，采取相應(yīng)措施提高了能源利用效率從而降低了碳排放，實(shí)現(xiàn)“發(fā)展減排”。

根據(jù)以上的結(jié)論分析，筆者對(duì)重慶的低碳貿(mào)易發(fā)展提出如下建議。

（一）調(diào)整進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)，推進(jìn)對(duì)外貿(mào)易的可持續(xù)發(fā)展

目前，重慶的對(duì)外貿(mào)易發(fā)展正在以犧牲環(huán)境為代價(jià)，出口商品中高能耗、高排放產(chǎn)品占比較大，而進(jìn)口商品中低能耗、低排放產(chǎn)品占比較大。因此，一方面，政府應(yīng)鼓勵(lì)高能耗、高排放產(chǎn)品的進(jìn)口；另一方面，大力扶持低能耗、低排放產(chǎn)品的出口，加大對(duì)這類企業(yè)的出口退稅力度，將這類產(chǎn)品培育成為重慶出口的主導(dǎo)產(chǎn)品，實(shí)現(xiàn)重慶對(duì)外貿(mào)易的可持續(xù)發(fā)展。

（二）積極引進(jìn)國(guó)外低碳技術(shù)，實(shí)現(xiàn)清潔生產(chǎn)

解決環(huán)境問題的根本還要靠技術(shù)。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國(guó)的環(huán)保技術(shù)水平也得到了提高。當(dāng)然，重慶在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)也在不斷注重低碳技術(shù)的發(fā)展，但其與發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)水平相比，仍然存在較大差距。因此，出口企業(yè)可與國(guó)外企業(yè)協(xié)商，通過引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)低碳技術(shù)來實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)的清潔生產(chǎn)。

（三）合理引進(jìn)外資，避免成為發(fā)達(dá)國(guó)家的“污染天堂”

重慶的外商直接投資結(jié)構(gòu)極不合理，第二產(chǎn)業(yè)吸引的外資占比最高，而第二產(chǎn)業(yè)都是以高污染、高排放為主。因此，在引進(jìn)外資方面，應(yīng)鼓勵(lì)低污染型外資的流入，給予這類外資企業(yè)一系列政策優(yōu)惠；而對(duì)于高污染型外資企業(yè)，政府應(yīng)提高其進(jìn)入門檻，并對(duì)其征收環(huán)境稅。

[1]Machado G，Schaeffer R，Worrell E.Energy and Carbon Embodied in the International Trade of Brazil：an Input-Output Approach[J].Ecological Economics，2001（39）.

[2]Munoz P， Steininger K W.Austria’s CO2Responsibility and the Carbon Content of Its International Trade[J].Ecological Economics，2010（69）.

[3]Peters G P，Minx J C，Weber C L，Edenhofer O.Growth in Emission Transfers Via International Trade from 1990-2008[J].Proceedings of the National Academy of Science of the United States of America， 2011（108）.

[4]Shui B，Harriss R C.The Role of CO2Embodiment in USChina Trade[J].Energy Plocy，2006（34）.

[5]任力，黃崇杰.中國(guó)對(duì)外貿(mào)易與碳排放：基于面板數(shù)據(jù)的分析[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2011（3）.

[6]潘雄鋒，楊越.基于聯(lián)立方程模型的對(duì)外貿(mào)易與碳排放互動(dòng)關(guān)系研究[J].運(yùn)籌與管理，2013（2）.

[7]劉翠霞.山東省對(duì)外貿(mào)易與低碳經(jīng)濟(jì)的協(xié)同發(fā)展研究[D].濟(jì)南：山東大學(xué)，2012.

[8]朱德進(jìn)，杜克銳.對(duì)外貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與中國(guó)二氧化碳排放效率[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2013（5）.

[9]李秀香，張婷.出口增長(zhǎng)對(duì)我國(guó)環(huán)境影響的實(shí)證分析：以CO2排放量為例[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2004（7）.