農(nóng)民土地意識對其市民化意愿的影響——基于河南省的實證研究

蔣占峰 張應(yīng)陽

（河南師范大學(xué) 社會事業(yè)學(xué)院，河南 新鄉(xiāng)453007）

一、引言

（一）問題的提出

改革開放以來，我國城鎮(zhèn)化進程大大加快。這不僅是我國全面實現(xiàn)現(xiàn)代化的政策訴求，也是人類文明演進的趨勢所在。如何使作為市民化主力軍的農(nóng)民主動融入城鎮(zhèn)化浪潮，是目前迫切需要解決的重大課題。而農(nóng)地問題不僅是中國現(xiàn)代化建設(shè)的中心議題，也因土地的保障功能及日益凸顯的經(jīng)濟價值，成為農(nóng)民關(guān)注的焦點、市民化問題的關(guān)鍵。是什么樣的土地意識①在研究農(nóng)民與土地關(guān)系時，多數(shù)學(xué)者采用“土地意識”這一概念，不過，也有一些學(xué)者將其稱為“土地情結(jié)”“土地倫理”“土地觀念”等，［1，2］但就其本質(zhì)而言，是一致的。本文所指土地為鄉(xiāng)村集體所有、用于耕種的土地。相應(yīng)地，農(nóng)民土地意識指農(nóng)民對土地的心理思考，主要涉及農(nóng)民在面對土地及與土地相關(guān)事物和利用土地時，所產(chǎn)生的情感、認知、行為傾向等心理活動的總和。支配著農(nóng)民目前的土地行為？其又是怎樣影響其市民化意愿①本文中農(nóng)民市民化指從與政府相關(guān)聯(lián)的技術(shù)層面上推進農(nóng)民獲得與城市居民相同的合法身份和社會權(quán)利的過程，如居留權(quán)、選舉權(quán)、受教育權(quán)、勞動與社會保障權(quán)等。［11，18］而市民化意愿則指農(nóng)民對于獲得城市合法居民身份及社會權(quán)利的態(tài)度傾向。？對這些問題的回答，將有助于我們從農(nóng)民自身視角認識土地意識和其對市民化意愿影響的后果，尋求農(nóng)民主動融入城鎮(zhèn)化的路徑。

（二）文獻評論

新世紀以來，國內(nèi)學(xué)者將農(nóng)民土地意識劃分為不同維度，對其進行了大量的定量和定性研究，同時，對影響其市民化意愿因素的研究也方興未艾。在此，筆者從農(nóng)民土地意識的現(xiàn)狀及對其他因素的影響，影響農(nóng)民市民化意愿的因素三個角度，進行相關(guān)文獻梳理。大多數(shù)學(xué)者認為當(dāng)前農(nóng)民土地意識總體呈傳統(tǒng)與現(xiàn)代相交融的狀態(tài)［2－4，7］。具體而言，農(nóng)民土地產(chǎn)權(quán)意識普遍模糊［6，8］、土 地 價 值 意 識 強 烈［3－5］， 而 土 地 依 賴 意識，則呈現(xiàn)出“總體變淡”和“或多或少對土地存在依賴”兩種觀點［3－4，9］。另外，農(nóng)民雖具有一定的土地權(quán)利意識［10］，自我保護土地意識很強［2，6］，但總體上農(nóng)民土地權(quán)利意識不容樂觀［10］。此外，在農(nóng)民土地意識對其他因素的影響方面，學(xué)界主要從其對農(nóng)民土地行為、農(nóng)地制度和經(jīng)濟意義等的影響角度展開了探討。譬如，駱虹蒞等認為，作為土地利用微觀行為主體的農(nóng)民，其土地意識直接影響著土地利用的行為及效率；［5］梅東海則分析了農(nóng)民土地意識對土地制度安排可能產(chǎn)生的影響；［6］而陳勝祥通過實證分析，研究了土地情結(jié)變遷對農(nóng)民土地私有產(chǎn)權(quán)期待、耕地質(zhì)量保護意愿及離土創(chuàng)業(yè)動機等經(jīng)濟層面的影響。［7］學(xué)界關(guān)于市民化意愿影響因素的探討主要集中在個人（婚姻，文化程度，居住與戶籍狀況，就業(yè)時間、地點、性質(zhì)與參加培訓(xùn)狀況，收入水平等）、家庭（家庭勞動力個數(shù)等）和社會制度（過高的城鎮(zhèn)化成本，城鄉(xiāng)二元體制等）等層面。［11－15］此外，也有學(xué)者研究農(nóng)民心理因素（住房和工作滿意度，城市歸屬感，本地人態(tài)度等）對其市民化意愿的影響。［14，16］

綜上所述，雖然目前關(guān)于農(nóng)民土地意識與探討影響其市民化意愿的因素的研究較多，但鮮有探討土地意識與市民化意愿二者之間的關(guān)系。為彌補該研究領(lǐng)域不足，本文結(jié)合實證調(diào)查資料，在描述土地意識和市民化意愿現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，探析農(nóng)民土地意識對其市民化意愿的影響。

（三）研究視角

著名社會學(xué)家費孝通曾指出：“人類社會是不斷發(fā)展的，表現(xiàn)為生產(chǎn)力的不斷增長。我們得有意識的把中國社會潛在的生產(chǎn)力開發(fā)出來，提高人民的生活水平?！睘榇耍鐣W(xué)研究者所能做的不僅是“著眼于發(fā)展模式”“社會變化”，而且還要“注意具體的人在發(fā)展中是怎樣思想，怎樣感覺，怎樣打算”。因為使社會規(guī)定的行為模式變成人的積極行為的是潛伏在社會身份背后的個人。［17］而“人”的因素蘊含著足以推動社會發(fā)展的潛力。可以說，費孝通的心態(tài)研究，是該調(diào)查研究的視角和初衷。受城鎮(zhèn)化的影響，土地意識由傳統(tǒng)向現(xiàn)代轉(zhuǎn)變的過程，就是其社會化的過程，在此過程中，其對市民化意愿及行為有重要的社會后果。通過從農(nóng)民角度了解其對土地的看法，并分析其對市民化意愿的影響，可以窺見農(nóng)民土地行為的趨向及市民化的土地意識困境。

二、研究設(shè)計

（一）研究假設(shè)和變量

該研究試圖檢驗以下假設(shè)：

假設(shè)1：農(nóng)民土地價值意識對其市民化意愿影響顯著，且農(nóng)民土地價值意識越弱，其市民化意愿越強；

假設(shè)2：農(nóng)民土地產(chǎn)權(quán)意識對其市民化意愿影響顯著，且判斷土地所有權(quán)歸屬為非個人的農(nóng)民群體比判斷歸屬為個人的市民化意愿強；

假設(shè)3：農(nóng)民土地依賴意識對其市民化意愿影響顯著，且農(nóng)民土地依賴意識越強，其市民化意愿越弱。

本文研究對象是不同土地意識下的農(nóng)民市民化意愿。自變量為農(nóng)民土地意識，由農(nóng)民土地價值意識、土地產(chǎn)權(quán)意識和土地依賴意識三個維度組成。我們用農(nóng)民對“我永遠離不開土地”這句話的態(tài)度②以往調(diào)查經(jīng)驗表明，當(dāng)李克特量表中包含“一般”選項時，文化程度較低的農(nóng)民選擇該項的較多，影響效度。因此，筆者取消“一般”選項，避免同質(zhì)性較高的情況出現(xiàn)。來作為測量農(nóng)民土地價值意識的指標(biāo)，用農(nóng)民對土地所有權(quán)歸屬的判斷來作為測量農(nóng)民土地產(chǎn)權(quán)意識的指標(biāo)，用假如農(nóng)民離開土地后的情感狀態(tài)作為測量農(nóng)民土地依賴意識的指標(biāo)。具體測量指標(biāo)及測量結(jié)果詳見表1、表2和表3。因變量為農(nóng)民市民化意愿，將“您愿意成為城市居民嗎？”一題作為測量指標(biāo)。

（二）資料來源與樣本介紹

本研究分析時所引用的數(shù)據(jù)，是在2014年4月至8月，采用判斷抽樣法，在河南省10市16縣（區(qū)）17鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）18個農(nóng)村社區(qū)開展社會調(diào)查獲得。在試調(diào)查后，我們選出16位社會調(diào)查知識扎實的高年級本科生作為調(diào)查員，并對其進行了培訓(xùn)。調(diào)查員主要通過對具有農(nóng)村戶籍的居民進行訪問，共發(fā)放400份問卷，通過復(fù)核，獲得有效問卷366份，回收率為91．5%。對于所得相關(guān)數(shù)據(jù)，我們運用SPSS17．0統(tǒng)計軟件包進行統(tǒng)計分析。

樣本情況介紹：（1）性別：男193人（占52．7%），女173人（占47．3%）。（2）年齡分布：最高年齡為86歲，最低年齡為16歲，平均年齡為43．86歲，中位數(shù)為45歲，眾數(shù)為45歲。（3）受教育水平：小學(xué)及以下為119人（占32．5%），初中為150人（占41．0%），高中（含中專）為55人（占15．0%），大專及以上為42人（占11．5%）。（4）有務(wù)工經(jīng)歷的農(nóng)民為211人（占57．7%），無 務(wù) 工 經(jīng) 歷 的 農(nóng) 民 為 155 人（占42．3%）。

三、農(nóng)民土地意識及其市民化意愿現(xiàn)狀

農(nóng)民土地意識狀況如何，其是否愿意成為城市居民？對這兩個問題的回答，對于分析農(nóng)民與土地的關(guān)系，了解其市民化意愿具有重要意義。

（一）農(nóng)民土地意識現(xiàn)狀

1．農(nóng)民土地價值意識現(xiàn)狀

目前，農(nóng)民土地價值意識比較強烈，這與其年齡、教育水平、務(wù)工經(jīng)歷等因素密切相關(guān)。由表1顯示，39．6%的調(diào)查對象很同意“我永遠離不開土地”的說法，22．5%的農(nóng)民比較同意這一說法，即有62．1%的農(nóng)民具有濃厚的土地價值意識。而持“不太同意”“很不同意”態(tài)度的農(nóng)民分別占27．5%和10．4%，累計為37．9%?？芍r(nóng)民土地價值意識仍比較強烈。除與土地相對效益相關(guān)外［3］，年齡、教育水平、務(wù)工經(jīng)歷等因素也與農(nóng)民土地價值意識顯著相關(guān)（制表略）。具體而言，農(nóng)民土地價值意識隨年齡的減小而減弱χ2＝86．065，p＝0．00＜0．05）；農(nóng)民土地價值意識隨教育水平的提高而減弱χ2＝55．949，p＝0．00＜0．05）；有務(wù)工經(jīng)歷的農(nóng)民的土地價值意識要比沒有務(wù)工經(jīng)歷的略低χ2＝14．297，p＝0．0015＜0．05）。

2．農(nóng)民土地產(chǎn)權(quán)意識現(xiàn)狀

農(nóng)民土地產(chǎn)權(quán)意識總體十分模糊，而這主要受農(nóng)民教育水平總體偏低因素的影響。調(diào)查結(jié)果分析后發(fā)現(xiàn)（表2），僅有8．5%的農(nóng)民做出了正確判斷①2011年修訂的 《中華人民共和國土地管理法實施條例》指出，除由法律規(guī)定屬于國家所有外，土地屬于農(nóng)民集體所有。，認為土地所有權(quán)歸村集體所有。而認為土地歸國家和鄉(xiāng)鎮(zhèn)②如果期望頻數(shù)偏小的單元格大量存在，Pearsonχ2統(tǒng)計量會存在較大的趨勢，易于拒絕零假設(shè)。在這種情況下，可適當(dāng)合并相鄰單元格進行修正［19］。在本文中，由于“鄉(xiāng)鎮(zhèn)”的頻數(shù)較少（僅為5個，占總數(shù)的1．4%），故本表將該取值與其相鄰的單元格“國家”合并，便于下文進行卡方檢驗。所有的農(nóng)民占調(diào)查總數(shù)的比例，為63．4%，其次為個人（占17．9%），判斷錯誤率高達91．5%。這與學(xué)者在浙江、湖北、重慶、湖南、江西北部等地的調(diào)查結(jié)論基本一致［3，6，8］。這一現(xiàn)象除與我國土地產(chǎn)權(quán)制度不明晰［3］、土地產(chǎn)權(quán)知識宣傳力度不夠等外在因素有關(guān)外，通過卡方檢驗還得出，農(nóng)民教育水平普遍偏低，也是造成其土地產(chǎn)權(quán)意識十分模糊的重要原因χ2＝19．384，p＝0．011＜0．05）。此外，盡管農(nóng)民在土地所有權(quán)判斷時，選擇國家選項的最多，但問及對土地所有權(quán)歸屬意愿時，卻有206人希望土地所有權(quán)歸個人，占回答問題總?cè)藬?shù)的56．7%，選擇國家的僅占29．0%（制表略）。筆者以為，這一現(xiàn)象并不意味著農(nóng)民具有土地私有化傾向，只是其在小農(nóng)意識支配下做出的判斷，希望擁有更大土地處理權(quán)的表現(xiàn)［6］。明晰產(chǎn)權(quán)歸屬，成為當(dāng)下迫切的現(xiàn)實訴求。

表2 您認為土地所有權(quán)歸誰所有？

3．農(nóng)民土地依賴意識現(xiàn)狀

農(nóng)民土地依賴意識強弱共存，而這與其年齡、教育水平、務(wù)工經(jīng)歷等因素密切相關(guān)。從表3可看出，面對“假如讓您永遠離開土地，您會怎么樣”的提問，有16．2%的農(nóng)民感到高興，34．3%的農(nóng)民因依戀而有點不舒服，兩者累計相加占回答該問題總?cè)藬?shù)的一半（50．5%）。而選“有點擔(dān)憂……”和“感到非常難過……”的農(nóng)民共占49．5%?？芍?，農(nóng)民土地依賴意識正處在強弱共存的狀態(tài)，而這種現(xiàn)象的產(chǎn)生與農(nóng)民的年齡、教育程度、務(wù)工經(jīng)歷等因素有關(guān)（制表略）。具體而言，年齡越大，農(nóng)民土地依賴意識越強χ2＝78．306，p＝0．00＜0．05）；教育水平越高，農(nóng)民土地依賴意識越弱χ2＝63．035，p＝0．00＜0．05）；有務(wù)工經(jīng)歷的農(nóng)民顯然要比沒有務(wù)工經(jīng)歷的土地依賴意識弱χ2＝19．508，p＝0．00＜0．05）。值得注意的是，有學(xué)者曾提出農(nóng)民非農(nóng)收入的增加會使農(nóng)民土地依賴意識減弱［5］，但我們通過對樣本中211位農(nóng)民工的月收入①問卷設(shè)計中，依收入分為六等：A．1500元以下；B．1501—2500元；C．2501—3500元；D．3501—4500元；E．4501—5000元；F．5001元以上。因E、F選項的人數(shù)分別僅為11和2人，故在進行交叉表分析前，將D、E和F合并為一個取值：3501以上。與其土地依賴意識進行分析，發(fā)現(xiàn)二者并不顯著相關(guān)χ2＝7．372，p＝0．299＞0．05）。筆者以為，外出務(wù)工經(jīng)歷艱辛和市場化背景下農(nóng)民土地價值意識的覺醒是出現(xiàn)這一現(xiàn)象的主要原因。

（二）農(nóng)民市民化意愿現(xiàn)狀

受“經(jīng)濟理性”與“生存理性”雙重影響，農(nóng)民市民化意愿并不強烈（制表略）。在364位受訪者中，只有39．3%的農(nóng)民表示愿意成為城市居民，而有60．7%的農(nóng)民則表示不愿意。由此可知，農(nóng)民主動市民化的意愿并不強烈。對其后的相依問題“您為什么不愿意居住在城市？”分析后發(fā)現(xiàn)，在回答該問題的農(nóng)民中，有41．7%的農(nóng)民是因擔(dān)心在城市找不到適合自己的工作，19．1%的農(nóng)民表示“成為市民后無法享受到城市的社會福利”，12．2%的農(nóng)民是因“成為市民后并不意味著社會聲望的提高”，還有4．3%的農(nóng)民表示在“城市的收入不如農(nóng)村高”，另有22．6%的人選擇了其他（許多農(nóng)民在此表達了對土地情感上的不舍）。盡管只有4．3%的農(nóng)民表示城市收入不如農(nóng)村高，但并未引起強烈的市民化意愿，這看似違背“經(jīng)濟理性”，但仔細分析后，就會從“生存理性”的角度找到答案：農(nóng)民市民化意愿低的原因不僅涉及進城后的就業(yè)、社會保障待遇等物質(zhì)問題，還涉及社會認同、鄉(xiāng)土情結(jié)濃厚等意識問題。

四、農(nóng)民土地意識對其市民化意愿的影響

在城鎮(zhèn)化過程中，農(nóng)民土地意識如何對市民化意愿產(chǎn)生影響？該部分采用交叉列聯(lián)表和卡方檢驗的方法探討此問題。

（一）農(nóng)民土地價值意識對其市民化意愿的影響。農(nóng)民市民化意愿是否會隨其土地價值意識的增強而減弱？經(jīng)檢驗，農(nóng)民土地價值意識與其市民化意愿存在顯著相關(guān)關(guān)系（表3）。通過進一步分析發(fā)現(xiàn)，在所有選擇愿意成為城市居民的農(nóng)民群體中，有23．9%的農(nóng)民土地價值意識非常強烈②在土地價值意識測量指標(biāo)中，我們將選擇“很同意”“比較同意”“不太同意”“很不同意”的調(diào)查對象分別解讀為土地價值意識“非常強烈”“比較強烈”“比較淡薄”和“非常淡薄”。此外，我們還將“非常強烈”和“比較強烈”統(tǒng)稱為“強烈”，還將“非常淡薄”和“比較淡薄”統(tǒng)稱為“淡薄”。下文中的土地依賴意識的解讀與之類似，不再贅述。，18．3%的農(nóng)民土地價值意識比較強烈，兩者相加，共有42．2%的農(nóng)民土地價值意識強烈。此外，有43．7%和14．1%的農(nóng)民土地價值意識比較淡薄和非常淡薄，即共有57．8%的農(nóng)民土地價值意識淡薄。這一比例略高于對土地價值意識持強烈態(tài)度的農(nóng)民。而這一趨勢在不愿意成為城市居民的農(nóng)民群體中體現(xiàn)得更為明顯。在選擇不愿意成為城市居民的農(nóng)民群體中，土地價值意識“非常強烈”和“比較強烈”的農(nóng)民分別占49．5%和25．0%，累計高達為74．5%，遠高于土地價值意識“比較淡薄”和“非常淡薄”的農(nóng)民群體（分別為17．3%和8．2%，累計僅為25．5%）。這表明，隨著農(nóng)民土地價值意識的減弱，其不愿市民化的意愿在減弱。就此可推出，市民化意愿隨土地價值意識的減弱而呈增強趨勢。故，假設(shè)1得到完全證實。

表3 假如讓您永遠離開土地，您會怎么樣？

表4 不同土地價值意識的農(nóng)民市民化意愿情況

（二）農(nóng)民土地產(chǎn)權(quán)意識對其市民化意愿的影響。在土地所有權(quán)判斷方面，選擇土地所有權(quán)為非個人（“國家和鄉(xiāng)鎮(zhèn)”及“村集體”）所有的農(nóng)民群體，其離開土地、主動接受市民化的動機應(yīng)更加強烈。而認為土地所有權(quán)應(yīng)歸屬為個人的農(nóng)民群體，其守護土地、扎根農(nóng)村的動機應(yīng)更加強烈?；谶@樣的認知，我們認為農(nóng)民對土地所有權(quán)的判斷將影響其市民化意愿，二者應(yīng)呈顯著的相關(guān)關(guān)系，并且判斷土地所有權(quán)為非個人的農(nóng)民群體比判斷為個人的市民化意愿應(yīng)更強烈。但統(tǒng)計結(jié)果表明，農(nóng)民對土地所有權(quán)的判斷與其市民化意愿并不顯著相關(guān)（表4）。無論是愿意市民化還是不愿市民化的農(nóng)民群體，選擇土地歸“國家和鄉(xiāng)鎮(zhèn)”和“個人”所有的比例都分別排在前兩位（分別為66．4%、15．0%和63．8%、19．9%），且后者與前者在這兩個取值上的差距很?。▋H為2．6%和4．9%）。這說明，農(nóng)民土地所有權(quán)判斷并不對其市民化意愿產(chǎn)生顯著影響。因此，假設(shè)2完全被證偽。不過，分析表明，農(nóng)民對土地所有權(quán)的歸屬意愿與其市民化意愿顯著相關(guān)（χ2＝47．663，p＝0．0005＜0．05）。即農(nóng)民市民化意愿可通過其對土地所有權(quán)的判斷得到解釋，限于篇幅，不再分析。

表5 不同土地產(chǎn)權(quán)意識的農(nóng)民市民化意愿情況

（三）農(nóng)民土地依賴意識對其市民化意愿的影響。農(nóng)民土地依賴意識對其市民化意愿是否會產(chǎn)生影響？我們?nèi)杂蒙鲜鐾瑯拥姆椒ɑ卮疬@一問題?？ǚ綑z驗的結(jié)果顯示，農(nóng)民土地依賴意識與其市民化意愿顯著相關(guān)（表5）。具體分析發(fā)現(xiàn)，在所有選擇愿意成為城市居民農(nóng)民群體中，有31．0%的農(nóng)民土地依賴意識非常淡薄，36．6%的農(nóng)民土地依賴意識比較淡薄，兩者相加共有67．6%的農(nóng)民土地依賴意識淡弱。此外，有21．8%和10．6%的農(nóng)民土地依賴意識比較強烈和非常強烈，兩者相加共有32．4%的農(nóng)民土地依賴意識強烈（表6）。這表明，隨著土地依賴意識的增強，其市民化意愿呈減弱趨勢。而在不愿成為城市居民的農(nóng)民群體中，分別有6．8%和33．2%的農(nóng)民土地依賴意識“非常淡薄”和“比較淡薄”，累計為40%。另有30．5%和29．5%的農(nóng)民土地依賴意識“比較強烈”和“非常強烈”，累計為60%?？芍?，隨著農(nóng)民土地依賴意識的增強，其不愿市民化的意愿在增強。由此推出，農(nóng)民土地依賴意識越強，其市民化意愿越弱。假設(shè)3得到完全證實。

表6 不同土地依賴意識的農(nóng)民市民化意愿情況

五、結(jié)論與討論

本文沿著這樣的理路探討農(nóng)民土地意識對其市民化意愿的力量：描述社會化后的農(nóng)民土地意識，發(fā)現(xiàn)其社會后果——對農(nóng)民市民化意愿的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：

第一，社會轉(zhuǎn)型背景下，農(nóng)民土地意識主要呈現(xiàn)動態(tài)多元的特點，而農(nóng)民主動市民化的意愿與大力推進城鎮(zhèn)化的訴求并不高度一致。具體而言，因受到農(nóng)民個體因素（如年齡、教育水平、務(wù)工經(jīng)歷等）的影響，農(nóng)民土地價值意識較強烈；因受到教育水平總體偏低因素的影響，農(nóng)民土地產(chǎn)權(quán)意識普遍模糊，且土地所有權(quán)認知多元；同樣受到個體等因素的影響，農(nóng)民土地依賴意識強弱共存。這種動態(tài)多元的農(nóng)民土地意識正是其社會化的體現(xiàn)。此外，考慮到進城后的就業(yè)、社會保障、社會認同、城市融入及難以割舍的鄉(xiāng)土情結(jié)等問題，農(nóng)民市民化意愿并不強烈。這顯然與政策訴求相違背。

第二，農(nóng)民土地意識具有重要的社會后果，在農(nóng)民市民化意愿領(lǐng)域也不例外。這主要體現(xiàn)在農(nóng)民土地價值意識和依賴意識對其市民化意愿的影響上。而農(nóng)民土地產(chǎn)權(quán)意識對其市民化意愿影響并不顯著，故不再贅述。具體分析如下：

其一，農(nóng)民土地價值意識對其市民化意愿的影響主要體現(xiàn)在，農(nóng)民市民化意愿會隨其土地價值意識的減弱而增強，呈負向影響。并且，不愿市民化的農(nóng)民群體非常明顯地表現(xiàn)出土地價值意識越高，其市民化意愿越弱的心理傾向?，F(xiàn)實中，促使農(nóng)地價值提升的因素（如惠農(nóng)政策的普及，城鎮(zhèn)化使近城農(nóng)村農(nóng)地價格抬升等）不但沒有隨時間減弱，反而有增強趨勢，而這又勢必使土地價值意識增強。這顯然與推動城鎮(zhèn)化的政策相排斥。由此看來，就農(nóng)民的視角而言，應(yīng)從補償土地價值角度，尋求農(nóng)民市民化“愿”與“不愿”的轉(zhuǎn)折點，使其從市民化中獲得更多土地增值收益，增強其市民化意愿。

其二，農(nóng)民土地依賴意識對其市民化意愿的影響主要體現(xiàn)在，農(nóng)民市民化意愿會隨其土地依賴意識的增強而減弱，亦呈負向影響。由此看來，降低農(nóng)民土地依賴意識，將是提升其市民化意愿的重要途徑。本文主要從農(nóng)民個體角度對影響其土地依賴意識的因素進行了簡單探討。系統(tǒng)研究個人、家庭、社會等因素對土地依賴意識的影響，厘清影響農(nóng)民土地依賴意識的主要因素，將是后續(xù)研究重點。這對于土地意識的引導(dǎo)管理，挖掘農(nóng)民背后市民化潛力，使其更好地融入我國城鎮(zhèn)化進程，具有重大現(xiàn)實意義。

［1］ 楊存田 ．土地情結(jié)——中國文化的一個重要原點［J］．北京大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，2001，38（5）：104－113．

［2］ 夏金鳳 ．農(nóng)民的土地意識變化的社會學(xué)研究——以山東諸城呈子泊村為例［D］．南京：南京大學(xué)，2013：2，39．

［3］ 陳成文，魯艷 ．城市化進程中農(nóng)民土地意識的變遷——來自湖南省三個社區(qū)的實證研究［J］．農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2006，（5）：29－33．

［4］ 許一波 ．轉(zhuǎn)型與嬗變——城市化進程中農(nóng)民土地意識的實證研究［D］．長沙：湖南師范大學(xué)，2006：23－24，27－28，31－32．

［5］ 駱虹蒞，等 ．不同類型農(nóng)戶土地意識下的土地利用效率評價——以重慶市北碚區(qū)靜觀鎮(zhèn)為例［J］．西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2012，（11）：1－6．

［6］ 梅東海 ．社會轉(zhuǎn)型期的中國農(nóng)民土地意識——浙、鄂、渝三地調(diào)查報告［J］．中國農(nóng)村觀察，2007，（1）：36－46．

［7］ 陳勝祥 ．農(nóng)民土地情結(jié)變遷的經(jīng)濟意義——基于1149份問卷的調(diào)查分析［J］．青海社會科學(xué)，2012，（6）：80－85．

［8］ 徐嘉鴻 ．祖業(yè)亦或私產(chǎn)：論農(nóng)民的土地產(chǎn)權(quán)認知——對贛北Z村征地糾紛的個案解讀［J］．廣東社會科學(xué)，2014，（3）：198－207．

［9］ 陳勝祥 ．分化視角下轉(zhuǎn)型期農(nóng)民土地情結(jié)變遷分析［J］．中國土地科學(xué)，2013，27（6）：35－41．

［10］ 梁亞榮，張夢琳 ．土地承包中農(nóng)民權(quán)利意識的審視——基于江蘇省的實證研究［J］．中國農(nóng)村觀察，2007，（5）：49－56．

［11］ 王桂新，陳冠春，魏星 ．城市農(nóng)民工市民化意愿影響因素考察——以上海市為例［J］．人口與發(fā)展，2010，16（2）：2－11．

［12］ 黃錕 ．城鄉(xiāng)二元制度對農(nóng)民工市民化影響的理論分析［J］．統(tǒng)計與決策，2011，（22）：82－85．

［13］ 周蕾，謝勇，李放 ．農(nóng)民工城鎮(zhèn)化的分層路徑：基于意愿與能力匹配的研究［J］．中國農(nóng)村經(jīng)濟，2012，（9）：50－60．

［14］ 陳前虎，楊萍萍 ．農(nóng)民工市民化意愿影響因素的實證研究——以浙江省為例［J］．浙江工業(yè)大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2012，11（3）：315－319．

［15］ 張龍 ．農(nóng)民工市民化意愿的影響因素研究［J］．調(diào)研世界，2014，（9）：40－43．

［16］ 陳延秋，金曉彤 ．新生代農(nóng)民工市民化意愿影響因素的實證研究——基于人力資本、社會資本和心理資本的考察［J］．西北人口，2014，（4）：105－111．

［17］ 費孝通 ．個人·群體·社會——一生學(xué)術(shù)歷程的自我思考［J］．北京大學(xué)學(xué)報，1994，（1）：6－17．

［18］ 陳彧 ．農(nóng)民市民化問題研究：一個文獻綜述［J］．重慶社會科學(xué)，2011，（5）：61－67．

［19］ 薛薇．SPSS統(tǒng)計分析方法及應(yīng)用［M］．北京：電子工業(yè)出版社，2013：78．