淺談非命案尸體現(xiàn)場(chǎng)的處置及勘查要求

楊登

摘 要：隨著現(xiàn)在非命案尸體現(xiàn)場(chǎng)的越來(lái)越多和情況的越來(lái)越復(fù)雜，從而要求公安技術(shù)人員對(duì)非命案尸體現(xiàn)場(chǎng)的勘查越來(lái)越嚴(yán)格，因此本篇文章圍繞非命案尸體現(xiàn)場(chǎng)的處置和勘查要求兩點(diǎn)來(lái)進(jìn)行分析，并且在分析中結(jié)合了一定的案例。

關(guān)鍵詞：非命案；現(xiàn)場(chǎng)處置；現(xiàn)場(chǎng)勘查；要求

所謂非命案尸體現(xiàn)場(chǎng)簡(jiǎn)單地說(shuō)就是非他殺尸體現(xiàn)場(chǎng)。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，人們的思想壓力越來(lái)越大，諸如高墜、溺水、自縊、意外事件等非命案尸體現(xiàn)場(chǎng)也越來(lái)越多。以前，許多公安機(jī)公的做法就是法醫(yī)看完休表確定無(wú)損傷后，偵查員找到知情人問(wèn)幾份筆錄，就可以告知死者家屬處理尸體。但是現(xiàn)在，隨著人們法律意識(shí)的不斷提高，許多家屬就會(huì)提出很多的疑問(wèn)，有時(shí)如果我們對(duì)現(xiàn)場(chǎng)并沒(méi)有仔細(xì)勘查就給家屬解釋?zhuān)蜁?huì)出現(xiàn)有的家屬提出的疑問(wèn)我們解釋不了或解釋不符合客觀的情況，原本簡(jiǎn)單的事件就這樣成為了上訪事件。侍有關(guān)部門(mén)介入后再對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘驗(yàn)已時(shí)過(guò)境遷了，對(duì)我們有用的痕跡物證早已消失，于是公安機(jī)關(guān)就陷入被動(dòng)之中。甚至有的地方只要法醫(yī)確定尸體表面無(wú)外傷后就交由派出所出警人員處理，派出所人員由于不懂處理程序，遇到無(wú)名尸讓殯儀館拖走后就沒(méi)有人管了，年底殯儀館追陳尸不化才想起?，F(xiàn)在，每年都出現(xiàn)這類(lèi)現(xiàn)場(chǎng)的上訪事件，全國(guó)各地的領(lǐng)導(dǎo)也越來(lái)越重視，對(duì)這類(lèi)事件現(xiàn)場(chǎng)的勘查的要求也越來(lái)越高。通過(guò)多年的工作經(jīng)驗(yàn)積累，對(duì)此類(lèi)現(xiàn)場(chǎng)的勘查本人有幾點(diǎn)小建議。

1 非命案尸體現(xiàn)場(chǎng)的處置

（一）首先要把整個(gè)事件的來(lái)龍去脈調(diào)查清楚

針對(duì)這類(lèi)現(xiàn)場(chǎng)，我認(rèn)為應(yīng)該成立領(lǐng)導(dǎo)小組，明確各小組分工，其中小組可以分現(xiàn)場(chǎng)勘查組、現(xiàn)場(chǎng)訪問(wèn)組，明確一個(gè)專(zhuān)人收集資料。工作中不允許任何人在現(xiàn)場(chǎng)議論或回答任何人對(duì)事件的提問(wèn)。各項(xiàng)工作完成后，領(lǐng)導(dǎo)小組將收集的資料進(jìn)行研究，作出準(zhǔn)確定性，最后要得出一個(gè)有說(shuō)服力的結(jié)論。

（二）各項(xiàng)工作完成后，公安機(jī)關(guān)選派一人專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)以會(huì)議的形式向家屬解釋?zhuān)瑫r(shí)以新聞發(fā)布會(huì)的形式向社會(huì)公布。

公安機(jī)關(guān)選派的人員一定要有大局意識(shí)，政治思想覺(jué)悟高，一定要對(duì)整個(gè)事件的資料反復(fù)研讀，對(duì)整個(gè)事件的每一個(gè)經(jīng)過(guò)及細(xì)節(jié)要了如指掌。一切準(zhǔn)備充分后，和家屬溝通，約定時(shí)間、地點(diǎn)與家屬會(huì)談，如遇家屬人數(shù)太多時(shí)要求家屬選代表參加。公安機(jī)關(guān)還應(yīng)該要求出勘本現(xiàn)場(chǎng)的法醫(yī)、刑事技術(shù)等專(zhuān)業(yè)人員參與會(huì)談，遇到家屬提問(wèn)涉及這方面的專(zhuān)業(yè)知識(shí)的問(wèn)題時(shí)，要由專(zhuān)業(yè)人員回答，千萬(wàn)不要不懂裝懂，該說(shuō)的就說(shuō)，不該說(shuō)的就不要亂說(shuō)，但也不能回避，實(shí)說(shuō)實(shí)說(shuō)，不應(yīng)自加評(píng)論和推測(cè)。

（三）對(duì)已經(jīng)引起炒作的事件不要回避，有必要時(shí)要以新聞發(fā)布會(huì)的形式向社會(huì)公布

事實(shí)的真相是回避不了的，一定要敢于坦誠(chéng)面對(duì)，只要我們的各項(xiàng)工作都做到位了，本著實(shí)事求是的態(tài)度向家屬解釋?zhuān)斜匾獣r(shí)把我們所做的各項(xiàng)工作都告知家屬，讓他們知道我們一直認(rèn)真對(duì)侍此事。許多已經(jīng)炒作的事件，實(shí)際上就是因?yàn)槿藗兿胫勒嫦喽植恢勒嫦啵瑥亩骷硬乱?，引起炒作，再加上現(xiàn)在有些媒體不講原則，跟著追風(fēng)，把原本簡(jiǎn)單的事件搞大搞復(fù)雜，最后導(dǎo)致惡性事件的發(fā)生。因此，建議當(dāng)?shù)卣畬?duì)新聞媒體要規(guī)范管理，要求他們要講職業(yè)道德，不要為了吸引眼球，歪曲事實(shí)的報(bào)到。

2 非命案尸體現(xiàn)場(chǎng)的勘查要求

所有的調(diào)查資料都要以現(xiàn)場(chǎng)勘查為中心而展開(kāi)，現(xiàn)場(chǎng)上遺留的痕跡物證是客觀的，在現(xiàn)場(chǎng)勘查時(shí)遇到的可能性問(wèn)題或不能解釋的問(wèn)題時(shí)，及時(shí)提供給訪問(wèn)調(diào)查組來(lái)證實(shí)，例如，法醫(yī)、技術(shù)解決了死者是高墜，偵查人員要解決高墜前死者的活動(dòng)情況，如調(diào)取監(jiān)控等來(lái)證實(shí)高墜時(shí)有沒(méi)有人和死者在一起。從而證實(shí)自殺或他殺的可能。因此，現(xiàn)場(chǎng)勘查在整個(gè)事件調(diào)查中起到至關(guān)重要的作用，事件能否調(diào)查清楚，能否順利處置，就是要看現(xiàn)場(chǎng)勘查仔細(xì)不仔細(xì)。

（一）現(xiàn)場(chǎng)勘查一定要仔細(xì)

在現(xiàn)場(chǎng)勘查中，技術(shù)人員對(duì)現(xiàn)場(chǎng)出現(xiàn)的每一種痕跡物證都要有合理的解釋?zhuān)灰胚^(guò)現(xiàn)場(chǎng)上的任何蛛絲馬跡和各種細(xì)節(jié)，用心勘驗(yàn)，吃透現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的可能結(jié)果作合理性排除，以使事件能準(zhǔn)確定性。

（二）現(xiàn)場(chǎng)所有出現(xiàn)的痕跡物證都要提取并送檢，

現(xiàn)場(chǎng)遺留的痕跡物證是我們重建現(xiàn)場(chǎng)的鑰匙，許多現(xiàn)場(chǎng)錯(cuò)綜復(fù)雜，現(xiàn)場(chǎng)遺留的痕跡物證多而雜亂無(wú)章，但對(duì)現(xiàn)場(chǎng)重建并沒(méi)有多大作用，有時(shí)反而會(huì)誤導(dǎo)我們技術(shù)人員對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的分析。只有通過(guò)檢驗(yàn)才能去偽存真，為我們所用。2014年10月，貴州省某市一小區(qū)內(nèi)一位七旬獨(dú)居男老人吊死在家中，其家屬對(duì)老人的死存在異意。在對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行仔細(xì)勘查后發(fā)現(xiàn)，死者已經(jīng)被其家屬移開(kāi)原始位置，現(xiàn)場(chǎng)被嚴(yán)重破壞，現(xiàn)場(chǎng)比較零亂，物品擺放雜亂，提取的痕跡物證多但作用不大。技術(shù)人員只好又對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行仔細(xì)復(fù)勘，在現(xiàn)場(chǎng)找到一把斧頭，在斧頭柄上發(fā)現(xiàn)一枚新鮮血指紋（經(jīng)比對(duì)為死者右手拇指所留），同時(shí)現(xiàn)場(chǎng)的赤足血足跡也為死者右腳所留，結(jié)合死者額面部的血痕，推斷死者應(yīng)是先用斧頭打擊自己的頭頂部，血跡流出時(shí)死者為站立姿勢(shì)，血流在地面，死者右腳染血后從客廳進(jìn)入臥室后又返回來(lái)。同時(shí)又在其中一枚血足跡上發(fā)現(xiàn)有少量點(diǎn)狀拋灑血跡，經(jīng)過(guò)驗(yàn)證拋灑血跡為二次形成血跡，仔細(xì)測(cè)量并分析客廳內(nèi)拋灑血跡的開(kāi)始位置形狀，結(jié)合死者后腦枕部的傷，技術(shù)人員在現(xiàn)場(chǎng)做了偵查實(shí)驗(yàn)，而且在現(xiàn)場(chǎng)提取的所有血跡送檢經(jīng)過(guò)檢驗(yàn)均為死者所留，所以最后確定死者為自殺。

（三）現(xiàn)場(chǎng)訪問(wèn)組訪問(wèn)一定要全面仔細(xì)。

現(xiàn)場(chǎng)訪問(wèn)是對(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查的應(yīng)證、補(bǔ)充以及對(duì)現(xiàn)場(chǎng)出現(xiàn)的矛盾的合理解釋。仔細(xì)訪問(wèn)得到的資料能解釋許多現(xiàn)場(chǎng)解釋不了的問(wèn)題。如上述案例中，死者曾在死之前30分鐘左右打過(guò)一個(gè)電話給其大女兒，內(nèi)容為：“有點(diǎn)不舒服，要求其大女兒前來(lái)看望他?！苯Y(jié)合發(fā)現(xiàn)尸體時(shí)門(mén)是開(kāi)著的。因此死者并不是下定決心自殺，應(yīng)是希望用自殺的方式來(lái)引起家人的重視，結(jié)果其家人來(lái)遲了，導(dǎo)致悲劇發(fā)生。因此，現(xiàn)場(chǎng)勘查訪問(wèn)時(shí)訪問(wèn)人員一定要全面仔細(xì)。

參考文獻(xiàn)

1.奧托·溫德樂(lè)，巴里·A·J·費(fèi)布爾.犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查技術(shù)﹝M﹞.法律出版社，1983

2.歐煥章.犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查學(xué)教程﹝M﹞.警官教育出版社，1999

3.張玉潔，張玉鑲，呂登中.犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查﹝M﹞.群眾出版社，1988