試論工具痕跡檢驗(yàn)的現(xiàn)狀及突破

趙佳?穆佳奇

摘 要：為突破工具痕跡檢驗(yàn)的利用現(xiàn)狀，本文主要審視工具痕跡檢驗(yàn)理論研究現(xiàn)狀，指出我國(guó)工具痕跡檢驗(yàn)技術(shù)利用情況及出現(xiàn)的利用率低、肉眼觀(guān)察、缺乏龐大的數(shù)據(jù)庫(kù)等問(wèn)題，進(jìn)而提出有效利用工具痕跡的方法與途徑。

關(guān)鍵詞：工具；痕跡檢驗(yàn)；現(xiàn)狀；突破

目前，法院司法人員在現(xiàn)場(chǎng)勘查時(shí)，不重視對(duì)工具痕跡的檢驗(yàn)而對(duì)指印的提取較為重視。在現(xiàn)場(chǎng)勘查中，由于對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的工具痕跡處理得不夠好而直接造成對(duì)其的利用率較低。工具痕跡包含了大量反映作案工具及作案人的相關(guān)信息，對(duì)案件的分析起重要作用。

1 工具痕跡檢驗(yàn)利用的現(xiàn)狀

工具痕跡檢驗(yàn)指的是是工具在外力的作用下，使被破壞客體發(fā)生塑性變形或斷離而形成的痕跡。由此可以看出，工具痕跡的形成是由工具、被破壞客體和作用力三個(gè)基本因素相互作用的結(jié)果，工具痕跡多見(jiàn)于刑事案件。據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)顯示，工具痕跡的出現(xiàn)率在刑事案件中可以占到七成以上，有的地區(qū)甚至是八成以上。工具痕跡在現(xiàn)場(chǎng)出現(xiàn)率高，但對(duì)其的利用率卻低。當(dāng)前，我國(guó)刑事犯罪率不斷提高。隨著法律的不斷完善，庭審制度、訴訟模式的變革，刑事偵查、訴訟對(duì)證據(jù)的要求越來(lái)越高，這就對(duì)刑事科學(xué)技術(shù)提出了更高的要求。對(duì)于刑事案件，痕跡檢驗(yàn)鑒定是主要的破案手段；在法庭上，痕跡物證及其科學(xué)的鑒定結(jié)論是判別案件性質(zhì)的有力證據(jù)。在實(shí)際的案件現(xiàn)場(chǎng)勘查和案件偵破過(guò)程中，使用最多的痕跡物證是指印。隨著作案人反偵查意識(shí)增強(qiáng)，在很多犯罪現(xiàn)場(chǎng)，罪犯往往有意識(shí)地戴上手套作案，以至于在現(xiàn)場(chǎng)提取不到可用的指紋。犯罪工具痕跡是現(xiàn)場(chǎng)勘查中最常見(jiàn)的一種痕跡，且在現(xiàn)場(chǎng)不容易被破壞或偽裝，出現(xiàn)率高，特征穩(wěn)定，一般有較好的鑒定價(jià)值，這些優(yōu)勢(shì)是其它類(lèi)型痕跡難以比擬的。

但是，從辦案的實(shí)際效果來(lái)看，與手印、足跡和槍彈痕跡相比，工具痕跡在現(xiàn)場(chǎng)的發(fā)現(xiàn)提取率、檢驗(yàn)鑒定率相差甚遠(yuǎn)，究其原因，主要有人的主觀(guān)和技術(shù)上的客觀(guān)兩大因素。從主觀(guān)方面看，領(lǐng)導(dǎo)和技術(shù)人員不重視，特別是現(xiàn)場(chǎng)勘查人員對(duì)工具痕跡的認(rèn)識(shí)存在誤區(qū)，有些司法工作人員認(rèn)為，對(duì)工具痕跡的檢驗(yàn)鑒定能力不強(qiáng)，不如指紋、DNA等具有強(qiáng)大的直接指向和證明作用，從而導(dǎo)致了不能充分發(fā)揮工具痕跡在偵破工作中的作用，阻礙了痕檢工作的整體發(fā)展。從客觀(guān)方面看，工具痕跡具有復(fù)雜多變、分離物附屬物多、穩(wěn)固性立體性等特點(diǎn)，使得偵破機(jī)關(guān)根據(jù)工具痕跡來(lái)準(zhǔn)確推斷作案工具出現(xiàn)難度。另外，工具痕跡檢驗(yàn)缺乏儀器設(shè)備，工具痕跡檢驗(yàn)技術(shù)落后。工具痕跡檢驗(yàn)包括現(xiàn)場(chǎng)工具痕跡的分析及鑒定，現(xiàn)場(chǎng)工具痕跡的分析與鑒定涉及多門(mén)學(xué)科，如力學(xué)、材料學(xué)、物理學(xué)等，且工具的種類(lèi)繁多、痕跡變化復(fù)雜，相關(guān)知識(shí)的深度與廣度造成技術(shù)人員難以掌握。應(yīng)為存在這些主觀(guān)和客觀(guān)方面的原因，工具痕跡檢驗(yàn)利用率低也就不難理解了。

2 工具痕跡檢驗(yàn)技術(shù)利用情況及出現(xiàn)的問(wèn)題

在實(shí)際工作中，由于犯罪工具痕跡的種類(lèi)和形態(tài)非常復(fù)雜，工具痕跡的特征變化也繁多，且主要是依靠檢驗(yàn)人員通過(guò)肉眼觀(guān)察對(duì)痕跡進(jìn)行空間特征分析，致使檢驗(yàn)人員不能有效地從工具痕跡海量數(shù)據(jù)中進(jìn)行分析或查對(duì)，同時(shí)對(duì)痕跡變化機(jī)理分析也十分困難，從而使得犯罪工具痕跡的利用率偏低，給案件的偵破造成了較大程度的影響。當(dāng)前，工具痕跡檢驗(yàn)與鑒定主要依靠人眼觀(guān)察，無(wú)法對(duì)痕跡特征作定量描述，其檢驗(yàn)結(jié)論的正確性主要依靠檢驗(yàn)人員的豐富經(jīng)驗(yàn)，檢驗(yàn)過(guò)程缺乏穩(wěn)定性和可靠性。找到定量而有效的痕跡特征表示方法，并使用計(jì)算機(jī)來(lái)處理和分析以提高檢驗(yàn)的效率、穩(wěn)定性和可靠性，從而突破現(xiàn)有檢驗(yàn)分析技術(shù)的瓶頸，是偵查和司法實(shí)踐人員非常感興趣的課題，也是工具痕跡信息技術(shù)的研究難點(diǎn)?？梢钥闯?，研究工具痕跡的特征表示，以及對(duì)其特征進(jìn)行分析是解決工具痕跡大樣本空間計(jì)算機(jī)檢驗(yàn)分析技術(shù)問(wèn)題的理論關(guān)鍵。

雖然工具痕跡的問(wèn)題并不能由工具痕跡的數(shù)字化提取與檢驗(yàn)技術(shù)加以完全解決，但工具痕跡檢驗(yàn)技術(shù)的數(shù)字化發(fā)展卻具有傳統(tǒng)檢驗(yàn)技術(shù)所不具備的種種優(yōu)勢(shì)，可以突破解決傳統(tǒng)破案模式無(wú)法或比較難以解決的問(wèn)題。與指紋一樣，建立統(tǒng)一數(shù)據(jù)庫(kù)，實(shí)現(xiàn)工具痕跡自動(dòng)識(shí)別是工具痕跡檢驗(yàn)技術(shù)發(fā)展的長(zhǎng)期目標(biāo)。但是，工具痕跡的復(fù)雜性遠(yuǎn)甚于指紋，要達(dá)到自動(dòng)識(shí)別的目標(biāo)還有很長(zhǎng)的一段路要走。

3 有效利用工具痕跡的方法與途徑

（一）強(qiáng)化證據(jù)意識(shí)

首先，勘查現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，要對(duì)工具痕跡善于發(fā)現(xiàn)、善于提取、善于利用。工具痕跡現(xiàn)場(chǎng)出現(xiàn)率高、特征穩(wěn)定，通常情況下肉眼就可直接觀(guān)察到；工具痕跡不易被破壞，能長(zhǎng)時(shí)間保留，即使被犯罪分子破壞，勢(shì)必在原痕跡上又留下新的痕跡。因此，刑事技術(shù)人員在現(xiàn)場(chǎng)勘查過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持不放棄小現(xiàn)場(chǎng)、被破壞現(xiàn)場(chǎng)、外圍現(xiàn)場(chǎng)的原則，全面客觀(guān)記錄現(xiàn)場(chǎng)痕跡，為后續(xù)工具痕跡的利用打下基礎(chǔ)。其次，刑事技術(shù)人員要積極努力提高自身專(zhuān)業(yè)技能，學(xué)習(xí)掌握新的技術(shù)、新的方法，拓寬知識(shí)領(lǐng)域，積累實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，力求成為“全才”、“雜家”。要努力克服對(duì)工具痕跡檢驗(yàn)的畏難情緒，善于檢驗(yàn)和利用現(xiàn)場(chǎng)條件較差的工具痕跡，綜合利用多種技術(shù)方法和手段進(jìn)行檢驗(yàn)鑒定。最后，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)工具痕跡的勘查要細(xì)致、客觀(guān)，防止主觀(guān)臆斷、思維定勢(shì)，既要研究痕跡本身，又要研究其與周?chē)矬w的位置關(guān)系。由于作案工具在某一范圍內(nèi)的使用要受周?chē)矬w形狀大小、重量質(zhì)地、間隙寬度等因素的限制，因此分析工具痕跡與周?chē)矬w的位置關(guān)系，有助于技術(shù)人員準(zhǔn)確地分析現(xiàn)場(chǎng)，推斷犯罪工具特征參數(shù)。

（二）科學(xué)運(yùn)用工具痕跡檢驗(yàn)方法

工具痕跡的檢驗(yàn)鑒定有多種途徑，但最終目的是發(fā)現(xiàn)工具痕跡的特征差異。目前采用數(shù)碼相機(jī)拍照固定現(xiàn)場(chǎng)痕跡證據(jù)，為工具痕跡的數(shù)字化處理與遠(yuǎn)程傳輸、信息共享提供了極大便利。隨著信息技術(shù)的發(fā)展，痕跡的數(shù)字化檢驗(yàn)所具有的優(yōu)勢(shì)為刑事科學(xué)技術(shù)的發(fā)展指明了新方向。數(shù)字化檢驗(yàn)不但可以更微觀(guān)地研究工具痕跡，還可以對(duì)其進(jìn)行圖像修復(fù)、優(yōu)化處理，提高工具痕跡質(zhì)量，便于檢驗(yàn)鑒定，同時(shí)，還可以實(shí)現(xiàn)不同地區(qū)犯罪信息的傳輸與共享。目前“全國(guó)公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)信息系統(tǒng)”的建設(shè)與應(yīng)用，實(shí)現(xiàn)了手印、足跡、工具痕跡等依靠網(wǎng)絡(luò)開(kāi)展網(wǎng)上分析研究、串并案件、遠(yuǎn)程查詢(xún)、異地送檢，大大提高了工作效率?？梢约訌?qiáng)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)工具痕跡的物證管理，逐步建立和擴(kuò)大數(shù)據(jù)庫(kù)，使工具痕跡實(shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化、數(shù)字化。利用現(xiàn)場(chǎng)工具痕跡、作案手段、特點(diǎn)等與工具痕跡數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行比對(duì)，可以大大提高案件的串并率，這必將提高工具痕跡在案件偵破中的作用。

4 結(jié)語(yǔ)

隨著社會(huì)的不斷進(jìn)步，工具痕跡也保持了與科技更新的同步發(fā)展，數(shù)字化技術(shù)在對(duì)工具痕跡檢驗(yàn)中效果明顯，但是由于工具痕跡的復(fù)雜多變，就要求公安人員發(fā)揮主觀(guān)能動(dòng)性的控制作用，根據(jù)工具痕跡的特征不斷的進(jìn)行儀器的調(diào)整和改進(jìn)，獲得最有價(jià)值的斷案線(xiàn)索。根據(jù)以上論述，我們看出工具痕跡檢驗(yàn)在刑偵工作中意義重大，必須增加對(duì)工具痕跡檢驗(yàn)的重視，開(kāi)發(fā)更加有效的工具痕跡檢驗(yàn)技術(shù)。

參考文獻(xiàn)

[1]李靜：我國(guó)工具痕跡檢驗(yàn)的發(fā)展及其展望[ J] .江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào)， 2009 ，（6）.

[2]楊敏：工具痕跡檢驗(yàn)技術(shù)研究的現(xiàn)狀及展望[J].上海公安高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào)，2011（4）.

[3]俞文，黨盼峰：試論工具痕跡的有效利用[J].遼寧警專(zhuān)學(xué)報(bào)，2013，01.

[4]楊春明：淺論工具痕跡檢驗(yàn)現(xiàn)狀及有效利用的方法[J].法制與社會(huì)，2013.

[5]于明洋：試論工具痕跡的有效利用[J].科學(xué)中國(guó)人，2014.