廣西興賓區(qū)紅尾白螟的發(fā)生為害與防治對(duì)策

黃誠(chéng)華，商顯坤，潘雪紅，魏吉利，歐陽(yáng)靜，王伯輝

（1.廣西壯族自治區(qū)農(nóng)業(yè)科學(xué)院甘蔗研究所，南寧530007；2.廣西來(lái)賓東糖遷江有限公司，來(lái)賓546131）

廣西興賓區(qū)紅尾白螟的發(fā)生為害與防治對(duì)策

黃誠(chéng)華1，商顯坤1，潘雪紅1，魏吉利1，歐陽(yáng)靜2，王伯輝1

（1.廣西壯族自治區(qū)農(nóng)業(yè)科學(xué)院甘蔗研究所，南寧530007；2.廣西來(lái)賓東糖遷江有限公司，來(lái)賓546131）

調(diào)查結(jié)果顯示，廣西來(lái)賓市興賓區(qū)甘蔗紅尾白螟為害的死尾蔗率平均高達(dá)46.27%，表明紅尾白螟已成為興賓區(qū)甘蔗的主要害蟲(chóng)。調(diào)查結(jié)果還顯示，死尾蔗的莖徑、株高和單產(chǎn)較健康蔗分別下降5.11%、16.49%和25.07%。顯著性分析表明，死尾蔗與健康蔗的莖徑?jīng)]有顯著差異，而株高的差異達(dá)到顯著水平，其平均株高下降38.33cm，說(shuō)明紅尾白螟為害甘蔗造成其株高顯著下降是導(dǎo)致甘蔗減產(chǎn)的主要原因。蔗汁錘度測(cè)定發(fā)現(xiàn)，健康蔗與死尾蔗的蔗汁錘度沒(méi)有顯著差異。分析了紅尾白螟發(fā)生日益嚴(yán)重的原因，并提出了防治對(duì)策。

甘蔗；紅尾白螟；防治對(duì)策

廣西來(lái)賓市興賓區(qū)是我國(guó)縣級(jí)甘蔗種植的第一大縣，自2002年以來(lái)其原料蔗及機(jī)制糖產(chǎn)量均居全國(guó)縣級(jí)第一位，2011年甘蔗種植面積達(dá)10.6萬(wàn)hm2。但來(lái)賓市興賓區(qū)的甘蔗生產(chǎn)也面臨著甘蔗螟蟲(chóng)日益嚴(yán)重為害的問(wèn)題，據(jù)2012年興賓區(qū)內(nèi)的遷江、小平陽(yáng)及來(lái)賓等3家糖廠的田間調(diào)查顯示，新植蔗和宿根蔗的苗期螟害枯心率分別為9.25%和14.37%，成熟期的螟害株率和螟害節(jié)率分別為77.00%和15.34%，可見(jiàn)螟害發(fā)生之嚴(yán)重。更令人頭痛的是，20世紀(jì)50—90年代僅在廣東湛江、海南及廣西沿海蔗區(qū)發(fā)生的甘蔗紅尾白螟[1]，2009年開(kāi)始在興賓區(qū)遷江鎮(zhèn)蔗區(qū)也發(fā)現(xiàn)一些甘蔗地受害，到了2012年調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)，紅尾白螟已在興賓區(qū)各個(gè)蔗區(qū)普遍發(fā)生為害。為了解紅尾白螟在來(lái)賓市興賓區(qū)的發(fā)生為害概況，探尋其嚴(yán)重發(fā)生原因及防治對(duì)策，2013年初我們?cè)谂d賓區(qū)遷江鎮(zhèn)蔗區(qū)進(jìn)行了田間調(diào)查，并測(cè)定了紅尾白螟為害對(duì)甘蔗產(chǎn)量和糖分的影響，以引起大家對(duì)該害蟲(chóng)的重視和進(jìn)行有效防控。

1 材料與方法

1.1 調(diào)查地點(diǎn)

在來(lái)賓市興賓區(qū)遷江鎮(zhèn)蔗區(qū)調(diào)查，選擇當(dāng)?shù)刂饕?lèi)型的旱坡地甘蔗和當(dāng)?shù)刂髟云贩N新臺(tái)22號(hào)作為調(diào)查對(duì)象，共調(diào)查了兩片宿根蔗地和1片新植蔗地的紅尾白螟為害概況。

1.2 調(diào)查項(xiàng)目與方法

1.2.1 死尾蔗株率調(diào)查調(diào)查采用五點(diǎn)取樣法，即在甘蔗地中部取一個(gè)樣點(diǎn)，四角各取一個(gè)樣點(diǎn)（注意避開(kāi)邊行），每個(gè)樣點(diǎn)連續(xù)調(diào)查300株，共計(jì)1500株，記錄調(diào)查株數(shù)、紅尾白螟為害的死尾蔗株數(shù)，以計(jì)算死尾蔗率。紅尾白螟為害的死尾蔗特征為：蔗尾枯死，導(dǎo)致蔗梢生長(zhǎng)點(diǎn)以下的側(cè)芽萌動(dòng)瘋長(zhǎng)，蔗梢呈掃帚狀。

1.2.2 蔗莖產(chǎn)量測(cè)定在調(diào)查的甘蔗地，隨機(jī)選擇3行甘蔗作為蔗莖產(chǎn)量測(cè)定的樣點(diǎn)。測(cè)產(chǎn)取樣的方法為：先在取樣調(diào)查行中查找到第1株紅尾白螟為害的死尾蔗，測(cè)量其株高（從地面至最高可見(jiàn)肥厚帶，莖長(zhǎng)1m以下）和莖徑（蔗莖中部），然后在死尾蔗的同一叢甘蔗或其毗鄰甘蔗叢中對(duì)應(yīng)地選擇第1個(gè)未受紅尾白螟為害的蔗株（即健康蔗），也測(cè)量其株高和莖徑。接著，在同一行甘蔗中，按順序繼續(xù)查找第2對(duì)紅尾白螟為害的死尾蔗和健康蔗，測(cè)量株高和莖徑。依此類(lèi)推，每行甘蔗一直查找夠20對(duì)紅尾白螟為害的死尾蔗和健康蔗并測(cè)量其株高和莖徑。同時(shí)，每片蔗地調(diào)查10m行長(zhǎng)的有效莖數(shù)（3次重復(fù)）和測(cè)量5行行距的長(zhǎng)度（3次重復(fù)），以計(jì)算調(diào)查甘蔗地的有效莖數(shù)。

1.2.3 蔗汁錘度測(cè)定與蔗莖產(chǎn)量測(cè)定的工作同步進(jìn)行，即測(cè)定每一對(duì)死尾蔗和健康蔗的株高和莖徑的同時(shí)，相應(yīng)地測(cè)定蔗莖中部的蔗汁錘度。

本研究中的數(shù)據(jù)通過(guò)DPS軟件系統(tǒng)[2]進(jìn)行處理分析。

表1 甘蔗紅尾白螟發(fā)生調(diào)查

2 結(jié)果與分析

2.1 興賓區(qū)紅尾白螟的發(fā)生概況

從表1可知，調(diào)查的3片甘蔗地，紅尾白螟為害的死尾蔗率分別為68.40%、32.00%和38.40%，3片甘蔗地的平均死尾蔗率高達(dá)46.27%，這說(shuō)明紅尾白螟在來(lái)賓市興賓區(qū)已成為甘蔗的主要害蟲(chóng)。結(jié)果還顯示，同是宿根蔗的1、2號(hào)片蔗地，兩者的死尾蔗率相差達(dá)36.4%，表明紅尾白螟在蔗區(qū)的分布有明顯的局部性。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，死尾蔗率與甘蔗的有效莖數(shù)有呈正相關(guān)的趨勢(shì)，即有效莖數(shù)越多，死尾蔗率越高，這可能與紅尾白螟多產(chǎn)卵在甘蔗葉背面，其幼蟲(chóng)孵化后通過(guò)吐絲懸掛隨風(fēng)擴(kuò)散到毗鄰蔗株為害有關(guān)，具體原因需要進(jìn)一步深入調(diào)查研究。

2.2 紅尾白螟為害對(duì)甘蔗主要農(nóng)藝性狀的影響

從表2可知，甘蔗受紅尾白螟為害后，甘蔗莖徑、株高和單產(chǎn)的平均降幅分別為5.11%、16.49%和25.07%，可見(jiàn)紅尾白螟為害對(duì)甘蔗產(chǎn)量的影響之大。t檢測(cè)的顯著性分析顯示，健康蔗與死尾蔗的莖徑?jīng)]有顯著差異，但兩者株高的差異均達(dá)到顯著水平，抽樣調(diào)查的3片蔗地死尾蔗株高分別較健康蔗下降34.32cm、38.45cm和42.22cm，株高平均下降達(dá)38.33cm，說(shuō)明紅尾白螟為害甘蔗造成其株高顯著下降是導(dǎo)致甘蔗減產(chǎn)的主要原因。

表2 紅尾白螟為害對(duì)甘蔗主要性狀的影響

2.3 紅尾白螟為害對(duì)蔗莖中部蔗汁錘度的影響

由表2可知，甘蔗受紅尾白螟為害后，田間蔗汁錘度和蔗糖分的平均降幅分別為-2.92%和-4.61%，健康蔗與死尾蔗的蔗汁錘度進(jìn)行t檢測(cè)分析均未達(dá)到顯著水平，這與有關(guān)文獻(xiàn)報(bào)道紅尾白螟為害后甘蔗糖分下降0.57%～1.76%的結(jié)果相反[3]，具體原因需要進(jìn)一步研究分析。

3 小結(jié)與討論

20世紀(jì)90年代以前，紅尾白螟主要在海南、廣東的湛江及廣西的北海、欽州等蔗區(qū)發(fā)生為害[1]。本次調(diào)查結(jié)果顯示，興賓區(qū)甘蔗紅尾白螟為害的死尾蔗率高達(dá)46.27%，并導(dǎo)致單產(chǎn)下降25.07%，表明紅尾白螟已上升為興賓區(qū)甘蔗的主要害蟲(chóng)，同時(shí)也表明紅尾白螟的分布為害已由原來(lái)的沿海蔗區(qū)擴(kuò)散到內(nèi)陸的蔗區(qū)，應(yīng)引起各方的關(guān)注，并盡早組織開(kāi)展協(xié)同攻關(guān)研究和統(tǒng)防統(tǒng)治工作，以控制該蟲(chóng)的進(jìn)一步擴(kuò)散為害。

4 紅尾白螟發(fā)生為害嚴(yán)重原因與防治對(duì)策

4.1 紅尾白螟發(fā)生日益嚴(yán)重的原因分析

4.1.1 蔗種調(diào)運(yùn)是紅尾白螟擴(kuò)散的主因自1978年我國(guó)實(shí)施改革開(kāi)放政策以來(lái)，原來(lái)生產(chǎn)條件較好的福建閩南和廣東珠三角蔗區(qū)，由于城市化進(jìn)程加快及其他產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，甘蔗糖業(yè)在這些地區(qū)迅速萎縮，甘蔗的主要種植基地也因此轉(zhuǎn)移到了自然條件相對(duì)干旱的廣東粵西、廣西桂中南及云南滇西南地區(qū)[4]。主產(chǎn)蔗區(qū)的轉(zhuǎn)移勢(shì)必導(dǎo)致蔗區(qū)間的大量引種、調(diào)種，由于缺乏區(qū)域間的調(diào)種檢疫制度和預(yù)防措施，使得紅尾白螟隨蔗種調(diào)運(yùn)而迅速傳播擴(kuò)散。

4.1.2 有效防控措施落實(shí)不到位使紅尾白螟為害日益嚴(yán)重紅尾白螟的種群數(shù)量為世代遞增型[5]，第一、二代發(fā)生數(shù)量較少，對(duì)甘蔗苗期的影響一般較小，容易被人們忽視對(duì)其防治，到了第三、四代，其種群數(shù)量迅速增加，并造成甘蔗死尾和掃把尾，嚴(yán)重影響甘蔗產(chǎn)量、糖分和留種。而在紅尾白螟的第三、四代正處甘蔗生長(zhǎng)的中后期，甘蔗株高林密，各種防治措施特別是化學(xué)防治難以實(shí)施，從而導(dǎo)致其田間種群數(shù)量處于高水平狀態(tài)，為害加重。

紅尾白螟主要在其為害的甘蔗梢部以老熟幼蟲(chóng)[6]或蛹（黃誠(chéng)華等，未發(fā)表）越冬，并于第二年的2月下旬或3月初開(kāi)始羽化。而廣西蔗區(qū)的大部分糖廠于3月中下旬才停榨，因此部分越冬的紅尾白螟在甘蔗入廠壓榨前已羽化出來(lái)，成為次年第一代甘蔗紅尾白螟的蟲(chóng)源。另外，廣西來(lái)賓蔗區(qū)農(nóng)民有用蔗梢留種的習(xí)慣，而多數(shù)新植蔗的蔗種未經(jīng)殺蟲(chóng)劑藥液浸種消毒，這也增加了紅尾白螟的蟲(chóng)源基數(shù)。

4.1.3 氣候條件有利于紅尾白螟的發(fā)生據(jù)統(tǒng)計(jì)，來(lái)賓市興賓區(qū)的秋旱、冬旱發(fā)生頻率高達(dá)40%～50%，是廣西典型的旱區(qū)[7]，同時(shí)來(lái)賓市興賓區(qū)的12月、1月和2月的月均溫分別為13.1℃、9.9℃和13.6℃左右，這樣的氣候特點(diǎn)給第三、四代紅尾白螟大量發(fā)生和安全越冬提供良好的氣候條件。研究表明，紅尾白螟蛹的發(fā)育起點(diǎn)溫度為14.129℃[8]，而來(lái)賓市興賓區(qū)除12月、1月和2月的月均溫較低外，其余月份的月均溫均高于15℃[9]，這有利于紅尾白螟的生長(zhǎng)發(fā)育和種群數(shù)量的增長(zhǎng)。

4.2 防治對(duì)策

4.2.1 加強(qiáng)區(qū)域間蔗種調(diào)運(yùn)的檢疫區(qū)域間的蔗種調(diào)運(yùn)是紅尾白螟的遠(yuǎn)距離傳播擴(kuò)散主要途徑。因此，有必要開(kāi)展以下幾項(xiàng)工作：一是對(duì)蔗區(qū)進(jìn)行調(diào)查，以了解紅尾白螟在蔗區(qū)的分布，以劃分紅尾白螟發(fā)生區(qū)（疫區(qū)）和非發(fā)生區(qū)（非疫區(qū)），為調(diào)種檢疫提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)；二是根據(jù)紅尾白螟的發(fā)生分布，在進(jìn)行區(qū)域間蔗種調(diào)運(yùn)時(shí)，特別是由紅尾白螟嚴(yán)重發(fā)生區(qū)調(diào)種到非發(fā)生區(qū)時(shí)，要嚴(yán)格進(jìn)行調(diào)種檢疫，并對(duì)調(diào)運(yùn)的蔗種進(jìn)行殺蟲(chóng)劑藥液浸種消毒，以殺死蔗種內(nèi)的白螟，達(dá)到減緩紅尾白螟傳播擴(kuò)散的目的。

4.2.2 人工采摘卵塊和割除枯梢在第一代紅尾白螟的產(chǎn)卵高峰期，發(fā)動(dòng)群眾采摘卵塊，這是有效防治措施。同時(shí)，根據(jù)第一代白螟為害造成枯梢易于辨認(rèn)，可采用人工割除枯梢的方法防治，這樣可有效降低此后各代的蟲(chóng)源。但上述措施，必須在大面積同時(shí)進(jìn)行，才可達(dá)到較好的防治效果。另外，針對(duì)紅尾白螟在蔗梢越冬的特點(diǎn)，在發(fā)生嚴(yán)重的蔗區(qū)，應(yīng)在2月中旬以前優(yōu)先安排收獲并入廠壓榨，以消滅大部分的越冬蟲(chóng)源，從而減少次年的第一代蟲(chóng)源。

4.2.3 化學(xué)防治針對(duì)紅尾白螟幼蟲(chóng)孵化后選擇甘蔗心葉基部中脈背面蛀入為害的特點(diǎn)，在幼蟲(chóng)孵化始盛期，選用滲透性強(qiáng)的阿維菌素、啶蟲(chóng)脒等殺蟲(chóng)劑兌水噴霧防治。在甘蔗新植下種或宿根蔗破壟松蔸時(shí)，施用克百威顆粒劑并蓋土，也可達(dá)到減輕紅尾白螟為害的效果。

4.2.4 合理間作和輪作紅尾白螟主要為害甘蔗，其他寄主還包括斑茅（Erianthus arundinaceum）、割手密（Saccharum spontaneum）、象草（Pennisetum purpureum）和光頭稗（Echinochloa colona）等禾本科植物[10]。因此，可進(jìn)行甘蔗與西瓜、大豆、花生等非禾本科作物間作，以減輕白螟的發(fā)生危害。在紅尾白螟發(fā)生嚴(yán)重的蔗區(qū)，可通過(guò)與其他非禾本科作物輪作達(dá)到防治的目的。

[1]曾萬(wàn)秋.紅尾白螟卵和枯梢分布型調(diào)查及取樣方法比較[J].甘蔗糖業(yè)，1987（5）：43-46.

[2]唐啟義.DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)[M].北京：科學(xué)出版社，2010：59-62.

[3]任大方，梁路，鄧其銳，彭立才.甘蔗紅尾白螟性外激素的初步研究.玉性外激素的田間生測(cè)和提取[J].甘蔗糖業(yè)，1980（9）：30-33.

[4]李楊瑞.現(xiàn)代甘蔗學(xué)[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2010：27.

[5]馮奕璽.雷州半島蔗區(qū)甘蔗螟蟲(chóng)發(fā)生為害特點(diǎn)及防治對(duì)策[J].中國(guó)糖料，1999（3）：35-38.

[6]曾萬(wàn)秋，鄺樂(lè)生.甘蔗白螟生物學(xué)特性的初步研究[J].甘蔗糖業(yè)，1975（9）：14-19.

[7]譚宗琨.甘蔗生產(chǎn)氣象監(jiān)測(cè)與評(píng)估[M].南寧：接力出版社，2011：135.

[8]魏吉利，黃誠(chéng)華，潘雪紅，等.甘蔗紅尾白螟蛹發(fā)育起點(diǎn)溫度和有效積溫[J].中國(guó)植保導(dǎo)刊，2012（6）：38-40.

[9]黃志巧，黃晞，周志和，等.淺談來(lái)賓市2011年甘蔗螟蟲(chóng)嚴(yán)重發(fā)生原因及防治對(duì)策[J].廣西植保，2013，26（1）：23-25.

[10]S.B.Singh,G.P.Rao,S.Easwaramoorthy.Sugarcane Crop Management[M].Texas:SCI TECH PUBLISHING LLC,2002：539.

Control Measures of Scirpophaga excerptalis in Xingbin Area

HUANG Cheng-hua1,SHANG Xian-kun1,PAN Xue-hong1,WEI Ji-li1,OU YANG Jing2,WANG Bo-hui1
(1.Sugarcane Research Institute,Guangxi Academy of Agricultural Sciences,Nanning 530007; 2.Qianjiang Company of Guangxi Dongtang Sugar Group Co.Ltd，Laibing 546131)

The investigation results showed that the average incidence of top-dead cane caused by Scirpophaga excerptalis was 46.27%,and Scirpophaga excerptalis has become a major pest in Xingbin county of Guangxi. Stalk diameter,stalk length and cane yield of top-dead cane were 5.11%,16.49%and 25.07%in comparison with the healthy cane.There was no significant difference in stalk diameter,but there was significantly different in stalk length.The average stalk length of healthy cane was 38.33 cm more than the top-dead cane,and Scirpophaga excerptalis was the key factor which leading to decreasing stalk length and cane yield loss.There was no significant difference in cane juice brix between healthy cane and top-dead cane.The paper also discussed on the major reasons leading to Scirpophaga excerptalis outbreak and the control measures.

sugarcane;Scirpophaga excerptalis;control measures

S435.661

A

1007-2624（2015）02-0063-03

10.13570/j.cnki.scc.2015.02.025

2014-08-18

廣西科學(xué)基金項(xiàng)目（桂科青0832002Z），公益性行業(yè)（農(nóng)業(yè)）科研專(zhuān)項(xiàng)（200903004-41），現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系建設(shè)專(zhuān)項(xiàng)（CARS-20-2-3）。

黃誠(chéng)華（1974-），男，博士，碩士生導(dǎo)師，主要從事甘蔗有害生物綜合防控技術(shù)研究，E-mail:chenghuahuang@sina.com