AWGN信道下的SFH/MFSK通信系統(tǒng)誤碼性能的仿真
田孝文
(吉首大學物理與機電工程學院,湖南 吉首 416000)
摘要:慢跳頻通信系統(tǒng)的抗干擾性能優(yōu)于快跳頻通信系統(tǒng).在慢跳頻通信系統(tǒng)模型的基礎上,分析了理想同步高斯白噪聲(AWGN)信道下SFH/MFSK的誤碼率性能.Matlab/Simulink仿真得到了不同情況下的誤碼率與信噪比的關系曲線,驗證了文中理論分析的正確性.
關鍵詞:慢跳頻;仿真;高斯白噪聲;誤碼率
文章編號:1007-2985(2015)05-0045-03
收稿日期:2015-07-20
基金項目:吉首大學校級課題資助項目(14JD032)
作者簡介:田孝文(1983—),男,湖南鳳凰人,吉首大學物理與機電工程學院教師,碩士,主要從事無線通信物聯(lián)網(wǎng)研究.
中圖分類號:TN914文獻標志碼:A
DOI:10.3969/j.cnki.jdxb.2015.05.010
跳頻技術以其良好的抗干擾性、抗衰落性以及與窄帶系統(tǒng)兼容性,廣泛應用于戰(zhàn)術通信領域.根據(jù)每個跳頻碼元攜帶的信息碼元大小,跳頻通信系統(tǒng)通常分為慢跳頻通信和快跳頻通信系統(tǒng).慢跳頻通信系統(tǒng)中每個跳頻碼元攜帶1個以上的信息碼元消息,其抗干擾性能優(yōu)于常規(guī)的通信系統(tǒng),近年國內外研究者對其進行了一系列研究.[1-5]筆者借助計算機仿真工具Matlab/Simulink,對高斯白噪聲信道下的SFH/MFSK通信系統(tǒng)抗干擾性能進行了仿真分析,分析了各參數(shù)對系統(tǒng)抗干擾性能的影響.
圖1 慢跳頻通信系統(tǒng)模型
系統(tǒng)模型如圖1所示.設慢跳頻通信系統(tǒng)中發(fā)送端與接收端信號完全同步,采用非相干解調方式.
1.1系統(tǒng)模型
設輸入信號為二進制數(shù)字信號,MFSK調制前必須將該輸入信號轉換為M進制.設發(fā)送信號的數(shù)據(jù)率為Rb,時間間隔為Tb,經(jīng)M進制調制后,MFSK的符號速率Rs和符號間隔Ts關系為
Rs=Rb/log2M,
Ts=log2M×Tb.
MFSK以M個不同頻率的正弦波脈沖代表M進制的M個碼元符號,當傳送某一碼元符號時,則在信道中傳送相應的正弦脈沖.在MFSK中,由M種正弦脈沖波形及其波形特點可得:
因為各碼元信號具有相同的能量且相互正交,所以各碼頻率間的最小間隔Δf為整數(shù)倍.在采用最佳非相干解調的情況下,一般取Δf=fs,因此MFSK信號的帶寬為Mfs.
若每一跳發(fā)送U(U>1)個符號,則跳頻速率Rh為Rs/U,每一跳時隙Th為U×Th.PN碼產(chǎn)生一組長度為K的偽隨機序列,通過頻率合成器后,在發(fā)送端與MFSK調制后的信號混頻,混頻后通過寬帶濾波器得到信號的表達式為
Txm(t)=Amicos(2π(fhi+(m-1)Δf)t+θm).
其中:m=1,2,3,…,M;Δf=Rs;fhi為跳頻頻點,每頻點持續(xù)時間為U個碼元周期;i=1,2,3,…,U;θm為發(fā)送端的初始相位;Ami為信號Txm(t)在調頻頻率為fhi時的包絡.
歸一化后的跳頻信號通過AWGN信道傳輸后,接收段接收到的信號Rx(t)為
Rx(t)=Tx(t)+n0(t),
其中Tx(t)為發(fā)送端信號之和,n0(t)為加性高斯白噪聲.
接收端信號通過高通濾波器解跳和MFSK解調到達用戶,其工作原理與發(fā)送端相逆.
1.2 系統(tǒng)誤碼率性能分析
在高斯白噪聲信道下,不考慮多徑衰落信道的影響及寬帶阻塞和部分頻帶干擾等人為因素,當每個跳頻信號發(fā)送1個碼元信息時,F(xiàn)H/MFSK系統(tǒng)符號差錯率與高斯白噪聲中常規(guī)MFSK系統(tǒng)相同.在非相干解調條件下,系統(tǒng)的誤碼率為
pb=exp(-Eb/N0/2)/2.
對于SFH/MFSK系統(tǒng),接收端的誤碼率主要由以下3個參數(shù)決定:多進制調制進制M;每跳發(fā)送的碼元數(shù)U;PN碼生成方式及其長度K,文中PN碼用隨機函數(shù)生成方式,不考慮其他因素.
系統(tǒng)仿真工具為Matlab/Simulink.仿真參數(shù)設置如下:數(shù)據(jù)比特周期T=0.001 s,仿真時長t=0.1 s,MFSK信號中頻fm=50 000 Hz,跳頻信號中頻fh=100 000 Hz,采樣速率fsample=800 000 次/s.跳頻信號和MFSK信號頻率間隔分別默認為各自單頻持續(xù)時間的倒數(shù),由于在高頻段仿真時誤碼率比較大,為了清楚地觀察誤碼率的變化規(guī)律,縱坐標pe采用小數(shù).
圖2SFH/MFSK抗干擾性能隨M變化的曲線
2.1 SFH/MFSK性能隨
M
變化的仿真分析
參數(shù)設置為K=16,U=4,M=2,4,8,其系統(tǒng)模擬仿真曲線如圖2所示.
由圖2可知,當M=2時,SFH/BFSK的誤碼率遠大于同一信噪比條件下的BFSK系統(tǒng).隨著M增大,SFH/MFSK系統(tǒng)的抗噪聲性能逐漸增強.
2.2 SFH/MFSK性能隨 U變化的仿真分析
參數(shù)設置為K=32,M=2,U=2,4,8,其系統(tǒng)誤碼率性能的仿真結果如圖3所示.
從圖3可知,隨著U的變化,SFH/BFSK的誤碼率變化曲線基本上沒有發(fā)生變化,即其抗噪聲性能無明顯的變化.究其原因在AWGN信道中,沒有考慮多經(jīng)衰落信道中的頻率選擇對系統(tǒng)產(chǎn)生的碼間干擾.從圖4還可知,在相同的信噪比下,BFSK的誤碼率理論值小于U=2,4,6的仿真值.
2.3 SFH/MFSK性能隨 K變化的仿真分析
參數(shù)設置為M=2,U=4,K=16,32,64,其模擬仿真如圖4所示.由圖4可知,SFH/MFSK的抗噪聲性能隨著PN碼周期K的增長逐漸提高.
圖3 SFH/MFSK抗干擾性能隨U變化的曲線
圖4 SFH/MFSK抗干擾性能隨K變化的曲線
(1)PN碼越長,跳頻信號的選頻自由度越高,接收端的誤碼率越低,SFH/MFSK的抗噪聲性能越出色.
(2)頻率調制中的M值越大,接收端的誤碼率越低,SFH/MFSK的抗噪聲性能越好.
(3)在AWNG信道中,隨著每跳發(fā)送的碼元數(shù)量增加,SFH/MFSK系統(tǒng)的抗噪聲干擾性能并沒有發(fā)生明顯的變化,這并不能說明U的變化不會影響其他信道下的SFH/MFSK系統(tǒng)抗抗噪聲干擾性能.
參考文獻:
[1] 梅文華,王淑波,邱永紅,等.跳頻通信[M].北京:國防工業(yè)出版社,2005.
[2] 原進紅,匡鏡明.移動無線信道的模擬與應用[J].北京理工大學學報,1994,14(3):299-304.
[3] 甘良才,余建國.多徑衰落短波信道中的SFH/MFSK通信系統(tǒng)的性能[J].武漢大學學報:自然科學版,1994(2):65-73.
[4] 張輝,曹麗娜.現(xiàn)代通信原理與技術[M].西安:西安電子科技大學出版社,2002.
[5] 胡曉嬌.跳頻通信系統(tǒng)抗干擾性能研究及仿真分析[D].武漢:華中科技大學,2007.
[6] YOO D S,STARK W E.Characterization of Multipath Fading Channels with Specular Components[J].IEEE Transactions on Wireless Communications,2005,4(4):1 471-1 482.
Study of BER Performance Simulation in SFH/MFSK Communication
System over AWGN Channel
TIAN Xiaowen
(College of Physics and Electromechanical Engineering,Jishou University,Jishou 416000,Hunan China)
Abstract:The anti-jamming performance of slow frequency hopping(SFH) communication system is better that that of fast frequency hopping(FFH) communication system.Based on SFH communication principle,the BER performances of SFH/MFSK communication system are analyzed in the ideal synchronic AWNG channel.Through simulation tool Matlab/Simulink,BER-SNR curves are obtained,and the theoretical analysis is verified.
Key words:SFH;simulation;White Gaussian Noise;BER
(責任編輯陳炳權)