中越經(jīng)濟(jì)依賴關(guān)系敏感性研究

□文/陳江虹（海南大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院 海南·?？冢?/p>

中越經(jīng)濟(jì)依賴關(guān)系敏感性研究

□文/陳江虹
（海南大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院 海南·?？冢?/p>

隨著中越經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，兩國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)依賴關(guān)系不斷加強(qiáng)，中國(guó)已成為越南重要的貿(mào)易伙伴，但經(jīng)貿(mào)關(guān)系呈現(xiàn)出不對(duì)稱狀態(tài)，兩國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)生變化時(shí)，兩方需要付出的代價(jià)是不一樣的。本文從敏感性分析兩國(guó)的經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)生變化時(shí)，哪國(guó)要付出的代價(jià)更多。分析表明，在兩國(guó)經(jīng)濟(jì)依賴關(guān)系中，越南受兩國(guó)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的影響較大，處于劣勢(shì)地位。

中越經(jīng)濟(jì)依賴關(guān)系；相互依賴度；敏感性

原標(biāo)題：中國(guó)與越南經(jīng)濟(jì)依賴關(guān)系敏感性研究

收錄日期：2015年1月15日

一、引言

自1991年中國(guó)與越南恢復(fù)邦交以來(lái)，中國(guó)與越南的經(jīng)貿(mào)活動(dòng)逐漸恢復(fù)，兩國(guó)之間的貿(mào)易、投資在20年間有了較大發(fā)展。從貿(mào)易數(shù)據(jù)來(lái)看，1992年中越雙邊貿(mào)易額僅為1.79億美元，到2012年兩國(guó)雙邊貿(mào)易額增長(zhǎng)為504億美元，增長(zhǎng)約280%，增速居?xùn)|盟十國(guó)貿(mào)易增速之首。中國(guó)已連續(xù)九年成為越南第一大貿(mào)易伙伴，越南也成為中國(guó)在東盟的第五大貿(mào)易伙伴。從投資數(shù)據(jù)來(lái)看，中國(guó)對(duì)越南的直接投資額總數(shù)不大，但是增長(zhǎng)迅速。2003年中國(guó)對(duì)越南的直接投資額為1，275萬(wàn)美元，2012年直接投資額增長(zhǎng)為3.49億美元，增速達(dá)260%。但越南對(duì)中國(guó)的直接投資在10年間維持較低水平，無(wú)明顯增長(zhǎng)。

RobertGilpin（1987）認(rèn)為國(guó)家之間的相互依賴是一種相互但不平等的依附。由于不同國(guó)家之間經(jīng)濟(jì)依賴關(guān)系的不對(duì)等程度是不一樣的，一國(guó)政治經(jīng)濟(jì)變化對(duì)這種經(jīng)濟(jì)依賴關(guān)系產(chǎn)生的影響使雙方要付出的代價(jià)也是不一樣的。本文從敏感性這個(gè)角度分析了中越兩國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系的變化對(duì)兩國(guó)造成的影響。

二、文獻(xiàn)回顧和研究框架

從國(guó)際貨幣基金組織對(duì)經(jīng)濟(jì)相互依賴的定義來(lái)看，經(jīng)濟(jì)相互依賴體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是其他國(guó)家發(fā)生的事情對(duì)一國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行產(chǎn)生影響；二是一國(guó)的行為受其他國(guó)家的行為和政策的影響。Robert O.Keohane&Joseph S.Nye（1977）提出用敏感性來(lái)分析相互依賴關(guān)系，敏感性是指一國(guó)對(duì)別國(guó)的變化所要付出的代價(jià)，由于在兩國(guó)的經(jīng)貿(mào)關(guān)系中，一個(gè)國(guó)家的政治經(jīng)濟(jì)變化對(duì)另一個(gè)國(guó)家的對(duì)外貿(mào)易影響是最直接與迅速的，貿(mào)易連接模型（石柱鮮，1992）可以量化一個(gè)國(guó)家的政治經(jīng)濟(jì)變化對(duì)另一個(gè)國(guó)家貿(mào)易的影響，借此來(lái)分析兩個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)相互依賴關(guān)系的敏感性。

三、中越經(jīng)濟(jì)相互依賴關(guān)系敏感性分析

經(jīng)濟(jì)相互依賴關(guān)系的敏感性是指由于一個(gè)國(guó)家的政治經(jīng)濟(jì)變化而對(duì)另一個(gè)國(guó)家造成的影響。在兩國(guó)經(jīng)濟(jì)往來(lái)中，受一國(guó)政治經(jīng)濟(jì)影響最直接、最迅速的就是對(duì)外貿(mào)易，因此一個(gè)國(guó)家政治經(jīng)濟(jì)變化對(duì)另一個(gè)國(guó)家的對(duì)外貿(mào)易的影響可以在一定程度上反映一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)依賴關(guān)系的敏感性。石柱鮮（1992）認(rèn)為一個(gè)國(guó)家的出口與另一國(guó)的需求和兩國(guó)之間的相對(duì)價(jià)格有關(guān)，設(shè)立了貿(mào)易連接模型，用該模型描述了兩國(guó)之間出口的變化。貿(mào)易連接模型如下：

其中EXij表示i國(guó)對(duì)j國(guó)的出口，GDPj表示j國(guó)的GDP，Pij表示i國(guó)與j國(guó)相對(duì)價(jià)格。由于一個(gè)國(guó)家的國(guó)民總支出（GNE）能更好的表示一個(gè)國(guó)家的需求，在本文中用GNV代替GDP來(lái)代表一個(gè)國(guó)家的需求。而在對(duì)相對(duì)價(jià)格計(jì)算時(shí)，采用IMF統(tǒng)一計(jì)算的一國(guó)CPI來(lái)計(jì)算，因?yàn)镃PI不僅反映了一個(gè)國(guó)家的物價(jià)水平，還能從側(cè)面反映一國(guó)的通貨膨脹、利率等的變動(dòng)。在此基礎(chǔ)上，本文建立如下模型：

其中，EXij、GNEj都是以現(xiàn)價(jià)美元表示的，CPI是以2010為基期計(jì)算的，數(shù)據(jù)來(lái)源為WB與IMF的數(shù)據(jù)庫(kù)。

1、中國(guó)對(duì)越南貿(mào)易敏感度分析。本文用EXcv來(lái)代表中國(guó)對(duì)越南的出口，GNEv來(lái)代表越南的國(guó)民總支出，Pcv來(lái)代表中國(guó)對(duì)越南的相對(duì)價(jià)格（選取1995～2012年的EXcv和GNEv，Pcv由兩國(guó)CPI計(jì)算所得）。模型表達(dá)式為：

從分析數(shù)據(jù)可以看出，LnEXcv與LnGNEv相關(guān)系數(shù)為0.965，對(duì)相關(guān)系數(shù)檢測(cè)為.000，拒絕原假設(shè)，說(shuō)明兩者確實(shí)存在非常密切的關(guān)系。LnEXcv與LnPcv相關(guān)系數(shù)為-0.933，對(duì)相關(guān)系數(shù)檢測(cè)為.000，說(shuō)明兩者也存在非常密切的關(guān)系。

對(duì)LNGNEV的sig.為0.002，說(shuō)明越南國(guó)民總支出對(duì)中國(guó)對(duì)越南出口影響較大，對(duì)LNPCV的sig.為0.780，說(shuō)明中國(guó)對(duì)越南的相對(duì)價(jià)格對(duì)中國(guó)對(duì)越南出口影響較小，可得出二元回歸表達(dá)式為：

即越南的GNE對(duì)中國(guó)出口的彈性系數(shù)為0.898，小于1，說(shuō)明越南每增加1單位的需求，中國(guó)對(duì)越南的出口就增加約0.898單位。中國(guó)與越南的相對(duì)價(jià)格對(duì)出口的彈性系數(shù)為－0.070，小于0，說(shuō)明中國(guó)相對(duì)價(jià)格降低1個(gè)單位時(shí)，其對(duì)越南的出口就增加約0.070個(gè)單位。

2、越南對(duì)中國(guó)敏感度分析。本文用EXvc來(lái)代表中國(guó)對(duì)越南的出口，GNEc來(lái)代表中國(guó)的國(guó)民總支出，Pvc來(lái)代表中國(guó)對(duì)越南的相對(duì)價(jià)格（選取1995～2012年的EXvc和GNEc，Pvc由兩國(guó)CPI計(jì)算所得）。模型表達(dá)式為：

從上可以看出，LnEXcv與LnGNEv相關(guān)系數(shù)為0.966，對(duì)相關(guān)系數(shù)檢測(cè)為.000，拒絕原假設(shè)，這說(shuō)明兩者確實(shí)存在非常密切的關(guān)系。LnEXcv與LnPcv相關(guān)系數(shù)為0.932，對(duì)相關(guān)系數(shù)檢測(cè)為.000，拒絕原假設(shè)說(shuō)明兩者也存在非常密切的關(guān)系。

R方值為0.966，擬合優(yōu)度較好。

Sig值為.000，.比0.05小，回歸關(guān)系具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

對(duì)LNGNEC的sig.為0.000，說(shuō)明越南國(guó)民總支出對(duì)中國(guó)對(duì)越南出口影響較大，對(duì)LNPCV的sig.為0.094，說(shuō)明中國(guó)對(duì)越南的相對(duì)價(jià)格對(duì)中國(guó)對(duì)越南出口影響較小，可得出二元回歸表達(dá)式為：

即越南的GNE對(duì)中國(guó)出口的彈性系數(shù)為1.575，說(shuō)明中國(guó)每增加1單位的需求，越南對(duì)中國(guó)的出口就增加約1.575單位。越南與中國(guó)的相對(duì)價(jià)格對(duì)出口的彈性系數(shù)為－0.0618，小于0，說(shuō)明越南相對(duì)價(jià)格降低1個(gè)單位時(shí)，其對(duì)中國(guó)的出口就增加約0.0618個(gè)單位。

綜合來(lái)看，通過(guò)比較中越兩國(guó)的需求彈性系數(shù)與相對(duì)價(jià)格彈性系數(shù)可以知道，中國(guó)對(duì)越南的需求彈性值高于越南對(duì)中國(guó)的需求彈性值，說(shuō)明當(dāng)中國(guó)國(guó)民需求增加時(shí)對(duì)越南的對(duì)中國(guó)的出口影響要大于越南國(guó)民需求對(duì)中國(guó)對(duì)越南的出口的影響。同時(shí)，中國(guó)對(duì)越南的價(jià)格彈性值要低于越南對(duì)中國(guó)的需求彈性值，當(dāng)中國(guó)對(duì)越南的相對(duì)價(jià)格降低時(shí)，對(duì)本國(guó)的出口影響較大。不管是從需求彈性系數(shù)與相對(duì)價(jià)格彈性系數(shù)來(lái)看，越南在經(jīng)濟(jì)依賴關(guān)系的敏感性都要高于中國(guó)在經(jīng)濟(jì)依賴關(guān)系中的敏感性，當(dāng)兩國(guó)經(jīng)濟(jì)關(guān)系受到破壞時(shí)，越南所要付出的代價(jià)要比中國(guó)高，中國(guó)在經(jīng)濟(jì)依賴關(guān)系中占據(jù)有利地位。（表1）

表1 中越彈性系數(shù)比較

四、結(jié)論和建議

雖然中越兩國(guó)經(jīng)濟(jì)相互依賴關(guān)系的依賴度在逐漸升高，但兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)依賴關(guān)系呈現(xiàn)出一種非常不對(duì)稱的狀態(tài)，中國(guó)對(duì)兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)依賴關(guān)系影響較大。但從敏感性來(lái)看，中國(guó)處于比較有利的地位，越南處于不利的地位。兩國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系受到影響時(shí)，對(duì)越南的影響較大，且越南尋找替代國(guó)家的能力較小。

雖然中國(guó)在中越經(jīng)濟(jì)依賴關(guān)系中占據(jù)有利地位，且受兩國(guó)經(jīng)濟(jì)依賴關(guān)系的影響比較小，但是由于不對(duì)稱的經(jīng)濟(jì)依賴關(guān)系會(huì)導(dǎo)致沖突的產(chǎn)生（Michael J，Hiscox，2000；John R.Oneal &Bruce M.Russett，1999），所以這種極不對(duì)稱的經(jīng)濟(jì)依賴關(guān)系可能會(huì)對(duì)中國(guó)產(chǎn)生不利的影響。而且中越歷來(lái)存在領(lǐng)土、領(lǐng)海上的分歧，加之美國(guó)“重返亞太”戰(zhàn)略及日本政府拉攏中國(guó)周邊國(guó)家孤立中國(guó)戰(zhàn)略，這種政治與經(jīng)濟(jì)的混合作用容易造成中越關(guān)系的惡化，2014年上半年中國(guó)與越南的一系列紛爭(zhēng)也證實(shí)了上文的說(shuō)法。

這種不對(duì)稱的經(jīng)濟(jì)依賴關(guān)系是一把“雙刃劍”，充分認(rèn)識(shí)中越經(jīng)貿(mào)關(guān)系的現(xiàn)狀與問(wèn)題，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展是十分必要的。中國(guó)正處在技術(shù)升級(jí)、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型時(shí)期，在選擇產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、對(duì)外投資的國(guó)家時(shí)，要注意經(jīng)濟(jì)依賴不對(duì)稱的影響。雖然越南是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的合適對(duì)象，但考慮到這種不對(duì)稱的經(jīng)濟(jì)依賴關(guān)系，中國(guó)除了加強(qiáng)與越南的經(jīng)貿(mào)合作和戰(zhàn)略溝通外，還應(yīng)該使用“一攬子策略”，注意發(fā)展與其他國(guó)家的經(jīng)貿(mào)關(guān)系。

主要參考文獻(xiàn)：

［1］Robert Gi lpin.The Pol itical Economy of International Relations［M］.New Jersey：Columbia University Press，1987.

［2］石柱鮮，姚國(guó)權(quán)，王寶陽(yáng).中日韓三國(guó)經(jīng)濟(jì)相互依賴關(guān)系的定量分析［J］.東北亞論壇，1992.4.

［3］王毛平.中日經(jīng)濟(jì)相互依賴的敏感性與脆弱性分析［J］.日本研究，2009.4.

［4］John R.Oneal and Bruce Russet t.The Classical Liberals Were Right：Democracy，Interdependence and Conf l ict，1950-1985［J］.International Studies Quarter ly，1997.41.1.

F1

A