Profiler71.1%WG防治黃瓜霜霉病田間藥效試驗

余永志，江學(xué)軍，嚴華生

（湖北黃州區(qū)農(nóng)業(yè)局，黃岡，438000）

黃瓜是湖北省黃岡市黃州區(qū)主導(dǎo)蔬菜之一，栽培面積大，霜霉?。≒seudoperonospora cubensis）在黃瓜栽培中發(fā)生普遍。由于長期施用有限的幾種殺菌劑防治黃瓜霜霉病，使得病菌抗藥性增強，防治難度越來越大，效果越來越差，成本越來越高。為有效防治黃瓜霜霉病，指導(dǎo)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，湖北黃州區(qū)農(nóng)業(yè)局特引進一種新型殺菌劑Profiler 71.1%WG（水分散粒劑），并從市場上收集幾種黃瓜上常用的殺菌劑，在黃州區(qū)開展田間藥效試驗，現(xiàn)將試驗結(jié)果總結(jié)如下。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

①藥劑 Profiler 71.1%WG （水分散粒劑）、乙膦鋁80%WG（以上藥劑均由拜耳作物科學(xué)公司提供），銀法利（氟菌·霜霉威）687.5 g/L SC（懸浮劑）、德勁Zampro（烯?！み蜞拙?7%SC、科佳（氰霜唑）Segway 10%SC、金雷（精甲霜·錳鋅）68%WG（以上藥劑市購）。

②供試品種 博新5-8（天津德瑞特種業(yè)有限公司生產(chǎn)）。

1.2 試驗地概況及栽培管理

試驗于2014年在黃岡市黃州區(qū)赤壁辦事處五甲社區(qū)2組菜園進行，試驗地1 000 m2，土壤屬灰潮泥砂土，肥力中等。試驗田前作為辣椒，周圍種植花菜、甘藍等蔬菜。黃瓜于7月25日播種，8月5日移栽，密度為5萬株/hm2，底肥為餅肥、豬糞外加俄羅斯復(fù)合肥，追肥為人糞尿。

1.3 試驗設(shè)計

試驗設(shè)10個處理，詳見表1，采用隨機區(qū)組排列，每個處理重復(fù)3次，小區(qū)面積為20 m2。

1.4 施藥時間、方法及試驗期間天氣

8月21日開始調(diào)查黃瓜霜霉病藥前病情指數(shù)基數(shù)，8月22日（零星見?。┑?次施藥處理，當日為陰天，最高溫度為31℃，最低溫度為25℃，風力小于3級；8月29日（第1次施藥后7 d）調(diào)查病情指數(shù)并計算防效，并開始第2次施藥處理，當日為陰天，最高溫度為31℃，最低溫度為25℃，風力小于3級；因期間經(jīng)常下雨，9月9日（第2次施藥后10 d）第2次調(diào)查病情指數(shù)并計算防效，并于當天第3次施藥，9月16日（第3次施藥后7 d）調(diào)查病情指數(shù)并計算防效。施藥工具為云霧WX-16型背負式噴霧器，工作壓力0.2～0.3 MPa，噴孔口徑1 mm。常規(guī)方法施藥，施藥前先在空白區(qū)噴清水，初步掌握水量及施藥速度，然后按照該速度在處理區(qū)噴施農(nóng)藥，用水量675 kg/hm2。值得注意的是，3次施藥處理的第2天均為雨天。

1.5 調(diào)查方法

①霜霉病調(diào)查與記載 第1次施藥前調(diào)查病情指數(shù)基數(shù)，第1次藥后7 d、第2次藥后10 d、第3次藥后7 d，分別調(diào)查各小區(qū)病情指數(shù)。每小區(qū)隨機取15株，視發(fā)病情況每株自下而上查5～15片葉（每次調(diào)查每小區(qū)均確定相同葉位自下而上調(diào)查），計算病情指數(shù)，病情指數(shù)和防效計算方法如下。

病情指數(shù)=[∑（各級病葉數(shù)×相對病級數(shù)值）/（調(diào)查總?cè)~數(shù)×最高病級值）]×100；

防治效果（%）=[1-（藥前對照區(qū)病情指數(shù)×藥后防治區(qū)病情指數(shù)）/（藥后對照區(qū)病情指數(shù)×藥前防治區(qū)病情指數(shù)）]×100%。

②病害分級標準 0級：無病斑；1級：病斑面積占整個葉面積的5%以下；3級：病斑面積占整個葉面積的6%～10%；5級：病斑面積占整個葉面積的11%～20%；7級：病斑面積占整個葉面積的21%～50%；9級：病斑面積占整個葉面積的51%以上。

③黃瓜計產(chǎn) 記錄每個小區(qū)施藥期間至少5批果的產(chǎn)量，折算成1 hm2產(chǎn)量。

④對黃瓜的安全性調(diào)查 施藥后調(diào)查病情指數(shù)的同時，觀察各處理藥劑的安全性，拔秧前測量株高。

1.6 統(tǒng)計分析

采用DPS軟件進行統(tǒng)計分析。

表1 試驗設(shè)計

2 結(jié)果與分析

2.1 對黃瓜霜霉病的防效分析

①第1次施藥后7 d防效分析 從表2可知，第1次施藥后7 d，各處理防效存在極顯著差異，Profiler 71.1%WG 3 000 g/hm2處理（處理3和處理4）防治效果較好，平均防效分別達80.2%和79.5%，處理3與處理4、處理2差異不顯著，但極顯著高于其他處理，處理4與Profiler 71.1%WG 2 500 g/hm2（處理 2）、銀法利 687.5 g/L SC 1 125 mL/hm2（處理6）、Profiler 71.1%WG 2 000 g/hm2（處理 1）防效差異不顯著；金雷 68%WG 1 650 g/hm2（處理 9）、乙膦鋁80%WG 2 100 g/hm2（處理5）防效較差，極顯著低于Profiler 71.1%WG 3 000 g/hm2（處理3、處理 4）、Profiler 71.1%WG 2 500 g/hm2（處理 2）、銀法利 687.5 SC 1 125 mL/hm2（處理 6）。

表2 3次施藥后病情指數(shù)及平均防效

②第2次施藥后10 d防效分析 從表2可見，第2次藥后10 d，Profiler 71.1%WG 3 000 g/hm2（處理 3）以及 Profiler 71.1%WG 2 500 g/hm2（處理2）防效最好，表現(xiàn)出較好的持效性，其次為Profiler 71.1%WG 2 000 g/hm2（處理 1）、科佳 Segway 10%SC 1 000 mL/hm2（處理 8）、Profiler 71.1%WG 3 000 g/hm2（處理4），防效較好的前5個處理間差異不顯著；德勁 Zampro 47%SC 900 mL/hm2（處理 7）、乙膦鋁80%WG 2 100 g/hm2（處理 5）和金雷 68%WG 1 650 g/hm2（處理9）效果最差，防效極顯著低于防效位列前5的處理。

③第3次施藥后7 d防效分析 從表2可知，Profiler 71.1%WG 3 000 g/hm2（處理 3），防效極顯著優(yōu)于金雷 68%WG 1 650 g/hm2（處理9）、乙膦鋁80%WG 2 100 g/hm2（處理 5），但與 Profiler 71.1%WG 2 500 g/hm2（處 理 2）、科 佳 Segway 10%SC 1 000 mL/hm2（處 理 8）以 及 Profiler 71.1%WG 3 000 g/hm2（處理 4）無顯著差異。

表3 各處理下黃瓜產(chǎn)量及株高比較

2.2 對黃瓜產(chǎn)量的影響分析

從表3可見，Profiler 71.1%WG 3 000 g/hm2（處理 3）、Profiler 71.1%WG 2 500 g/hm2（處理 2）產(chǎn)量最高，分別達23 238 kg/hm2和22 489 kg/hm2；科佳 Segway 10%SC 1 000 mL/hm2（處理 8）、Profiler 71.1%WG 2 000 g/hm2（處理 1）、Profiler 71.1%WG 3 000 g/hm2（處理4）產(chǎn)量其次，三者之間差異不顯著；德勁 Zampro 47%SC 900 mL/hm2（處理 7）、銀法利 687.5 g/L SC 1 125 mL/hm2（處理 6）、乙膦鋁80%WG 2 100 g/hm2（處理 5）、金雷 68%WG 1 650 g/hm2（處理9）產(chǎn)量最低，4個處理的差異不顯著；但所有施藥處理與對照相比，產(chǎn)量差異均達極顯著水平。

2.3 對黃瓜株高的影響和安全性分析

從表3可見，黃瓜株高以Profiler 71.1%WG 3 000 g/hm2（處理 3）最高，達到 293.1 cm，極顯著高于清水對照（CK）的226.3 cm和乙膦鋁 80%WG 2 100 g/hm2（處理 5）的 226.1 cm，與其他處理株高差異不顯著。

另外，黃瓜長到3～5片葉，第1次藥后開始觀察，發(fā)現(xiàn)處理3、處理4中少數(shù)黃瓜植株的功能葉片有皺縮及邊緣收縮現(xiàn)象，后慢慢恢復(fù)，疑似高濃度處理、較高溫度加上打藥不均勻所致，以后隨著黃瓜的長大，隨后2次施藥后均未見此類現(xiàn)象。同時觀察到Profiler 71.1%WG各處理黃瓜長勢較好一些，葉片有光澤，而乙膦鋁處理長勢最差，植株較矮，葉色較淡，這種情況一直保持到最后。

3 討論與結(jié)論

采 用 Profiler 71.1%WG 3 000 g/hm2、Profiler 71.1%WG 2 500 g/hm22種劑量處理黃瓜，均對黃瓜霜霉病有較好的防治效果，且其對黃瓜霜霉病防效差異不顯著，但此2種處理防效極顯著優(yōu)于乙膦鋁80%WG 2 100 g/hm2、 金雷68%WG 1 650 g/hm2處理。

采用Profiler 71.1%WG 3 000 g/hm2處理黃瓜，連續(xù)噴3次處理和中間間隔1次處理防效差異不顯著，說明此藥劑持效期較好，但是連續(xù)噴3次處理的黃瓜產(chǎn)量極顯著高于中間間隔1次處理的黃瓜產(chǎn)量。Profiler 71.1%WG 3 000 g/hm2、Profiler 71.1%WG 2 500 g/hm2連續(xù)3次施藥處理黃瓜，黃瓜產(chǎn)量高，與其他處理差異顯著，但是Profiler 71.1%WG 3 000 g/hm2處理黃瓜，早期發(fā)現(xiàn)少量疑似藥害葉片產(chǎn)生，說明此劑量在夏季黃瓜早期使用有一定風險。

綜上所述，Profiler 71.1%WG防治夏季黃瓜霜霉病總體效果優(yōu)良，結(jié)合產(chǎn)量和安全性考慮，推薦劑量為 2 500～3 000 g/hm2，不超過 3 000 g/hm2為宜，最佳劑量為2 500 g/hm2。采取噴霧方式，水量要足，同時施藥間隔期最好7～10 d，連噴3次。

[1]趙善歡.植物化學(xué)保護研究方法[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，1991.

[2]黃彰欣.植物化學(xué)保護實驗指導(dǎo)[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2009.

[3]沈晉良，胡美英，劉西莉，等.農(nóng)藥生物測定[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2013.