文化體制改革、市場(chǎng)化進(jìn)程對(duì)媒體的影響研究＊

朱紅軍，李 賀

（1.上海財(cái)經(jīng)大學(xué) 會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)研究院，上海 200433；2.上海財(cái)經(jīng)大學(xué) 會(huì)計(jì)學(xué)院，上海 200433）

一、引 言

近年來(lái)，隨著信息渠道的多元化和行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的日趨激烈，媒體面臨巨大挑戰(zhàn)，在此背景下探究推動(dòng)媒體發(fā)展的關(guān)鍵因素具有重要意義。媒體報(bào)道本質(zhì)上是媒體對(duì)報(bào)道成本與收益進(jìn)行權(quán)衡的結(jié)果（Jensen，1979；Djankov等，2003；Gurun和Bulter，2012）。總結(jié)歸納我國(guó)媒體行業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r，并從媒體報(bào)道動(dòng)因的角度提供經(jīng)驗(yàn)證據(jù)，不僅能夠補(bǔ)充媒體報(bào)道動(dòng)因的現(xiàn)有相關(guān)文獻(xiàn)，對(duì)于進(jìn)一步發(fā)揮驅(qū)動(dòng)因素的促進(jìn)作用、推動(dòng)媒體行業(yè)的發(fā)展也具有重要意義。

隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，中國(guó)報(bào)業(yè)也發(fā)生了巨大變革。2003年12月31日，國(guó)務(wù)院宣布開(kāi)展文化體制改革試點(diǎn)，主要推動(dòng)報(bào)業(yè)轉(zhuǎn)企改制，實(shí)行自主經(jīng)營(yíng)，自負(fù)盈虧，推動(dòng)報(bào)業(yè)集團(tuán)向跨地區(qū)發(fā)展、跨媒體經(jīng)營(yíng)的綜合性現(xiàn)代傳媒集團(tuán)轉(zhuǎn)型。在此背景下，對(duì)文化體制改革與市場(chǎng)兩種因素驅(qū)動(dòng)下的中國(guó)報(bào)業(yè)進(jìn)行總結(jié)，可以為下一步改革提供政策依據(jù)。

本文根據(jù)文化體制改革和所在地區(qū)市場(chǎng)化進(jìn)程的影響程度對(duì)報(bào)紙進(jìn)行了分類(lèi)。我們以“三聚氰胺事件”后中國(guó)報(bào)紙對(duì)乳業(yè)上市公司的報(bào)道為研究對(duì)象，選取這一事件有以下兩個(gè)優(yōu)點(diǎn)：第一，“三聚氰胺事件”波及范圍廣、影響范圍大，提供了大量?jī)?nèi)容多樣化、態(tài)度差異化的報(bào)道樣本；第二，文化體制改革舉措、報(bào)紙面臨的行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度、報(bào)社所在地區(qū)市場(chǎng)化進(jìn)程、企業(yè)公關(guān)等都是影響媒體報(bào)道的關(guān)鍵因素，但特定內(nèi)容的媒體報(bào)道只受單一因素驅(qū)動(dòng)，使排除競(jìng)爭(zhēng)性因素的干擾成為可能。

本文以2008年9月16日至2009年9月15日為樣本期間，以蒙牛乳業(yè)、伊利股份和光明乳業(yè)三家上市公司為報(bào)道對(duì)象，考察了中國(guó)報(bào)紙的報(bào)道情況，報(bào)紙數(shù)據(jù)主要來(lái)自Wisenews。研究發(fā)現(xiàn)：第一，隨著文化體制改革的不斷深入，報(bào)紙?jiān)霓D(zhuǎn)載通報(bào)類(lèi)信息的傾向性不斷減弱，具體體現(xiàn)為全國(guó)性報(bào)紙比地方性報(bào)紙、非政府機(jī)關(guān)報(bào)比政府機(jī)關(guān)報(bào)原文轉(zhuǎn)載通報(bào)類(lèi)信息的傾向性要弱；第二，媒體所在地區(qū)的市場(chǎng)化程度越高，報(bào)紙報(bào)道的態(tài)度和內(nèi)容越多元化，而且對(duì)于文化體制改革越深入的報(bào)紙，其報(bào)道特征受到報(bào)社所在地區(qū)市場(chǎng)化進(jìn)程的影響程度越大，這充分體現(xiàn)了文化體制改革措施與市場(chǎng)互相配合、推動(dòng)媒體行業(yè)快速發(fā)展的基本事實(shí)。

二、文獻(xiàn)綜述

關(guān)于媒體報(bào)道經(jīng)濟(jì)后果的研究主要關(guān)注媒體披露對(duì)市場(chǎng)和公司治理的影響。針對(duì)市場(chǎng)反應(yīng)的相關(guān)研究有兩類(lèi)：一類(lèi)研究發(fā)現(xiàn)媒體披露是有信息含量的。Bushee等（2010）發(fā)現(xiàn)，盈余公告日附近的媒體披露降低了交易成本，增加了市場(chǎng)深度；Kothari等（2009）發(fā)現(xiàn)，媒體會(huì)影響公司的未來(lái)現(xiàn)金流、財(cái)務(wù)杠桿以及做市商的相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)，但媒體信息對(duì)資本成本的影響是定向的。另一類(lèi)研究發(fā)現(xiàn)媒體報(bào)道會(huì)影響投資者情緒。Bhattacharya等（2009）發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)泡沫時(shí)期橫截面上的股價(jià)變動(dòng)差異能用媒體報(bào)道的態(tài)度差異來(lái)解釋?zhuān)忉屇芰^??；Gurun和Bulter（2012）發(fā)現(xiàn)，地方媒體報(bào)道會(huì)引起短期的股票錯(cuò)誤定價(jià)，并在一個(gè)月后發(fā)生反轉(zhuǎn)。關(guān)于媒體治理效應(yīng)的文獻(xiàn)主要研究媒體發(fā)揮治理職能的渠道。Dyck等（2008）發(fā)現(xiàn)，媒體通過(guò)向利益相關(guān)方提供信息影響經(jīng)理人和公司的聲譽(yù)；Houston等（2011）以及李培功和沈藝峰（2010）發(fā)現(xiàn)，媒體通過(guò)降低行政部門(mén)的信息不對(duì)稱(chēng)程度，加速了企業(yè)尋租行為的曝光，引發(fā)行政介入、立案調(diào)查和司法介入。

媒體報(bào)道本質(zhì)上是根據(jù)報(bào)道成本與收益做出的最優(yōu)化決策，現(xiàn)有研究主要關(guān)注廣告收益的影響。Jensen（1979）提出，媒體報(bào)道需要迎合大眾需求，滿(mǎn)足大眾對(duì)武斷結(jié)論和簡(jiǎn)單邏輯的偏好，保持與家庭觀念一致。Fang和Peress（2009）發(fā)現(xiàn)，對(duì)于市場(chǎng)信息需求較強(qiáng)的公司（個(gè)人持股比例較高、分析師關(guān)注度較低、分析師預(yù)測(cè)差異較大、規(guī)模較大的公司），媒體報(bào)道較為頻繁。Dyck等（2010）發(fā)現(xiàn)，由于曝光丑聞事件能夠增加媒體受關(guān)注的程度，記者會(huì)主動(dòng)挖掘公司舞弊案件，尤其是涉案金額較大的案件，記者在曝光舞弊案件之后更容易獲得升遷。Gurun和Bulter（2012）發(fā)現(xiàn)，由于廣告投入，媒體對(duì)當(dāng)?shù)毓镜膱?bào)道會(huì)較少采用負(fù)面詞匯。

可見(jiàn)，關(guān)于媒體的現(xiàn)有文獻(xiàn)主要關(guān)注其報(bào)道在資本市場(chǎng)上的經(jīng)濟(jì)后果，對(duì)報(bào)道動(dòng)因的研究還較少，而且針對(duì)報(bào)道動(dòng)因的研究往往較少考察報(bào)道的特征。中國(guó)報(bào)紙都使用中文進(jìn)行報(bào)道，而且報(bào)紙受到文化體制改革措施和所在地區(qū)市場(chǎng)化程度的影響也存在差別，為截面上的差異比較提供了便利。更重要的是，總結(jié)歸納我國(guó)媒體行業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r，對(duì)于繼續(xù)發(fā)揮媒體作為信息源和信息載體的作用以及推動(dòng)文化體制改革具有現(xiàn)實(shí)意義。

三、理論分析與研究假說(shuō)

報(bào)業(yè)文化體制改革主要包含以下三方面內(nèi)容：第一，積極推動(dòng)報(bào)業(yè)轉(zhuǎn)企改制，探索建立現(xiàn)代企業(yè)制度，實(shí)行自主經(jīng)營(yíng)，自負(fù)盈虧；第二，合理轉(zhuǎn)換員工身份，形成激勵(lì)機(jī)制（裴永剛，2011）；第三，推動(dòng)報(bào)業(yè)集團(tuán)向跨地區(qū)發(fā)展、跨媒體經(jīng)營(yíng)的綜合性現(xiàn)代傳媒集團(tuán)轉(zhuǎn)型。文化體制改革是分階段、分層次逐步推進(jìn)的：時(shí)政類(lèi)報(bào)刊出版單位逐步開(kāi)展“采編經(jīng)營(yíng)兩分開(kāi)”的轉(zhuǎn)企改制，經(jīng)營(yíng)性業(yè)務(wù)率先進(jìn)行轉(zhuǎn)企改制；非時(shí)政類(lèi)報(bào)刊出版單位逐步改制為采編經(jīng)營(yíng)合一的國(guó)有文化企業(yè)；有實(shí)力的報(bào)業(yè)集團(tuán)跨地區(qū)聯(lián)合辦報(bào)，定位中心城市，爭(zhēng)奪海量廣告資源，提升報(bào)業(yè)集團(tuán)的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力。因此，對(duì)不同類(lèi)別報(bào)紙的報(bào)道情況進(jìn)行比較，即可考察文化體制改革帶來(lái)的影響。

為了排除競(jìng)爭(zhēng)性因素的干擾，本文選擇報(bào)紙對(duì)通報(bào)類(lèi)信息的原文轉(zhuǎn)載為研究對(duì)象：一類(lèi)是以全國(guó)質(zhì)檢總局為信息發(fā)出方、定期列示的相關(guān)部門(mén)對(duì)乳制品的質(zhì)檢結(jié)果，這類(lèi)信息是典型的二手新聞，本文考察通報(bào)類(lèi)信息的轉(zhuǎn)載不包括對(duì)這類(lèi)信息的編輯加工；另一類(lèi)是以相關(guān)部門(mén)為報(bào)道主體、地方經(jīng)濟(jì)改革與發(fā)展的綜述類(lèi)信息，這類(lèi)信息沒(méi)有明確的信息源，大多為總結(jié)政策施行效果，因而轟動(dòng)效應(yīng)不強(qiáng)。對(duì)通報(bào)類(lèi)信息的轉(zhuǎn)載傾向并非源自報(bào)紙對(duì)市場(chǎng)轟動(dòng)效應(yīng)的追求，而是源自文化體制改革背景下的報(bào)紙報(bào)道傾向。

對(duì)于文化體制改革推進(jìn)較深入的報(bào)紙，其報(bào)道決策中對(duì)市場(chǎng)需求的考慮較多，鑒于通報(bào)類(lèi)信息的市場(chǎng)價(jià)值較低，其原文轉(zhuǎn)載通報(bào)類(lèi)信息的傾向性較弱。轉(zhuǎn)載頻率受到報(bào)紙版面數(shù)量的影響極大，無(wú)法體現(xiàn)報(bào)紙的轉(zhuǎn)載傾向，但事發(fā)之后乳制品行業(yè)迅速提高生產(chǎn)質(zhì)量，絕大多數(shù)的政府通報(bào)類(lèi)信息為正面的，因此本文以轉(zhuǎn)載通報(bào)類(lèi)信息的態(tài)度來(lái)間接度量報(bào)紙?jiān)霓D(zhuǎn)載的傾向。綜上分析，本文提出如下假說(shuō)：

假說(shuō)1：對(duì)于文化體制改革推進(jìn)越深入的報(bào)紙，其原文轉(zhuǎn)載通報(bào)類(lèi)信息的傾向性越弱。

報(bào)社所在地區(qū)的市場(chǎng)化程度從三個(gè)方面影響報(bào)紙的報(bào)道決策：首先，報(bào)社所在地區(qū)的市場(chǎng)化程度反映商品市場(chǎng)的發(fā)展程度，其直接決定廣告對(duì)商品市場(chǎng)運(yùn)行的價(jià)值。廣告資源越豐富，通過(guò)提升報(bào)道的轟動(dòng)效應(yīng)、擴(kuò)大自身的影響力，報(bào)紙能夠爭(zhēng)取到的廣告資源越多、廣告的定價(jià)能力也越強(qiáng)。其次，報(bào)社所在地區(qū)的市場(chǎng)化程度反映當(dāng)?shù)貓?bào)紙行業(yè)的發(fā)展程度，當(dāng)?shù)厣唐肥袌?chǎng)的發(fā)展程度越高，報(bào)紙行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)越激烈，只有報(bào)道差異化、專(zhuān)有性信息才能在行業(yè)內(nèi)獲得比較優(yōu)勢(shì)。最后，報(bào)社所在地區(qū)的市場(chǎng)化程度還反映當(dāng)?shù)卣倪\(yùn)行效率和改革力度，地方政府運(yùn)行效率越高、改革力度越大，文化體制改革也必將越徹底，由此導(dǎo)致報(bào)紙滿(mǎn)足市場(chǎng)需求、獲取廣告收入的動(dòng)機(jī)越強(qiáng)。對(duì)于文化體制改革推進(jìn)越深入的報(bào)紙，其受到報(bào)社所在地區(qū)市場(chǎng)化程度的影響越直接，從而通過(guò)多元化的報(bào)道態(tài)度和內(nèi)容獲得廣告收益、戰(zhàn)勝競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的動(dòng)機(jī)也越強(qiáng)。綜上分析，本文提出如下假說(shuō)：

假說(shuō)2：報(bào)社所在地區(qū)市場(chǎng)化程度越高，報(bào)紙報(bào)道的態(tài)度和內(nèi)容越多元化，這一關(guān)系受文化體制改革推進(jìn)程度影響。

四、樣本選擇與研究設(shè)計(jì)

（一）樣本選擇

本文采用的報(bào)紙數(shù)據(jù)主要來(lái)自 Wisenews，①慧科新聞Wisenews采取一站式方案，綜合處理大中華區(qū)內(nèi)各大報(bào)刊的新聞內(nèi)容，特設(shè)每日更新的新聞資料夾，可讓客戶(hù)選擇所需新聞?lì)悇e，隨時(shí)掌握各方動(dòng)向。并從中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù)②與Wisenews相比，中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù)的定位較不精準(zhǔn)，會(huì)遺漏相當(dāng)數(shù)量的相關(guān)報(bào)道，本文僅將其作為補(bǔ)充數(shù)據(jù)庫(kù)。中補(bǔ)充Wisenews中未收錄的相關(guān)報(bào)道。本文的樣本期間為2008年9月16日至2009年9月15日。2008年9月16日晚，中央電視臺(tái)《新聞聯(lián)播》首次公布了包括蒙牛、伊利和光明在內(nèi)的問(wèn)題奶粉名單，本文關(guān)注之后一年內(nèi)報(bào)紙對(duì)蒙牛乳業(yè)、伊利股份和光明乳業(yè)三家上市公司的報(bào)道。蒙牛乳業(yè)和伊利股份的總部位于內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市，光明乳業(yè)的總部位于上海市。本文以公司總部所在省份或直轄市作為本地，僅關(guān)注中文日?qǐng)?bào)，根據(jù)主辦報(bào)社所在地區(qū)的不同將報(bào)紙分為六類(lèi)，分別為全國(guó)性政府機(jī)關(guān)報(bào)、全國(guó)性非政府機(jī)關(guān)報(bào)、異地省級(jí)政府機(jī)關(guān)報(bào)、異地省級(jí)非政府機(jī)關(guān)報(bào)、本地其他類(lèi)報(bào)紙和本地政府機(jī)關(guān)報(bào)。樣本選擇過(guò)程見(jiàn)表1。

表1 樣本選擇

本文參照Li（2008，2010）以及Bhattacharya等（2009）進(jìn)行未預(yù)知的主觀判斷，一名作者與一名研究助理以相反的順序?qū)倶颖具M(jìn)行判斷分類(lèi)，在各自工作完成之后，對(duì)判斷分類(lèi)不一致的樣本進(jìn)行討論以確定最終結(jié)果。以?xún)扇说某跏寂袛嗪托?duì)后的判斷作為樣本進(jìn)行分析不影響本文的結(jié)論。

（二）研究設(shè)計(jì)

本文考察報(bào)紙報(bào)道的態(tài)度，參照Gurun和Bulter（2012）以及Bhattacharya等（2009）的研究構(gòu)建了如下模型：

模型（1）中，如果是公司總部所在省份（直轄市）報(bào)社主辦的報(bào)紙，則LOCAL為1，否則為0；如果是內(nèi)地非公司總部所在省份（直轄市）報(bào)社主辦的報(bào)紙，則NONLOCAL為1，否則為0；啞變量全為0時(shí)表示全國(guó)性報(bào)紙。模型（2）中，如果是各級(jí)政府機(jī)關(guān)報(bào)，則PARTY為1，否則為0；啞變量全為0時(shí)表示內(nèi)地非政府機(jī)關(guān)報(bào)。模型（3）中，LOCAL＿PARTY、LOCAL＿OTHER、NATIONAL＿PARTY、NONLOCAL＿PARTY和NONLOCAL＿NONPARTY分別表示本地政府機(jī)關(guān)報(bào)、本地其他類(lèi)報(bào)紙、全國(guó)性政府機(jī)關(guān)報(bào)、異地省級(jí)政府機(jī)關(guān)報(bào)和異地省級(jí)非政府機(jī)關(guān)報(bào)，啞變量全為0時(shí)表示全國(guó)性非政府機(jī)關(guān)報(bào)。

TONE表示報(bào)紙報(bào)道的態(tài)度，正面報(bào)道取2，中性報(bào)道取1，負(fù)面報(bào)道取0；MOMENTUM表示前20個(gè)交易日的超額報(bào)酬（蒙牛乳業(yè)以恒生指數(shù)為市場(chǎng)回報(bào)進(jìn)行調(diào)整，伊利股份和光明乳業(yè)以滬市公司流通市值加權(quán)的市場(chǎng)回報(bào)進(jìn)行調(diào)整），RET表示當(dāng)日股票回報(bào)，VOL表示前20個(gè)交易日的公司股票交易量，VAR＿RET表示前20個(gè)交易日公司股票日回報(bào)的方差。所有連續(xù)變量都在1%的水平上進(jìn)行了WINSORIZE處理。蒙牛乳業(yè)的股票數(shù)據(jù)來(lái)自TEJ，①本文并沒(méi)有使用CSMAR中的港股交易數(shù)據(jù)，主要是因?yàn)镃SMAR僅提供了港股公司的開(kāi)盤(pán)和收盤(pán)價(jià)格，而TEJ則提供了經(jīng)過(guò)股票分割、股利調(diào)整后的日、周、月回報(bào)。伊利股份和光明乳業(yè)的股票數(shù)據(jù)來(lái)自CSMAR。

五、實(shí)證結(jié)果分析

（一）描述性統(tǒng)計(jì)

本文以轉(zhuǎn)載政府通報(bào)類(lèi)信息的態(tài)度來(lái)度量報(bào)紙對(duì)市場(chǎng)價(jià)值較低信息的報(bào)道力度，描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)表2。政府通報(bào)類(lèi)信息主要包括政府官員的視察和外事訪問(wèn)等活動(dòng)、新政策的影響、舊政策的實(shí)施效果、政府公布的質(zhì)檢結(jié)果以及參加政府會(huì)議。本文只考察報(bào)紙對(duì)政府通報(bào)類(lèi)信息的原文轉(zhuǎn)載行為，而不考慮對(duì)這類(lèi)信息的二次編輯加工。表2中列（1）－列（3）的結(jié)果顯示，地方性報(bào)紙比全國(guó)性報(bào)紙、政府機(jī)關(guān)報(bào)比非政府機(jī)關(guān)報(bào)的報(bào)道更加正面；列（4）－列（6）的結(jié)果顯示，非政府通報(bào)類(lèi)信息的報(bào)道態(tài)度呈現(xiàn)出類(lèi)似的規(guī)律，但由于難以區(qū)分文化體制改革與市場(chǎng)化進(jìn)程的影響，本文僅對(duì)報(bào)紙轉(zhuǎn)載政府通報(bào)類(lèi)信息的態(tài)度進(jìn)行分析。

表2 描述性統(tǒng)計(jì)

（二）文化體制改革的影響分析

從表3中可以看出，對(duì)于文化體制改革措施涉及范圍越廣的報(bào)紙，其轉(zhuǎn)載政府通報(bào)類(lèi)信息的傾向性越弱，地方報(bào)業(yè)集團(tuán)主辦的報(bào)紙比全國(guó)性報(bào)紙、政府機(jī)關(guān)報(bào)比非政府機(jī)關(guān)報(bào)的報(bào)道更加正面。報(bào)紙報(bào)道態(tài)度的差異可能源自企業(yè)的公關(guān)行為，但政府通報(bào)類(lèi)信息以政府為信息發(fā)出方或主要報(bào)道對(duì)象，通常不針對(duì)單一企業(yè)，不符合企業(yè)公關(guān)獲得輿論支持的基本邏輯。在采用Tobit回歸和更改通報(bào)類(lèi)信息定義后，本文結(jié)論仍成立。

（三）市場(chǎng)化進(jìn)程的影響分析

我們?cè)谶@一部分以所有內(nèi)地異地省級(jí)報(bào)紙的報(bào)道為樣本，考察市場(chǎng)化程度對(duì)不同類(lèi)型報(bào)紙（政府機(jī)關(guān)報(bào)和非政府機(jī)關(guān)報(bào)）和不同內(nèi)容（政府通報(bào)類(lèi)信息和非政府通報(bào)類(lèi)信息）報(bào)道態(tài)度的影響，市場(chǎng)化程度指標(biāo)來(lái)自樊綱等編寫(xiě)的市場(chǎng)化指數(shù)，回歸結(jié)果見(jiàn)表4。

表4中列（1）和列（2）考察了市場(chǎng)化程度對(duì)政府通報(bào)類(lèi)信息轉(zhuǎn)載態(tài)度的影響。結(jié)果顯示，由于具有二手性及固定的報(bào)道格式，通報(bào)類(lèi)信息的轉(zhuǎn)載態(tài)度并不受報(bào)業(yè)集團(tuán)所在地區(qū)市場(chǎng)化程度的影響。媒體在“三聚氰胺事件”中多版面、大篇幅的負(fù)面報(bào)道是其獲得公眾關(guān)注和廣告收益的最優(yōu)策略，當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)化程度越高，產(chǎn)品市場(chǎng)對(duì)廣告的依存度越高，廣告市場(chǎng)的需求越旺盛，媒體通過(guò)報(bào)道讀者偏好的信息獲得的收益越多。非政府機(jī)關(guān)報(bào)主要依靠廣告收益運(yùn)營(yíng)，其報(bào)道態(tài)度必將受到報(bào)業(yè)集團(tuán)所在地區(qū)市場(chǎng)化程度的影響（見(jiàn)列（4）），而由于政府機(jī)關(guān)報(bào)受到文化體制改革的影響比非政府機(jī)關(guān)報(bào)要小，其報(bào)道態(tài)度受到所在地區(qū)市場(chǎng)化程度的影響較弱（見(jiàn)列（3））。

我們將各省份（直轄市）的報(bào)紙數(shù)量作為控制變量（NUMBER）引入模型中，回歸結(jié)果見(jiàn)表4中列（5）－列（8），最后一行為市場(chǎng)化指數(shù)與報(bào)紙數(shù)量之間的相關(guān)系數(shù)，結(jié)論與列（1）－列（4）基本一致。需要特別說(shuō)明的是，當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)發(fā)展程度與媒體行業(yè)發(fā)展程度之間的高度相關(guān)對(duì)列（6）結(jié)果的影響較大，但單變量不顯著、加入高度相關(guān)的控制變量后顯著相關(guān)，并不能作為相關(guān)性的判定依據(jù)。

為了考察報(bào)社所在地區(qū)市場(chǎng)化進(jìn)程對(duì)報(bào)紙報(bào)道內(nèi)容多樣化的影響，本文在樣本選擇過(guò)程中根據(jù)報(bào)道內(nèi)容將樣本分為12個(gè)一級(jí)分類(lèi)、63個(gè)二級(jí)分類(lèi)，每個(gè)報(bào)道樣本對(duì)應(yīng)著唯一的一個(gè)一級(jí)和二級(jí)報(bào)道類(lèi)別編碼。本文以每份報(bào)紙?jiān)诳疾炱趦?nèi)的報(bào)道內(nèi)容類(lèi)別數(shù)（二級(jí)分類(lèi)）為因變量，考察了報(bào)社所在地區(qū)市場(chǎng)化進(jìn)程的影響。表5結(jié)果表明，報(bào)社所在地區(qū)市場(chǎng)化進(jìn)程顯著促進(jìn)了報(bào)紙報(bào)道內(nèi)容的多樣化，而且市場(chǎng)化進(jìn)程對(duì)非政府機(jī)關(guān)報(bào)報(bào)道內(nèi)容多樣化的影響（見(jiàn)列（2）和列（4））比對(duì)政府機(jī)關(guān)報(bào)的影響（見(jiàn)列（1）和列（3））更加顯著，系數(shù)差異在5%的水平上顯著。在改變通報(bào)類(lèi)信息界定范圍和計(jì)量模型后，主要結(jié)論并未發(fā)生變化。此外，本文使用非國(guó)有經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)（見(jiàn)列（5）和列（6））、省會(huì)城市到出?？诘木嚯x（距離天津、上海和廣州的最小距離）以及省會(huì)城市開(kāi)埠通商時(shí)間（至2008年）來(lái)衡量外生的市場(chǎng)影響，本文結(jié)論仍然成立。

表5 市場(chǎng)化進(jìn)程的影響分析：報(bào)道內(nèi)容

續(xù)表5 市場(chǎng)化進(jìn)程的影響分析：報(bào)道內(nèi)容

六、結(jié) 論

本文利用我國(guó)報(bào)業(yè)文化體制改革措施推進(jìn)程度不同、區(qū)域經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化進(jìn)程存在差異的制度背景，考察了“三聚氰胺事件”后不同類(lèi)別、不同屬地報(bào)紙對(duì)乳業(yè)上市公司的報(bào)道特征差異，深入分析了文化體制改革和報(bào)社所在地區(qū)市場(chǎng)化進(jìn)程對(duì)報(bào)業(yè)發(fā)展的影響。

本文首次使用文本量化的方法，將文字報(bào)道量化為數(shù)字信息。研究發(fā)現(xiàn)，隨著文化體制改革的不斷深入，報(bào)紙?jiān)霓D(zhuǎn)載通報(bào)類(lèi)信息的傾向性逐漸減弱。可見(jiàn)，在報(bào)社內(nèi)部建立現(xiàn)代企業(yè)制度、形成對(duì)員工的有效激勵(lì)機(jī)制、集中優(yōu)質(zhì)資源推動(dòng)成立跨地區(qū)報(bào)業(yè)集團(tuán)等舉措，能夠顯著削弱報(bào)紙?jiān)霓D(zhuǎn)載通報(bào)類(lèi)信息的傾向，提升報(bào)紙對(duì)市場(chǎng)需求的適應(yīng)性。本文還發(fā)現(xiàn)，所在地區(qū)市場(chǎng)化程度越高，媒體報(bào)道態(tài)度和報(bào)道內(nèi)容越多元化，即廣告市場(chǎng)發(fā)達(dá)程度、報(bào)紙行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度以及當(dāng)?shù)卣\(yùn)作效率直接決定報(bào)業(yè)發(fā)展的外部環(huán)境。因此，積極促進(jìn)商品市場(chǎng)發(fā)展，提升當(dāng)?shù)卣倪\(yùn)行效率，優(yōu)化媒體行業(yè)的外部環(huán)境，能夠激發(fā)媒體多元化報(bào)道的主動(dòng)性、促進(jìn)媒體行業(yè)的健康發(fā)展。

＊本文還得到上海財(cái)經(jīng)大學(xué)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)研究院的資助。

［1］李培功，沈藝峰.媒體的公司治理作用：中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2010，（4）：14－27.

［2］裴永剛.非時(shí)政類(lèi)報(bào)刊轉(zhuǎn)企改制的問(wèn)題探討［J］.出版發(fā)行研究，2011，（11）：10－14.

［3］Bhattacharya U，Galpin N，Ray R，et al.The role of the media in the Internet IPO bubble［J］.Journal of Financial and Quantitative Analysis，2009，44（3）：657－682.

［4］Bushee B J，Core J E，Guay W，et al.The role of the business press as an information intermediary［J］.Journal of Accounting Research，2010，48（1）：1－19.

［5］Djankov S，Mcliesh C，Nenova T，et al.Who owns the media？［J］.Journal of Law and Economics，2003，46（2）：341－381.

［6］Dyck A，Morse A，Zingales L.Who blows the whistle on corporate fraud？［J］Journal of Finance，2010，65（6）：2213－2253.

［7］Dyck A，Volchkova N，Zingales L.The corporate governance role of the media：Evidence from Russia［J］.Journal of Finance，2008，63（3）：1093－1135.

［8］Fang L，Peress J.Media coverage and the cross－section of stock returns［J］.Journal of Finance，2009，64（5）：2023－2052.

［9］Gurun U G，Bulter A W.Don’t believe the hype：Local media slant，local advertising，and firm value［J］.Journal of Finance，2012，67（2）：561－598.

［10］Houston J F，Lin C，Ma Y.Media ownership，concentration and corruption in bank lending［J］.Journal of Financial Economics，2011，100（2）：326－350.

［11］Jensen M C.Toward a theory of the press［R］.Working Paper，1979.

［12］Kothari S P，Li X，Short J E.The effect of disclosures by management，analysts，and business press on cost of capital，return volatility，and analyst forecasts：A study using content analysis［J］.Accounting Review，2009，84（5）：1639－1670.

［13］Li F.The information content of forward－looking statements in corporate filings― A naive Bayesian machine learning approach［J］.Journal of Accounting Research，2010，48（5）：1049－1102.

［14］Li F.Annual report readability，current earnings，and earnings persistence［J］.Journal of Accounting Economics，2008，45（2）：221－247.