“署名”中的人格修為

唐寶民

“署名”這件事，說(shuō)起來(lái)不是什么大事，但當(dāng)我們把它和人格、境界這樣一些操守聯(lián)系起來(lái)的時(shí)候，卻發(fā)現(xiàn)在“署名”這樣一件小事上，也能展現(xiàn)出大的人生境界來(lái)；雖然只是小事一樁，凸顯的卻是大人格、大境界。

蔣路先生是著名的俄蘇文學(xué)翻譯家、人民文學(xué)出版社資深編輯，他的身上，具有一種可貴的甘愿為他人做嫁衣的精神，而且助人不圖名，情愿做無(wú)名英雄。由北大李賦寧教授主編，劉意青、羅經(jīng)國(guó)等教授編撰的《歐洲文學(xué)史》一書(shū)在出版前，曾交由蔣路先生校訂，同為編輯的艾珉女士回憶說(shuō)：“北京大學(xué)當(dāng)時(shí)主管《歐洲文學(xué)史》工作的羅經(jīng)國(guó)老師告訴我，看了蔣路加工的《歐洲文學(xué)史》，他們都感動(dòng)得說(shuō)不出話(huà)來(lái)：整部書(shū)稿改得密密麻麻，所有史實(shí)或細(xì)節(jié)，他都已核實(shí)訂正；結(jié)構(gòu)欠合理處已重新調(diào)整，有的段落甚至改寫(xiě)或重寫(xiě)。在他們看來(lái)，蔣路遠(yuǎn)不止是編輯，而且是重要的作者之一，可是請(qǐng)他參與署名時(shí)，蔣路卻堅(jiān)決謝絕了。”學(xué)者藍(lán)英年先生也曾在回憶文章中談到了蔣路的另一件“拒絕署名”的往事：“蔣路對(duì)《歐洲文學(xué)史》的校訂已經(jīng)充分說(shuō)明他的歐洲文學(xué)史知識(shí)何等豐富。此外他擔(dān)任過(guò)《瑞典文學(xué)史》和《捷克文學(xué)史》的編輯工作，他加工后的《捷克文學(xué)史》，判若天淵，質(zhì)量上有極大的提高，致使編者看后非要他署名不可，他當(dāng)然又謝絕了?！狈g家凌芝在《蔣路文存》編后記中也寫(xiě)到了一件相類(lèi)似的往事：“《生活與美學(xué)》的譯者周揚(yáng)主動(dòng)提出，請(qǐng)蔣路將他這本由英文轉(zhuǎn)譯的舊譯本根據(jù)俄文校訂。這種吃力不討好的事情往往被人視為畏途，如同改造一幢舊房屋，既要用新材料表現(xiàn)現(xiàn)代感，又要最大限度地保持原有的風(fēng)貌，這實(shí)際意味著比重譯一遍還難！可是蔣路做到了。盡管由于年代的久遠(yuǎn)和當(dāng)事人的離去，許多細(xì)節(jié)已漸漸暗淡起來(lái)，但責(zé)編蔣路究竟為這本書(shū)獲得了新生。成稿時(shí)，連俄文版書(shū)名《藝術(shù)與現(xiàn)實(shí)的審美關(guān)系》也恢復(fù)了它的原貌。周揚(yáng)看了改文，十分滿(mǎn)意，主動(dòng)把‘蔣路校三個(gè)字寫(xiě)在他名字后面，卻被蔣路毫不猶豫地勾掉了。后來(lái)周揚(yáng)再一次把他的名字寫(xiě)進(jìn)后記，結(jié)果照樣被勾掉了?！?/p>

林增平先生長(zhǎng)期致力于辛亥革命歷史的研究，并取得豐碩成果，成為研究辛亥革命歷史的權(quán)威。前些年，有關(guān)部門(mén)決定出版一部《辛亥革命史》，林增平先生便受邀擔(dān)任其中部分章節(jié)的撰寫(xiě)工作，而且他還與另一位歷史學(xué)家一起負(fù)責(zé)這本書(shū)的統(tǒng)稿工作。在這本書(shū)第一卷出版前，有的編委提出，要將林增平先生署為第一主編，得到了與會(huì)者的一致同意，大家都覺(jué)得這是實(shí)至名歸，沒(méi)想到林增平先生卻堅(jiān)決反對(duì)，堅(jiān)決不同意將自己作為第一主編，極力要求將別人作為第一主編。事后，林增平先生曾與孔祥吉先生談及此事，他感慨道：“做學(xué)問(wèn)切不可爭(zhēng)名逐利。眼睛盯著名利二字，文章就不可能行之久遠(yuǎn)?！本瓦@樣，在林增平先生的一再堅(jiān)持下，這本書(shū)出版時(shí)，將另一位學(xué)者署名為第一主編。林增平先生的這種淡泊名利、推賢讓能的人格風(fēng)范，感動(dòng)了許多人。

著名科學(xué)家錢(qián)學(xué)森先生也曾拒絕過(guò)署名。那是1986年，錢(qián)學(xué)森閱讀了一位學(xué)者的科學(xué)論文，讀后給這位學(xué)者提出了一些修改意見(jiàn)。這位學(xué)者很感激，便主動(dòng)提出在發(fā)表論文時(shí)，準(zhǔn)備把錢(qián)學(xué)森的名字同時(shí)署上，錢(qián)學(xué)森立即回信說(shuō)：“把我的名字放在文章的作者中是不對(duì)的，我決不同意。這不是什么客氣，科學(xué)論文只能署干實(shí)活的人。要說(shuō)我曾向您提過(guò)一兩點(diǎn)有用的參考意見(jiàn)，那也只能在文章末尾講上一句。這是科學(xué)論文的原則，好學(xué)風(fēng)，我們務(wù)必遵守！至要，至要！”

很多教授，出于虛榮心，在學(xué)生研究發(fā)現(xiàn)的科學(xué)論文上硬要署上自己的名字。這樣的做法，與蔣路、林增平及錢(qián)學(xué)森相比，境界之高下顯而易見(jiàn)。就如一滴水珠可以折射出太陽(yáng)的七彩光輝一樣，署名這樣一件小事，也可以反映出一個(gè)人令人仰望的道德品質(zhì)，這是一種已經(jīng)稀缺了的人格修為，但這種修為卻不會(huì)被歷史的塵埃湮沒(méi)，會(huì)永遠(yuǎn)閃耀著光芒。

（編輯 花咖）