強直性脊柱炎患者經(jīng)椎弓根椎體截骨術中使用血液回收機的效能研究*

劉延軍，馬正良，顧小萍

（南京大學醫(yī)學院附屬鼓樓醫(yī)院麻醉科，江蘇 南京 210008）

·臨床論著·

強直性脊柱炎患者經(jīng)椎弓根椎體截骨術中使用血液回收機的效能研究*

劉延軍，馬正良，顧小萍

（南京大學醫(yī)學院附屬鼓樓醫(yī)院麻醉科，江蘇 南京 210008）

目的研究強直性脊柱炎患者經(jīng)椎弓根椎體截骨（PSO）術中使用血液回收機進行自體血回收-回輸?shù)男?。方法擇期全身麻醉下行PSO的強直性脊柱炎患者55例，年齡17～55歲，性別不限，ASA分級Ⅰ或Ⅱ級。根據(jù)是否使用血液回收機進行自體血回收-回輸，將其分為2組：對照組（C組，n=32）和試驗組（CS組，n=23）。記錄患者的一般資料及相關手術指標，記錄術中失血量和同種異體血的輸入量，記錄輸血不良反應的發(fā)生情況。結(jié)果兩組患者的手術情況和術中失血量無明顯差異。與C組患者比較，CS組患者術中異體紅細胞使用量明顯減少，分別是2 362.5 ml和1 556.5 ml（P=0.002）。2組患者均未見輸血不良反應。2組患者的輸血費用差異無統(tǒng)計學意義（P=0.737）。結(jié)論強直性脊柱炎患者PSO術中使用血液回收機可以減少同種異體血的輸入量，未增加患者的輸血費用。

強直性脊柱炎；經(jīng)椎弓根椎體截骨術；血液回收機；輸血并發(fā)癥；效能

脊柱矯形手術術式復雜，出血多，同種異體血需求量大。若術中進行截骨操作，患者的失血量可高達4 700 ml[1]。同種異體輸血的并發(fā)癥較多，如感染梅毒、乙肝等傳染病，以及出現(xiàn)溶血反應、超敏反應等不良反應。目前臨床上已采用很多血液保護方法來減少同種異體血的輸入量，如使用血液回收機進行自體血回收-回輸。本研究擬評價強直性脊柱炎患者經(jīng)椎弓根椎體截骨術（pedicle subtraction osteotomy，PSO）術中使用血液回收機進行自體血回收－回輸?shù)挠行院徒?jīng)濟性，為臨床應用提供參考。

1 資料與方法

1.1病例選擇

本試驗已獲得醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會的批準，并與患者及其家屬簽署知情同意書。選取擇期全身麻醉下行PSO的強直性脊柱炎患者55例，年齡17～55歲，ASA分級Ⅰ或Ⅱ級。無術前凝血功能障礙；無血栓栓塞的家族史；無血小板數(shù)量過低（＜100 000/mm3）；未實施其他手術方式。根據(jù)是否使用血液回收機進行自體血回收-回輸，將其分為2組，試驗組（CS組，n=23）和對照組（C組，n=32）。試驗組術中使用血液回收機（Haemonetics Cell Saver 5，Haemonetics Corporation，Braintree，MA，USA）進行自體血回收-回輸，對照組術中未使用血液回收機進行自體血回收-回輸。

1.2麻醉方案

術前禁食、禁飲12 h，術前未予用藥。入室后開放患者的上肢外周靜脈，持續(xù)輸入晶體液10 mg/（kg·h）。待患者生命體征平穩(wěn)后靜脈注射咪達唑侖0.1 mg/kg、異丙酚1 mg/kg、芬太尼0.3μg/kg、維庫溴銨0.15 mg/kg進行麻醉誘導，誘導成功后行氣管插管。麻醉維持：靜脈持續(xù)輸注順阿曲庫銨5μg/（kg· min）、異丙酚5～7 mg/（kg·h）、瑞芬太尼0.35μg/（kg· min），右美托咪定0.2μg/（kg·h）至術畢。術中常規(guī)監(jiān)測患者的心電圖（ECG）、心率（HR）、平均動脈壓（MAP）、呼吸末二氧化碳（PETCO2）、脈搏氧飽和度（SpO2）、腦電雙頻譜指數(shù)（BIS）、直腸溫度、尿量以及進行動脈血氣分析。維持患者的PETCO235～45 mmHg（1 mmHg=0.133 kPa），BIS 40～60，MAP 65～75 mmHg，HR 65～85次/min，直腸溫度36℃左右。

1.3脊髓功能監(jiān)測

術中進行喚醒試驗和神經(jīng)電生理監(jiān)測（軀體感覺誘發(fā)電位和運動誘發(fā)電位）來判斷患者脊髓的功能是否出現(xiàn)損傷。于外科醫(yī)生完成第1根固定棒后停止輸注順式阿曲庫銨、異丙酚和瑞芬太尼，右美托咪定的輸注速率不變。于患者有自主呼吸時行喚醒試驗，每隔20 s呼喚患者的姓名，囑其睜眼、握拳及活動腳趾和踝關節(jié)（背伸或趾屈10°），判斷脊髓運動傳導通路是否受損。喚醒試驗成功標準：患者能夠活動腳趾和踝關節(jié)背伸或趾屈10°[2]。喚醒試驗完成后，立即靜脈注射異丙酚1 mg/kg加深麻醉，恢復機械通氣，繼續(xù)靜脈輸注順式阿曲庫銨5μg/（kg· min）、異丙酚5～7 mg/（kg·h）、瑞芬太尼0.35μg/（kg· min），右美托咪定0.2μg/（kg·h）至術畢。

1.4手術情況

所有手術均由同一高年資脊柱外科醫(yī)生完成。麻醉完成后將患者俯臥安放于可調(diào)節(jié)的弓形架上，懸空患者的腹部避免增加下腔靜脈的壓力。在身體易受壓迫的部位如肩膀、胸部及骨盆等處加塞軟墊使身體與弓形架相貼合。術畢于患者背部的手術切口放置兩根引流管，當24 h引流量＜100 ml即拔除引流管，放置時間一般不超過3 d。由一名未參與本試驗研究的麻醉醫(yī)師統(tǒng)計術中失血量、輸入的晶膠體、同種異體血及新鮮冰凍血漿（fresh frozen plasma，F(xiàn)FP）的數(shù)量。

1.5輸血指征

術中患者出現(xiàn)下述情況之一，則需輸入同種異體血：①出現(xiàn)癥狀性貧血如輸入足量的液體后仍無明顯改善的低血壓；②Hb值＜80g/L；③Hb值＜100g/L，伴隨有血流動力學不穩(wěn)定的癥狀如心動過緩、末梢循環(huán)障礙。醫(yī)院沒有明確的FFP的輸入指南，為防止患者出現(xiàn)稀釋性凝血功能障礙，一般在輸入1 000 ml及以上同種異體血時，麻醉醫(yī)師常輸入適量的FFP來調(diào)整患者的凝血功能。

1.6統(tǒng)計學分析

采用SPSS 21.0統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)分析，計數(shù)資料以均數(shù)±標準差（±s）表示，計數(shù)變量以絕對值（n）表示。兩組間的計數(shù)變量比較用χ2檢驗或Fisher’s精確概率法分析，組間計量變量用Student’s t檢驗或Mann-WhitneyU檢驗分析，P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.12組患者的一般資料各指標比較

2組患者年齡、性別構成比、身高、體重、體重指數(shù)比較差異均無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。見表1。

表1 患者一般資料各指標的比較（±s）

表1 患者一般資料各指標的比較（±s）

組別男/女年齡/歲身高/cm 體重/kgBMI/（kg/m2）C組（n=32）30/233±9168±7 CS組（n=23）22/136±9167±11 59±1521.0±5.7 66±1223.8±4.8

2.22組患者的手術情況各指標比較

2組患者術前最大后凸角（global kyphosis，GK），術后GK、手術時間、融合的節(jié)段數(shù)、置釘數(shù)、截骨類型（單/雙次截骨）比較差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），見表2。

表2 患者手術情況各指標的比較（±s）

表2 患者手術情況各指標的比較（±s）

組別手術時間/min術前GK/（°）術后GK/（°）融合的節(jié)段數(shù)置釘數(shù)截骨類型（單/雙）C組（n=32）417±878±1 CS組（n=23）408±728±1 85±2336±18 73±2339±27 15±224/8 15±220/3

2.32組患者的術中輸血輸液各指標比較

2組患者術中失血量、輸入的膠體量比較差異無統(tǒng)計學意義。CS組術中回收-回輸?shù)淖泽w血為（937.3±497.9）ml。與C組比較，CS組患者術中輸入的晶體液、同種異體血、FFP的數(shù)量減少（P＜0.05）。見表3。

表3 患者術中輸血輸液各指標比較（ml±s）

表3 患者術中輸血輸液各指標比較（ml±s）

注：?與C組比較，P＜0.05

組別失血量晶體液膠體液C組（n=32）2 988±1 4172 633±8221 984±615 CS組（n=23）2 852±1 4792 165±658?2 261±796異體血FFP 2 363±1 050762±396 1 557±648?444±219?

2.42組患者的血常規(guī)各指標比較

2組患者術前和術后1天的血紅蛋白（haemoglobin，Hb）和紅細胞比容（red blood cell specific volume，Hct）值相比差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。見表4。

表4 患者血常規(guī)各指標的比較（±s）

表4 患者血常規(guī)各指標的比較（±s）

組別Hb/（g/L）Hct/%術前術前術后1天C組（n=32）133.5±25.3110.7±22.240.5±6.332.7±6.0 CS組（n=23）136.5±15.7112.0±15.741.3±3.833.0±4.5術后1天

2.52組患者的輸血費用的比較

2組患者輸血費用的差異無統(tǒng)計學意義（P= 0.737）。C組和CS組每例患者的平均輸血費用分別為3 598元和3 720元。

2.62組患者的輸血不良反應的比較

2組均未發(fā)生輸血不良反應，如過敏反應、血尿癥、電解質(zhì)改變、酸中毒或新出現(xiàn)的心律失常。

3 討論

1818年婦產(chǎn)科醫(yī)生BLUNDELL首次進行自體血回收－回輸救治產(chǎn)后大出血的產(chǎn)婦[3]。1968年KELBANOFF發(fā)明了更為現(xiàn)代化的自體血回收-回輸系統(tǒng)[4]。血液回收機可分為兩大類：①只有過濾沒有洗滌功能；②兼有過濾和洗滌功能。臨床常用的是兼有過濾和洗滌功能的血液回收機。血液回收機的一根吸引管吸取術野出血，另一根吸引管不斷添加肝素化的生理鹽水。過濾器過濾掉肝素化的自體血的組織碎片和空氣氣泡等雜質(zhì)，之后被儲存在搜集罐里。當搜集的自體血超過500 ml時，血液回收機啟動離心分離和洗滌功能，去除游離的血紅蛋白、血漿、血小板、白細胞及肝素等，最后得到可輸入患者體內(nèi)的濃縮紅細胞，紅細胞壓積約為50%～80%。

術中使用血液回收機進行自體血回收－回輸理論上可以減少異體血的輸入量，但試驗結(jié)果并不一致。ERSEN等[5]研究提示，特發(fā)性脊柱側(cè)凸患者行脊柱后路融合手術使用血液回收機進行自體血回收-回輸可以減少術中同種異體血的輸入量。MIAO等[6]研究表明，學齡期兒童和青少年脊柱側(cè)凸患者行脊柱后路矯形內(nèi)固定手術使用血液回收機進行自體血回收-回輸可以減少術中同種異體血的使用量。OWENS等[7]研究表明，成人后外側(cè)脊柱融合手術使用血液回收機進行自體血回收-回輸不能降低術中同種異體血的需求量。CANAN等[8]研究表明，單節(jié)段腰椎后路解壓融合手術使用血液回收機進行自體血回收-回輸不能減少同種異體血的使用量。

血液回收機的類型不同、手術類型不一樣及圍術期輸血指征的不一致可能導致上述試驗結(jié)果出現(xiàn)差異。本試驗研究中血液回收機的類型及圍術期輸血指征均一致。兩組均未進行術前自體血儲存，術中

均未使用急性等容性血液稀釋方法，也未使用促凝或者抗纖溶藥物。術前未進行自體血儲存，手術當日患者的Hb值可能處于相對高值。

本試驗結(jié)果表明，與C組比較，CS組術中異體血的輸入量明顯減少。故可認為本試驗研究使用血液回收機進行自體血回收-回輸是有臨床價值的，可以減少術中同種異體血的使用量，可減輕手術當日血庫壓力。

術中輸入大量同種異體紅細胞可能導致患者出現(xiàn)稀釋性凝血功能障礙，故麻醉醫(yī)師常輸入適量的FFP來調(diào)整患者的凝血功能。本試驗結(jié)果提示，C組患者術中FFP的使用量明顯高于CS組患者。DAVENPORT等[9]研究發(fā)現(xiàn)，大出血患者進行輸血時調(diào)整FFP與同種異體紅細胞的比值在1∶2～3∶4范圍內(nèi)可達到最大凝血效果。LIER等[10]建議大量輸血時應調(diào)整FFP與同種異體紅細胞的比值為1∶2～1∶1。一項薈萃分析報道創(chuàng)傷患者大量輸血時調(diào)整FFP與同種異體紅細胞的比值在1∶2.5～1∶1時，患者死亡率明顯降低[11]。本試驗中CS組患者輸入FFP與同種異體紅細胞的比值為1∶3.5，C組患者輸入FFP與同種異體紅細胞的比值為1∶2.1。C組患者相對更多的失血量、麻醉醫(yī)生的個人優(yōu)先決定及本試驗相對較少的樣本量（n=55）可能導致上述矛盾的結(jié)果。因此有必要調(diào)整FFP與同種異體紅細胞的比值以期達到最佳的凝血功能狀態(tài)。

研究表明，輸入膠體液可能導致患者的凝血功能下降[12]，因此術中應優(yōu)先輸入晶體液。本研究中CS組輸入更多的晶體量（P=0.028），而2組術后第1天的Hb（P=0.816）和Hct（P=0.827）比較差異無統(tǒng)計學意義。但需進一步研究輸入晶膠體比例的不同對患者凝血功能的影響。

研究表明，使用血液回收機進行自體血回收-回輸發(fā)生輸血不良反應的概率為0.027%[13]。2組均未發(fā)生輸血不良反應，如過敏反應、血尿癥、電解質(zhì)改變、酸中毒或新出現(xiàn)的心律失常。說明術中使用血液回收機進行自體血回收-回輸是相對安全的，但應持謹慎態(tài)度。

CHANDA等[14]研究提示，術中使用血液回收機進行自體血回收-回輸是值得的，輸入自體血可以降低術后感染、免疫抑制等并發(fā)癥的發(fā)生率，而這些并發(fā)癥會延長患者的住院天數(shù)，增加住院費用。本研究中，CS組輸血費用略高于C組，但差異無統(tǒng)計學意義（P=0.737）。

綜上所述，強直性脊柱炎患者行經(jīng)椎弓根椎體截骨術使用血液回收機進行自體血回收-回輸可以減少術中同種異體血的輸入量，沒有增加患者的輸血費用，具有一定的臨床應用價值。

[1]HU SS.Blood loss in adult spinal surgery[J].Eur Spine J,2004, 13(1):S3-5.

[2]RODOLA F,D AVOLIO S,CHIERICHINI A,et al.Wake-up testduringmajorspinalsurgeryunderremifentanilbalanced anaesthesia[J].Eur Rev Med Pharmacol Sci,2000,4(3):67-70.

[3]BLUNDELL J.Experiments on the transfusion of blood by the syringe[J].Med Chir Trans,1818,9(Pt 1):56-92.

[4]BJERRE-JEPSEN K,KRISTENSEN P,HORN A,et al.Intraoperative autotransfusion[J].Acta Chir Scand,1982,148(7):557-561. [5]ERSEN O,EKINCI S,BILGIC S,et al.Posterior spinal fusion in adolescent idiopathic scoliosis with or without intraoperative cell salvage system:a retrospective comparison[J].Musculoskelet Surg,2012,96(2):107-110.

[6]MIAO YL,MA HS,GUO WZ,et al.The efficacy and cost-effectiveness of cell saver use in instrumented posterior correction and fusion surgery for scoliosis in school-aged children and adolescents[J].PLoS One,2014,9(4):e92997.

[7]OWENS RK CRAWFORD CH,DJURASOVIC M,et al.Predictive factors for the use of autologous cell saver transfusion in lumbar spinal surgery[J].Spine(Phila Pa 1976),2013,38(4): E217-222.

[8]CANAN CE,MYERS JA,OWENS RK,et al.Blood salvage produces higher total blood product costs in single-level lumbar spine surgery[J].Spine(Phila Pa 1976),2013,38(8):703-708.

[9]DAVENPORT R,CURRY N,MANSON J,et al.Hemostatic effects of fresh frozen plasma may be maximal at red cell ratios of 1:2[J].J Trauma,2011,70(1):90-96.

[10]LIER H,BOTTIGER BW,HINKELBEIN J,et al.Coagulation management in multiple trauma:a systematic review[J].Intensive Care Med,2011,37(4):572-582.

[11]MURAD MH,STUBBS JR,GANDHI MJ,et al.The effect of plasma transfusion on morbidity and mortality:a systematic review and meta-analysis[J].Transfusion,2010,50(6):1370-1383.

[12]KOZEK-LANGENECKER SA.Effects of hydroxyethyl starch solutions on hemostasis[J].Anesthesiology,2005,103(3):654-660.

[13]DOMEN RE.Adverse reactions associated with autologous blood transfusion:evaluation and incidence at a large academic hospital[J].Transfusion,1998,38(3):296-300.

[14]CHANDA A,SMITH DR,NANDA A.Autotransfusion by cell saver technique in surgery of lumbar and thoracic spinal fusion with instrumentation[J].J Neurosurg,2002,96(3Suppl):298-303.

（張西倩 編輯）

Efficacy of cell saver in patients with ankylosing spondylitis undergoing pedicle subtraction osteotomy*

Yan-jun LIU,Zheng-liang MA,Xiao-ping GU
(Department of Anesthesiology,Drum Tower Hospital,Medical School of Nanjing University,Nanjing,Jiangsu 210008,P.R.China)

【Objective】To evaluate the efficacy of autologous blood withdrawal-reinfusion using cell saver during pedicle subtraction osteotomy(PSO)in patients with ankylosing spondylitis.【Methods】Fifty-five patients of both sexes and ASA physical statusⅠorⅡwith the age of 17～55 yr were scheduled for selective PSO under general anesthesia.According to whether the intraoperative cell saver was used or not, the patients were divided into two groups:control group(group C,n=32)and cell saver group(group CS,n= 23).Patients'general data and intraoperative indexes were recorded.The amount of blood loss and the number of blood transfusion during operation were recorded.In addition,the transfusion-related complications were also noted.【Results】A significant decrease in the number of intraoperative allogeneic blood transfusion was found in the group CS.The average intraoperative allogeneic blood transfusion demand was 2,362.5 ml in the group C and 1,556.5 ml in the group CS(P=0.002).Moreover,no transfusion-related complications were found in the two groups.The total cost of intraoperative transfusion of blood products for the group C and group CS had no statistical difference(P=0.737).【Conclusions】Usage of cell saver in ankylosing spondylitis patients undergoing PSO significantly reduces the amount of intraoperative allogeneic blood transfusion but does not increase the cost of blood transfusion.

ankylosingspondylitis;pediclesubtractionosteotomy;cellsaver;transfusion-related complication;efficacy

R687.3

A

1005-8982（2015）27-0050-04

2014-12-08

江蘇省醫(yī)學重點學科（No：XK201140）；江蘇省醫(yī)學重點人才（No：RC2011006）