貪腐案件違法所得認定的微觀路徑探究
——以比例原則為基點

熊明明,余紅成

(1.昆明市人民檢察院，云南昆明650224;2.云南開放大學，云南昆明650223)

貪腐案件違法所得認定的微觀路徑探究
——以比例原則為基點

熊明明1,余紅成2

(1.昆明市人民檢察院，云南昆明650224;2.云南開放大學，云南昆明650223)

貪污賄賂犯罪涉案財物的處理困難源于涉案財物性質(zhì)的認定困難,認定違法所得是認定涉案財物屬性的重中之重,不能讓行為人因違法而獲利是認定違法所得的基本原則,違法所得的外延應包含臟款的轉(zhuǎn)化物,司法實踐中應加強監(jiān)督,借鑒行政執(zhí)法所采取的比例原則認定轉(zhuǎn)化物之屬性,重視轉(zhuǎn)化物的自然增值屬性的判斷,在保護涉案財物相關(guān)方利益的基礎(chǔ)上加強追繳違法所得的力度。

違法所得;監(jiān)督;追繳

一、問題緣起

職務犯罪偵查階段查封、扣押、凍結(jié)以及處理涉案財物，為的是訴訟保全，確保實現(xiàn)挽回的經(jīng)濟損失，有利于職務犯罪案件的法律效果和社會效果的實現(xiàn)。但是長期以來，刑法以及相關(guān)司法解釋，如《關(guān)于刑事訴訟法實施中若干問題的規(guī)定》、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》、《人民檢察院扣押、凍結(jié)款物管理規(guī)定》中僅僅對追繳違法所得作了部分原則規(guī)定，其他諸如“違法所得”的界定、由誰來追繳、采用何種方式、履行怎樣的法律手續(xù)進行追繳等存在明顯的立法空白。這就使得司法機關(guān)普遍存在輕視“違法所得”處置的傾向，存在重追究刑事責任，輕追繳違法所得。

隨著新的刑事訴訟法的頒布實施以及反腐斗爭的深入，職務犯罪偵查開始注重違法所得的追繳，刑事訴訟法增加了特別程序——犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件違法所得的沒收程序，實踐中，從近年紀委成立國際合作局專門負責海外追贓追逃來看，未來打擊職務犯罪不僅要求辦案人員重視對嫌疑人刑事責任的追究，更加注重對涉案財物的處理。

但是，涉案財物是客觀、中性的概念，其外延比較廣，與違法犯罪行為有關(guān)系的財物都可稱之為涉案財物。如何處理涉案財物還需要將其按照合法與非法的屬性進一步劃分，將違法財物的外延確定后，剩余的涉案財物就好處理了。從法律層面來看，涉案財物有合法與非法之分，如果涉案財物是被害人的合法財物，根據(jù)法律的規(guī)定就應及時返還給被害人。所以從某種意義上說，認定違法所得是認定涉案財物屬性的重中之重。

違法所得是違法犯罪行為所得及其產(chǎn)生的孳息，從行為人的角度看，違法所得是非法的，但從受害者來看，違法所得可能是其合法的財產(chǎn)或利益。因此，各國在處理違法所得上大多都采取追繳、沒收或退賠的方式。我國《刑法》第六十四條將違法所得與違禁品、供犯罪所用的本人財物區(qū)別開，對違法所得采取的是追繳或責令退賠的方式，對違禁品和供犯罪所用的本人財物，則予以沒收。很明顯，我國刑法對違法所得采取的方式是追繳或責令退賠，而不是沒收。有學者將一些國家刑法有關(guān)沒收的內(nèi)容歸納概括為:組成犯罪行為之物、供犯罪行為所用之物、犯罪行為孳生之物、對社會具有危險性之物。從中外刑法比較上看，國外刑法對犯罪行為之物和孳生之物采取的是沒收手段，而我國刑法采取的是追繳或責令退賠的方式，從表面上看，追繳與沒收的效果是一樣的，但從本質(zhì)上看卻蘊含著不同的意義，追繳的處理方式更有利于打擊犯罪分子，使其無法通過犯罪行為獲取利益。首先，從時間點上看，追繳所考慮的不僅是現(xiàn)有違法所得，同時還考慮了最初獲取的違法所得，而沒收僅考慮發(fā)現(xiàn)時現(xiàn)有的違法所得。其次，追繳這一處理違法所得的方式將獲取的違法所得與現(xiàn)存的違法所得予以對比，當現(xiàn)存的違法所得小于獲取時的違法所得，則仍然需要向行為人追繳，確保行為人不會因為違法行為而獲益。但沒收的方式則僅考慮現(xiàn)存的違法所得，當違法行為人在獲取違法所得后去揮霍或者以其他方式使違法所得的價值貶損時，沒收的處理方式不去理會，這種忽視違法所得的價值貶損的處理方式，會使違法行為人變相獲取部分違法所得?？傊?，沒收這種違法所得處理方式在某種程度上違反了不能讓行為人因違法而獲利的基本原則。

我國新的《刑事訴訟規(guī)則》第五百二十三條第三款規(guī)定的違法所得及其他涉案財產(chǎn)的內(nèi)容很顯然是廣義的，不僅包含了違法所得，還包括了違禁品和供犯罪所用的本人財物。就貪污賄賂犯罪而言，賄賂作為賄賂犯罪行為所不可缺少的要素的物，是組成犯罪行為之物;受賄人用收受的賄賂獲取的孳息，是賄賂犯罪行為孳生之物。因此，就行受賄犯罪而言，被勒索且被害人沒有獲得不正當利益時，被索要的財物為被害人的合法財物，應返還給被害人，除此以外，賄賂的財物及其產(chǎn)生的孳息應當作為犯罪分子違法所得之物，予以追繳。按照該條款規(guī)定的字面意思，供犯罪所用之物，諸如行受賄時開的車輛等應予以沒收。

盡管學者對關(guān)于追贓以及贓款贓物的處理研究方興未艾，但研究成果大多圍繞如何追贓的程序性研究，很少談論如何認定贓款贓物這樣涉及實體性的問題。實踐中如何認定違法所得及其孳息，采用何種方式去處理涉案財物仍舊缺乏微觀的操作性強的理論指導，導致目前的經(jīng)濟犯罪、涉黑犯罪以及有組織犯罪等涉案財產(chǎn)的認定和處理上困難重重。

二、職務犯罪涉案財物處理現(xiàn)狀及成因分析

就職務犯罪而言，涉案財物的處理困難源于涉案財物性質(zhì)的認定困難。一邊是立法上的原則性規(guī)定，缺乏操作層面的立法指導，一邊是實踐中財物的千變?nèi)f化、復雜多樣，認定財物的屬性確實很困難。在處理涉案財物上，立法與實踐的分離不斷考驗著司法人員的素質(zhì)。同時，在職務犯罪偵辦實務中，大多把挽回經(jīng)濟損失作為反腐成功與否的一個重要指標，是內(nèi)部考核評比的重要因素。為了確保挽回經(jīng)濟損失的實現(xiàn)以及在內(nèi)部考核中獲得較好的成績，檢察機關(guān)自偵部門在決定對涉案財物采取保全措施時很少對該措施的必要性進行審查，因為缺乏監(jiān)督，已經(jīng)采取措施的涉案財物可能因為各種原因很久而不能處理，形成無人問津的閑置財物。另外，實踐中因為缺乏監(jiān)督，很容易會出現(xiàn)另一極端結(jié)果，即:因為很難認定涉案財物的性質(zhì)，司法機關(guān)就省去認定財物性質(zhì)的程序，對犯罪嫌疑人獲得的某些不當利益不去認定，使得職務犯罪嫌疑人獲得的不當利益無法評價，既不利于打擊犯罪，形成反腐威懾，又易造成不良的社會影響，使社會民眾誤認為司法機關(guān)是在進行選擇性反腐，反腐力度不徹底?？傊⒎瞻诇?、缺乏有效的監(jiān)督以及實踐中財物的復雜多樣是導致司法人員認定和處理涉案財物比較棘手的三大因素。

首先，立法的滯后特性決定了其不可能窮盡實踐中的任何情況，《人民檢察院扣押、凍結(jié)涉案款物工作規(guī)定》雖然明確了違法犯罪行為所取得的財物及其孳息屬于違法所得，但如何理解孳息在職務犯罪偵查實踐中卻沒有統(tǒng)一的觀點，尤其當遇見職務犯罪嫌疑人將違法所得進行形態(tài)轉(zhuǎn)換， 發(fā)生違法所得改變形態(tài)的情況，如用贓款購買的房屋、股票，玉石， 贓物加工后獲得的新物等。有的學者認為，只要用贓款購買或加工得到的新物，都是贓物，其價值的升值理當屬于贓款孳息，應當被予以沒收，而且實踐中不乏這樣處理的案例。但有的學者則認為，違法所得改變形態(tài)之物本身的性質(zhì)應具體分析，當出現(xiàn)犯罪分子得手后將違法所得進行形態(tài)轉(zhuǎn)換， 發(fā)生違法所得改變形態(tài)的情況，如果由種類物轉(zhuǎn)變?yōu)樘囟ㄎ铮?不宜定性為違法所得， 因為， 金錢是種類物， 很難認定轉(zhuǎn)化后的特定物到底是由犯罪分子的哪一部分錢轉(zhuǎn)化而來;如果是種類物轉(zhuǎn)化為種類物， 轉(zhuǎn)化后的種類物可以認定為違法所得。相關(guān)部門之間缺乏有效的配合與溝通也是職務犯罪涉案財物處理的障礙之一，紀檢、財政、稅務、工商、金融等職能部門以及各司法部門之間如何配合處理涉案財產(chǎn)缺乏法律的明確規(guī)定，導致實踐中各部門互相推卸責任的現(xiàn)象時有發(fā)生，從而影響及時合理的處理涉案財產(chǎn)。

其次，從涉案財產(chǎn)的認定到處理缺乏專門的監(jiān)督，相當長的時間里，職務犯罪偵查中是否認定為涉案財產(chǎn)、是否將涉案財產(chǎn)扣押或者處理以及如何處理，基本由辦案人員提意見，然后分管領(lǐng)導根據(jù)考評需要以及其他因素考慮確定。這種模式很明顯只重視偵查權(quán)力的行使卻忽視相關(guān)利益方的權(quán)益，不注重區(qū)分涉案財產(chǎn)與違法所得及其孳息的內(nèi)容，認定和處理涉案財產(chǎn)的方式缺乏對其必要性的專門審查和監(jiān)督，容易導致偵查權(quán)力的濫用，造成涉案財產(chǎn)的認定和處理只由偵查人員一方?jīng)Q定的情況。比如，是否將行受賄行為發(fā)生時使用的車輛認定為犯罪行為使用之物而將其沒收就有不同的情況，如果只從法條字面意義上理解，此時的車輛的確是犯罪行為使用之物，但如果不分具體情況，一概予以沒收則明顯缺乏合理性，如何把握這個度既需要司法人員按照比例原則來判斷，確保對涉案財產(chǎn)的處理方式符合立法精神和辦案的實際需要，同時更需要有專門的部門來監(jiān)督，以防止權(quán)力的過度使用導致濫用。實踐中，偵監(jiān)部門只對限制人身自由的強制措施的必要性進行監(jiān)督和審查，但沒有對物的強制措施的必要性進行監(jiān)督，對物是否采取強制措施以及采取何種強制措施完全由偵查機關(guān)自己說了算，正是因為偵查機關(guān)這種決定權(quán)失去了監(jiān)督和制衡，導致實踐中處理涉案財產(chǎn)時忽視對財產(chǎn)相關(guān)方利益的尊重，容易發(fā)生侵權(quán)現(xiàn)象，同時就偵查部門而言，因缺乏有效的監(jiān)督，在處理涉案財產(chǎn)時也很容易出現(xiàn)領(lǐng)導意志干涉、采取的處理方式不合理、違反程序甚至在沒有立案的情況下就對有關(guān)財產(chǎn)采取強制措施或處理相關(guān)財產(chǎn)。

再次，物的形態(tài)復雜多變，由種類物的錢轉(zhuǎn)化為特定物時，種類物本身是很難區(qū)分的，比如很難區(qū)分賄賂的錢與合法收入的錢，正是作為投資來源的錢的屬性無法確定，從而出現(xiàn)一些特定物的屬性認定困難的情況。就貪污賄賂而言，大多情況下賄賂為現(xiàn)金，而錢是種類物，行為人用錢去買房或做其他投資時，很難區(qū)分買房投資的錢是賄賂來的錢還是自己合法手段掙來的錢，更不用說當存在財產(chǎn)性利益或非財產(chǎn)性利益時該怎么去認定其性質(zhì)，是合法與非法，是沒收還是歸還，這些對財產(chǎn)的處理手段都取決于對財物性質(zhì)的認定。

三、認定違法所得的微觀路徑

(一)轉(zhuǎn)化物的性質(zhì)剖析

如前所述，對涉案財產(chǎn)的處理難題源于涉案財產(chǎn)性質(zhì)的認定困難，特別是在貪污賄賂以及經(jīng)濟犯罪中，行為人大多都會將違法所得的錢去做其他事情，如果全部用違法所得去投資或購物，是否可以將該投資之物或所購之物認定為違法所得轉(zhuǎn)化之物，與違法所得同等對待呢?如果行為人將違法所得與自己的合法收入融為一體去投資或購物，則所投資或所購買之物的性質(zhì)又該如何確定?直接收受行賄方之物與用收下行賄人的錢購買之物在刑法上的性質(zhì)是否同一?實踐中面對上述的常見問題，無論是司法機關(guān)還是紀檢監(jiān)察部門通常都會采取兩種不同卻又極端的處理方式，一種是不加區(qū)分投資之物是否有個人的合法財產(chǎn)，將所有的投資都認定為違法所得予以追繳;而另一種處理方式是不需要區(qū)分投資之物的違法與合法，忽視投資之物的升值與貶值意義，只把直接收受行賄方的錢物視為違法所得。

上述無論哪一種處理方式筆者認為都不妥，因為這兩種處理方式都犯了同一個錯誤，即忽視了對轉(zhuǎn)化之物的性質(zhì)認定這一過程。轉(zhuǎn)化之物從表面上看是普通的物，它之所以與貪污賄賂犯罪有一定的聯(lián)系，是因為其購買資金來源于貪污賄賂。但轉(zhuǎn)化之物與賄賂款之間是什么關(guān)系，學者有不同觀點，有的學者認為賄賂款是種類物，轉(zhuǎn)化物是特定物，賄賂款與轉(zhuǎn)化物之間是兩個不同的物。而有的學者則認為轉(zhuǎn)化物是賄賂等贓款孳生之物，應算為犯罪贓款的孳息。我國法律對用賄賂款購買或投資之物的屬性雖然沒有明確規(guī)定，但筆者認為，為了反腐和追贓的需要，同時也為了有效打擊經(jīng)濟犯罪，違法犯罪行為人用贓款購買或投資之物作為賄賂贓款的轉(zhuǎn)化物理應按照贓款贓物對待，轉(zhuǎn)化物的性質(zhì)取決于投資或購買資金來源的性質(zhì)，根據(jù)“任何人不能因為違法犯罪行為而獲得利益”的諺語，轉(zhuǎn)化物的孳息或其自然增值應依據(jù)轉(zhuǎn)化物的性質(zhì)而確定，不能歸屬于違法、犯罪行為人。

(二)重視“轉(zhuǎn)化物”的自然增值

根據(jù)民法的有關(guān)規(guī)定，轉(zhuǎn)化物的孳息與自然增值是兩個不同的概念，而我國有關(guān)追繳贓款的法律條文都只提到孳息，對轉(zhuǎn)化物的自然增值及其屬性沒有任何規(guī)定。因此，在認定轉(zhuǎn)化物的性質(zhì)時應將轉(zhuǎn)化物原始價值與孳息及其自然增值分開，這樣有利于更好的認定轉(zhuǎn)化物的孳息及自然增值，確定違法所得的外延，從而可以合理妥當?shù)奶幚砭哂墟芟⒒蜃匀辉鲋岛蟮霓D(zhuǎn)化物。

其實，違法所得的認定不僅是司法機關(guān)處理涉案財物的一個難題，也是長期困擾行政執(zhí)法的一個難題，在行政執(zhí)法的實踐中，對違法所得的認定雖然仍存在著寬嚴標準不一的情況，也有因違法所得認定困難而放棄對違法所得進行沒收處罰的情形，但有些行政部門很早就重視這一問題處理的規(guī)范。因此，在刑事犯罪中認定違法所得可以借鑒一些行政規(guī)章關(guān)于認定違法所得的規(guī)定，比如，2009年實施的工商行政管理機關(guān)行政處罰案件違法所得認定辦法值得借鑒，其規(guī)定了認定違法所得的基本原則:即違法行為的全部收入扣除合理支出為違法所得。就貪污賄賂犯罪而言，用賄賂款投資或購買的轉(zhuǎn)化物所獲得的全部價值應包含轉(zhuǎn)化物的原始價值及其孳息，還有轉(zhuǎn)化物的自然增值部分，筆者認為司法機關(guān)應重視轉(zhuǎn)化物的自然增值的判斷，轉(zhuǎn)化物的自然增值部分的屬性應依據(jù)轉(zhuǎn)化物投資或購買款的來源而確定。

首先，自然增值是客觀的，是物本身所具有的的屬性，因此，轉(zhuǎn)化物的自然增值是附屬于轉(zhuǎn)化物本身的，轉(zhuǎn)化物的屬性決定了其自然增值的屬性。也就是說由贓款轉(zhuǎn)變成的物的自然增值部分也應屬于非法所得。其次，將自然增值納入轉(zhuǎn)化物的價值，可以增加訴訟保全的內(nèi)容，便于贓款追繳的實施。再次，重視轉(zhuǎn)化物的自然增值部分是反腐斗爭的需要，就貪污賄賂犯罪而言，為了達到反腐的社會效果，必須要防止違法犯罪行為人將賄賂等贓款贓物的自然增值據(jù)為己有，以免造成選擇性反腐的口實，降低反腐的威懾力。例如，行為人收受他人賄賂幾百萬后用于投資，若干年后，投資收益達到幾千萬甚至上億元，這時如果只追究行為人受賄幾百萬元的犯罪事實，將其投資的自然增值部分數(shù)以千萬甚至上億元不予追繳，不僅給國家造成損失，還讓行為人獲得巨大利益，難以對其他潛在違法行為人形成有力的威懾，潛在的違法行為人會認為這種貪腐是一個快速致富的途徑，不斷會有人鋌而走險，形成“前腐后繼”的局面。最后，重視轉(zhuǎn)化物的自然增值是法理演繹的結(jié)果，眾所周知，任何人不能因違法犯罪行為而獲利，這就要求行為人基于違法犯罪而獲得的利益都要被視為非法所得而被司法機關(guān)追繳，這里的利益既包含直接的違法所得及其孳息，也包括由贓款轉(zhuǎn)化的所得及其孳息，而自然增值則是直接違法所得和間接轉(zhuǎn)化所得的應有之義。

如何確定行為人在將贓款轉(zhuǎn)化為特定物的過程中的合理支出則是困擾著司法人員的一道難題。可借鑒行政執(zhí)法的比例原則來確定行為人的合理支出，重視對轉(zhuǎn)化物中非法屬性部分的自然增值的追繳。所謂比例原則，是指行政機關(guān)依法行使裁量權(quán)時，應在全面衡量公益與私益的基礎(chǔ)上選擇對當事人損失最小的方式進行，而不能超過必要的限度和度量作出決定。這一原則涵蓋了三個方面的內(nèi)容，即:適當性、最少侵害性、均衡性。在認定違法所得的過程中，就要求司法人員充分考慮相對人及其他關(guān)系人的利益。就貪污賄賂犯罪而言，偵查人員在查明賄賂的去向后，及時分清贓款轉(zhuǎn)化物之構(gòu)成，哪些部分是行為人合法的要及時予以確定，通過有關(guān)的機構(gòu)評估，就能認定贓款在轉(zhuǎn)化物中的份額，精確地確定違法所得。此時的違法所得既包括贓款及其孳息，也包括追贓實踐中常常被忽視的部分——贓款轉(zhuǎn)化物的自然增值，但整個認定過程如果只有偵查機關(guān)及評估機構(gòu)參與，還達不到比例原則的要求，根據(jù)最少侵害及利益均衡的要求，應在認定違法所得的過程中引入第三方，既可以是辯護人，也可以是轉(zhuǎn)化物的利益相關(guān)方，這樣，偵查機關(guān)與轉(zhuǎn)化物的利益相關(guān)方之間就可以抗衡，轉(zhuǎn)化物的評估機構(gòu)就可以客觀公正的評估價值。

(三)違法所得認定的內(nèi)部監(jiān)督建構(gòu)建議

任何權(quán)力都需要監(jiān)督，失去監(jiān)督的權(quán)力必然導致濫用和腐敗。在對物采取強制措施，認定違法所得的過程中，亦應該構(gòu)建監(jiān)督機制。除了外部監(jiān)督以外，偵查機關(guān)要構(gòu)建自己內(nèi)部的監(jiān)督機制，對偵查人員對物采取強制措施的手段合理性與否以及對違法所得的認定范圍予以監(jiān)督，防止侵權(quán)行為的發(fā)生。結(jié)合檢察機關(guān)內(nèi)部機構(gòu)設(shè)置的實際情況，可以有兩個方案。

方案一:結(jié)合非法證據(jù)排除的制度構(gòu)建，在偵查部門內(nèi)部設(shè)立專門的內(nèi)設(shè)機構(gòu)，負責對非法證據(jù)的審核，同時對涉案財物的認定和處理予以審查，發(fā)現(xiàn)不合理或非法的涉案財物處置時應當及時反饋給偵查人員，采取適當?shù)姆绞接枰约m正。此方案的優(yōu)勢很明顯，因為這種監(jiān)督方式是偵查部門內(nèi)部的監(jiān)督與被監(jiān)督，日常聯(lián)系多，方便與具體偵辦案件人員的溝通與交流，監(jiān)督與偵查的同步，直接管理領(lǐng)導的同一，還可以及時協(xié)調(diào)各種突發(fā)情況。但亦存在不足之處，就是通常情況下，監(jiān)督方會站在偵查人員的立場，這樣就失去了監(jiān)督制衡的效果。

方案二，通過現(xiàn)有的偵監(jiān)部門對偵查人員有關(guān)涉案財物的認定和處置予以監(jiān)督。通過出臺相關(guān)的法律規(guī)定，將對物的強制措施的采取適當與否和處置涉案財物是否合理、合法等納入監(jiān)督不失為抵制上述情況發(fā)生的有效手段。這種監(jiān)督從表面上看，可以有效抵制監(jiān)督失衡的情況發(fā)生，容易提供中立客觀的監(jiān)督意見，但其缺點也顯而易見，如同對逮捕必要性的監(jiān)督一樣，實踐中，盡管法律明確規(guī)定了捕后羈押審查，但偵監(jiān)部門很難同步跟進偵查進度，造成對逮捕必要性的監(jiān)督成為臨時性的監(jiān)督，而非常規(guī)性的監(jiān)督，大多在批準逮捕后不再進行后續(xù)跟蹤，當具體案情發(fā)生變化時，對羈押必要性不可能及時作出判斷。

總之，無論哪一種內(nèi)部監(jiān)督都是認定違法所得所必須的，一方面通過利益相關(guān)方參與認定違法所得這種外部形式的監(jiān)督，另一方面加強內(nèi)部監(jiān)督，及時糾正偵查人員在認定違法所得和對財產(chǎn)采取強制措施時的違法行為的發(fā)生。這種內(nèi)部監(jiān)督和外部監(jiān)督相互配合的制度構(gòu)建能夠更有利于認定違法所得的外延，防止侵權(quán)行為的發(fā)生。

四、結(jié)語

認定違法所得的外延是處置涉案財物的關(guān)鍵，判斷轉(zhuǎn)化物的屬性則是認定違法所得外延所必須要做的事情，而在將各種貪污賄賂通過投資的方式轉(zhuǎn)化為各種轉(zhuǎn)化物在貪污賄賂犯罪尤為常見的今天，如何判斷轉(zhuǎn)化物的屬性具有特殊的意義，它關(guān)乎追繳贓款數(shù)額的認定，關(guān)乎反腐的社會效果的形成。按照比例原則的要求，加強監(jiān)督機制的構(gòu)建，不僅可以有效地認定違法所得和處置涉案財物，而且可以防止和避免因處置不當而導致侵權(quán)行為的發(fā)生。

[1] 劉洪躍.違法所得的界定和追繳探析[J].法制與經(jīng)濟，2012，(2).

[2] 新浪新聞中心.解密中紀委國際合作局[N].南方都市報，2014-7-29.

[3] 張明楷.外國刑法綱要[M]，北京:清華大學出版社，2007.

[4] 高夫.對追繳及相關(guān)問題之探討[J].江淮法治，2007，

Corruption Cases Illegal Income of Microscopic Path to Explore

Xiong Ming-ming1，Yu Hong-cheng2
(1.Knnming Mnnicipal People′s Procnratorate，Knnming，650224; 2.Ynnnan Open University，Knnming，650223)

Corrnption and bribery crime of the property involved in the process from the identification of natnre of the property involved difficnlties， identifying the illegal income is the top priority of the property attribntes involved in the， can′t let the offender for illegal profit is conclnded that the basic principles of the illegal income， the transformations of the extension of the illegal income shall inclnde dirty paragraph， shonld strengthen the snpervision of the jndicial practice， reference to the proportion of administrative law enforcement has taken principles that transformations of attribnte， attaches great importance to the transformations of natnral valne attribnte jndgment， on the basis of protecting the interests of the parties involved in property strengthen the recovered， the illegal income.

the illegal income，snpervision， recovered

G920.1

A

2095-6266(2015)03-085-05

2015-3-27;

2015-4-20.

熊明明(19S3-),男,河南信陽人,碩士,主要從事法學研究。

余紅成(1979-),男,江蘇泰州人,講師,碩士,主要從事法學研究。