新銳觀點

新銳觀點

“新衙門作風(fēng)”的實質(zhì)是在改革大局和局部利益選擇中自縛手腳的一種行政不作為，是改革中的“軟釘子”。

——近期，一種“新衙門作風(fēng)”正在抬頭，中國廉政法制研究會副會長、教授楊永純認(rèn)為，全面深化改革的著力點之一，便是力求破除衙門作風(fēng)，回應(yīng)民眾對服務(wù)型政府的期待。（2月2日《人民日報》）

楊永純

當(dāng)今的中國已經(jīng)成為正常的現(xiàn)代化國家，極左和極右都不得人心。

——2月3日，時評作者曹林發(fā)文稱，當(dāng)下體制內(nèi)部分人秉持“越左越安全”，而在網(wǎng)絡(luò)輿論場中一些人認(rèn)為“越右越正義”，這兩種極端思想都是不合時宜的。（2月3日《中國青年報》）

曹林

“公正”豈能僅靠觀念更新就能實現(xiàn)。

——近日，中國人民大學(xué)法學(xué)院教授何家宏發(fā)文稱，應(yīng)以呼格吉勒圖案為例進(jìn)行反思。文章認(rèn)為，不能把辦成冤假錯案的責(zé)任簡單地歸結(jié)到辦案人員身上，必須從制度上進(jìn)行深刻的反省。（2月2日《人民日報》）

農(nóng)村的法治狀況決定中國的法治狀況,農(nóng)民的法治意識決定中國的法治能走多遠(yuǎn)。

——2015年中央一號文件不僅再次聚焦三農(nóng)問題，而且強調(diào)了農(nóng)村的法治建設(shè)問題。對此，華中師范大學(xué)中國農(nóng)村研究院院長徐勇教授表示，中國農(nóng)村的法治建設(shè)對于中國推進(jìn)依法治國極其重要。（2月3日《法制日報》）

徐勇

建立現(xiàn)代財政制度，關(guān)鍵在于把扭曲的財權(quán)、事權(quán)“扭過來”。

——對于如何管好政府的“錢袋子”，時評人周人杰認(rèn)為，關(guān)鍵是“矯正”和規(guī)范權(quán)力的運行，必須從法律和制度兩方面著手，保障財政的公開透明。（2月5日《人民日報》）

依法治國與全面深化改革，猶如鳥之兩翼、車之雙輪，以改革打破利益“固化”，以法治保駕護(hù)航。

——全面深化改革與依法治國，無疑是當(dāng)下中國政治發(fā)展的兩大，北京社會科學(xué)院副研究員譚日輝認(rèn)為，這二者是密不可分，相輔相成的。（2月4日《光明日報》）

在貪腐問題上，沒有人能當(dāng)“鐵帽子王”。

——2月3日中紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站刊文，文章中對“腐敗終點論”再一次進(jìn)行了駁斥，文章指出，那些還在窺測方向甚至做困獸之斗的腐敗分子不必心存幻想。

黨大還是法大，這是個偽命題。

——近日，《光明日報》刊發(fā)題為《法治興衰核心問題》的評論文章，該文章從多個層面和角度論述了黨的領(lǐng)導(dǎo)和社會主義法治在本質(zhì)上是一致的。（2月4日《光明日報》）

官位不是越高越好，權(quán)力也不是越大越好，關(guān)鍵要看個人才德是否與之相稱。

——從政之路怎么走才能走穩(wěn)？這是很多官員共同的疑問。近日，中國紀(jì)實文學(xué)研究會副會長聞君發(fā)表文章闡述了他對這一問題的見解。他認(rèn)為，官員要有自知之明，并非官職越高越好，“其才不足，難免顢頇誤事，其德不足，終致亡道喪身”。（2月3日《人民日報》）

有能力時做點大事，沒能力時做點小事；有權(quán)力時做點好事，沒權(quán)力時做點實事。

——近日，曾在2013年提出財產(chǎn)公示提案并率先公示了自己財產(chǎn)的廣州市政協(xié)原副秘書長范松青在接受媒體采訪時，用極為時髦的語言表達(dá)了自己對于官場、人生的感悟。（2月5日《南方都市報》）

范松青

選好人、用好人，不能少數(shù)人提名、少數(shù)人決定，必須擴(kuò)大提名范圍。

——如何選人、用人，從源頭上預(yù)防腐敗比事后查處更為重要。國家行政學(xué)院教授竹立家認(rèn)為，在過去，官選官、大官選小官，一把手在提名、選人的過程中的作用過于強勢，很容易走入個人代表組織誤區(qū)。（2月1日《中國青年報》）

竹立家

民主測評和行政公開就像天平的兩端，不能一頭不斷加碼，另一頭卻無所作為。

——近年來，全國多地興起了各種形式的民主測評活動，讓民眾給政府打分，然而，現(xiàn)實中的行政公開卻進(jìn)展緩慢。對此，時評人魏英杰發(fā)問，民主測評在這頭，行政公開在哪頭？（2月6日《新京報》）

魏英杰

當(dāng)?shù)胤降臋?quán)力既不歸屬于中央，也不歸屬于人民，而是歸屬于一個地方的官僚利益集團(tuán)時，對于中央政府而言，就意味著一種治理上失控的風(fēng)險。

——當(dāng)下，在一些地方縣委書記可謂一方“執(zhí)牛耳者”，具有絕對權(quán)威。這種狀況不利于中國發(fā)展和改革，對此華南師范大學(xué)政治學(xué)院教授唐昊發(fā)出要解決地方集權(quán)現(xiàn)象的呼吁。（《南風(fēng)窗》2015年第3期）

不能看到什么就說什么，聽到什么就說什么，那就失去了建言獻(xiàn)策的意義。

——近日，廣東省兩會召開，廣州市政協(xié)主席蘇志佳在接受媒體采訪時表示，政協(xié)委員建言獻(xiàn)策不光要做好調(diào)研收集材料，不光是簡單地指出問題、發(fā)發(fā)牢騷，更應(yīng)該思考問題怎么解決，幫助政府解決問題才是政協(xié)的宗旨所在。（2月5日《羊城晚報》）

蘇志佳

政府不能忘記自己的使命，市場經(jīng)濟(jì)是實現(xiàn)人民福祉的手段，不是終極目的。

——“倒奶”事件引發(fā)了社會的廣泛關(guān)注，《南風(fēng)窗》主筆李北方從這一事件出發(fā)，探討政府在這一事件中扮演的角色。他認(rèn)為，政府在市場經(jīng)濟(jì)中應(yīng)該找準(zhǔn)自己的角色定位，明確自己應(yīng)該做什么，不該做什么。（《南風(fēng)窗》2015年第3期）

改革的核心是公平，確保公平、走出爭論的關(guān)鍵則在于法治。

——如何才能讓公務(wù)員漲工資走出非議之地？西安政治學(xué)院理論軍事法學(xué)教研室副教授傅達(dá)林認(rèn)為，只有將其納入法治軌道，確立以公平為核心的薪金制度，才能走出漲薪的是非之爭地。（2月5日《法治晚報》）