評貝文·亞歷山大的《朝鮮—我們第一次戰(zhàn)敗》

東 超

（西北師范大學(xué)歷史文化學(xué)院 甘肅 蘭州 730070）

評貝文·亞歷山大的《朝鮮—我們第一次戰(zhàn)敗》

東 超

（西北師范大學(xué)歷史文化學(xué)院 甘肅 蘭州 730070）

《朝鮮—我們第一次戰(zhàn)敗》，此書共分六十三章，還原戰(zhàn)爭場面的部分占了此書的很大部分，如實(shí)的展現(xiàn)了朝鮮戰(zhàn)爭的真實(shí)戰(zhàn)況，以及在制定戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)方面的高下之別，還兼有作者對這場戰(zhàn)爭的深思。作者力圖說明，美國在南朝鮮和一些聯(lián)合國成員國的支持下，雖然贏得了一場針對北朝鮮人的戰(zhàn)爭，而輸?shù)袅肆硪粓鲠槍χ袊说膽?zhàn)爭。

貝文·亞歷山大；《朝鮮—我們第一次戰(zhàn)敗》

最近讀完了美國著名軍事家、歷史學(xué)家、軍事戰(zhàn)略專家貝文·亞歷山大（Bevin Alexander）寫的《朝鮮—我們第一次戰(zhàn)敗》，這本書是由新星出版社出版，郭維敬、劉榜離等譯。此書共分六十三章，還原戰(zhàn)爭場面的部分占了此書的很大部分，如實(shí)的展現(xiàn)了朝鮮戰(zhàn)爭的真實(shí)戰(zhàn)況，以及在制定戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)方面的高下之別，還兼有作者對這場戰(zhàn)爭的深思。作者力圖說明，美國在南朝鮮和一些聯(lián)合國成員國的支持下，雖然贏得了一場針對北朝鮮人的戰(zhàn)爭，而輸?shù)袅肆硪粓鲠槍χ袊说膽?zhàn)爭。

在這場最具破壞性的戰(zhàn)爭中，戰(zhàn)爭雙方人員為他們所認(rèn)定的國家需要而獻(xiàn)出了寶貴的生命。20世紀(jì)50年代的那場戰(zhàn)爭，產(chǎn)生的仇恨、懷疑和分裂在21世紀(jì)的今天，仍是那樣的明顯。

現(xiàn)在讓我們回到過去，由貝文.亞歷山大先生以西方人的視覺來解讀這場戰(zhàn)爭。在貝文·亞歷山大的眼中，這本是場南北朝鮮的“內(nèi)戰(zhàn)”，中國和美國是可以避免參戰(zhàn)的。從中國方面來說，決策層關(guān)注的重點(diǎn)是怎樣解放臺灣，毛澤東主席不會支持在東北邊境爆發(fā)一場對中國安全造成威脅的戰(zhàn)爭，即不希望看到自己的后院起火，更何況朝鮮半島的局面是美蘇外交折沖造成的，中國無插手的余地和必要。在戰(zhàn)爭初期，北朝鮮軍勢如破竹，攻占了大半個(gè)南朝鮮。這在美國人尤其是美國領(lǐng)導(dǎo)人中間，引起了很大反響，美國領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)為北朝鮮軍能在短期內(nèi)進(jìn)攻如此之快，其后必有蘇聯(lián)的幫助，可事實(shí)并不是這樣。這是一種猜疑，“根本沒有什么確鑿的證據(jù)”（p8）。貝文.亞歷山大在文中提到“在接踵而至的恐慌之中，沒有人認(rèn)識到消除懷疑的那種簡單道理：即北朝鮮人擁有坦克。根本不需要其他力量積極參與。一直到某種可以阻擋坦克的東西引進(jìn)朝鮮半島之前，北朝鮮人是戰(zhàn)無不勝的?！保╬8）在這一點(diǎn)上，美國決策層失誤了。

戰(zhàn)爭初期，在美國，華府和參謀長聯(lián)席會議都是想避免戰(zhàn)爭的，對臺灣問題，“杜魯門在給國會的一封關(guān)于遠(yuǎn)東形勢的信中強(qiáng)調(diào)指出，美國不在臺灣尋求任何‘特殊地位和特殊利益’”?！岸鹏旈T說到，‘我們的愿望是，福摩薩不應(yīng)卷入擾亂太平洋地區(qū)和平的敵對行動中，影響福摩薩的所有問題都應(yīng)以聯(lián)合國憲章規(guī)定的和平方式加以解決’”。（p214）作者在書中有說到“杜魯門總統(tǒng)于7月27日發(fā)布‘中立’臺灣的命令”（p216）。然麥克阿瑟將軍作為一名職業(yè)軍人，他的體內(nèi)流淌著好戰(zhàn)的血液，他竭力鼓吹紅色中國想用武力統(tǒng)一朝鮮半島，而且仁川登陸使他成為很多人甚至高層領(lǐng)導(dǎo)人迷信的人物，以至于他在沒有征得華府與參謀長聯(lián)席會議的事先統(tǒng)一之下，就把太平洋第七艦隊(duì)開進(jìn)臺灣海峽，這就刺激了中國共產(chǎn)黨，這在中國領(lǐng)導(dǎo)人看來是難以忍受的入侵與對抗行動。美國人不僅在朝鮮半島使用武力，而且在臺灣海峽和東南亞加強(qiáng)軍事部署，這些軍事行動顯然被視為對朝鮮半島、印度支那和臺灣地區(qū)的全面干涉，朝鮮戰(zhàn)爭不過是美國發(fā)動侵略的借口。在這種情況下，中國在推遲進(jìn)攻臺灣計(jì)劃的同時(shí)，毛澤東指出：“如果美帝得勝，就會得意，就會威脅我國?！彼员仨殠椭背r。在這一點(diǎn)上，麥克阿瑟犯了致命的錯誤。

美軍于1950年9月15日在仁川登陸，就像北非迦太基與羅馬之戰(zhàn)中漢尼拔切斷了羅馬人的后路一樣，麥克阿瑟將軍率海陸空軍切斷了北朝鮮軍的后路，斷了北朝鮮軍的生命補(bǔ)給線，這給了敵軍以致命一擊。北朝鮮軍的勢頭沒有了，麥克阿瑟將軍借著盟軍登陸時(shí)的士氣，打過三八線，甚至把戰(zhàn)火燒到了中朝邊境，派兵在中國東北上空進(jìn)行偵查。

很顯然，戰(zhàn)火蔓延到家門口了。盡管中國一再主張維護(hù)和平，可就國家利益來說，決策者已經(jīng)在考慮出兵的問題了，不過首先是譴責(zé)與嚴(yán)正警告。貝文.亞歷山大在文中說到“周恩來在10月1日的講話中公開譴責(zé)了‘這種美帝國主義瘋狂的暴力侵略行徑’，并宣稱，美國是‘中華人民共和國最危險(xiǎn)的敵人’。周恩來警告說，中國人民‘絕不會允許外國侵略，也不能聽任帝國主義對自己鄰國的肆意侵略，而置之不理’”。（p285）同時(shí)作者還提到“印度大使潘尼迦被召到周恩來的府邸，周恩來鏗鏘有力地告訴這位印度人，如果美國軍隊(duì)越過三八線，中華人民共和國將入?yún)?zhàn)，但是，如果南朝鮮軍獨(dú)自越過，中國則不會干預(yù)”。（p285）可美國人對“潘尼迦轉(zhuǎn)達(dá)的警告受到應(yīng)有的重視”。（p285）如果當(dāng)時(shí)美國領(lǐng)導(dǎo)人正視中國方面的嚴(yán)重警告與仔細(xì)分析中國的國內(nèi)環(huán)境（中國積貧積弱，對內(nèi)發(fā)展經(jīng)濟(jì)與解放臺灣），也許這場由“內(nèi)戰(zhàn)”引起的各國參加的戰(zhàn)爭就會避免了。然歷史的發(fā)展沒有也許，美國猜忌中國，中國防備美國，兩國都在冒險(xiǎn)維護(hù)自己的既得利益，誰也不肯讓步，這種不肯妥協(xié)勢必會引發(fā)戰(zhàn)爭。

作者的視覺真讓人眼前一亮，他說：“西方領(lǐng)導(dǎo)人，尤其是美國領(lǐng)導(dǎo)人，已收到了足夠多的信號，倘若他們對此信號做出反應(yīng)，則有可能避免中國介入戰(zhàn)爭；即使在中國介入之后，也有可能以小的多的到代價(jià)，并在早得多的時(shí)間里結(jié)束這場戰(zhàn)爭”。他打破了人們以往的觀點(diǎn)，認(rèn)為這場戰(zhàn)爭是必然的，可誰曾想到兩國都是小心翼翼的，都不愿卷入讓自己陷入泥潭的戰(zhàn)爭。中國從一開始的不想與不愿，到后來的派志愿軍入朝，自始至終都是堅(jiān)持的“戰(zhàn)爭局部化”，只要把聯(lián)合國軍趕過“三八線”，維持戰(zhàn)前的局面，有這么一個(gè)緩沖的地區(qū)能保護(hù)本國利益不受侵犯即可。因此我們看到，中國決策層派志愿軍入朝作戰(zhàn)是保家衛(wèi)國防御政策。

今天，我們共同希望在國際社會的幫助下，朝韓雙方能坐下來通過和平談判的方式來解決歷史遺留問題，我們相信通過雙方真誠友好的努力，朝鮮半島終有一天會回到往昔的“晨靜之地”。

注:

《朝鮮—我們第一次戰(zhàn)敗》，（美）貝文·亞歷山大著，郭維敬，劉榜離等譯.—北京：新星出版社，2012.8。

東超，女，1990年生，漢族，籍貫：甘肅省平?jīng)鍪校鞅睅煼洞髮W(xué)歷史文化學(xué)院在讀碩士，主要研究方向?yàn)橹袊F(xiàn)代史。