雅爾塔體系與冷戰(zhàn)的關(guān)系

薛 柳

（遵義醫(yī)藥高等?？茖W(xué)校 貴州 遵義 563002）

雅爾塔體系是二戰(zhàn)結(jié)束后，反法西斯同盟國構(gòu)建的新的世界秩序。但不久之后，以美蘇為首的東西方陣營便分裂了，展開了長達四十多年得對峙，形成冷戰(zhàn)的國際格局。直至20世紀(jì)80年代末、90年代初，東歐劇變、蘇聯(lián)解體，才標(biāo)志著雅爾塔體系的崩潰和冷戰(zhàn)的結(jié)束。不難得出“雅爾塔體系與冷戰(zhàn)之間存在著一種關(guān)系”這一結(jié)論，但關(guān)于這一關(guān)系屬于何種性質(zhì)以及怎樣界定此種關(guān)系，學(xué)術(shù)界的看法并不一致。

一、雅爾塔體系的含義

學(xué)者們一致認為，對雅爾塔體系的內(nèi)涵界定的不宜過狹，也不宜過寬。

從時間上來說，雅爾塔體系主要是指第二次世界大戰(zhàn)后期（1943-1945年），戰(zhàn)時盟國的領(lǐng)導(dǎo)人，從德黑蘭、雅爾塔直至波茨坦會議及其另一些重要的雙邊和多變會談中所形成的一系列公報、協(xié)定、議定書、聲明和備忘錄等一致確認的對戰(zhàn)后世界秩序所作的安排。

從內(nèi)容上看，史學(xué)界基本認為雅爾塔體制包括兩部分，一是如何打敗法西斯;二是如何安排戰(zhàn)后世界。《世界史》之《現(xiàn)代史編》把雅爾塔體制的內(nèi)容概括為四個方面：（1）如何最后打敗德、日法西斯，如何處置戰(zhàn)敗國，以防止法西斯主義東山再起;（2）重新繪制戰(zhàn)后歐亞的政治地圖，特別是重新劃定德、日、意法西斯國家的班界及其被占領(lǐng)區(qū)的歸屬和邊界;（3）建立聯(lián)合國組織，作為協(xié)調(diào)國際爭端，維持戰(zhàn)后世界和平的機構(gòu);（4）對德、日、意的殖民地以及國聯(lián)的委托統(tǒng)治地實行托管計劃，原則上承認被壓迫民族的獨立權(quán)利等。

二、冷戰(zhàn)

冷戰(zhàn)，是相對于熱戰(zhàn)來說，指的是非對抗性的戰(zhàn)爭。

“冷戰(zhàn)”這個詞的來源，有一個歷史過程。它最初出現(xiàn)于3O年，系指希特勒幾乎兵不血刃就侵并了他的鄰國。二戰(zhàn)后第二年美國老牌政客巴魯克第一次正式賦予這個詞以新的意義。后來的學(xué)者、政治家就將這個詞沿用了下來，泛指以美國為代表的西方資本主義世界與蘇聯(lián)為首的社會主義國家之間4O多年的矛盾和斗爭。

從美國方面來說，冷戰(zhàn)是由美國最先發(fā)起的。

1946年3月5日，在杜魯門的陪同下，英國前首相丘吉爾在美國密蘇里州富爾頓發(fā)表題為《和平砥柱》的演說，拉開了冷戰(zhàn)的序幕。

在經(jīng)濟方面，則是推出了援助歐洲的馬歇爾計劃，這也是為了達到從經(jīng)濟上控制修、遏制蘇聯(lián)的計劃。

軍事方面，成立了北大西洋公約組織。

針對美國在政治、經(jīng)濟、軍事等方面的行動，蘇聯(lián)也作出了積極的回應(yīng)，采取了一些列的措施。

首先，1947年9月歐洲9國共產(chǎn)黨工人黨情報局建立，以互通信息協(xié)調(diào)行動。在經(jīng)濟上，為抵制和反對馬歇爾計劃，1949年1月24口，蘇聯(lián)同其他5個東歐國家一起建立了經(jīng)濟互助委員會。

在軍事上，1955年《友好合作互助條約》于波蘭華沙簽訂，華約成為以蘇聯(lián)為代表的社會主義陣營同資本主義陣營相抗衡的強有力的軍事組織。

三、雅爾塔體系與冷戰(zhàn)的關(guān)系

關(guān)于雅爾塔體系與冷戰(zhàn)的關(guān)系，目前學(xué)術(shù)界大致有三種觀點：基本否定；基本肯定；雙重性。

持基本否定這一觀點的學(xué)者認為，雅爾塔體系是美蘇兩個超級大國在實力均勢的基礎(chǔ)上，為爭奪世界霸權(quán)和劃分勢力范圍，將世界一分為二而確定的體系，它的實質(zhì)體現(xiàn)了霸權(quán)主義和強權(quán)政治。甚至認為是雅爾塔體系導(dǎo)致了冷戰(zhàn)的爆發(fā)或者將二者的概念等同。

雖然這一觀點指出了雅爾塔體系的實質(zhì)，但也存在明顯的片面性：

首先，雅爾塔體系與冷戰(zhàn)在時間上就是有出入的，二者不僅開始的時間不同，也不是在同一時期結(jié)束的。前者開始于二戰(zhàn)后期，而后者是以1947年“杜魯門主義”的出臺為標(biāo)志的；20世紀(jì)80年代末、90年代初，隨著東歐劇變、蘇聯(lián)解體，冷戰(zhàn)也不復(fù)存在了，但雅爾塔體系所確立的戰(zhàn)后一系列的原則，卻并沒有隨著冷戰(zhàn)的結(jié)束而消失，而是繼續(xù)發(fā)揮著巨大的作用，無論是在政治、經(jīng)濟、軍事方面，還是在社會、經(jīng)貿(mào)、文化等各個方面。

其次，二者的性質(zhì)也是不同的。雅爾塔體系的基礎(chǔ)是合作。例如聯(lián)合國安理會確定“一致決策”的表決程序，是大國相互制衡的和平機制；布雷頓森林體系的確立也體現(xiàn)了合作的原則。而冷戰(zhàn)的核心是對抗。

這里還需要指出一片重要的文章：李世安教授發(fā)表在《世界歷史》上的《從國際體系的視角再論雅爾塔體系》。他認為國際體系從整體角度反映各個行為主體之間的各種復(fù)雜的社會關(guān)系及由此構(gòu)成的社會關(guān)系現(xiàn)實；世界格局反映世界各種基本力量圍繞國家、社會的主要矛盾而展開的角逐與較量，展現(xiàn)的是國家力量的對比及其發(fā)展趨勢；國際秩序則是維系國際體系的準(zhǔn)則、規(guī)范和保障機制。國際體系和國際秩序具有穩(wěn)定性，國際格局則有多變性。國際格局的崩潰并不等于國際體系的崩潰。

冷戰(zhàn)是一種國際格局，雅爾塔體系是一種國際體系，雖然冷戰(zhàn)結(jié)束了，但不能說雅爾塔體系也不復(fù)存在了，并且國際秩序也并未發(fā)生大的突變。

持基本肯定觀點的學(xué)者則是從歷史原因和雅爾塔體系的內(nèi)容方面來闡述的。認為雅爾塔體系是世界反法西斯戰(zhàn)爭的結(jié)果，順應(yīng)了歷史潮流，符合全世界人民的共同利益，有利于世界和平。

第三種觀點就是認為雅爾塔體系具有雙重性，這也是歷史的辯證唯物主義的觀點。周啟明、李鐵誠發(fā)表在《世界史研究動態(tài)》上的《各國政治要員和學(xué)者論雅爾塔體系》和徐藍發(fā)表在《史學(xué)研究》上的《試論雅爾塔體系對戰(zhàn)后國際關(guān)系的影響》是兩篇代表文章。

綜上所述，不能說是雅爾塔體系導(dǎo)致了冷戰(zhàn)的爆發(fā)，也不能將兩個概念等同，而只能說雅爾塔體系是冷戰(zhàn)爆發(fā)的一個前提，為其提供了一個基礎(chǔ)；但同時也限制了冷戰(zhàn)向熱戰(zhàn)的發(fā)展，并且在兩極格局瓦解后繼續(xù)推動世界向多極化發(fā)展，加速了全球化。

[1]毛銳.近10年來雅爾塔體制問題研究的新進展.山東師大學(xué)報（人文社會科學(xué)版）,2001（3）