嚴從簡的《殊域周咨錄》及其史學(xué)價值

徐唯軒 李艷秋

（1.內(nèi)蒙古師范大學(xué) 內(nèi)蒙古 呼和浩特 011517；2.內(nèi)蒙古大學(xué) 內(nèi)蒙古 呼和浩特 010070）

在幾千年的歷史長河中，活躍在中國這片沃土上的各個古代民族，經(jīng)過長期的交往融合過程，最終形成了我們現(xiàn)在的中華民族共同體；而周邊各個國家，也在漫長的歷史過程中，與以漢族為主體的中華民族有過密切的聯(lián)系。研究古代周邊國家的歷史及其與漢族為主體的中華民族的關(guān)系是很有必要的，《殊域周咨錄》的內(nèi)容不僅涉及到中外關(guān)系史，同時也記述了少數(shù)民族與中原王朝的關(guān)系史。但就此書的評述并不多，本文試圖利用文獻資料，在前人研究成果的基礎(chǔ)上，對該文獻進行探討。

一、成書背景

嚴從簡所生活的時代，正值明王朝由盛轉(zhuǎn)衰，朝政十分昏暗，吏治腐敗不堪。成化、正德、嘉靖諸帝，或沉迷女色、或游宴無度、或醉心方術(shù)，最高統(tǒng)治者貪圖逸樂，消極殆政，幾成常態(tài)。內(nèi)閣權(quán)臣亦多不以國家興亡為務(wù)，往往濫用權(quán)力營謀私利，互結(jié)朋黨，彼此攻訐。與此同時，宦官勢力又極度膨脹，權(quán)閹擅政，武斷朝綱，凌虐官員百姓的現(xiàn)象，層出不窮。朝廷在用人上不再是以才德為標準，官場上貪污成風(fēng)，賄賂公行。非惟文官，武將亦大多占食空餉、私役兵丁，軍隊戰(zhàn)斗力因之跌入谷底。政治的腐敗、軍制的敗壞，必然會引發(fā)嚴重的邊疆危機。立國以來一直存在的北虜南倭問題，此時越發(fā)嚴重。面對北元蒙古的不斷襲擾，明朝統(tǒng)治者唯持消極防御態(tài)度，“率以兵馬預(yù)分邊境，晝夜具在墻下，不惟人力疲勞，誠為守株待兔”不僅不能有效地阻敵，反而使本已空虛的兵力，更加分散，致使對蒙作戰(zhàn)連連慘敗，甚至出現(xiàn)京師被圍的“庚戌之變”。倭患問題此時也很嚴竣，明軍與倭寇的戰(zhàn)事大都以失敗而告終，東部沿海地區(qū)受到倭寇的侵害很嚴重，“自東南中倭以來，十余年間，中外騷擾，財力俱，生靈涂炭以及”明朝中后期不斷加深的邊防危機，極大地震撼了一些心懷大志，以天下大事為己任的愛國官吏。這些人感時傷事，大多留心邊情軍務(wù)，探求挽救之策，在當時掀起了一股研究邊政，著書立說的熱潮。而《殊域周咨錄》一書，也就是在這一背景下誕生的。該書作者嚴從簡身處其時，是上述進步官員中的一份子，亦喜以“尋得失于累朝，考虜情之終始”為務(wù)。他心知其身為一介微員，并不能挽狂瀾于既倒，但卻可以通過悉心地訪求歷史，來為現(xiàn)實的邊政處理提供借鑒。為此，在仕宦期間，他大量搜集官方圖集、檔案，或?qū)⒆陨淼挠嘘P(guān)聞見詳加記錄，經(jīng)過認真細致的整理編輯，最終于萬歷二年（1574）纂成了《殊域周咨錄》這部邊政巨著。

二、體例

通觀全書，從整體來看，此書是按照時間的先后順序來記述史事，體例屬編年體?！妒庥蛑茏射洝肥珍泧?、民族眾多，所載內(nèi)容也較為寬泛，嚴從簡以年代為線，使文章內(nèi)容清晰易懂。如《殊域周咨錄·東夷·日本國》，“本朝初連寇山東濱海州郡。洪武二年，遣行人楊載赍璽書往報即位書。是年，倭寇復(fù)出沒海島中，數(shù)侵掠蘇州、崇明。殺傷居民，劫奪財物，沿海皆受其患。四年，上以日本未廷，乃遣趙秩宣諭。五年，倭復(fù)寇邊，海上不寧。七年，倭人復(fù)寇邊，命靖海侯吳禎往捕，遇賊琉球大洋，悉俘其眾以歸。八年，日本又遣僧如瑤入貢，陳情飾非?！痹谶@里，嚴從簡以年線為脈絡(luò)，細致地梳理了倭寇侵擾東南沿海的歷史脈絡(luò)，使得整個敘事，顯得縝密清晰，易于了解。《殊域周咨錄》書中，凡述及周邊國家和少數(shù)民族政權(quán)沿革時均采此法，構(gòu)成其在敘事方式上的一大特色。經(jīng)細心觀察也可發(fā)現(xiàn)，《殊域周咨錄》在記述重大歷史事件時，還都會詳述其始末，在編年之外，又有紀事本末體的特征。如《殊域周咨錄》卷十七《韃靼》內(nèi)載：“明日，下令旋師。至晚雷雨滿營，又連日皆雷雨。大同副總兵郭登請學(xué)士曹鼐、張益謂車駕宜從紫荊關(guān)入，可以避虜。鼐、益入奏，既而令下入紫荊……虜獲輜重無算，自謂出望外?！贝硕挝墨I把土木堡之變的過程詳細的記述下來，這種按歷史事件為主線的記史方法顯然是紀事本末體。

據(jù)以上論述可知，《殊域周咨錄》的體例應(yīng)是編年體與紀事本末體相結(jié)合，以時間為脈絡(luò)記述事件的始末，二者相得益彰。

三、史學(xué)價值

（一）內(nèi)容全面豐富、保存了許多稀見文獻

《殊域周咨錄》二十四卷，比較全面的記載了我國東南西北邊疆及周邊國家的歷史情況，尤其是明代，全書差不多等于一部明代萬歷以前的對外關(guān)系史。此外此書從十六卷到二十二卷都在寫韃靼，全面而詳實的記載了元滅亡以后蒙古人的活動，是研究北方民族的重要史料?！妒庥蛑茏射洝忿D(zhuǎn)載了很多其它史籍的內(nèi)容，并且直接引用沒有自己的妄加猜測與揣摩，因此保留了文獻的原始風(fēng)貌。如《殊域周咨錄》卷十七《韃靼》，“按《北征錄》曰：六月九日發(fā)飛云壑，虜列陣以待。上劫諸將嚴行陣，虜偽乞降……此時虜尚能師，所謂列陣詐降是已?！边@段文獻所引用的就是同時期金幼孜所撰《北征錄》。又如《殊域周咨錄》卷十六《韃靼》，“四明黃溥著《閑中外古編》云：北狄稱銀曰蒙古。胡元之先，國號蒙古者，因女真號國曰金，乃以銀號其國，后歷世祖，方改號元?！?/p>

（二）記載詳實、對其它史料有所補益

該書完成于嚴從簡在行人司上任時，為當時人記載當時事，必然比較準確。作者從多方面、多角度的記錄了史實，而書中的許多史料不見于其他史書或其他史書記載甚略。如《殊域周咨錄》卷十一《天方國》中記載，韓文在禮部疏曰：“伏考西域等國稱王者亦止一人，前此番文求討賞賜，除國王……宋人予契丹歲幣，富力爭獻納二字。古人慎重開端如是，夷狄安得悚服乎！今我朝堂堂一統(tǒng)，神威圣武……瀆濫王號，僭于天朝?！表n文的上書在張雨的《邊政考》、鄭曉《皇明北虜考》中均不見記載，《殊域周咨錄》卻記載的很詳實，嚴從簡詳實的記述史事，使《殊域周咨錄》更具整體性、系統(tǒng)性、使讀者更能把握全書內(nèi)容。

（三）注重史論

凡是撰寫歷史的人，史論是非常重要的，從簡著史也注重史論。從《史記》開始，司馬遷在每篇的末尾部分以“太史公曰”四字為發(fā)端，記載和評述史事。在《史記》之后，許多史學(xué)家也以“贊”、“史臣曰”等形式對所敘的人物或事件進行評論，并成為史書的一部分。嚴從簡在《殊域周咨錄》中也使用了史論的方法，表達國難當頭的政治情懷。

如《殊域周咨錄》卷十七《韃靼》，“按英公歷事四朝，為元老上將，自王振盜權(quán)專橫，與三楊皆避禍……不以國家安危自任則禍不待避，節(jié)不須折，何至臨老身膏草野乎！”此段文獻是嚴從簡對王振亂國提出批評，也告誡統(tǒng)治者要分清善惡。表現(xiàn)出嚴從簡對英宗時期的政況深為憂患，力圖警世統(tǒng)治者，并為其政治統(tǒng)治提供資鑒。也可以看出嚴從簡實事求是、秉筆直書的著史原則。

（四）“詳近略遠”的治史思想

我國史學(xué)在史書編寫的內(nèi)容安排上貫穿著“詳近略遠”的思想，即史家在著述中記錄的與所處其時代較近的史事比較多，而距其時代較遠的史事記錄則相對較少。如《史記》、《資治通鑒》。

《殊域周咨錄》的史料來源是從簡在擔任行人司期間的工作筆記，對于明初邊疆史事記載較為簡略，而對與嚴從簡同時期的嘉靖年間史事記載則較為詳細。嚴從簡對材料的選擇較為謹慎，凡可信程度不是太高的歷史資料，都會簡單記載，在記錄周邊國家與中原王朝的關(guān)系時，明代以前的朝代記錄的較少，有些朝代與周邊國家的關(guān)系僅僅就用了一句話來表述。從而形成了此書“詳近略遠”的寫史風(fēng)格。如《殊域周咨錄·韃靼》，共七卷，各卷安排如下：卷十六，記載洪武年間及其之前的蒙古史事。卷十七，記載永樂、洪熙、宣德、正統(tǒng)兩朝的明蒙史事。卷十八，記載景泰、天順、成化、弘治、正德間的明蒙史事。卷十九至卷二十二，只記載嘉靖一朝史事，共計四卷。從以上可以看出，明代初期的記載較為簡略，而對嘉靖一朝史事就用了四卷，“詳近略遠”的治史思想有充分的體現(xiàn)。

結(jié)語

《殊域周咨錄》的寫作目的是了解和認識邊疆民族與周邊國家，以為維護明朝的邊疆穩(wěn)固服務(wù)，因而是一部富于現(xiàn)實關(guān)懷的邊政巨著。幾百年過去了，當年的是非成敗盡成既往，對于現(xiàn)代人而言，該書的意義主要體現(xiàn)在其珍貴的史料價值之上。該書的內(nèi)容，對了解明代邊疆民族及周邊國家的歷史狀況，有著很高的參考價值，是明代邊疆史與中外關(guān)系史研究中，非常重要的一部文獻資料。

[1]嚴從簡.殊域周咨錄[M].北京：中華書局，1993.