裴力剛,李曉宏,余洪松,徐 偉
南京大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬鼓樓醫(yī)院 心臟科(南京 210008)
慢性心力衰竭(CHF)是多種心血管疾病的終末階段,是由于心臟長時間負(fù)荷過重,心肌病損及收縮力減弱導(dǎo)致的一系列臨床癥狀,并伴有多種神經(jīng)內(nèi)分泌異常的發(fā)生[1]。發(fā)生CHF后,由于全身代謝改變,機(jī)體消耗增加,CHF患者很易出現(xiàn)營養(yǎng)不良,而CHF同時也可引起甲狀腺功能的變化[2]。目前,臨床上針對CHF患者神經(jīng)內(nèi)分泌異常的研究多見,但對患者營養(yǎng)狀況評估的報道相對缺乏。本研究通過系統(tǒng)評估CHF患者營養(yǎng)狀況,并結(jié)合不同營養(yǎng)狀況患者間甲狀腺激素水平差異,旨在探討營養(yǎng)不良與甲狀腺功能變化之間的關(guān)系。
選取2011年10月至2013年5月在南京大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬鼓樓醫(yī)院住院治療的CHF患者48例為研究對象,均符合《歐洲心臟病協(xié)會2012急慢性心力衰竭診斷和治療指南》[3]以及中華醫(yī)學(xué)會2007年《慢性心力衰竭診斷治療指南》[4]相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)。入組標(biāo)準(zhǔn):第一診斷為器質(zhì)性心臟病,紐約心臟病學(xué)會(NYHA)心功能分級≥III級。排除標(biāo)準(zhǔn):1)肺源性心臟病、急性或慢性心力衰竭急性加重期;2)急性心肌梗死或病毒性心肌炎;3)合并嚴(yán)重肝腎功能不全或其他代謝性疾病。48例患者中,男32例,女16例,年齡32~86歲,平均(59.5±10.7)歲;心功能Ⅲ級29例,Ⅳ級19例;病程均≥2年,左室射血分?jǐn)?shù)(LVEF)均<50%。
患者入院后均接受改善心功能的治療,包括給予臥床休息、吸氧、擴(kuò)血管、改善心肌重構(gòu)以及病因和誘發(fā)因素控制等。患者均未使用營養(yǎng)支持治療。
主要參數(shù):體質(zhì)量、三頭肌皮褶厚度(TSF)、中上臂肌圍、血漿白蛋白、血漿運鐵蛋白、總淋巴細(xì)胞計數(shù)、24h尿肌酐總量、總?cè)饧谞钕僭彼幔═T3)、總甲狀腺素(TT4)和促甲狀腺素(TSH)。測定方法:1)TSF測定:患者右前臂屈肘90°,橫置于胸部,測量尺骨鷹嘴至肩岬骨喙突的長度,標(biāo)記中點。再以二指緊捏標(biāo)記點后側(cè)1cm皮膚與皮下組織,向外側(cè)拉,運用皮脂厚度計測量折褶厚度,重復(fù)操做3次取平均值;2)中上臂肌圍:方法與TSF測量相同,其中臂肌圍(cm)=臂圍徑(cm)―[TSF(mm)×0.314];3)血漿白蛋白和尿肌酐用全自動生化分析儀測定,血漿運鐵蛋白用單向免疫擴(kuò)散法測定,甲狀腺激素用放射免疫分析法測定。
依據(jù)下列指標(biāo)對患者營養(yǎng)狀況進(jìn)行分組:1)體質(zhì)量<理想體質(zhì)量(IBW)的80%,其中IBW(kg)=身高(cm)―105;2)中上臂肌圍<正常值的90%;3)三頭肌皮褶厚度(TSF)<正常值的80%;4)血漿白蛋白<35.0g/L;5)血漿運鐵蛋白<1.75g/L;6)肌酐/身高指數(shù)<80%;7)總淋巴細(xì)胞計數(shù)(TLC)<1 200。只要符合任意4項以上,即分入營養(yǎng)不良組,否則分入營養(yǎng)正常組。觀察兩組營養(yǎng)狀況指標(biāo)和甲狀腺激素水平(TT3、TT4和TSH)差異。
采用SPSS 19.0軟件統(tǒng)計數(shù)據(jù),計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,兩組間均數(shù)比較用t檢驗,樣本率比較用χ2檢驗,以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
共計20例患者發(fā)生營養(yǎng)不良,營養(yǎng)不良的發(fā)生率為41.7%。按上述標(biāo)準(zhǔn)分組,營養(yǎng)不良組20例,正常組28例。兩組一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)(表1)。
除血漿運鐵蛋白和體質(zhì)量方面外,兩組TSF、中上臂肌圍、血漿白蛋白、肌酐/身高指數(shù)和TLC比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)(表2)。
表1 兩組CHF患者臨床資料對比
表2 兩組營養(yǎng)不良指標(biāo)檢測結(jié)果(±s)
表2 兩組營養(yǎng)不良指標(biāo)檢測結(jié)果(±s)
注:與營養(yǎng)正常組比較,*P<0.05
營養(yǎng)正常組(n=28)64.40±13.90 1.59±0.80 22.20±3.77 42.70±7.60 2.39±0.51 90.10±43.50 1685.00±517.01營養(yǎng)不良組(n=20)57.10±10.50 1.03±0.54* 19.50±3.82* 36.70±4.50* 2.28±0.42 50.10±11.60* 1227.05±478.00*
營養(yǎng)不良組血清TT3和TT4水平低于正常組,TSH水平高于正常組,兩組TT3水平比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)(表3)。
表3 兩組血清甲狀腺功能比較
CHF后出現(xiàn)營養(yǎng)不良臨床上較常見,有研究報道,嚴(yán)重的心力衰竭(NYHA分級Ⅲ~Ⅳ級)患者有35%~53%存在營養(yǎng)不良[5],主要為蛋白質(zhì)-能量型營養(yǎng)不良,其特征為體質(zhì)量下降,肌酐/身高指數(shù)降低[6]。本研究中,20例患者(41.7%)發(fā)生營養(yǎng)不良,與上述報道基本一致。對于心力衰竭后營養(yǎng)不良的認(rèn)識最早始于古希臘的希波克拉底,1785年Withering又做了更詳盡的描述;近代日本學(xué)者鯉江久昭則把由CHF引起的高度營養(yǎng)不良稱為心源性惡液質(zhì)[2]。CHF患者由于機(jī)體三大營養(yǎng)素代謝發(fā)生改變、熱能攝入不足、合成和儲備減少[7]、消耗增加、細(xì)胞缺氧,再加上疾病所致的營養(yǎng)素異常丟失和醫(yī)源性因素的影響,會逐漸出現(xiàn)蛋白質(zhì)-能量型的營養(yǎng)不良。
甲狀腺在機(jī)體代謝過程中起著重要作用。嚴(yán)重營養(yǎng)不良使甲狀腺活性降低,而降低的甲狀腺功能對心力衰竭的發(fā)展具有重要的作用,這已通過尸檢發(fā)現(xiàn)長期心力衰竭后死亡患者甲狀腺出現(xiàn)萎縮所證實[8]。甲狀腺毒癥和心力衰竭患者體內(nèi)甲狀腺激素[13]經(jīng)尿路的排泄均存在減少,但后者可能是由于延遲的腎臟排泄作用導(dǎo)致,而不是由甲狀腺攝取作用增加所致。營養(yǎng)不良時,甲狀腺功能的改變能直接減少激素釋放,從而影響全身代謝情況[9-10]。相關(guān)研究[11]表明,CHF發(fā)生時甲狀腺激素水平出現(xiàn)異常。本研究中,CHF患者出現(xiàn)營養(yǎng)不良時,血TT3水平比營養(yǎng)正常組明顯降低,而TT4和TSH水平卻無明顯變化,這與“低T3綜合征(LT3S)”[8]或“甲狀腺功能正常的病態(tài)綜合征”[12]類似,LT3S可以在不同的全身性疾病時出現(xiàn)[13],包括肝病、腫瘤、腎衰和心衰等[14]。約70%的病情嚴(yán)重住院患者可出現(xiàn)LT3S,其主要原因可能是T4向T3的轉(zhuǎn)化減少,T3減低的幅度在一定程度上反映了疾病的嚴(yán)重程度。本研究中,營養(yǎng)不良組心力衰竭患者的血TT3水平顯著低于正常組,表明患者甲狀腺功能受到了心力衰竭和營養(yǎng)不良雙重因素的影響,致使激素的代謝出現(xiàn)改變,其機(jī)理可能是:1)由于組織缺氧、胃腸黏膜淤血和食欲減退,導(dǎo)致營養(yǎng)物質(zhì)缺乏;同時肝腎功能減退,引起各種蛋白質(zhì)合成減少,最終導(dǎo)致甲狀腺激素代謝途徑障礙;2)由于機(jī)體處于應(yīng)激狀態(tài),使得兒茶酚胺、糖皮質(zhì)激素以及皮質(zhì)醇分泌增加,抑制了T4向T3轉(zhuǎn)化;3)由于組織缺氧,使得5'-脫碘酶活性降低,因而外周組織T4的脫碘途徑發(fā)生障礙,導(dǎo)致T3水平降低[15];4)甲狀腺激素的生理功能依賴與細(xì)胞核中的受體結(jié)合,而甲狀腺受體與T3又有較高的親和力,故CHF時細(xì)胞核受體密度上調(diào),消耗大量T3,導(dǎo)致T3水平下降;5)腫瘤壞死因子(TNF)濃度顯著增高,阻斷了TSH對甲狀腺細(xì)胞的刺激作用,導(dǎo)致T3、T4下降。
綜上所述,本研究中CHF患者存在較高的營養(yǎng)不良發(fā)生率,CHF合并營養(yǎng)不良患者的TT3水平較對照組降低,提示心力衰竭后甲狀腺的功能受到一定影響,并可能跟營養(yǎng)不良的發(fā)生也有一定的關(guān)系。后續(xù)研究可以根據(jù)營養(yǎng)不良情況將患者分組,進(jìn)一步探討營養(yǎng)不良和甲狀腺水平變化的相關(guān)性。
[1]邢作英,王永霞,朱明軍.慢性心力衰竭流行病學(xué)研究現(xiàn)狀及其病因[J].中 華 實 用 診 斷 與 治 療 雜 志,2012,26(10):937-938.
[2]Martins T,Vitorino R,Moreira-Goncalves D,et al.Recent insights on the molecular mechanisms and therapeutic approaches for cardiac cachexia[J].Clinical Biochemistry,2014,47(1):8-15.
[3]McMurray JV,Adamopoulos S,Anker SD,et al.ESC Guidelines for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure 2012[J].European Journal of Heart Failure,2012,14(8):803-869.
[4]中華醫(yī)學(xué)會心血管病學(xué)分會.慢性心力衰竭診斷治療指南[J].中華心血管病雜志,2007,35(12):1076-1093.
[5]Narumi T,Arimoto T,F(xiàn)unayama A,et al.The prognostic importance of objective nutritional indexes in patients with chronic heart failure[J].J Cardiol,2013,62(5):307-313.
[6]Colin-Ramírez E,Orea-Tejeda A,Castillo-Martínez L,et al.Malnutrition syndrome,but not body mass index,is associated to worse prognosis in heart failure patients[J].Clinical Nutrition,2011,30(6):753-758.
[7]胡宏德,殷敏信,俞詩楊,等.慢性心力衰竭的營養(yǎng)支持治療研究[J].華西醫(yī)學(xué),2010,25(4):651-652.
[8]Galli E,Pingitore A,Iervasi G.The role of thyroid hormone in the pathophysiology of heart failure:clinical evidence[J].Heart Fail Rev,2010,15(2):155-169.
[9]Ayala-Moreno R,Racotta R,Anguiano B,et al.Perinatal undernutrition programmes thyroid function in the adult rat offspring[J].Br J Nutr,2013,110(12):2207-2215.
[10]Johnsen L, Kongsted AH, Nielsen MO. Prenatal undernutrition and postnatal overnutrition alter thyroid hormone axis function in sheep [J].J Endocrinol,2013,216(3):389-402.
[11]魏錦,李彤,段大為.心力衰竭患者甲狀腺激素和B型鈉尿肽水平與心功能的關(guān)系[J].天津醫(yī)藥,2011,39(6):530-532.
[12]Stathatos N,Wartofsky L.The euthyroid sick syndrome:is there a physiologic rationale for thyroid hormone treatment?[J].J Endocrinol Invest,2003,26(12):1174-1179.
[13]Luca F,Goichot B,Brue T.Non thyroidal illnesses(NTIS)[J].Ann Endocrinol(Paris),2010,71(1):13-24.
[14]Liu ML,Xu G,Huang ZY,et al.Euthyroid sick syndrome and nutritional status are correlated with hyposelenemia in hemodialysis patients[J].Int J Artif Organs,2011,34(7):577-583.
[15]Olivares EL,Carvalho DP.Thyroid hormone metabolism in heart failure:Iodothyronine deiodinases in focus[J].Curr Opin Endocrinol Diabetes Obes,2010,17(5):414-417.