羅 祎,江智霞,王匯平,袁曉麗,周家梅
血源性病原體職業(yè)暴露是醫(yī)務(wù)人員工作中最常見的一種職業(yè)危害,醫(yī)生和護(hù)士(尤其是護(hù)士)是血源性病原體職業(yè)暴露發(fā)生的高危職業(yè)群體[1]。在臨床工作中,醫(yī)務(wù)人員普遍存在雙手回套針帽、針頭的毀型或鈍化處理、未及時處理裸露針頭、人工分揀醫(yī)療銳器、接觸病人的血液或體液時未戴手套等不安全操作行為,明顯增加了醫(yī)務(wù)人員血源性職業(yè)暴露的機(jī)會。美國安全工程師海因里希認(rèn)為,約90%的安全事故是由人的不安全操作行為導(dǎo)致,人的不安全行為是導(dǎo)致安全事故的最主要因素,預(yù)防事故的關(guān)鍵控制措施是減少人的不安全行為[2]。為減少我國醫(yī)務(wù)人員血源性職業(yè)暴露的發(fā)生,保證醫(yī)務(wù)人員職業(yè)安全,自2006年以來,我院就致力于醫(yī)務(wù)人員經(jīng)血傳播性疾病職業(yè)暴露防護(hù)的相關(guān)研究,如銳器傷現(xiàn)狀調(diào)查、開展多形式血源性職業(yè)防護(hù)教育模式、設(shè)計銳器收集盒及銳器收集盒放置架等,并在實(shí)踐中不斷豐富理論基礎(chǔ),探索循證依據(jù),更新防護(hù)理念,以行為轉(zhuǎn)變?yōu)楹诵?,?gòu)建基于行為安全的醫(yī)務(wù)人員血源性職業(yè)暴露防護(hù)干預(yù)模式?,F(xiàn)報道如下。
1.1.1 理論依據(jù) 在前期研究基礎(chǔ)上[3,4],以知信行理論、健康信念模式、行為安全模式為指導(dǎo),通過研究小組多次討論,廣泛征詢資深專家意見,進(jìn)一步明確職業(yè)暴露防護(hù)過程中醫(yī)務(wù)人員知識、態(tài)度、行為轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵點(diǎn)和側(cè)重點(diǎn),確立醫(yī)務(wù)人員防護(hù)行為轉(zhuǎn)變?yōu)檠芯亢诵模雷o(hù)行為安全為最終目標(biāo)。
1.1.2 循證依據(jù) 目前國內(nèi)外關(guān)于醫(yī)務(wù)人員血源性職業(yè)暴露防護(hù)干預(yù)研究已有許多報道,但其研究結(jié)果并不一致,且大部分研究樣本量較小,加之銳器傷是醫(yī)務(wù)人員血源性職業(yè)暴露的主要類型,也是導(dǎo)致醫(yī)務(wù)人員感染血源性傳播疾病最主要的職業(yè)因素。因此,將醫(yī)務(wù)人員銳器傷作為血源性職業(yè)暴露防護(hù)干預(yù)研究的重點(diǎn)內(nèi)容。通過計算機(jī)檢索國內(nèi)外數(shù)據(jù)庫關(guān)于醫(yī)務(wù)人員銳器傷的干預(yù)研究(中文文獻(xiàn)1463篇,外文文獻(xiàn)1334篇),系統(tǒng)評價醫(yī)務(wù)人員銳器傷干預(yù)內(nèi)容、方法及效果等。結(jié)果顯示,國內(nèi)外對醫(yī)務(wù)人員血源性職業(yè)暴露干預(yù)方法主要為教育培訓(xùn)、工程干預(yù)、安全管理、安全行為操作,納入的19項研究中,7項采取了綜合干預(yù)(包含上述兩項或兩項以上干預(yù)內(nèi)容),Meta分析提示,以教育培訓(xùn)為核心的綜合干預(yù)可較大程度地減少銳器傷的發(fā)生率?;诖隧椨辛ψC據(jù),拓展和完善前期職業(yè)暴露防護(hù)干預(yù)內(nèi)容及方法,構(gòu)建醫(yī)務(wù)人員血源性職業(yè)暴露防護(hù)干預(yù)模式。
1.2.1 干預(yù)對象 采取分層整群隨機(jī)抽樣方法抽取黔北地區(qū)二級、三級醫(yī)療單位各2家,選擇其中210名臨床醫(yī)生和護(hù)士作為研究對象。
1.2.2 干預(yù)時間 依據(jù)“艾濱浩斯遺忘曲線規(guī)律”及行為轉(zhuǎn)變理論,同時鑒于人、物、時間等客觀因素的影響,確定干預(yù)時間為3個月,分兩個階段進(jìn)行,即初次干預(yù)階段和強(qiáng)化干預(yù)階段。
1.2.3 干預(yù)內(nèi)容 根據(jù)《醫(yī)務(wù)人員艾滋病病毒職業(yè)暴露防護(hù)工作指導(dǎo)原則》及《血源性病原體職業(yè)接觸防護(hù)導(dǎo)則》,結(jié)合前期調(diào)查結(jié)果,確定干預(yù)內(nèi)容為血源性病原體的一般知識、職業(yè)暴露的危險因素及高危環(huán)節(jié)、標(biāo)準(zhǔn)預(yù)防及暴露后預(yù)防知識、安全防護(hù)行為知識、安全防護(hù)技能實(shí)踐等。
1.2.4 干預(yù)方法
1.2.4.1 初次干預(yù)階段 通過行為促進(jìn),規(guī)范安全的防護(hù)行為。①多元化培訓(xùn)(視、聽):根據(jù)行為改變相關(guān)理論的理念及原則制定培訓(xùn)方法和內(nèi)容,包括風(fēng)險感知教育和行為益處教育。風(fēng)險感知教育方面,邀請醫(yī)院感染專家進(jìn)行多元化、系統(tǒng)化的血源性職業(yè)暴露知識專題講座,適時穿插與主題相關(guān)的典型案例,通過圖、文、聲、像等形式詳細(xì)講解導(dǎo)致血源性職業(yè)暴露的銳器種類、高危環(huán)節(jié)、高??剖?、不安全操作行為等,使醫(yī)務(wù)人員深刻感知血源性傳播疾病的易感性、風(fēng)險性和感染血源性傳播疾病的嚴(yán)重性;行為益處教育方面,告知醫(yī)務(wù)人員采取正確防護(hù)行為對防止感染血源性傳播疾病的重要作用,對血源性職業(yè)暴露相關(guān)知識核心內(nèi)容、薄弱環(huán)節(jié)及主要存在問題進(jìn)行有獎知識問答,充分調(diào)動醫(yī)務(wù)人員積極性,使其認(rèn)清在采取安全行為過程中可能出現(xiàn)的思想麻痹和僥幸心理、執(zhí)行障礙、依從性減弱等,以增強(qiáng)警示作用,提高醫(yī)務(wù)人員對安全行為的認(rèn)同度,從而自覺培養(yǎng)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ髁?xí)慣和良好的慎獨(dú)精神。②體驗(yàn)式操作(做):在講座過程中和講座結(jié)束后,通過設(shè)計模擬場景,先由專業(yè)人員對導(dǎo)致銳器傷發(fā)生的高危行為及規(guī)范操作進(jìn)行演示,再由受訓(xùn)者以小組為單位進(jìn)行操作體驗(yàn),以行為安全為出發(fā)點(diǎn),進(jìn)一步提高醫(yī)務(wù)人員認(rèn)知水平,促進(jìn)職業(yè)暴露防護(hù)行為安全運(yùn)作。③反思討論(思):理論講座及操作體驗(yàn)結(jié)束后,受訓(xùn)者分組擬定討論主題,就自身存在哪些不安全防護(hù)行為、怎樣避免工作中存在的不安全防護(hù)行為、不安全防護(hù)行為與職業(yè)暴露防護(hù)之間的關(guān)系等進(jìn)行討論,引導(dǎo)醫(yī)務(wù)人員正確思考安全行為執(zhí)行障礙及益處,形成安全的防護(hù)態(tài)度及動機(jī),促進(jìn)安全防護(hù)意識到行為的根本轉(zhuǎn)變。④現(xiàn)場觀察督導(dǎo):選擇最常發(fā)生銳器傷的時間和科室,仔細(xì)觀察并記錄醫(yī)護(hù)人員的操作行為。采用ABC行為分析法(activator,行為前因;behavior,行為本身;consequence,行為后果 )對行為進(jìn)行分析,及時糾正不安全防護(hù)行為,并進(jìn)行操作示范。通過反復(fù)督導(dǎo)、鼓勵、示范等方式,幫助醫(yī)務(wù)人員樹立和鞏固執(zhí)行安全行為的信念和信心,提高安全防護(hù)行為的執(zhí)行力。⑤工程干預(yù):結(jié)合本地區(qū)實(shí)際情況,對實(shí)施干預(yù)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)大力推薦和提供課題組研究設(shè)計的移動式銳器盒放置架、安全銳器盒,并對其使用方法進(jìn)行統(tǒng)一培訓(xùn)。⑥管理控制:了解干預(yù)前后各醫(yī)院血源性職業(yè)暴露防護(hù)相關(guān)制度的制定與落實(shí)情況、教育培訓(xùn)情況、安全防護(hù)物品供應(yīng)情況、醫(yī)療銳器物的處置流程等,對醫(yī)務(wù)人員血源性職業(yè)暴露防護(hù)現(xiàn)狀進(jìn)行評價,將存在問題反饋給管理人員,并提出改進(jìn)建議。
1.2.4.2 強(qiáng)化干預(yù)階段 強(qiáng)化干預(yù)在初次干預(yù)后1個月實(shí)施,其方式與初次干預(yù)大體一致,但側(cè)重點(diǎn)有所不同,主要是針對初次干預(yù)中存在問題實(shí)施針對性的強(qiáng)化干預(yù),以進(jìn)一步提高醫(yī)務(wù)人員防護(hù)意識和安全行為依從性。干預(yù)方法包括遞進(jìn)式強(qiáng)化培訓(xùn)、體驗(yàn)式強(qiáng)化操作、現(xiàn)場行為督導(dǎo)等。
1.2.5 效果評價 可采用量性和定性評價方法(問卷調(diào)查、現(xiàn)場觀察),分別在干預(yù)前及干預(yù)后即刻、1個月、3個月對醫(yī)務(wù)人員血源性職業(yè)暴露防護(hù)知識、態(tài)度、行為、醫(yī)院科室安全環(huán)境的改變情況進(jìn)行動態(tài)評價。
以行為改變相關(guān)理論為導(dǎo)向,在系統(tǒng)評價國內(nèi)外研究結(jié)果的基礎(chǔ)上,結(jié)合本地區(qū)經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、衛(wèi)生條件等實(shí)際情況,以行為轉(zhuǎn)變?yōu)楹诵?,?gòu)建基于行為安全的醫(yī)務(wù)人員血源性職業(yè)暴露防護(hù)干預(yù)模式。該模式由兩個階段組成,第一階段通過行為促進(jìn),規(guī)范安全的防護(hù)行為;第二階段通過行為強(qiáng)化,進(jìn)一步提高安全防護(hù)行為的依從性。通過系統(tǒng)性的初次干預(yù)和針對性、持續(xù)性的強(qiáng)化干預(yù),從多維視角(知、信、行、環(huán)境)、多重水平(個體水平、環(huán)境水平)階段性地改變個體行為,最終達(dá)到醫(yī)務(wù)人員職業(yè)防護(hù)行為的長久安全。其干預(yù)模式及干預(yù)策略見圖1、表1。
圖1 醫(yī)務(wù)人員血源性職業(yè)暴露防護(hù)干預(yù)模式
表1 多維視角的行為安全干預(yù)策略
3.1 構(gòu)建血源性職業(yè)暴露防護(hù)干預(yù)模式的重要性和必要性 近年來,一些新發(fā)傳染病和暴發(fā)傳染病呈現(xiàn)蔓延趨勢,醫(yī)務(wù)人員職業(yè)暴露風(fēng)險不減反增[5],嚴(yán)重威脅醫(yī)務(wù)人員生命安全,影響醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量。世界衛(wèi)生組織(WHO)報道,全球疾病負(fù)擔(dān)中,2.5%的人類免疫缺陷病毒(HIV)、40%的乙型肝炎病毒(HBV)和丙型肝炎病毒(HCV)感染源于職業(yè)暴露,醫(yī)務(wù)人員因職業(yè)暴露而感染血源性疾病的風(fēng)險性是普通人群的2倍~19倍[6]。在2013年12月新修訂的《職業(yè)病分類和目錄》中,衛(wèi)計委首次將醫(yī)務(wù)人員感染艾滋病納入職業(yè)病范疇,一方面充分顯示了國家對醫(yī)務(wù)人員職業(yè)暴露防護(hù)的高度重視;另一方面說明了醫(yī)務(wù)人員血源性職業(yè)暴露問題不再局限于個案而是已發(fā)展成為普遍存在的嚴(yán)峻事實(shí)。目前,我國對于醫(yī)務(wù)人員血源性職業(yè)暴露防護(hù)干預(yù)工作主要集中在教育培訓(xùn)、安全防護(hù)物品推廣和使用、醫(yī)院管理部門的行政干預(yù)等。但是,由于推廣的深度、廣度不夠,許多培訓(xùn)工作基本流于形式;綜合干預(yù)的內(nèi)容和方法視醫(yī)院管理部門重視程度的高低而出現(xiàn)不均衡性;干預(yù)過程僅限于短期時間內(nèi),缺乏漸進(jìn)性、持續(xù)性;干預(yù)后只評價即時效果,未注重防護(hù)措施遠(yuǎn)期效果的觀察;職業(yè)暴露防護(hù)執(zhí)行及監(jiān)管力度未能達(dá)到預(yù)期目標(biāo),使得血源性職業(yè)暴露發(fā)生率高、職業(yè)暴露防護(hù)行為依從性低、職業(yè)暴露上報率低等現(xiàn)象仍然存在[7,8],醫(yī)務(wù)人員職業(yè)暴露防護(hù)現(xiàn)狀并未從根本上得以改善,臨床工作中依然潛藏著巨大的職業(yè)暴露安全隱患。由此可見,我國醫(yī)務(wù)人員的血源性職業(yè)暴露防護(hù)不容樂觀,如何實(shí)施有效的干預(yù)措施減少職業(yè)暴露的發(fā)生任重而道遠(yuǎn)。因此,構(gòu)建系統(tǒng)的、科學(xué)的醫(yī)務(wù)人員血源性職業(yè)暴露防護(hù)干預(yù)模式,大力開展醫(yī)務(wù)人員血源性職業(yè)暴露防護(hù)干預(yù)工作,最大限度地保障醫(yī)務(wù)人員的生命健康尤為必要。
3.2 血源性職業(yè)暴露防護(hù)中提前預(yù)防是重點(diǎn)、行為轉(zhuǎn)變是核心 醫(yī)療銳器傷是醫(yī)護(hù)人員最常見的職業(yè)性損害,也是醫(yī)務(wù)人員發(fā)生血源性傳播疾病的最主要職業(yè)因素。高發(fā)銳器傷主要與醫(yī)務(wù)人員缺乏規(guī)范持續(xù)的防護(hù)教育、防護(hù)意識淡薄、不規(guī)范操作行為及醫(yī)院管理缺陷等有關(guān),其中,不規(guī)范的操作行為是導(dǎo)致醫(yī)務(wù)人員銳器傷發(fā)生的重要影響因素,而大多數(shù)銳器傷可通過規(guī)范安全的操作防止發(fā)生[9]。因此,職業(yè)暴露的防護(hù)重在預(yù)防,而防護(hù)的根本則在于職業(yè)安全行為的轉(zhuǎn)變。以行為安全為切入點(diǎn),將醫(yī)務(wù)人員職業(yè)暴露防護(hù)視為整個運(yùn)作系統(tǒng),個體的行為即為運(yùn)作系統(tǒng)的核心,通過確定適當(dāng)?shù)脑瓌t、流程及結(jié)構(gòu),可使系統(tǒng)處于最佳工作狀態(tài)[10]。職業(yè)暴露防護(hù)系統(tǒng)的運(yùn)作涵蓋個體屬性(人)和組織屬性(物品、環(huán)境)兩方面。一方面,提高個體屬性對防護(hù)運(yùn)作系統(tǒng)影響的關(guān)鍵在于塑造行為,可通過開展多種形式的職業(yè)暴露與安全防護(hù)教育,使其將所學(xué)知識通過自身正確理解并內(nèi)化,同時建立激勵機(jī)制,規(guī)范操作流程,加強(qiáng)暴露后處理,從而提高血源性職業(yè)暴露的風(fēng)險認(rèn)知水平,形成安全防護(hù)態(tài)度和動機(jī),最終促進(jìn)行為的轉(zhuǎn)變;另一方面,提高組織屬性對防護(hù)運(yùn)作系統(tǒng)影響的關(guān)鍵在于改善環(huán)境和優(yōu)化物品,包括明確安全目標(biāo),重視安全管理;建立監(jiān)測系統(tǒng),完善監(jiān)管體系;創(chuàng)造安全工作環(huán)境,營造安全文化氛圍等。通過綜合干預(yù),可使人、物、環(huán)境相互協(xié)調(diào),發(fā)揮防護(hù)系統(tǒng)最佳性能,從而實(shí)現(xiàn)職業(yè)暴露防護(hù)系統(tǒng)高效、安全運(yùn)作的目標(biāo)。
3.3 血源性職業(yè)暴露防護(hù)干預(yù)模式的特點(diǎn)
3.3.1 科學(xué)性及可行性 目前,醫(yī)務(wù)人員職業(yè)暴露防護(hù)大部分干預(yù)方案的設(shè)計僅憑干預(yù)前基線調(diào)研資料或個人研究經(jīng)驗(yàn)為依據(jù),缺乏有力的支撐證據(jù),難以保證方案的科學(xué)性和可行性。鑒于綜合干預(yù)的全面性和有效性,在前期研究基礎(chǔ)上,通過豐富理論基礎(chǔ)及加大循證力度,改變以往傳統(tǒng)教育培訓(xùn)方式,開展集中式專題講座,設(shè)計場景進(jìn)行操作演練,展示大量臨床圖片,穿插有獎問答、反思討論等形式,結(jié)合現(xiàn)場督導(dǎo)、工程干預(yù)、控制管理,從視聽、討論、實(shí)踐等角度構(gòu)建基于行為安全的醫(yī)務(wù)人員血源性職業(yè)暴露防護(hù)干預(yù)模式,有利于激發(fā)醫(yī)務(wù)人員對自我防護(hù)的需求和態(tài)度,引導(dǎo)醫(yī)務(wù)人員變被動接受為主動參與,進(jìn)而提高醫(yī)務(wù)人員血源性職業(yè)暴露防護(hù)知識水平和安全行為能力。因此,該模式具有一定的科學(xué)性和可行性。
3.3.2 系統(tǒng)性 本模式基于知-信-行等理論的相關(guān)理念,遵循認(rèn)知—信念—行為轉(zhuǎn)化的漸進(jìn)過程和發(fā)展規(guī)律,在全面評估醫(yī)務(wù)人員的防護(hù)知識水平、心理狀態(tài)、安全行為能力等基礎(chǔ)上,通過案例、圖片、文字等形式直觀地向醫(yī)務(wù)人員展示血源性職業(yè)暴露所導(dǎo)致的嚴(yán)重性和易感性,分析采取防護(hù)措施后的益處及阻礙行為轉(zhuǎn)變的影響因素;通過與干預(yù)對象進(jìn)行溝通交流,引入行為決策研究中信任、互惠和公平等[11]對人的行為的影響,幫助干預(yù)對象樹立職業(yè)安全防護(hù)信念;向被干預(yù)醫(yī)療單位提供安全防護(hù)物品,對醫(yī)務(wù)人員相關(guān)操作行為及科室環(huán)境進(jìn)行現(xiàn)場觀察指導(dǎo),克服阻礙行為改變的影響因素;通過研究人員現(xiàn)場觀察,記錄醫(yī)務(wù)人員工作中的安全或不安全行為,利用激勵機(jī)制進(jìn)行行為強(qiáng)化,將結(jié)果反饋給醫(yī)務(wù)人員及醫(yī)院管理部門,確保醫(yī)務(wù)人員職業(yè)暴露防護(hù)的監(jiān)管效果。在充分考慮個體相關(guān)因素、組織環(huán)境管理對職業(yè)暴露防護(hù)影響的前提下,本研究集綜合干預(yù)與動態(tài)評價于一體,將細(xì)節(jié)控制與過程控制相結(jié)合,整個干預(yù)過程符合知識、態(tài)度、行為轉(zhuǎn)化的整體性和統(tǒng)一性。
3.3.3 階段性及持續(xù)性 行為轉(zhuǎn)變理論認(rèn)為,人的行為轉(zhuǎn)變是一個復(fù)雜、漸進(jìn)、連續(xù)的過程,在不同的行為階段,個體具有不同的需要和動機(jī)。因此,對于醫(yī)務(wù)人員職業(yè)暴露防護(hù)認(rèn)知到行為變化過程中的不安全行為,不僅要根據(jù)其所處不同行為階段給予針對性干預(yù)和計劃性引導(dǎo),使醫(yī)務(wù)人員對行為改變趨勢的利益和代價逐漸形成利大于弊的權(quán)衡觀念,同時,還應(yīng)通過重復(fù)、連續(xù)的干預(yù)、刺激及強(qiáng)化,才能保證其最終達(dá)到行為轉(zhuǎn)變的目的?;谛袨檗D(zhuǎn)變的階段性及連續(xù)性,階段性干預(yù)與持續(xù)性強(qiáng)化必須同時進(jìn)行、相互促進(jìn)。本模式分為兩個階段,各階段干預(yù)的側(cè)重點(diǎn)有所不同。初次干預(yù)側(cè)重全面性和系統(tǒng)性,旨在糾正和影響醫(yī)務(wù)人員職業(yè)暴露防護(hù)過程中的認(rèn)知、態(tài)度和行為;強(qiáng)化干預(yù)則更具針對性和補(bǔ)充性,在干預(yù)效應(yīng)還未急劇減弱的情況下,進(jìn)一步鞏固和強(qiáng)化前期存在問題和薄弱環(huán)節(jié),結(jié)合動態(tài)效果評價彌補(bǔ)了現(xiàn)有研究干預(yù)方案的短期干預(yù)及即時評價的局限性,并且在整個干預(yù)活動中,參考本單位實(shí)際情況及收集醫(yī)務(wù)人員反饋信息,作為后續(xù)階段干預(yù)活動方案調(diào)整的依據(jù),最終達(dá)到不斷調(diào)整方案、持續(xù)強(qiáng)化干預(yù)、促進(jìn)安全行為的目的。
[1] 邢亞威,劉志廣,劉曉,等.醫(yī)務(wù)人員血源性職業(yè)暴露的調(diào)查分析[J].中華醫(yī)院感染學(xué)雜志,2013,23(24):6077-6078.
[2] 張曉麗,王書會,姚琳,等.不同科室護(hù)士銳器傷調(diào)查研究[J].中華醫(yī)院感染學(xué)雜志,2012,22(2):324-326.
[3] 張詠梅,江智霞,酒井順子,等.醫(yī)務(wù)人員血源性職業(yè)暴露防護(hù)措施的應(yīng)用研究[J].中華醫(yī)院感染學(xué)雜志,2009,19(11):1400-1402.
[4] 袁曉麗,江智霞,張詠梅,等.多形式血源性職業(yè)防護(hù)教育模式的研究與實(shí)踐[J].中華醫(yī)院感染學(xué)雜志,2010,20(10):1435-1437.
[5] 王玉蘭,付汝坤,楊錄魁,等.國際旅行衛(wèi)生保健中心醫(yī)務(wù)人員職業(yè)暴露干預(yù)模式及效果評價[J].中國國境衛(wèi)生檢疫雜志,2013,36(5):312-333.
[6] 夏福平,黃靈聰,陳虹冰.63例血源性病原體職業(yè)接觸調(diào)查分析[J].中國職業(yè)醫(yī)學(xué),2012,39(1):53.
[7] 任小兵,劉焱銀,喻萍,等.醫(yī)務(wù)人員血源性病原體職業(yè)暴露分析與防護(hù)對策[J].中華醫(yī)院感染學(xué)雜志,2011,21(12):2546-2547.
[8] 陳靜,范麗娟,張曼,等.醫(yī)務(wù)人員血源性職業(yè)暴露上報率低的原因分析[J].中華醫(yī)院感染學(xué)雜志,2013,23(23):5767-5769.
[9] 徐世蘭,繞麗,喬甫,等.840例醫(yī)務(wù)人員銳器傷現(xiàn)狀調(diào)查[J].中國循證醫(yī)學(xué)雜志,2011,11(6):636-639.
[10] Gino F,Pisano G.Toward a theory of behavioral operations[J].Manufacturing and Service Operations Management,2008,10(4):676-691.
[11] Malhotra D.Trust and reciprocity decisions:The differing perspectives of trustors and trusted parties[J].Organizational Behavior and Human Decision Processes,2004,94(2):61-73.