近年來對宋朝軍事積弱的研究綜述

?

近年來對宋朝軍事積弱的研究綜述

候選杰

齊齊哈爾大學(xué) 160006

[摘要]宋朝是我國古代一個特殊的朝代，它形成于多個少數(shù)民族政權(quán)并立的年代，并且始終伴隨著征伐殺戮的殘酷戰(zhàn)爭。雖然在經(jīng)濟文化實力上遠遠超過遼，金，西夏這些少數(shù)民族政權(quán)，但軍事上卻敗多勝少，熟知宋朝軍事為何積弱對當下中國民族復(fù)興也有一定的積極意義，因此關(guān)于宋朝軍事積弱的問題受到許多學(xué)者的重視，也取得了相當豐碩的研究成果，為此，本文從軍政，立國形勢，軍事法律思想，組織管理體系四個角度來對相關(guān)論文研究進行綜述。

[關(guān)鍵詞]軍事；重文輕武；宋朝

宋朝的軍事力量為何如此虛弱,原因是什么?本人大量閱讀中國知網(wǎng)上關(guān)于宋朝軍事積弱相關(guān)的文章總結(jié)出主要有以下幾方面，第一方面是從軍政角度來論述，比如重文輕武，壓制武將，官員對士兵的役使和盤剝以及盤剝，軍隊的營利性經(jīng)營，對騎兵建設(shè)的輕視，士兵訓(xùn)練素質(zhì)差等等，第二方面是從宋朝立國的形勢加以探討，第三方面是從軍事法律思想角度來分析，第四方面是從組織管理體系來探討。

一、從軍政角度來論述

西北師范大學(xué)徐璇寫的《略論宋代軍事力量衰弱的原因之一——重文輕武,加強皇權(quán),削弱將權(quán)》一文指出：宋代軍事力量積弱的首要原因就是統(tǒng)治者過分的推崇“重文輕武”。該文提到宋太宗認為“五代方陣殘虐,民受其禍。朕今用儒臣干事者百余人,分治大藩,縱皆貪濁,亦未及武臣十之一也”。這就是說,用文臣代武官主管藩鎮(zhèn),即使是這些文臣全部貪污,也遠遠不及一個武將擁兵肆虐,禍及全國之甚。唐末以來,“士大夫忠義之氣,至于五季,變化殆盡”,為了撥亂反正,趙匡胤力倡文治,抑武事,這本非壞事;但宋代統(tǒng)治者所提倡的“文治”,主要是以空談心、性、理的“理學(xué)”為指導(dǎo)思想,務(wù)虛言,不切實際,議論多而成功少。甚至以不懂軍事的文臣代武事,擔任邊疆大帥,這就使武人喪氣,文官貪污,吏治敗壞,武備廢弛。這樣不注重軍事的發(fā)展,使得宋朝的軍事發(fā)在宋朝的社會生活中始終處于從屬地位。重文輕武,使用文人典兵,便于皇帝駕馭。文人一般不懂軍事,至于北宋中期領(lǐng)兵對西夏作戰(zhàn)的范沖淹和南宋初采石之戰(zhàn)的虞允文,則是極其少見的會打仗的文官。這樣的政策和措施無法防御外敵的侵擾。

宋朝積弱的第二大原因就是“限制武官,防范武臣”，甚至打壓武官,《略論宋代軍事力量衰弱的原因之一——重文輕武,加強皇權(quán),削弱將權(quán)》一文提到宋朝官吏中武臣從屬于文臣,宋朝重視文科的選拔,而對軍事人才的培養(yǎng)幾乎是零,在宋朝文武兼?zhèn)涞奈涑己苌?宋朝對文武兼?zhèn)涞娜瞬哦嗖乱?能夠得到信任賞識的往往是那些有勇無謀的勇夫。宋朝統(tǒng)治者重文輕武而尚武之風日衰。在南宋于金的戰(zhàn)爭時期，南宋時期一些著名的將領(lǐng)如岳飛、韓世忠等人,自行招募和訓(xùn)練軍隊,形成了戰(zhàn)斗力強大的岳家軍、韓家軍。但是南宋皇帝不患金統(tǒng)治者的入侵和失地之不能收復(fù),而患軍權(quán)的旁落。最后,這些抗金將領(lǐng)的兵權(quán),終于被——收奪,他們招募來的軍隊也都被解散了。張艷霞《論宋朝軍政腐敗之原因及影響》提到對于武勇之良將,統(tǒng)治階級卻重點打擊,甚至加以迫害。但宋太宗對其并不欣賞,在親征幽州時,僅僅因為厭惡呼延贊裝束的緣故,竟幾乎將其斬首。不過,宋代武將境遇最慘者莫如楊業(yè)、岳飛,是被直接迫害致死的。因此,在統(tǒng)治階級的高壓政策統(tǒng)治之下,宋代武將根本無心致力于軍事,從而導(dǎo)致了軍政腐敗。

張艷霞《論宋朝軍政腐敗之原因及影響》和王云裳，張玲卡《宋代與北方民族軍事斗爭失利原因的若干探析》都提到軍隊的營利性經(jīng)營。王云裳，張玲卡《宋代與北方民族軍事斗爭失利原因的若干探析》指出軍隊回易等贏利性經(jīng)營雖然可以在一定程度上緩解軍費拮據(jù)、增強御敵備邊能力,但宋代軍隊的贏利性經(jīng)營早已違背了贍軍的初衷,它的泛濫無度嚴重地毒化了軍中風氣,腐蝕了官兵思想,渙散了軍心,導(dǎo)致軍中腐敗,嚴重影響了宋軍的戰(zhàn)斗力,即使在當時,也是士大夫們不時抨擊的軍中弊政。張艷霞《論宋朝軍政腐敗之原因及影響》又提到官員對士兵的役使和盤剝以及盤剝。

二、從宋朝立國的形勢加以探討

秦桐和黃紅麗《對宋朝國防不利因素的客觀評價》一文從宋朝的立國形勢角度加以探討，該文從地理位置，對手，馬源三個方面客觀分析了宋朝軍事積弱的原因，并對宋朝在這些不利條件下能延續(xù)三百多年給予了積極肯定，第一，地理位置。從地理上來說，早在宋朝建立之初，幽云十六州就被遼帝國占領(lǐng)了。偏偏遼帝國是文明程度相對較高的帝國，跟漢唐遇到的那些搶了就走的匈奴、突厥不一樣。遼帝國占領(lǐng)并奪取了農(nóng)業(yè)發(fā)達的幽云十六州并經(jīng)過數(shù)十年的經(jīng)營和推廣，集強有力的軍事和經(jīng)濟基礎(chǔ)與一身，可以與宋展開持久的較量。這就使得宋朝自建立之日起，就無法形成完整的北方防線。而以騎兵為主的北方部隊可以隨時以幽云十六州為跳板進入一馬平川的華北。宋的對手，他們已經(jīng)接受漢文化的融合，比如遼國，它已經(jīng)發(fā)展成為一個農(nóng)業(yè)文明的國家，而且軍事上還保有游牧民族的強悍和騎兵的快速反應(yīng)和抗打擊能力。他們也要攻城略地，經(jīng)營州縣，有很強的國家動員的能力與自我恢復(fù)能力。這就使得宋的對外戰(zhàn)爭成為了文明帝國之間的對抗。比漢唐的對游牧民族的戰(zhàn)爭更加艱難和慘烈。第三，馬源。沒有馬源，當時所處的冷兵器時代，軍力強大關(guān)鍵靠騎兵和弓箭。全國的馬源僅有兩處，一是西北，二是東北。西北為契丹所占，東北為遼(后是金)所據(jù)。宋朝大多是步兵，步兵和騎兵抵抗，強弱一目了然，這就是后來為什么岳飛組織岳家軍的核心在于不斷搜集戰(zhàn)馬，組織了來騎兵，才能和金人對攻的原因。塞北政權(quán)是禁止向中原王朝輸入優(yōu)良戰(zhàn)馬的。所以漢唐時代都通過先威服西域，然后從西域引進良馬?？墒窃谒未?，西夏這個政權(quán)橫亙在了中原與西域之間。西夏與過去西域的那些更近似于城邦、部落的小國不同，它也是吸收了中原文明，建立起來的封建制國家。幾百年來，宋、遼、金都打過它卻最終無法將它消滅。西夏的存在，徹底切斷了宋獲得戰(zhàn)馬的來源。

三、從軍事法律思想角度來分析

熊梅在《略論宋朝軍事法律思想》提到為了改變五代十國將領(lǐng)擁兵自重的局面皇帝不僅創(chuàng)造了“內(nèi)外相制，高度集權(quán)”的思想，還制定了“更戍法”以達到兵將分離的目的，最終不利于宋朝軍隊戰(zhàn)斗力的形成。宋王朝高度集中軍權(quán)的思想直接影響了宋軍的戰(zhàn)斗力。朱熹曾說/本朝鑒五代藩鎮(zhèn)之弊,遂盡奪藩鎮(zhèn)之權(quán)，兵也收了,財也收了,賞罰刑政一切收了,州郡遂日就困弱。靖康之禍,金騎所過,莫不潰散。宋朝統(tǒng)治者出于對將帥的防范和猜忌,在軍事人才法律制度上,貫徹以文制武和重文輕武的立法思想，于是，優(yōu)秀人才不愿踏入軍營，武將群體也越來越喪失了職業(yè)自豪感，導(dǎo)致武將整體素質(zhì)的下降。宋朝統(tǒng)治者從法律思想和法律制度上興文教,抑武事,結(jié)果是武備松弛,軍隊戰(zhàn)斗力低下,喪失了最起碼的軍事威懾能力,和平的愿望沒有實現(xiàn),并最終難逃亡國的命運。這樣的兵役制度造成了增兵與病弱的惡性循環(huán)。為維護中央集權(quán)的更戍法造成的兵將分離使戰(zhàn)斗力低下的情形更加惡化。由此可見，宋朝的統(tǒng)治階級除了以更戍法來用軍隊鞏固政權(quán)，更是以募兵法養(yǎng)活一大批人，這種以對內(nèi)斗爭和養(yǎng)人為目的而建立的軍隊是宋朝統(tǒng)治階級的失敗，也是宋朝軍事立法的悲哀。

四、從組織管理體系來探討

《從宋朝的衰敗看組織管理》一文認為宋朝的軍事制度非常錯綜復(fù)雜，總的來說，武將沒有調(diào)兵權(quán)，也不能帶兵，只能在發(fā)生戰(zhàn)事時臨時統(tǒng)領(lǐng)，并且結(jié)束后要立刻交出兵權(quán)。這個制度的核心是把武將全部假設(shè)成會竊國的盜賊，所以，整個宋朝，最高軍事權(quán)力幾乎沒有掌握在專業(yè)人士手中過，即便是打仗，武將也必須是在文官的管理下才能開展。這是一個典型的外行領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行的體制，根本無法發(fā)揮人之所長。宋初趙匡胤杯酒釋兵權(quán)之后，武將不再帶兵，自然也交出了地方管理權(quán)，這樣一來，他們只有一個名號，卻享受朝廷的俸祿，比如浙江督軍，官還在，但是派去的卻是另外一位文官。然而這位文官卻另外有一個中央政府官員的頭銜，只是暫去管浙江的事，所以嚴格來說，宋代根本沒有地方官，只是由中央政府的官員暫時來管理。地方上的收入需全部上交中央。把兵力財富全部集中到皇權(quán)，不留一丁點給地方，所以，北宋汴京一失守，全國就立刻瓦解。

具體說來，就是為了決定徹底鏟掉藩鎮(zhèn)，既保證自己的家族不被屠滅，讓宋朝延續(xù)下去，又要解除折磨天下二百年的病患。趙匡胤與他的謀士們制訂了五步走：第一步，使用權(quán)謀，制其錢谷，收其兵權(quán)，強干弱枝。為了避免“方鎮(zhèn)權(quán)力過大，致使君弱臣強”，趙匡胤請了兩次酒。第一場酒宴，勸說節(jié)度使們不要再插手地方賦稅的征收；第二場酒宴，勸說節(jié)度使與禁軍將帥們交出兵權(quán)。他成功了。第二步，設(shè)計制度，防范藩鎮(zhèn)現(xiàn)象死灰復(fù)燃。招數(shù)一，強化禁軍，弱化廂軍。具體方法是，將地方廂軍中的精壯士卒，抽調(diào)到禁軍系統(tǒng)。禁軍直接由皇帝控制，一半駐扎在京師，一半分屯各軍事要塞。招數(shù)二，分散兵權(quán)。在京師設(shè)置殿前司與馬軍司、步軍司“三衙”，其指揮官合稱三帥。三帥負責禁軍的日常管理與訓(xùn)練，但無調(diào)兵權(quán)，禁軍的調(diào)動權(quán)歸樞密院。招數(shù)三，禁軍將領(lǐng)經(jīng)常調(diào)動，將不識兵，兵不識將。遇到大的戰(zhàn)事，臨時委派將帥；戰(zhàn)事結(jié)束，交回兵權(quán)。對于一些關(guān)防險地，迫不得已需要某位將領(lǐng)長期駐守，也有兩個辦法可以限制其權(quán)力。第一個辦法是，不讓他官銜高，即便他立了功，也只給他多發(fā)獎金，不給他升官；第二個辦法是，他手下的禁軍必須按相關(guān)規(guī)定，三年一輪換。招數(shù)四，拆除一些地方城市的城墻，使心懷叵測者，無險可據(jù)。招數(shù)五，詔令各地的賦稅收入，由中央的戶部、鹽鐵、度支三司統(tǒng)一收?。桓鞯卣璧墓媒?jīng)費開支，由三司統(tǒng)一預(yù)算支出。招數(shù)六，強化中央對刑罰的控制，地方官員審理的案件，必須經(jīng)過中央司法機關(guān)的復(fù)核審理，才能最終定案。招數(shù)七，州、縣地方長官直接由中央任命，規(guī)定當?shù)厝瞬荒茉诋數(shù)貫楣?，且需三年一輪換，以免他們培植私人勢力。第三步，不追求對外擴張，從戰(zhàn)略上消除藩鎮(zhèn)復(fù)起的可能。唐朝初期實內(nèi)虛外的戰(zhàn)略之所以被破壞，形成擁有重兵的十大邊疆節(jié)度區(qū)，根本原因是李靖、李勣、蘇定方、薛仁貴等一班名將太能干，對外擴張得太厲害。趙匡胤對唐朝的教訓(xùn)印象深刻，他并非是對漢唐的舊疆沒有興趣，而是不敢有興趣，因此才有了用玉斧劃大渡河的舉動。第四步，興文教，抑武事，從文化上根絕藩鎮(zhèn)滋生的土壤。據(jù)說，趙匡胤即位后的第三年，即密刻一碑，立于太廟寢殿之夾室，規(guī)定后來的新天子即位之時，由新天子獨自恭讀。內(nèi)容有三，一是柴氏子孫，有罪不得加刑，縱犯謀逆，止于獄內(nèi)賜盡，不得市曹行戮，亦不得連坐支屬；二是不得殺士大夫及上書言事人；三是子孫有渝此誓者，天必殛之。趙匡胤不僅給讀書人榮耀、地位、厚祿，還給了他們尊嚴與言論的自由，而對武人，則只給他們錢財宅第與舞兒歌女，刻意消解他們的影響力。這樣，富有，繁榮的大宋國，出于嚴防內(nèi)患的心理，對內(nèi)過于嚴苛的統(tǒng)治使得地方各州日益貧弱，無法繼續(xù)拱衛(wèi)中央，宋的對外優(yōu)勢盡失，無力持續(xù)對外作戰(zhàn)，只能軟弱求和，甚至在戰(zhàn)爭獲勝的情況下也步步退縮，與遼議和、與西夏議和、與金議和，煊赫一時的大宋王朝，最終難逃轟然倒塌的命運。

綜上所述，近年來對宋朝軍事積弱問題進行研究的同時。專家學(xué)者們主要以軍政的角度，宋朝立國客觀形勢的角度，軍事法律思想角度，以及組織體系管理體系角度為主要切入點，使得宋朝軍事積弱問題的研究取得了豐碩的研究成果。但是，為了更進一步深入，細化研究成果還是不太多，還有待學(xué)者們繼續(xù)努力。

參考文獻

[1]熊梅.略論軍事法律思想[J].軍事歷史研究,2002.

[2]李華瑞.宋朝“積弱”在認識[J].文史哲,2013.

[3]李偉.淺析宋代的“以部代騎”作戰(zhàn)思想[J].劍南文學(xué),2011.

[4]李杲.透過更戍法看宋朝的軍事法律制度缺失[J].法治與社會,2009.

[5]王云裳.宋代與北方民族軍事斗爭失利原因的若干探究[J].內(nèi)蒙古社會科學(xué),2003.

[6]王云裳.宋代軍隊經(jīng)營活動的作用與影響[J].浙江社會科學(xué),2012.