近年來(lái)對(duì)宋朝軍事積弱的研究綜述

?

近年來(lái)對(duì)宋朝軍事積弱的研究綜述

候選杰

齊齊哈爾大學(xué) 160006

[摘要]宋朝是我國(guó)古代一個(gè)特殊的朝代，它形成于多個(gè)少數(shù)民族政權(quán)并立的年代，并且始終伴隨著征伐殺戮的殘酷戰(zhàn)爭(zhēng)。雖然在經(jīng)濟(jì)文化實(shí)力上遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)遼，金，西夏這些少數(shù)民族政權(quán)，但軍事上卻敗多勝少，熟知宋朝軍事為何積弱對(duì)當(dāng)下中國(guó)民族復(fù)興也有一定的積極意義，因此關(guān)于宋朝軍事積弱的問(wèn)題受到許多學(xué)者的重視，也取得了相當(dāng)豐碩的研究成果，為此，本文從軍政，立國(guó)形勢(shì)，軍事法律思想，組織管理體系四個(gè)角度來(lái)對(duì)相關(guān)論文研究進(jìn)行綜述。

[關(guān)鍵詞]軍事；重文輕武；宋朝

宋朝的軍事力量為何如此虛弱,原因是什么?本人大量閱讀中國(guó)知網(wǎng)上關(guān)于宋朝軍事積弱相關(guān)的文章總結(jié)出主要有以下幾方面，第一方面是從軍政角度來(lái)論述，比如重文輕武，壓制武將，官員對(duì)士兵的役使和盤(pán)剝以及盤(pán)剝，軍隊(duì)的營(yíng)利性經(jīng)營(yíng)，對(duì)騎兵建設(shè)的輕視，士兵訓(xùn)練素質(zhì)差等等，第二方面是從宋朝立國(guó)的形勢(shì)加以探討，第三方面是從軍事法律思想角度來(lái)分析，第四方面是從組織管理體系來(lái)探討。

一、從軍政角度來(lái)論述

西北師范大學(xué)徐璇寫(xiě)的《略論宋代軍事力量衰弱的原因之一——重文輕武,加強(qiáng)皇權(quán),削弱將權(quán)》一文指出：宋代軍事力量積弱的首要原因就是統(tǒng)治者過(guò)分的推崇“重文輕武”。該文提到宋太宗認(rèn)為“五代方陣殘虐,民受其禍。朕今用儒臣干事者百余人,分治大藩,縱皆貪濁,亦未及武臣十之一也”。這就是說(shuō),用文臣代武官主管藩鎮(zhèn),即使是這些文臣全部貪污,也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及一個(gè)武將擁兵肆虐,禍及全國(guó)之甚。唐末以來(lái),“士大夫忠義之氣,至于五季,變化殆盡”,為了撥亂反正,趙匡胤力倡文治,抑武事,這本非壞事;但宋代統(tǒng)治者所提倡的“文治”,主要是以空談心、性、理的“理學(xué)”為指導(dǎo)思想,務(wù)虛言,不切實(shí)際,議論多而成功少。甚至以不懂軍事的文臣代武事,擔(dān)任邊疆大帥,這就使武人喪氣,文官貪污,吏治敗壞,武備廢弛。這樣不注重軍事的發(fā)展,使得宋朝的軍事發(fā)在宋朝的社會(huì)生活中始終處于從屬地位。重文輕武,使用文人典兵,便于皇帝駕馭。文人一般不懂軍事,至于北宋中期領(lǐng)兵對(duì)西夏作戰(zhàn)的范沖淹和南宋初采石之戰(zhàn)的虞允文,則是極其少見(jiàn)的會(huì)打仗的文官。這樣的政策和措施無(wú)法防御外敵的侵?jǐn)_。

宋朝積弱的第二大原因就是“限制武官,防范武臣”，甚至打壓武官,《略論宋代軍事力量衰弱的原因之一——重文輕武,加強(qiáng)皇權(quán),削弱將權(quán)》一文提到宋朝官吏中武臣從屬于文臣,宋朝重視文科的選拔,而對(duì)軍事人才的培養(yǎng)幾乎是零,在宋朝文武兼?zhèn)涞奈涑己苌?宋朝對(duì)文武兼?zhèn)涞娜瞬哦嗖乱?能夠得到信任賞識(shí)的往往是那些有勇無(wú)謀的勇夫。宋朝統(tǒng)治者重文輕武而尚武之風(fēng)日衰。在南宋于金的戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，南宋時(shí)期一些著名的將領(lǐng)如岳飛、韓世忠等人,自行招募和訓(xùn)練軍隊(duì),形成了戰(zhàn)斗力強(qiáng)大的岳家軍、韓家軍。但是南宋皇帝不患金統(tǒng)治者的入侵和失地之不能收復(fù),而患軍權(quán)的旁落。最后,這些抗金將領(lǐng)的兵權(quán),終于被——收奪,他們招募來(lái)的軍隊(duì)也都被解散了。張艷霞《論宋朝軍政腐敗之原因及影響》提到對(duì)于武勇之良將,統(tǒng)治階級(jí)卻重點(diǎn)打擊,甚至加以迫害。但宋太宗對(duì)其并不欣賞,在親征幽州時(shí),僅僅因?yàn)閰拹汉粞淤澭b束的緣故,竟幾乎將其斬首。不過(guò),宋代武將境遇最慘者莫如楊業(yè)、岳飛,是被直接迫害致死的。因此,在統(tǒng)治階級(jí)的高壓政策統(tǒng)治之下,宋代武將根本無(wú)心致力于軍事,從而導(dǎo)致了軍政腐敗。

張艷霞《論宋朝軍政腐敗之原因及影響》和王云裳，張玲卡《宋代與北方民族軍事斗爭(zhēng)失利原因的若干探析》都提到軍隊(duì)的營(yíng)利性經(jīng)營(yíng)。王云裳，張玲卡《宋代與北方民族軍事斗爭(zhēng)失利原因的若干探析》指出軍隊(duì)回易等贏利性經(jīng)營(yíng)雖然可以在一定程度上緩解軍費(fèi)拮據(jù)、增強(qiáng)御敵備邊能力,但宋代軍隊(duì)的贏利性經(jīng)營(yíng)早已違背了贍軍的初衷,它的泛濫無(wú)度嚴(yán)重地毒化了軍中風(fēng)氣,腐蝕了官兵思想,渙散了軍心,導(dǎo)致軍中腐敗,嚴(yán)重影響了宋軍的戰(zhàn)斗力,即使在當(dāng)時(shí),也是士大夫們不時(shí)抨擊的軍中弊政。張艷霞《論宋朝軍政腐敗之原因及影響》又提到官員對(duì)士兵的役使和盤(pán)剝以及盤(pán)剝。

二、從宋朝立國(guó)的形勢(shì)加以探討

秦桐和黃紅麗《對(duì)宋朝國(guó)防不利因素的客觀評(píng)價(jià)》一文從宋朝的立國(guó)形勢(shì)角度加以探討，該文從地理位置，對(duì)手，馬源三個(gè)方面客觀分析了宋朝軍事積弱的原因，并對(duì)宋朝在這些不利條件下能延續(xù)三百多年給予了積極肯定，第一，地理位置。從地理上來(lái)說(shuō)，早在宋朝建立之初，幽云十六州就被遼帝國(guó)占領(lǐng)了。偏偏遼帝國(guó)是文明程度相對(duì)較高的帝國(guó)，跟漢唐遇到的那些搶了就走的匈奴、突厥不一樣。遼帝國(guó)占領(lǐng)并奪取了農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá)的幽云十六州并經(jīng)過(guò)數(shù)十年的經(jīng)營(yíng)和推廣，集強(qiáng)有力的軍事和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與一身，可以與宋展開(kāi)持久的較量。這就使得宋朝自建立之日起，就無(wú)法形成完整的北方防線。而以騎兵為主的北方部隊(duì)可以隨時(shí)以幽云十六州為跳板進(jìn)入一馬平川的華北。宋的對(duì)手，他們已經(jīng)接受漢文化的融合，比如遼國(guó)，它已經(jīng)發(fā)展成為一個(gè)農(nóng)業(yè)文明的國(guó)家，而且軍事上還保有游牧民族的強(qiáng)悍和騎兵的快速反應(yīng)和抗打擊能力。他們也要攻城略地，經(jīng)營(yíng)州縣，有很強(qiáng)的國(guó)家動(dòng)員的能力與自我恢復(fù)能力。這就使得宋的對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)成為了文明帝國(guó)之間的對(duì)抗。比漢唐的對(duì)游牧民族的戰(zhàn)爭(zhēng)更加艱難和慘烈。第三，馬源。沒(méi)有馬源，當(dāng)時(shí)所處的冷兵器時(shí)代，軍力強(qiáng)大關(guān)鍵靠騎兵和弓箭。全國(guó)的馬源僅有兩處，一是西北，二是東北。西北為契丹所占，東北為遼(后是金)所據(jù)。宋朝大多是步兵，步兵和騎兵抵抗，強(qiáng)弱一目了然，這就是后來(lái)為什么岳飛組織岳家軍的核心在于不斷搜集戰(zhàn)馬，組織了來(lái)騎兵，才能和金人對(duì)攻的原因。塞北政權(quán)是禁止向中原王朝輸入優(yōu)良戰(zhàn)馬的。所以漢唐時(shí)代都通過(guò)先威服西域，然后從西域引進(jìn)良馬。可是在宋代，西夏這個(gè)政權(quán)橫亙?cè)诹酥性c西域之間。西夏與過(guò)去西域的那些更近似于城邦、部落的小國(guó)不同，它也是吸收了中原文明，建立起來(lái)的封建制國(guó)家。幾百年來(lái)，宋、遼、金都打過(guò)它卻最終無(wú)法將它消滅。西夏的存在，徹底切斷了宋獲得戰(zhàn)馬的來(lái)源。

三、從軍事法律思想角度來(lái)分析

熊梅在《略論宋朝軍事法律思想》提到為了改變五代十國(guó)將領(lǐng)擁兵自重的局面皇帝不僅創(chuàng)造了“內(nèi)外相制，高度集權(quán)”的思想，還制定了“更戍法”以達(dá)到兵將分離的目的，最終不利于宋朝軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力的形成。宋王朝高度集中軍權(quán)的思想直接影響了宋軍的戰(zhàn)斗力。朱熹曾說(shuō)/本朝鑒五代藩鎮(zhèn)之弊,遂盡奪藩鎮(zhèn)之權(quán)，兵也收了,財(cái)也收了,賞罰刑政一切收了,州郡遂日就困弱。靖康之禍,金騎所過(guò),莫不潰散。宋朝統(tǒng)治者出于對(duì)將帥的防范和猜忌,在軍事人才法律制度上,貫徹以文制武和重文輕武的立法思想，于是，優(yōu)秀人才不愿踏入軍營(yíng)，武將群體也越來(lái)越喪失了職業(yè)自豪感，導(dǎo)致武將整體素質(zhì)的下降。宋朝統(tǒng)治者從法律思想和法律制度上興文教,抑武事,結(jié)果是武備松弛,軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力低下,喪失了最起碼的軍事威懾能力,和平的愿望沒(méi)有實(shí)現(xiàn),并最終難逃亡國(guó)的命運(yùn)。這樣的兵役制度造成了增兵與病弱的惡性循環(huán)。為維護(hù)中央集權(quán)的更戍法造成的兵將分離使戰(zhàn)斗力低下的情形更加惡化。由此可見(jiàn)，宋朝的統(tǒng)治階級(jí)除了以更戍法來(lái)用軍隊(duì)鞏固政權(quán)，更是以募兵法養(yǎng)活一大批人，這種以對(duì)內(nèi)斗爭(zhēng)和養(yǎng)人為目的而建立的軍隊(duì)是宋朝統(tǒng)治階級(jí)的失敗，也是宋朝軍事立法的悲哀。

四、從組織管理體系來(lái)探討

《從宋朝的衰敗看組織管理》一文認(rèn)為宋朝的軍事制度非常錯(cuò)綜復(fù)雜，總的來(lái)說(shuō)，武將沒(méi)有調(diào)兵權(quán)，也不能帶兵，只能在發(fā)生戰(zhàn)事時(shí)臨時(shí)統(tǒng)領(lǐng)，并且結(jié)束后要立刻交出兵權(quán)。這個(gè)制度的核心是把武將全部假設(shè)成會(huì)竊國(guó)的盜賊，所以，整個(gè)宋朝，最高軍事權(quán)力幾乎沒(méi)有掌握在專業(yè)人士手中過(guò)，即便是打仗，武將也必須是在文官的管理下才能開(kāi)展。這是一個(gè)典型的外行領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行的體制，根本無(wú)法發(fā)揮人之所長(zhǎng)。宋初趙匡胤杯酒釋兵權(quán)之后，武將不再帶兵，自然也交出了地方管理權(quán)，這樣一來(lái)，他們只有一個(gè)名號(hào)，卻享受朝廷的俸祿，比如浙江督軍，官還在，但是派去的卻是另外一位文官。然而這位文官卻另外有一個(gè)中央政府官員的頭銜，只是暫去管浙江的事，所以嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，宋代根本沒(méi)有地方官，只是由中央政府的官員暫時(shí)來(lái)管理。地方上的收入需全部上交中央。把兵力財(cái)富全部集中到皇權(quán)，不留一丁點(diǎn)給地方，所以，北宋汴京一失守，全國(guó)就立刻瓦解。

具體說(shuō)來(lái)，就是為了決定徹底鏟掉藩鎮(zhèn)，既保證自己的家族不被屠滅，讓宋朝延續(xù)下去，又要解除折磨天下二百年的病患。趙匡胤與他的謀士們制訂了五步走：第一步，使用權(quán)謀，制其錢谷，收其兵權(quán)，強(qiáng)干弱枝。為了避免“方鎮(zhèn)權(quán)力過(guò)大，致使君弱臣強(qiáng)”，趙匡胤請(qǐng)了兩次酒。第一場(chǎng)酒宴，勸說(shuō)節(jié)度使們不要再插手地方賦稅的征收；第二場(chǎng)酒宴，勸說(shuō)節(jié)度使與禁軍將帥們交出兵權(quán)。他成功了。第二步，設(shè)計(jì)制度，防范藩鎮(zhèn)現(xiàn)象死灰復(fù)燃。招數(shù)一，強(qiáng)化禁軍，弱化廂軍。具體方法是，將地方廂軍中的精壯士卒，抽調(diào)到禁軍系統(tǒng)。禁軍直接由皇帝控制，一半駐扎在京師，一半分屯各軍事要塞。招數(shù)二，分散兵權(quán)。在京師設(shè)置殿前司與馬軍司、步軍司“三衙”，其指揮官合稱三帥。三帥負(fù)責(zé)禁軍的日常管理與訓(xùn)練，但無(wú)調(diào)兵權(quán)，禁軍的調(diào)動(dòng)權(quán)歸樞密院。招數(shù)三，禁軍將領(lǐng)經(jīng)常調(diào)動(dòng)，將不識(shí)兵，兵不識(shí)將。遇到大的戰(zhàn)事，臨時(shí)委派將帥；戰(zhàn)事結(jié)束，交回兵權(quán)。對(duì)于一些關(guān)防險(xiǎn)地，迫不得已需要某位將領(lǐng)長(zhǎng)期駐守，也有兩個(gè)辦法可以限制其權(quán)力。第一個(gè)辦法是，不讓他官銜高，即便他立了功，也只給他多發(fā)獎(jiǎng)金，不給他升官；第二個(gè)辦法是，他手下的禁軍必須按相關(guān)規(guī)定，三年一輪換。招數(shù)四，拆除一些地方城市的城墻，使心懷叵測(cè)者，無(wú)險(xiǎn)可據(jù)。招數(shù)五，詔令各地的賦稅收入，由中央的戶部、鹽鐵、度支三司統(tǒng)一收??；各地政府所需的公用經(jīng)費(fèi)開(kāi)支，由三司統(tǒng)一預(yù)算支出。招數(shù)六，強(qiáng)化中央對(duì)刑罰的控制，地方官員審理的案件，必須經(jīng)過(guò)中央司法機(jī)關(guān)的復(fù)核審理，才能最終定案。招數(shù)七，州、縣地方長(zhǎng)官直接由中央任命，規(guī)定當(dāng)?shù)厝瞬荒茉诋?dāng)?shù)貫楣?，且需三年一輪換，以免他們培植私人勢(shì)力。第三步，不追求對(duì)外擴(kuò)張，從戰(zhàn)略上消除藩鎮(zhèn)復(fù)起的可能。唐朝初期實(shí)內(nèi)虛外的戰(zhàn)略之所以被破壞，形成擁有重兵的十大邊疆節(jié)度區(qū)，根本原因是李靖、李勣、蘇定方、薛仁貴等一班名將太能干，對(duì)外擴(kuò)張得太厲害。趙匡胤對(duì)唐朝的教訓(xùn)印象深刻，他并非是對(duì)漢唐的舊疆沒(méi)有興趣，而是不敢有興趣，因此才有了用玉斧劃大渡河的舉動(dòng)。第四步，興文教，抑武事，從文化上根絕藩鎮(zhèn)滋生的土壤。據(jù)說(shuō)，趙匡胤即位后的第三年，即密刻一碑，立于太廟寢殿之夾室，規(guī)定后來(lái)的新天子即位之時(shí)，由新天子獨(dú)自恭讀。內(nèi)容有三，一是柴氏子孫，有罪不得加刑，縱犯謀逆，止于獄內(nèi)賜盡，不得市曹行戮，亦不得連坐支屬；二是不得殺士大夫及上書(shū)言事人；三是子孫有渝此誓者，天必殛之。趙匡胤不僅給讀書(shū)人榮耀、地位、厚祿，還給了他們尊嚴(yán)與言論的自由，而對(duì)武人，則只給他們錢財(cái)宅第與舞兒歌女，刻意消解他們的影響力。這樣，富有，繁榮的大宋國(guó)，出于嚴(yán)防內(nèi)患的心理，對(duì)內(nèi)過(guò)于嚴(yán)苛的統(tǒng)治使得地方各州日益貧弱，無(wú)法繼續(xù)拱衛(wèi)中央，宋的對(duì)外優(yōu)勢(shì)盡失，無(wú)力持續(xù)對(duì)外作戰(zhàn)，只能軟弱求和，甚至在戰(zhàn)爭(zhēng)獲勝的情況下也步步退縮，與遼議和、與西夏議和、與金議和，煊赫一時(shí)的大宋王朝，最終難逃轟然倒塌的命運(yùn)。

綜上所述，近年來(lái)對(duì)宋朝軍事積弱問(wèn)題進(jìn)行研究的同時(shí)。專家學(xué)者們主要以軍政的角度，宋朝立國(guó)客觀形勢(shì)的角度，軍事法律思想角度，以及組織體系管理體系角度為主要切入點(diǎn)，使得宋朝軍事積弱問(wèn)題的研究取得了豐碩的研究成果。但是，為了更進(jìn)一步深入，細(xì)化研究成果還是不太多，還有待學(xué)者們繼續(xù)努力。

參考文獻(xiàn)

[1]熊梅.略論軍事法律思想[J].軍事歷史研究,2002.

[2]李華瑞.宋朝“積弱”在認(rèn)識(shí)[J].文史哲,2013.

[3]李偉.淺析宋代的“以部代騎”作戰(zhàn)思想[J].劍南文學(xué),2011.

[4]李杲.透過(guò)更戍法看宋朝的軍事法律制度缺失[J].法治與社會(huì),2009.

[5]王云裳.宋代與北方民族軍事斗爭(zhēng)失利原因的若干探究[J].內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué),2003.

[6]王云裳.宋代軍隊(duì)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的作用與影響[J].浙江社會(huì)科學(xué),2012.