論我國行政訴訟制度的轉型

張俐

【摘 ?要】在當今國家現(xiàn)代化發(fā)展的大背景下，我國的法制建設也需要隨之進行制度的調整與轉型，這就為我國的行政訴訟法律制度的轉型提供了新的歷史機遇。我國法律制度的體系化建設已經明晰，對于行政爭議的裁決也有了一些經驗，且我國的行政訴訟制度采取的是公法和私法分離制度，基于以上的法律治理現(xiàn)狀，我國應該進行行政訴訟制度的現(xiàn)代化轉型，對于相關法律條文結合社會時代要求進行系統(tǒng)性的修訂，促進國家行政訴訟制度的科學轉型與發(fā)展。

【關鍵詞】行政訴訟制度;制度修訂;轉型;司法權威

一、法治取向的治理現(xiàn)代化

十八大之后，我們黨和政府更進一步要求全面進行深化改革，中國特色社會主義又迎來了新的歷史機遇，在法制建設方面，大力推進全面依法治國，更是被提到了重中之重的地位。我國《行政訴訟法》在實踐中已經運行一段時間，積累了一些有益經驗，但是在新的事件背景下，《行政訴訟法》還是需要結合實踐背景做出一些修訂，促進國家整個法律體系的的發(fā)展，提高我國的法治治理能力，因此，《行政訴訟法》現(xiàn)代化的轉型迫在眉睫。

我國法治的內涵豐富，在政治、經濟、文化及生態(tài)方面都有相應要求，在政治方面要求大力提倡民主政治，在經濟方面要求發(fā)展社會主義市場經濟，在文化方面要求發(fā)展社會主義先進文化，在生態(tài)方面要求推動綠色發(fā)展，但最重要的無疑是要在社會方面大力促進公平正義，公平正義關系民生，我國法治建設最深刻核心的內涵就是公平正義。十八大以來我們黨和政府大力提倡依法治國，把全面深化改革提升到戰(zhàn)略性的地位，在這個時代背景下，規(guī)定政府及相關機構的《行政訴訟法》也要與時俱進，重新考慮它的價值取向與立法背景，以提高對社會實踐的適應性。眾所周知，行政訴訟制度對于一個國家的政治基礎具有積極作用，在一定程度上滿足了政治的需要，但是并不是必不可少的，這也是行政訴訟制度的特點。行政訴訟制度構成了政法體系的基礎，有利于促進國家治理的結構，也體現(xiàn)了社會主義市場經濟的要求，同時也表明了在和平改革的大背景下行政訴訟法現(xiàn)代化的治理體系模式。當前，《行政訴訟法》的改革制度獲得了重大的歷史機遇，我們要結合社會進步與發(fā)展的實際對《行政訴訟法》進行適當科學的改進，以適應社會歷史對其的要求。

二、司法權威主義的治理結構

在我國發(fā)生行政訴訟之時，當事人可以選擇多種救濟方式來維護自己的合法權益，其中，行政訴訟也是較為常見的一種爭議解決方式。行政爭議案件的當事人是政府及相關機構和公民或法人，它在一定程度上區(qū)別于民事訴訟和刑事訴訟，在民事訴訟當中，當事人地位平等，在民事法律關系中的地位也是平等的，可以通過雙方協(xié)商解決爭議的辦法來處理，即私力救濟的方法。但是作為行政爭議問題，有自身的特點，它包含了政治性的色彩，帶有公權力因素，它必須依照法律規(guī)定來處理。

司法權威主義的意思，是說司法可以為解決行政爭議提供最高程度的法律公正和最終形式的 法律救濟?？梢詮囊韵聝蓚€方面來具體闡明：

第一，我們可以對行政結構的整體進行監(jiān)督，強調權力性的保護。所謂的司法權威主義，其實是對在我國各種公權力形成的等級的結果的體現(xiàn)。

第二，我們需要對司法部門的工作能力以及處理問題的司法效率進行進一步的提高。司法權威主義依托于這兩個方面的建設，這兩者取決于司法獨立的公正，法院及相關系法機構必須提高自己的案件審查能力、調查取證能力、適用法律的能力等，這樣才能提高司法解決行政爭議的效率。

三、基于公法和私法分離的制度構建

我們對案件性質的劃分，是審理案件的基礎。對案件我們進行公司發(fā)的劃分，有利于行政訴訟法的現(xiàn)代化，我國的行政訴訟制度顯然不同于民事訴訟制度，但是行政訴訟制度的建立是依據(jù)民事訴訟制度構建的訴訟制度依據(jù)，兩者有歷史性的基本聯(lián)系。

但是行政訴訟制度必須反映行政法不同于民法的上述特點，突出反映在行政權利義務的法定性和行政過程中當事人的權利差別。但是現(xiàn)行《行政訴訟法》在這方面的設計是有內在矛盾的，一方面對當事人訴訟權利義務進行了有差別的規(guī)定，另一方面，法院在審理行政訴訟案件過程中卻表現(xiàn)出來了類似于民事訴訟制度的職能，因此，當代法治新形勢要求《行政訴訟法》的修訂工作應當立足于制度的系統(tǒng)整理，致力于獨立的《行政訴訟法》基本框架的重新構建。

參考文獻：

[1]翁岳生編.行政法（2000）（下冊）[M].中國法制出版社，2002：1321.

[2]陳天昊.公正、效率與傳統(tǒng)理念——21世紀法國行政訴訟的改革之路[J].清華法學，2013（04）.