淺析青少年犯罪問題的社會(huì)工作介入

許舜棚

摘 要：由于經(jīng)濟(jì)的飛速進(jìn)步、城市化和工業(yè)化的不斷深入，出現(xiàn)了各種各樣的社會(huì)問題，其中比較顯著的是青少年犯罪比率增長(zhǎng)頗快，成為當(dāng)今很多人關(guān)注的社會(huì)現(xiàn)象。本文正是在掌握青少年犯罪矯治的現(xiàn)狀和發(fā)展的基礎(chǔ)上，旨在將社會(huì)工作的專業(yè)理念和方法應(yīng)用到青少年違法犯罪的矯治過程中，逐步完善管制和矯正的策略和方法，使得犯罪青少年能夠更好地融入社會(huì)。

關(guān)鍵詞：青少年；犯罪；矯正；社會(huì)工作

青少年犯罪，并不是一個(gè)嚴(yán)格意義上的法律概念，它是指兒童向成年過渡的特定年齡階段（一般認(rèn)為14- 25 周歲）的人實(shí)施的犯罪行為。近年來，我國(guó)青少年犯罪數(shù)量一直呈上漲趨勢(shì)，犯罪類型向多樣化發(fā)展，暴力性突出，手段殘忍，低齡化、團(tuán)伙化趨勢(shì)明顯，犯罪的科技化程度較從前有了很大提高。

一、青少年犯罪矯治的社會(huì)背景

1.青少年違法犯罪的現(xiàn)狀。青少年犯罪現(xiàn)象是一種“社會(huì)綜合癥”，是其特有的社會(huì)性、心理性和生理性等各個(gè)因素共同作用的結(jié)果。傳統(tǒng)青少年違法犯罪的態(tài)勢(shì)主要表現(xiàn)為三個(gè)方面： 一是犯罪的總量持續(xù)增長(zhǎng)； 二是在刑事犯罪中的比率呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)； 三是種類多元化。

2.當(dāng)前我國(guó)預(yù)防青少年違法犯罪中存在的缺陷。青少年犯罪對(duì)社會(huì)的影響甚大，既影響到其自身的成長(zhǎng)，又牽涉到社會(huì)和青少年父母的心。我國(guó)很早就注意到青少年犯罪的預(yù)防問題，但是，回顧過去在這方面的工作，有成效的同時(shí)依然存在著很多缺陷。

第一，缺乏完善的法律法規(guī)。通過法律的強(qiáng)制性來約束未成年人違法犯罪，注重保障未成年人的健康成長(zhǎng)和社會(huì)化。目前并沒有一個(gè)有實(shí)際權(quán)力的部門能夠?qū)η嗌倌陠栴}負(fù)具體責(zé)任和貫徹各種責(zé)權(quán)。

第二，家庭、學(xué)校、社會(huì)對(duì)青少年的教育方式相對(duì)單一。家庭教育對(duì)于正處于未成熟階段并具有極大叛逆心理的未成年人有著重要的影響。就現(xiàn)階段我國(guó)的家庭結(jié)構(gòu)和家庭體系來看，存在新的矛盾和問題，尤其是在當(dāng)前社會(huì)轉(zhuǎn)型和轉(zhuǎn)軌時(shí)期。很多父母過多的依賴于學(xué)校和社會(huì)，卻沒有意識(shí)到自身對(duì)于監(jiān)護(hù)和教育未成年人的義務(wù)和責(zé)任。造成許多青少年“離家出走”的現(xiàn)象，成為流浪少年。

第三，缺乏健全的活動(dòng)設(shè)施。從某種程度上來說，為未成年人提供必要的活動(dòng)場(chǎng)所、設(shè)施和精神食糧，關(guān)注青少年的心理發(fā)展，是一種根本性的發(fā)展戰(zhàn)略，凸顯了我國(guó)具有中國(guó)特色的預(yù)防青少年犯罪戰(zhàn)略的基本落腳點(diǎn)和出發(fā)點(diǎn)。

二、青少年犯罪的特點(diǎn)及傳統(tǒng)矯正措施的弊端

1.青少年犯罪特點(diǎn)

第一，青少年罪犯絕大多數(shù)是初犯，屢犯、慣犯很少?！懊绹?guó)著名的犯罪學(xué)家馬爾文·沃爾夫?qū)l(fā)現(xiàn)， 在17歲年齡人群中， 有30%到50%的人至少有過一次違法或犯罪的經(jīng)歷，但這些人在成長(zhǎng)以后大多能改正不再犯罪，只有6%左右的人惡習(xí)不改，以后成為慣犯、屢犯。

第二，過失性犯罪、情境性犯罪比較多，主觀惡意較少。青少年處于身體發(fā)育的高峰期，血?dú)夥絼?，情感?qiáng)烈，容易感情用事，缺乏理智。這樣的特點(diǎn)導(dǎo)致青少年過失性犯罪、情景性犯罪比較多。有關(guān)部門統(tǒng)計(jì)也表明，未成年犯以盜竊罪最多，其次是搶劫罪、詐騙、尋釁滋事等，罪大惡極的犯罪不多。

第三，青少年犯罪受社會(huì)因素影響明顯?！斑`法犯罪青少年約有四分之一來自‘問題家庭（父母離異、喪偶、單親再婚、犯罪），70%以上有離家出走的經(jīng)歷，95%以上有逃學(xué)經(jīng)歷， 半數(shù)以上的人在少年時(shí)就染有各種不良習(xí)慣?！?“青少年犯罪與成年人犯罪不同，‘他們走上犯罪道路社會(huì)負(fù)有很大的責(zé)任”。

2.青少年犯罪傳統(tǒng)矯正措施的弊端

（1）監(jiān)獄和未成年管教所。青少年罪犯被監(jiān)禁在監(jiān)獄或管教所中，自身發(fā)展與社會(huì)進(jìn)展嚴(yán)重脫節(jié)，使本來自身社會(huì)化就有偏差的犯罪青年錯(cuò)過“再社會(huì)化”機(jī)會(huì)。此外，還會(huì)使得出獄或出所后的青年人由于“標(biāo)簽效應(yīng)”而不被社會(huì)認(rèn)可，無法融入主流文化，增大再次犯罪的可能性。

（2）勞動(dòng)教養(yǎng)。但隨著社會(huì)形勢(shì)的變化，實(shí)踐中勞動(dòng)教養(yǎng)法律依據(jù)不足、程序不夠正當(dāng)、設(shè)定期限過長(zhǎng)、適用標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、執(zhí)法隨意性較大等弊端日益突出，社會(huì)對(duì)其指責(zé)日益高漲。

（3）工讀學(xué)校。工讀學(xué)校本身還是帶有一定強(qiáng)制性、以半工半讀形式矯正有不良行為的未成年人的教育機(jī)構(gòu)，隨著近年來社會(huì)形勢(shì)的變化，它的強(qiáng)制性受到了質(zhì)疑，招生困難并日益萎縮。

三、青少年犯罪矯治的技術(shù)方法

青少年犯罪是社會(huì)各種矛盾的綜合表現(xiàn)，它涉及青少年特殊的生理、心理、學(xué)習(xí)、生活等眾多方面的因素，是一種“社會(huì)綜合癥”。單純依靠完善法律是不夠的。只有全社會(huì)建立起一整套嚴(yán)密的保障機(jī)制，并將專門的家庭保護(hù)、學(xué)校保護(hù)、司法保護(hù)、社會(huì)保護(hù)具體化，并真正落到實(shí)處才能加以解決。

1.司法審判前的服務(wù)

青少年尤其需要社會(huì)工作者的幫助，因?yàn)樗麄兣c成年人比起來，更不懂得為自己辯護(hù)，更可能被抓后因恐懼、意氣用事而受到不客觀的處理甚至更嚴(yán)厲的懲罰。

2.社會(huì)處遇中提供的服務(wù)

社會(huì)處遇也稱為社區(qū)處遇或設(shè)施外處遇，是指以社區(qū)為基礎(chǔ)的矯正罪犯的措施，包括假釋、緩刑及各種重返社會(huì)的制度。社會(huì)處遇是矯治社會(huì)工作最主要的工作領(lǐng)域。矯治社會(huì)工作者在社會(huì)處遇中主要提供以下服務(wù)

（1）假釋、緩刑人員的看護(hù)。司法當(dāng)局一般聘用專職社會(huì)工作者或志愿人士執(zhí)行對(duì)假釋、緩刑人員的觀護(hù)。青少年的自控能力差，在得不到有效的看護(hù)的情況下很容易被誘惑而重犯。

（2）社會(huì)服務(wù)計(jì)劃的執(zhí)行。其好處是通過從事公益勞動(dòng)和服務(wù)以培養(yǎng)罪犯的勞動(dòng)習(xí)慣和社會(huì)責(zé)任感； 在服務(wù)過程中學(xué)會(huì)生產(chǎn)、生活技能以增強(qiáng)就業(yè)能力； 在社會(huì)交往中學(xué)會(huì)處理人際關(guān)系的本領(lǐng)以增強(qiáng)社會(huì)適應(yīng)能力。這種處遇方式最大限度地避免了監(jiān)禁刑罰造成的隔絕和惡習(xí)交叉感染。社會(huì)工作者的工作就是為其聯(lián)系服務(wù)地點(diǎn)和項(xiàng)目，得到司法部門允許后監(jiān)督其實(shí)施社會(huì)服務(wù)，并對(duì)其服務(wù)做出客觀記錄、評(píng)價(jià)，以次作為司法部門的處理憑據(jù)。

（3）院舍訓(xùn)練的組織管理。院舍服務(wù)是社會(huì)工作領(lǐng)域中的一個(gè)重要服務(wù)模式。通過向受助者提供住院或寄宿等訓(xùn)練機(jī)會(huì)，使之掌握正常生活的技能從而順利回歸社會(huì)。

四、結(jié)語

青少年是國(guó)家的未來，促進(jìn)青少年的健康成長(zhǎng)，就是國(guó)家的未來發(fā)展的保障。但是，與世界其他國(guó)家相比，我國(guó)專業(yè)的矯治社會(huì)工作還有相當(dāng)?shù)牟罹?。但是這些都是發(fā)展中的問題，隨著社會(huì)工作的發(fā)展，矯治社會(huì)工作也必定能沿著專業(yè)化、職業(yè)化的方向不斷發(fā)展，為社會(huì)的健康發(fā)展做出貢獻(xiàn) 。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳光中.沉默權(quán)問題研究[M].北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，1996：482.

[2]何家弘.中國(guó)已確立沉默權(quán)制度[N].人民法院報(bào)，2012-08-01（6）.

[3]畢惜茜，肖文奇.偵查訊問中沉默權(quán)問題的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究———兼談如何從制度上體現(xiàn)對(duì)無辜者的保護(hù)[J].政法學(xué)刊，2006（4）：86-87.

[4]夏勇，莫頓·凱依若姆，畢小青，等.如何根除酷刑———中國(guó)與丹麥酷刑問題合作研究（中國(guó)法治論壇）[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2003：281.