論黃庭堅(jiān)詩歌的特色

吳政　藍(lán)振榕

摘 要：黃庭堅(jiān)留下詩歌總共1343首，內(nèi)容狹窄，多是寫風(fēng)花雪夜，花鳥蟲魚，反映社會(huì)現(xiàn)實(shí)的極少。其寫作特點(diǎn)主要是：以才學(xué)為詩，其次是以文為詩，以議論為詩，以動(dòng)物、植物為詩，只有少數(shù)反映社會(huì)現(xiàn)實(shí)的詩用民間口語。從情調(diào)上看，消極的情調(diào)多，引導(dǎo)人們積極向上的情調(diào)少。

關(guān)鍵詞：黃庭堅(jiān)；詩歌特色

從南宋任淵、史容、史季溫《山谷詩集注》看，黃庭堅(jiān)留下的詩歌共有一千三百四十三首。（這是黃庭堅(jiān)的外甥洪炎統(tǒng)計(jì)的，詳見任淵等著《山谷詩集注》上海古籍出版社2003年版，第1358頁。）。從山谷詩歌的內(nèi)容上看，反映人民疾苦，揭露社會(huì)矛盾的詩歌極少，絕大多數(shù)詩歌多是寫風(fēng)花雪月，雞鴨蟲鳥之類的東西，甚至連中草藥名，《詩經(jīng)》中所寫的動(dòng)物植物也用來作文字堆砌，變?yōu)樽约旱脑?。使讀者看了，既無聊，又可笑。但是，不管怎么說，黃庭堅(jiān)還是宋代的著名詩人，又是江西詩派祖師，并且有一批追隨者，他的作詩方法和樣式，蘇軾還稱之為“黃庭堅(jiān)體?！?/p>

“黃庭堅(jiān)體”自有其特色，現(xiàn)就我們的研讀，談一些淺見，借以求教于方家。

一、以才學(xué)為詩，是黃庭堅(jiān)詩歌的主要特色。

所謂“以才學(xué)為詩”，就是黃庭堅(jiān)在所寫的嚴(yán)肅詩歌中，每一首詩，其中必有一到三句詩用古文古詩中的名句典故，作為自己詩中的典故，借以表明自己知識(shí)的淵博，有高超的才能，使自己寫的詩一般人讀不懂，只有具有淵博知識(shí)的人才能看得懂，講得出所以然。以黃庭堅(jiān)寫的《十二月十九日夜中發(fā)鄂渚曉泊漢陽親舊攜酒追送聊為短句》一詩為例：“接淅報(bào)官府，敢違王事程，宵征江夏縣，睡起漢陽城。鄰里煩追送，杯盤瀉濁清。只應(yīng)瘴鄉(xiāng)老，難答故人情?！保ㄈ螠Y《山谷詩集注》上海古籍出版社，2003年版，第463頁。）這首詩的最難理解之處，是“接淅”一詞。典故出自《孟子·萬章》：“孔子之去齊，接淅而行”。許慎《說文解字》：“淅—汰米也，今曰淘米?！薄敖印弊鳌皾@”，“滰”是“濾干”之意。接淅意思是說：得到欽定“羈管宜州”的王命，連淘米未等濾干，就急忙煮飯吃，好趕路赴宜州貶所。

二、以文為詩，是黃庭堅(jiān)詩歌的又一特點(diǎn)。此以黃庭堅(jiān)寫的《古

詩二首上蘇子瞻》為例：

其一

江梅有佳實(shí)，托根桃李場(chǎng)。

桃李終不言，朝露借恩光。

孤芳忌皎潔，冰雪空自香。

古來和鼎實(shí)，此物升廟廊。

歲月坐成晚，煙雨青已黃。

得升桃李盤，以遠(yuǎn)初見嘗。

終然不可口，擲置官道旁。

但使本根在，棄捐亦何傷。

其二

青松出澗壑，十里聞風(fēng)聲。

上有百尺絲，下有千歲苓。

自性得久要，為人制頹齡。

小草有遠(yuǎn)志，相依在平生。

醫(yī)和不並世，深根且蒂固。

人言可醫(yī)國，何用太早計(jì)。

小大材則殊，氣味固相似。

此二詩為元豐元年（1080），黃庭堅(jiān)在北京國子監(jiān)教授任上，寫給時(shí)任徐州太守的蘇軾。庭堅(jiān)至信并寄此二首詩與蘇軾，以表仰慕之意。蘇軾收到庭堅(jiān)之信和這兩首詩，當(dāng)即回信，稱贊“超軼絕塵，獨(dú)立萬物之表”，“古風(fēng)二首，托物引類，真得古詩人之風(fēng)”。從此兩人交好，終身不渝。

從庭堅(jiān)的這兩首詩來看，明顯是散文詩，準(zhǔn)確地說，就是用韻的散文。

三、以議論為詩，是黃庭堅(jiān)詩的第三個(gè)特點(diǎn)

其代表作為：《跋子瞻和陶詩》：“子瞻謫嶺南，時(shí)宰欲殺之。飽吃惠州飯，細(xì)和淵明詩。彭澤千載人，東坡百世士。出處雖不同，風(fēng)味仍相似?！?/p>

此詩寫作背景：守舊派頭目高太后死后，哲宗即位，用章惇為相，繼續(xù)實(shí)施變法革新，蘇軾反對(duì)，被貶廣東惠州任太守，閑暇之時(shí)，將陶淵明詩全部作和。當(dāng)時(shí)，庭堅(jiān)在北京國子監(jiān)教授任上，聽到蘇軾被貶惠州，百無聊賴，作和陶詩，憤憤不平，而寫此詩，指責(zé)蘇軾被貶是當(dāng)時(shí)任宰相的章惇的陷害，一心想要?dú)⒑μK軾。矛頭直指章惇，實(shí)則對(duì)哲宗。庭堅(jiān)寫此詩不久，被罰銅二十斤，被撤掉教授職務(wù)，貶江西太和縣任知縣。

四、以雞、鴨、禽、鳥為詩——從《詩經(jīng)》及前人詩中索取素材，而不從現(xiàn)實(shí)生活中取材，進(jìn)一步顯示黃庭堅(jiān)“以才學(xué)為詩”的才能

以庭堅(jiān)寫的《睡鴨》詩為例：“山雞照影空自愛，孤鸞舞鏡不成雙。天下真成長會(huì)合，兩鳧相依會(huì)秋江?！痹娙〔挠谛炝辍而x鴦賦》：“山雞映水那相得？孤鸞照鏡不成雙。天下真成常會(huì)合，兩鳧相倚睡秋江?！庇腥伺u(píng)黃庭堅(jiān)《睡鴨》詩是蹈襲徐陵《鴛鴦賦》之語句。任淵為之辯解：“山谷非蹈襲者，以除語弱?！保ㄈ螠Y《山谷詩集注》卷第七，117頁。）

五、以中草藥物名堆砌成詩。如：

《荊州即事藥名詩八首》

其一

四海無遠(yuǎn)志，一溪甘遂心。

牽牛避洗耳，臥著桂枝陰。

藥名：遠(yuǎn)志、甘遂、牽牛子、苔耳、桂枝。

其二

前湖后湖水，初夏半夏涼。

夜闌方夢(mèng)破，一雁度衡陽。

藥名：前胡、半夏、蘭香、杜衡。

其三

千里及歸鴻，半天河影東。

家人森戶外，笑擁白頭翁。

藥名：半天河、人參、白頭翁。

其四

天竺黃卷在，人中白髻侵。

客至獨(dú)掃榻，自然同此心。

藥名：天竺黃、人中白、自然銅。

其五

垂空青幕六，一一排風(fēng)開。

石友常思我，預(yù)知子能來。

藥名：空青、預(yù)知子。

其六

幽澗泉石綠，閉門聞啄木。

運(yùn)柴胡奴歸，車前掛生鹿。

藥名：石綠、啄木、柴胡、車前。

其七

雨如覆盆來，平地沒牛漆。

回望無夷陵，天南星斗濕。

藥名：覆盆子、牛膝、蕪荑、天南星。

其八

使君子百姓，請(qǐng)雨不旋復(fù)。

守田意飽滿，高壁掛龍骨。

藥名：使君子、旋復(fù)花、半夏（又名守田）、龍骨。（任淵《山谷詩集注·山谷外集詩注卷第十七，1054—1055頁?！罚?/p>

點(diǎn)評(píng)：黃庭堅(jiān)的《藥名詩八首》純屬中草藥名的堆砌，毫無思想意義。屈原在《離騷》中寫的蘭草和蕭艾，是象征正義與邪惡，有較強(qiáng)的思想意義。

六、用“脫胎換骨”手法，剽竊他人之名詩為己詩。茲舉幾例：

《謫居黔南十首》（選四首）

其一

相望六千里，天地隔江山。

十書九不到，何用一開顏？

任淵注：“此樂天集第十卷中寄行簡(jiǎn)詩，原作：相去六千里，地絕天邈然。十書九不達(dá)，何以開憂顏?！?/p>

其二

霜降水反壑，風(fēng)落木歸山。

冉冉歲華晚，昆蟲皆閉關(guān)。

任淵注：“此十一卷中歲晚詩后兩句，原作：冉冉歲將晏，物皆復(fù)本源?！逼淙?/p>

冷淡病心情，喧和好時(shí)節(jié)。

故園音信斷，遠(yuǎn)近親賓絕。

任淵注：“此十一卷花下對(duì)酒詩。

其四

山郭燈火稀，峽天星漢少。

年光東流水，生計(jì)南枝鳥。

任淵注：“此十一卷中西樓夜詩?！?/p>

以上所錄，詳見任淵《山谷詩集注卷十二，第305頁。從庭堅(jiān)寫的這四首詩，其一、其二蹈襲了白樂天詩中的名句，其三、其四兩首剽竊了全詩?！?/p>

七、以通俗語言為詩，真實(shí)反映黃庭堅(jiān)思想，反映社會(huì)矛盾現(xiàn)實(shí)的詩，總共只有四首。如：

《雨中登岳陽樓望君山二首》

其一

投荒萬死鬢毛斑，生入瞿塘滟滪關(guān)；

未到江南先一笑，岳陽樓上對(duì)君山。

這是黃庭堅(jiān)被貶謫黔南，獲赦回朝廷途中 ，在湖南岳陽樓用通俗的語言寫作的一首詩，感情極為真切。直接表達(dá)詩人貶謫黔南“投荒萬死”之苦的處境。

又如：

《漫尉》

豫章黃魯直，即拙又狂癡。

住在江湖南，漁樵乃其師。

腰斧入白云，揮車棹清溪。

虎豹不亂行，鷗鳥相與嬉。

遇人不崖異，順物無瑕疵。

不知愛故厭，不悔為人欺。

晨朝常漫出，莫夜亦漫歸。

漫尉葉公城，漫撫病余黎。

不篡非己事，不趨非五時(shí)。

人罵狂癡拙，魯直更喜之。

或請(qǐng)陳漫尉，壽尉蒲萄巵。

酒行激懦氣，攘袂起哨規(guī)。

君子守一官，烏肯茍簡(jiǎn)為。

奈何如秋葭，信狂風(fēng)離披。

漫行恐污德，漫止將敗機(jī)。

漫默買猜謗，漫言來詬譏。

漫尉謝答客，愿客深長思。

漫行無軌躅，漫止無馽鞿。

漫默怨者寡，漫言知者希。

吾生漫叟后，不券與之齊。

於戲獨(dú)如子，因使目為眉。

強(qiáng)顏不計(jì)返，乾坤一醯鷄。

崑崙視糟垤，既化不自知。

悔吝雖萬塗，直道甚坦夷。

覆轍索孤竹，奔車求仲尼。

以旌招虞人，賤者不肯尸。

玉潤安可涸，日光安可緇。

斯言出系表，當(dāng)以罔象窺。

賦分有自然，那用時(shí)世移。

吾漫誠難改，盡醉不敢辭。

（此詩為庭堅(jiān)在任葉縣縣尉時(shí)作。）

再如：

《戲和答禽語》

南村北村雨一犁，新婦餉姑翁哺兒。

田中啼鳥自四時(shí)，催人脫褲著新衣。

著新替舊亦不惡，去年租重?zé)o袂著。

此詩寫春夏之交布谷鳥的叫聲“脫褲過河”興起，引發(fā)因地主的租稅重，貧苦的婦女無褲穿的苦狀，表現(xiàn)詩人對(duì)勞苦農(nóng)民的同情。在群眾中也有傳布谷鳥的鳴聲為“苦瓜豆角”，意思說布谷鳥叫“種苦瓜、豆角”的時(shí)間到了。庭堅(jiān)采用第一種傳說，表達(dá)十分貼切。

還有：

《流民嘆》

朔房頻年無好雨，五種不入虛春秋。

邇來后土中夜震，有似巨鰲復(fù)戴三山遊。

傾墻摧棟壓老弱，冤聲未定隨洪流。

地文劃劙水觱沸，十戶八九生魚頭。

稍聞澶淵渡河日數(shù)萬，河北不知虛幾州！

纍纍襁負(fù)襄葉間，問舍無所耕無牛。

初來猶自得曠土，嗟爾后至將何怙！

刺史守令真分憂，明詔哀痛如父母。

廟堂已用伊呂徒，何時(shí)眼前見安堵？

疏遠(yuǎn)之謀未易陳，市上三言或成虎。

禍災(zāi)流行固無時(shí)，堯湯水旱人不知。

桓侯之疾初無證，扁鵲入秦始治病。

投膠盈掬俟河清，一簟豈能續(xù)民命。

雖然猶愿及此春，略講周公十二政。

風(fēng)生群口方出奇，老生常談幸聽之。

此詩寫于北宋熙寧二年正月，河北地震，洪水泛濫，河北群眾向河南逃荒，葉縣也來了許多荒民。朝廷及地方州官下令賑災(zāi)，并將多余的土地分送給荒民耕種。但由于計(jì)劃不周，后來的荒民無土地耕種，也無房屋居住，加上此時(shí)地方州官的態(tài)度“三言惡成虎”的惡劣態(tài)度，使詩人極為傷感和同情。最后詩人認(rèn)為這種無計(jì)劃的盲目救災(zāi)，已造成積重難返，猶如病入膏肓的桓侯，再請(qǐng)神醫(yī)扁鵲來治也無濟(jì)于事了，何況扁鵲早已離開秦國了。表現(xiàn)了詩人對(duì)朝廷及州官賑災(zāi)無計(jì)劃，虎頭蛇尾，對(duì)災(zāi)民態(tài)度惡劣的譴責(zé)，對(duì)災(zāi)民疾苦的同情。但是，作為縣尉的黃庭堅(jiān)，只是作為旁觀者，光發(fā)高論是不足取的。

再有：

《虎號(hào)南山》

虎號(hào)南山，北風(fēng)雨雪。百夫莫為，其下流血。

相彼暴政，幾何不虎。父子相戒，是將食汝。

伊彼大吏，易我鰥寡。矧彼小吏，取桎梏以舞。

念昔先民，求民之瘼。今其病之，言置于壑。

出民于水，惟夏伯禹。今俾我民，昏墊平土。

豈弟君子，伊我父母。不念赤字，今我何怙。

嗚呼旻天，如此罪何苦。

此詩寫于熙寧元年（1068），庭堅(jiān)即將赴葉縣任職。此詩也是一首反映社會(huì)現(xiàn)實(shí)的詩，作者在此詩題下注有：“虎號(hào)南山，民怨吏也?！睆淖⒅锌梢钥闯?，作者是將統(tǒng)治者的殘酷剝削，比喻為像猛虎食人一般，具有強(qiáng)烈的批判性。

《上大蒙籠》

黃霧冥冥小石門，苔衣草路無人跡。

苦竹參天小石門，虎迒兔蹊聊倚息。

陰風(fēng)搜林山鬼嘯，千丈寒藤繞崩石。

清風(fēng)源里有人家，牛羊在山亦桑麻。

向來陸梁嫚官府，試呼使前問其故。

衣冠漢儀民父子，吏曹擾之至如此！

窮鄉(xiāng)有米無食鹽，今日有田無米食。

但愿官清不愛錢，長養(yǎng)兒孫聽驅(qū)使。

此詩寫于元豐五年（1082），當(dāng)時(shí)詩人從北京國子監(jiān)教授任上被貶任江西太和縣任知縣，是黃庭堅(jiān)任太和縣知縣時(shí)寫的。當(dāng)時(shí)宋神宗任用王安石為宰相，實(shí)行一系列的變法革新措施。為了打擊奸商囤積居奇，任意抬高物價(jià)，而實(shí)行“市易法”。即在京城開封設(shè)市易司，給以本錢，以收購貨物和貸款給商販。市場(chǎng)上賣不出去的貨物，由市易司收買；市場(chǎng)上需要的貨物，由市易司貸給商販販賣，收二分年息。其目的是防止大商人壟斷物價(jià)和兼并小商販，同時(shí)也為政府賺一筆錢。（劉澤華等編著《中國古代史》（下）48—60頁，北京人民出版社，1979。載吳政《黃庭堅(jiān)在宜州文獻(xiàn)諸說考證品評(píng)》廣西師大出版社，2013年版，94頁）庭堅(jiān)在太和知縣任上，由于抵制“市易法”的貫徹實(shí)行，使奸商橫行鄉(xiāng)里，囤積居奇，時(shí)而造成百姓“有鹽無食米”，時(shí)而造成“有米無食鹽”的慘狀。庭堅(jiān)由于政績(jī)差，再次被貶到德州德平鎮(zhèn)任監(jiān)鎮(zhèn)，專管一鎮(zhèn)之工商稅收工作。任淵在《山谷詩注》中，不愿用“貶”而用“移監(jiān)德平鎮(zhèn)”之詞。

黃庭堅(jiān)從另一個(gè)角度寫反映百姓疾苦的詩，是早年在河南汝州葉縣任縣尉時(shí)寫的《按田詩》。茲錄如次：

按 田并序（熙寧四年葉縣作）

余與晁端國，思道奉檄按馬安山東港河稻田陂。官丁誤引道，左次水澤，山深徑危，泥潦堅(jiān)冰，長干挾馬，僅可以度。行五十里，遂不容馬，步沮洳，虎跡新往來，烏鳥叢噪荊榛。盡日出入，乃至河上，集近山之農(nóng)，告以獻(xiàn)利者，皆以為瀕水為舍，居旁新治田，果蓏有畦，桑棗成行。自山之東西，皆不可為陂。港河原出四頭山，支分為三：其一盡南出，少折而東，入舞陽；其二稍西流，又折而北，入石塘河；其一港河也，出山而東流，卒與二水合而入汝河。汝河今漕河也。吾二人既臨河，且知獻(xiàn)利者之狀，而余獨(dú)有感焉。頃歲肉食者以羌胡為憂，師老西鄙，而士大夫知與不知，爭(zhēng)道孫吳覆軍殺將，開虜之輕量中國心而富貴者，今日比肩。近者朝言多在民事，欲化西北之麥隴，皆為東南之稻田。良吏攘臂起，郡有召信臣，縣有吏起矣。夫土性者，自先王所不能齊，而一切不問，薅夫故苗。灌為新田，茫茫水陂，邱壟平盡。其君子威以法刑，其小人毒以鞭樸，有舉斯有功，有功斯有賞。作者之義曰：前日吏持印相授。以媮眼前，而厚利棄于蒼煙野草之間，是豈不可笑？以余觀之，恐是非特未定也。觀朝廷之意，初不貴必成，奉承者要必有功，遂失之耳，語曰：“事傳三人，則失其真。”詩曰：“周爰咨謀?！鄙w使指也。今也咨謀者不慘怛以告者，未忠信歟？夫聽言之道，必以事觀之，奪民之故習(xí)而強(qiáng)以所未嘗，其利安在？與利者受實(shí)賞，力田者受實(shí)弊，郡縣行空文，朝廷收虛名，名為利民，其實(shí)害之。議者謂之有意于民乎？吾不知也。以為有功于民乎？今既若是矣。予既有是言，思道屢嘆而已。是日所至已遠(yuǎn)，不能歸，遂宿水濱民家。北風(fēng)黃草，破屋見星月，與晁五引酒相酌，忽然已醉，不知跋涉之勞也。綴以時(shí)，強(qiáng)思道和之。

黃庭堅(jiān)寫的《按田》詩并序是在熙寧四年（1071）在葉縣任縣尉時(shí)所作。當(dāng)時(shí)，宋神宗任王安石為相，實(shí)行變法革新，實(shí)施農(nóng)田水利法，并下詔，北方有水利的地方，應(yīng)將旱地改為水田，改種水稻。這本來是一件好事：既提高糧食產(chǎn)量，又使北方的農(nóng)民也吃上大米。（此前北方農(nóng)民世代都吃玉米、高粱、小麥、小米：因?yàn)闆]有水利，都種旱地作物。）而黃庭堅(jiān)卻站在守舊派立場(chǎng)，頑固地抵制，拒不實(shí)行，他認(rèn)為這是“肉食者”（指實(shí)行變法革新的朝廷官員和地方州府的長官）主張“欲化西北之麥隴，皆為東南之稻田”的做法是“奪民之故習(xí)”，意思是說，把旱地改為水田，把種玉米、高粱的土地改為種水稻，是剝奪了農(nóng)民種植的老習(xí)慣，是“興利者受實(shí)賞，力田者受實(shí)弊”，是“郡縣行空文，朝廷收虛名，名為利民，其實(shí)害之”。還在詩中大聲疾呼“不知肉食者，何必苦改作！”

由此可見，黃庭堅(jiān)對(duì)于“農(nóng)田水利法”和改進(jìn)北方農(nóng)業(yè)生產(chǎn)種植品種的措施是極為不滿的。正如文學(xué)評(píng)論家朱東潤教授所說：“庭堅(jiān)對(duì)于新政的措施是不滿意的：主要見于改進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，整理黃河水道，和執(zhí)行市易法三個(gè)方面” 。（朱東潤《黃庭堅(jiān)的政治態(tài)度及論詩主張》見《中華文史論叢》第3輯，225—237頁，北京，中華書局，1953。）歷史學(xué)家劉澤華教授說：“王安石的變法革新于國于民都是有利的，在歷史上是進(jìn)步的。列寧就曾說過：王安石是中國十一世紀(jì)的改革家”。（見吳政《黃庭堅(jiān)在宜州文獻(xiàn)諸說考證品評(píng)》102—103頁。）

綜觀黃庭堅(jiān)所寫的詩歌特色，大致有以上七個(gè)方面，但是，就其內(nèi)容來看，是很狹窄的，并且對(duì)社會(huì)的影響作用是消極的。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉澤華等編著：《中國古代史》（下）48—60頁，﹝M﹞.北京：人民出版社，1979.

[2]朱東潤：《黃庭堅(jiān)的政治態(tài)度及其論詩主張》，見《中華文史論叢》第3輯，225頁—237頁，﹝M﹞.北京：中華書局，1953.

[3]任淵：《山谷詩集注》，上海古籍出版社，2003年版.