中日韓經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程研究

杜小軍，魏建國(guó)，劉良忠

(魯東大學(xué)商學(xué)院，山東 煙臺(tái)264025)

一、引言

經(jīng)濟(jì)一體化通常都是在地理位置鄰近、經(jīng)濟(jì)上相互依賴度大的國(guó)家之間優(yōu)先實(shí)行，然后以此為基礎(chǔ)再向外延擴(kuò)大。因此，隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)展加快以及國(guó)際關(guān)系的緩和，區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作迅速興起，東亞各國(guó)紛紛提出有關(guān)建構(gòu)東亞區(qū)域合作的概念與構(gòu)想。1965年，日本著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家小島清提出“太平洋圈構(gòu)想”，認(rèn)為在東亞地區(qū)甚至亞太地區(qū)必須建立一個(gè)由亞洲國(guó)家自己主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)集團(tuán)，而不是由歐洲和美國(guó)所主導(dǎo)的和平。冷戰(zhàn)過(guò)后，中國(guó)亦開(kāi)始重視東亞地區(qū)的合作建構(gòu)。迄今為止，中日韓之間已形成了十分緊密的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。從中日韓三國(guó)間的貿(mào)易來(lái)看，雙邊經(jīng)貿(mào)合作日益密切。其一，中日兩國(guó)之間的經(jīng)貿(mào)發(fā)展持續(xù)保持高速增長(zhǎng)。兩國(guó)的貿(mào)易額從1989年的146.6億美元，增長(zhǎng)到2013年的3 124.2億美元，凈增21倍以上。自2002年兩國(guó)進(jìn)出口總額首次突破1 000億美元大關(guān)以來(lái)，僅僅用了5年時(shí)間就突破2 000億美元大關(guān)，到2006年兩國(guó)的進(jìn)出口總額達(dá)到2 072.9億美元。其二，中韓兩國(guó)1992年建立外交關(guān)系后，兩國(guó)關(guān)系全面深入發(fā)展，特別是2008年建立戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系之后，兩國(guó)關(guān)系發(fā)展更為迅速。1992年貿(mào)易總額為50.28億美元，到2005年兩國(guó)的進(jìn)出口總額首次超過(guò)1 000億美元大關(guān)，達(dá)到1 119.28億美元，韓國(guó)自此也成為繼歐盟、美國(guó)、日本、東盟之后與中國(guó)的貿(mào)易規(guī)模超1 000億美元的國(guó)家和地區(qū)之一。從2010年開(kāi)始，中韓對(duì)外貿(mào)易總額已經(jīng)超過(guò)了韓美、韓日之間的貿(mào)易額總和，成為韓國(guó)的最大對(duì)外貿(mào)易伙伴。從兩國(guó)間的對(duì)外投資情況來(lái)看，到2003年，中國(guó)已經(jīng)成為韓國(guó)最大的海外投資對(duì)象國(guó)，而且首次成為韓國(guó)第一大出口市場(chǎng)，韓國(guó)則是中國(guó)第四大外商直接投資來(lái)源國(guó)，特別是中國(guó)加入WTO后，雙方互為重要經(jīng)貿(mào)合作伙伴的關(guān)系不斷加強(qiáng)，兩國(guó)己經(jīng)成為對(duì)方的重要經(jīng)濟(jì)合作伙伴。尤其是近兩年來(lái)，中日之間由于政治等原因?qū)ν赓Q(mào)易總額出現(xiàn)下降趨勢(shì)，但中韓之間的貿(mào)易額穩(wěn)步上升，在2012年、2013年中日貿(mào)易額分別出現(xiàn)－3.9%和－5.13%的負(fù)增長(zhǎng)率的情況下，中韓貿(mào)易額則分別以4.39%和6.97%的速度增長(zhǎng)，到2013年中日、中韓貿(mào)易額差距僅有382.5億美元，在中韓貿(mào)易額呈逐年擴(kuò)大趨勢(shì)的背景下，日本與中韓兩國(guó)的貿(mào)易額卻在縮小，中日貿(mào)易一直作為“東亞大動(dòng)脈”的結(jié)構(gòu)發(fā)生了巨大的變化。其三，韓日的經(jīng)貿(mào)關(guān)系日益密切，兩國(guó)的對(duì)外貿(mào)易一直處于持續(xù)增長(zhǎng)中。兩國(guó)的貿(mào)易總額近幾年來(lái)一直保持在400～600億美元之間，日本是韓國(guó)的第二大貿(mào)易伙伴，第一大投資國(guó)。

雖然中日韓三個(gè)國(guó)家間的經(jīng)貿(mào)往來(lái)呈現(xiàn)出一片繁榮景象，但是中日韓卻成為世界主要經(jīng)濟(jì)體中合作步伐最慢的群體。目前中日韓三國(guó)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系是否密切，是協(xié)調(diào)發(fā)展還是地區(qū)分割、惡性竟?fàn)?是具有內(nèi)在的依存性而區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化程度逐步加深，還是區(qū)域分化趨勢(shì)愈來(lái)愈強(qiáng)［1］?本論文主要通過(guò)定量分析的方法來(lái)探究這個(gè)問(wèn)題。

二、研究的主要方法和相關(guān)數(shù)據(jù)

為了分析1980年以來(lái)中國(guó)、日本和韓國(guó)一體化發(fā)展?fàn)顩r，我們利用了三個(gè)國(guó)家的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)，采用協(xié)整和Granger因果分析方法來(lái)判斷3個(gè)國(guó)家一體化過(guò)程的發(fā)展。具體研究中日韓三國(guó)的一體化時(shí)，我們又根據(jù)中日韓經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的歷史特點(diǎn)，將時(shí)間序列分成1980～1992和1993～2013年2個(gè)階段。我們研究的目的主要是要判斷中日韓1980年以來(lái)區(qū)域一體化程度日益密切還是與其相反以及2個(gè)時(shí)間段內(nèi)區(qū)域一體化過(guò)程演變特點(diǎn)。

我們研究的中日韓三國(guó)一體化進(jìn)程的時(shí)間跨度為1980～2013年，數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《國(guó)際統(tǒng)計(jì)年鑒》1981～2013年以及2013年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)，全文使用Eviews5軟件進(jìn)行操作。

三、計(jì)量分析過(guò)程

(一)數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性檢驗(yàn)

由于時(shí)間序列都顯示出強(qiáng)勁的趨勢(shì)(持續(xù)的上升或下降)，即使它們之間沒(méi)有任何的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，回歸結(jié)果也可以得到較高的可決系數(shù)，就可能產(chǎn)生偽回歸現(xiàn)象，所得到較高的可決系數(shù)是由于趨勢(shì)的出現(xiàn)，而不是兩者之間真實(shí)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，使得不存在任何關(guān)系的變量呈現(xiàn)顯著的回歸結(jié)果［2］。所以，在對(duì)時(shí)間序列做回歸之前，要對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，以考察經(jīng)濟(jì)變量是否平穩(wěn)，然后根據(jù)單位根檢驗(yàn)的結(jié)果進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，判明經(jīng)濟(jì)變量之間的關(guān)系是真實(shí)的還是謬誤的。進(jìn)而再進(jìn)行Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)，深入考察非平穩(wěn)變量間相互關(guān)系的方向。

樣本數(shù)據(jù)選擇中國(guó)、日本和韓國(guó)1980～2013年的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)［3］［4］。由于對(duì)數(shù)據(jù)取其自然對(duì)數(shù)，既不會(huì)改變?cè)瓉?lái)的協(xié)整關(guān)系，又能使其趨勢(shì)線性化，從而消除時(shí)間序列存在的異方差，所以對(duì)三個(gè)國(guó)家的GDP分別進(jìn)行對(duì)數(shù)變換。變化后中國(guó)、日本、韓國(guó)的GDP分別用LnGDP－Ch、LnGDP－Ja、LnGDP－Ko來(lái)表示，各變量的變化趨勢(shì)如圖1。

圖1 LnGDP－Ch、LnGDP－Ja、LnGDP－Ko的變化趨勢(shì)

從圖1可見(jiàn)，時(shí)間序列 LnGDP－Ch，LnGDPJa，LnGDP－Ko明顯具有逐年增長(zhǎng)的趨勢(shì)，變動(dòng)方向一致，明顯表現(xiàn)出一種不平穩(wěn)性。

由表1時(shí)間序列的平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果可知:中日韓3個(gè)國(guó)家GDP的對(duì)數(shù)(LnGDP)變量的ADF檢驗(yàn)值均大于其1%、5%和10%的顯著性水平下的臨界值，不能拒絕3個(gè)變量存在單位根的原假設(shè)，從而表明3個(gè)國(guó)家的時(shí)間序列變量都是不平穩(wěn)的。且3個(gè)國(guó)家GDP對(duì)數(shù)的一階差分(LnGDP)變量的ADF檢驗(yàn)值均小于1%、5%和10%顯著性水平下的臨界值，拒絕3個(gè)變量存在單位根的原假設(shè)，從而表明3個(gè)國(guó)家的時(shí)間序列變量的一階差分都是平穩(wěn)的。所以，可認(rèn)為3個(gè)國(guó)家GDP對(duì)數(shù)的一階差分均通過(guò)了平穩(wěn)性檢驗(yàn)，所以3個(gè)國(guó)家的GDP都是1階單整的，即GDP－I(1)。所以，對(duì)中日韓3個(gè)國(guó)家的GDP變量不能采用傳統(tǒng)的回歸分析方法進(jìn)行分析和檢驗(yàn)，需要進(jìn)一步采用協(xié)整方法檢驗(yàn)它們之間的長(zhǎng)期均衡關(guān)系。

表1 各變量的平穩(wěn)性檢驗(yàn)

(二)協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果

協(xié)整檢驗(yàn)一方面可以避免偽回歸問(wèn)題，從而為正確建立經(jīng)濟(jì)模型奠定基礎(chǔ);另一方面協(xié)整分析可以幫助我們檢驗(yàn)變量間的長(zhǎng)期均衡關(guān)系和短期波動(dòng)關(guān)系，從而更好的認(rèn)識(shí)經(jīng)濟(jì)變量之間穩(wěn)定的變化規(guī)律［5］。

通過(guò)對(duì)3個(gè)國(guó)家的GDP進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)的結(jié)果，我們知道3個(gè)國(guó)家的GDP是滿足1階單整的變量，它們之間是否具有協(xié)整關(guān)系，還需要利用1987年恩格爾和格蘭杰提出的EG檢驗(yàn)方法，來(lái)判斷三個(gè)國(guó)家的GDP變量是否存在協(xié)整關(guān)系。表2中給出3個(gè)回歸方程殘差序列的ADF檢驗(yàn)結(jié)果。

根據(jù)表2的數(shù)據(jù)可知，1980～2013年間中國(guó)、日本、韓國(guó)的 LnGDP－Ch、LnGDP－Ja、LnGDP－Ko變量回歸方程中的殘差都沒(méi)有通過(guò)ADF檢驗(yàn)，也就是說(shuō)，從1980年到2013年的時(shí)間跨度來(lái)判斷，中國(guó)、日本、韓國(guó)GDP之間不存在協(xié)整關(guān)系，即3個(gè)國(guó)家GDP之間不存在長(zhǎng)期的均衡關(guān)系。然而，上世紀(jì)90年代以來(lái)，隨著冷戰(zhàn)的結(jié)束，全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展出現(xiàn)了新的變化，各國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)合作更為密切，區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作更是迎來(lái)了更大的發(fā)展機(jī)遇，中國(guó)與韓國(guó)也與1992年8月建交，為中國(guó)、日本和韓國(guó)的區(qū)域一體化發(fā)展帶來(lái)了前所未有的機(jī)遇。因此，本文重新選取1980～1992年間的數(shù)據(jù)和1993～2013年間的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

表2 1980～2013年間殘差序列的ADF檢驗(yàn)結(jié)果

先對(duì)1980～1992年間的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。利用與前面同樣的方法，可以檢驗(yàn)LnGDP－Ch、LnGDP－Ja、LnGDP－Ko變量是非平穩(wěn)序列數(shù)據(jù)，而且LnGDP－Ch 滿足 I(1)形式，LnGDP－Ja、LnGDP－Ko變量滿足I(2)形式。所以在1980～1992年間，中國(guó)與日本、中國(guó)與韓國(guó)之間不存在協(xié)整關(guān)系，然后對(duì)LnGDP－Ja、LnGDP－Ko變量進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，表3是2個(gè)回歸方程殘差序列的ADF檢驗(yàn)結(jié)果。

根據(jù)表3數(shù)據(jù)可知，韓國(guó)和日本的LnGDPKo，LnGDP－Ja變量回歸方程中的殘差通過(guò)了ADF檢驗(yàn)，也就是說(shuō)，韓國(guó)和日本的GDP之間存在協(xié)整關(guān)系。

表3 1980～1992年間殘差序列的ADF檢驗(yàn)結(jié)果

再對(duì)1993～2013年間的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。可以檢驗(yàn) LnGDP－Ch、LnGDP－Ja、LnGDP－Ko變量是非平穩(wěn)序列數(shù)據(jù)，而且都滿足I(2)形式，所以，對(duì)LnGDP－Ch、LnGDP－Ja、LnGDP－Ko變量進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。表4中給出3個(gè)回歸方程殘差序列的ADF檢驗(yàn)結(jié)果。

根據(jù)表4數(shù)據(jù)可知，中國(guó)和日本的變量LnGDP－Ch和LnGDP－Ja回歸方程中的殘差項(xiàng)ADF值為2.760 095，大于1%、5%、10%顯著性水平下的ADF臨界值，所以此時(shí)間段中國(guó)和日本間不存在協(xié)整關(guān)系;中國(guó)和韓國(guó)的 LnGDP－Ch，LnGDP－Ko，韓國(guó)和日本的LnGDP－Ko，LnGDP－Ja變量回歸方程中的殘差都通過(guò)了ADF檢驗(yàn)，也就是說(shuō)，中國(guó)和韓國(guó)、韓國(guó)和日本的GDP之間存在協(xié)整關(guān)系。表明中日GDP變量間不存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，而中韓、日韓之間存在著長(zhǎng)期的均衡關(guān)系。由于這種長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系不能確定具體的因果關(guān)系，所以，需要進(jìn)一步對(duì)變量進(jìn)行Granger因果檢驗(yàn)。

表4 1993～2013年間殘差序列的ADF檢驗(yàn)結(jié)果

(三)Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果

通過(guò)上面的協(xié)整關(guān)系分析，我們知道1980～1992年間韓國(guó)和日本的GDP之間存在協(xié)整關(guān)系，而在1993～2013年間中國(guó)與韓國(guó)、韓國(guó)與日本的GDP之間存在協(xié)整關(guān)系，所有我們只要對(duì)存在協(xié)整關(guān)系的變量進(jìn)行Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)，對(duì)不存在協(xié)整關(guān)系的變量則不需要進(jìn)行Granger檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果如表5。

表5 Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果

從表5中可知，(1)1980～1992年間日本是韓國(guó)的Granger原因。(2)1993～2013年間中國(guó)是韓國(guó)的Granger原因;韓國(guó)和日本互不為Granger原因。

四、結(jié)論與建議

(一)結(jié)論

通過(guò)變量的平穩(wěn)性檢驗(yàn)、協(xié)整分析和Granger因果檢驗(yàn)，我們可以得出如下結(jié)論:

1.從總體上看，1980～2013年間中日韓經(jīng)濟(jì)發(fā)展不具有長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系

1980～2013年間中國(guó)、日本和韓國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是非平穩(wěn)的，相互之間不存在協(xié)整關(guān)系，即不具有長(zhǎng)期的穩(wěn)定均衡關(guān)系。主要是因?yàn)槠鸪踔袊?guó)和日韓雖近在咫尺，卻在冷戰(zhàn)時(shí)期分屬不同的陣營(yíng)，雙方的政治體制、經(jīng)濟(jì)體制各不相同，相互缺乏充分的了解和經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。不少日韓企業(yè)對(duì)來(lái)華投資抱有很大的熱情，但因?yàn)閷?duì)中國(guó)的國(guó)情、投資環(huán)境、有關(guān)法律等缺乏充分的了解而遲疑不決，因此導(dǎo)致了彼此間的經(jīng)貿(mào)來(lái)往和合作缺乏信任的基礎(chǔ)。冷戰(zhàn)結(jié)束以后，世界經(jīng)濟(jì)格局發(fā)生了很大的變化，給區(qū)域一體化發(fā)展帶來(lái)了無(wú)限生機(jī)。中日經(jīng)濟(jì)聯(lián)系一直處于曲折不穩(wěn)地發(fā)展過(guò)程，雖然中日之間有強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)利益，但日本依然回避與中國(guó)建立更加緊密的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)合作僅限于以市場(chǎng)為導(dǎo)向，以貿(mào)易和投資為主要形式的功能性合作。中國(guó)與韓國(guó)于1992年建交，相互經(jīng)濟(jì)聯(lián)系進(jìn)一步加強(qiáng)，但是日本和韓國(guó)在希望中國(guó)為其經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供機(jī)遇的同時(shí)，又擔(dān)心我國(guó)強(qiáng)大以后對(duì)他們的國(guó)家安全構(gòu)成威脅，這又為彼此之間的深入合作設(shè)置了重重障礙，以致中日韓一體化進(jìn)程緩慢。

2.從局部來(lái)看，中日韓三國(guó)的一體化進(jìn)程逐步加深

從第一個(gè)時(shí)間段來(lái)看，1980～1992年間，中國(guó)與日本、中國(guó)與韓國(guó)不存在協(xié)整關(guān)系，表明中國(guó)與日本、中國(guó)與韓國(guó)之間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系不夠密切，各自獨(dú)立發(fā)展，相互間的一體化程度較低。但是韓國(guó)與日本間存在協(xié)整關(guān)系，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系比較密切，日本是韓國(guó)的Granger原因，一體化程度高。

從第二個(gè)時(shí)間段來(lái)看，1993～2013年間，中日韓區(qū)域一體化不斷加深，在這個(gè)過(guò)程中，中國(guó)處于核心地位，中國(guó)是韓國(guó)的Granger原因，這種地區(qū)之間的主要作用是單向的，這種過(guò)程仍在不斷的發(fā)展中。從中韓雙邊貿(mào)易來(lái)看，中韓彼此出口產(chǎn)品的科技含量都在增加，兩國(guó)進(jìn)出口商品的貿(mào)易結(jié)構(gòu)進(jìn)一步優(yōu)化，從過(guò)去的以原料型為主轉(zhuǎn)向以制成品為主、由低附加值向高附加值方向提升。中韓雙邊貿(mào)易保持快速增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系密切，究其原因，一是兩國(guó)經(jīng)濟(jì)上的互補(bǔ)性強(qiáng)，相互需要的商品種類(lèi)較多，有利于貿(mào)易的發(fā)展;二是互相提供了廣闊的市場(chǎng)，有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，尤其是中國(guó)于韓國(guó)而言;三是兩國(guó)企業(yè)相互投資增加，帶動(dòng)了兩國(guó)貿(mào)易額的不斷擴(kuò)大。

日韓之間仍然保持密切的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系(協(xié)整關(guān)系)，但是兩個(gè)國(guó)家之間互不為Granger原因。上世紀(jì)60年代初美國(guó)對(duì)韓國(guó)的經(jīng)濟(jì)援助驟減，韓國(guó)急需外來(lái)資金和技術(shù)的援助，而實(shí)現(xiàn)韓日邦交正?；瘎t可以極大地促進(jìn)韓國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，兩國(guó)于1965年12月8日舉行了韓日會(huì)談批準(zhǔn)文書(shū)交換儀式，從而兩國(guó)正式建立了外交關(guān)系。從此以后，韓日兩國(guó)之間的貿(mào)易、投資、技術(shù)合作等范圍的經(jīng)濟(jì)合作得以實(shí)施。

總的來(lái)說(shuō)，目前中日韓的區(qū)域分割現(xiàn)象是存在的，在1992年前后存在很大的差異，但這種分割趨勢(shì)正被一體化趨勢(shì)所替代。

(二)加快中日韓三國(guó)一體化進(jìn)程的建議

1.加強(qiáng)政治信任，才能奠定可持續(xù)發(fā)展的“經(jīng)熱”的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)

中日韓三國(guó)之間的地理距離非常近，時(shí)空距離隨著現(xiàn)代化交通的發(fā)展而縮短，經(jīng)濟(jì)距離也在不斷拉近，這些先天條件構(gòu)成了三個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展的基礎(chǔ)。事實(shí)上，前面的分析可以看出，中日韓自上世紀(jì)90年代以來(lái)聯(lián)系不夠密切，因此中日韓三國(guó)應(yīng)當(dāng)從大局出發(fā)，以整體利益為重，排除彼此間的不信任，盡力擴(kuò)大各種形式的交流，增進(jìn)各國(guó)人民之間的理解和友誼，積極擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)合作與政治交流，促進(jìn)建立東亞自由貿(mào)易區(qū)，從而維護(hù)亞太地區(qū)的穩(wěn)定和和平，使得中日韓三國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展登上一個(gè)新的臺(tái)階。

前面的分析表明，中日經(jīng)濟(jì)間一直不存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。兩國(guó)在地緣上的沖突，民間之間的互相敵視，尤其是日本近兩年來(lái)的所作所為等一系列的因素不時(shí)的會(huì)影響到兩國(guó)良好的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，不時(shí)表現(xiàn)出“政冷經(jīng)熱”或者“政冷經(jīng)冷”的局面。特別是上世紀(jì)90年代以來(lái)，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)迅速崛起而日本經(jīng)濟(jì)日漸消沉的過(guò)程中，中日兩國(guó)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)地位和國(guó)際貿(mào)易地位都發(fā)生了截然相反的變化。以此為背景，中日兩國(guó)在對(duì)方對(duì)外貿(mào)易中的地位也隨之發(fā)生了截然不同的變化，主要表現(xiàn)在中國(guó)在日本對(duì)外貿(mào)易中的地位迅速提高，而日本在中國(guó)對(duì)外貿(mào)易中的地位趨于下降。從2013年全年的數(shù)據(jù)來(lái)看，2013年日本由為中國(guó)的第一大貿(mào)易伙伴下降到第五大貿(mào)易伙伴，中日雙邊貿(mào)易總值為3 125.5億美元，下降了5.13%，以至于中日之間經(jīng)濟(jì)一直處于曲折發(fā)展變化中。

事實(shí)上，中韓貿(mào)易不斷擴(kuò)大、經(jīng)濟(jì)聯(lián)系越來(lái)越密切的重要原因之一是雙方政治對(duì)立較少。而中日貿(mào)易額減少的一個(gè)重要原因就是圍繞歷史認(rèn)識(shí)和領(lǐng)土問(wèn)題的摩擦也成為了拉低中韓兩國(guó)對(duì)日貿(mào)易額的壓力。

2.優(yōu)先建立中韓自由貿(mào)易區(qū)，推動(dòng)中日韓一體化發(fā)展的步伐

2002年在中日韓三國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)上提出中日韓自由貿(mào)易區(qū)的設(shè)想。設(shè)想中的自由貿(mào)易區(qū)是一個(gè)超過(guò)15億人口的大市場(chǎng)構(gòu)成的三國(guó)自由貿(mào)易區(qū)［6］。自由貿(mào)易區(qū)關(guān)稅和其他貿(mào)易限制將被取消，商品等物資流動(dòng)更加順暢，區(qū)內(nèi)廠商往往可以降低生產(chǎn)成本，獲得更大市場(chǎng)和收益，消費(fèi)者則可獲得價(jià)格更低的商品，中日韓三國(guó)的整體經(jīng)濟(jì)福利都會(huì)有所增加。中國(guó)、日本和韓國(guó)在自由貿(mào)易上如果能達(dá)成一致，建立起一個(gè)自由貿(mào)易區(qū)，將使各國(guó)都獲得巨大的經(jīng)濟(jì)一體化利益。但目前三方談判也面臨許多非經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的困難。中日、韓日關(guān)系近來(lái)不佳，歷史問(wèn)題、領(lǐng)土糾紛等敏感問(wèn)題此起彼伏，這對(duì)東亞自貿(mào)區(qū)的建成構(gòu)成了挑戰(zhàn)。

前面的分析結(jié)果表明，中日經(jīng)濟(jì)聯(lián)系不具有長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，短期內(nèi)也不存在均衡關(guān)系?？梢?jiàn)，中日之間付諸實(shí)際還有很多阻力。實(shí)際上，在中日韓三角關(guān)系中，建立三國(guó)自由貿(mào)易區(qū)的條件尚不成熟［7］。日本對(duì)建立中日自由貿(mào)易關(guān)系反應(yīng)冷淡，主要原因是日本對(duì)中國(guó)的崛起視為威脅。再加上日本國(guó)內(nèi)反對(duì)勢(shì)力造成的政治上的困難，近期內(nèi)中日難以簽訂自由貿(mào)易協(xié)議;在另一方面，中國(guó)和韓國(guó)存在均衡關(guān)系，而且中國(guó)是韓國(guó)的Granger原因。中國(guó)和韓國(guó)自建交以來(lái)，在政治上互相信任，在維護(hù)和發(fā)展朝鮮半島和平穩(wěn)定方面已經(jīng)形成了共識(shí)并始終保持合作。經(jīng)濟(jì)上的聯(lián)系愈來(lái)愈密切，中韓兩國(guó)的合作具有良好的基礎(chǔ)。那么可以率先建立中韓自由貿(mào)易區(qū)［8］，并且以此推動(dòng)中日自由貿(mào)易區(qū)的發(fā)展，最終促成中日韓自由貿(mào)易區(qū)的建立，推動(dòng)三國(guó)經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展。

3.堅(jiān)持平等互利的原則，降低貿(mào)易保護(hù)主義，減少貿(mào)易摩擦，加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)合作與聯(lián)系，是實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的客觀要求

20世紀(jì)90年代以來(lái)，伴隨著WTO的誕生，國(guó)際經(jīng)濟(jì)間和平、有序、共贏的局面并沒(méi)有如期出現(xiàn)，相反，由于政治經(jīng)濟(jì)等多方面因素的影響，國(guó)際貿(mào)易摩擦頻繁發(fā)生。持續(xù)、頻繁的貿(mào)易摩擦，嚴(yán)重的破壞了雙邊正常的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系和貿(mào)易關(guān)系，對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展具有不利影響。

隨著中國(guó)對(duì)外貿(mào)易規(guī)模的不斷擴(kuò)大和貿(mào)易合作競(jìng)爭(zhēng)的增多，中日韓三個(gè)國(guó)家也不可避免的存在頻繁的貿(mào)易摩擦。中日之間的貿(mào)易摩擦由來(lái)已久，早在1995年初，日本根據(jù)WTO中的《農(nóng)業(yè)協(xié)議》第5條特殊保障條款對(duì)從中國(guó)進(jìn)口的大蒜和生姜提出限制進(jìn)口措施，最終以中國(guó)實(shí)施出口配額管理和日方實(shí)施進(jìn)口商申報(bào)管理而結(jié)束。此外，隨著中國(guó)實(shí)行深化改革和進(jìn)一步擴(kuò)大開(kāi)放的政策，加快企業(yè)的技術(shù)改造和技術(shù)進(jìn)步，調(diào)整了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，大大降低部分產(chǎn)品(如一些勞動(dòng)密集型產(chǎn)品)的生產(chǎn)成本，提高了其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。另外，在流通渠道、流通環(huán)節(jié)上，中國(guó)的部分產(chǎn)品也占據(jù)相對(duì)優(yōu)勢(shì)。而日本在亞洲金融危機(jī)之后，亞洲各國(guó)中日本復(fù)蘇最為緩慢。到目前為止，日本國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)仍然不景氣，失業(yè)狀況沒(méi)有好轉(zhuǎn);國(guó)內(nèi)成本上升，尤其是勞動(dòng)力成本;部分產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力下降，尤其是農(nóng)產(chǎn)品、紡織品和服裝，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中處于不利的地位，因此，日本政府為保護(hù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)品和國(guó)內(nèi)有關(guān)部門(mén)的利益，采取緊急進(jìn)口限制措施。

韓國(guó)在保護(hù)本國(guó)市場(chǎng)方面是一個(gè)貿(mào)易壁壘較為嚴(yán)重的國(guó)家，采取了多種關(guān)稅壁壘、非關(guān)稅壁壘等多種措施用來(lái)限制其他國(guó)家商品進(jìn)入，受其影響，許多中國(guó)商品很難向韓國(guó)出口。

事實(shí)上，中國(guó)、日本和韓國(guó)三國(guó)經(jīng)濟(jì)之間具有很強(qiáng)的互補(bǔ)性，這種經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)的優(yōu)勢(shì)奠定了進(jìn)一步深化三國(guó)經(jīng)濟(jì)合作的堅(jiān)實(shí)物質(zhì)基礎(chǔ)。推進(jìn)三國(guó)經(jīng)濟(jì)合作既符合中日韓三國(guó)的主觀愿望，也符合當(dāng)今經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的客觀要求。因此，中日韓經(jīng)濟(jì)要一體化發(fā)展，就要以互利共贏為出發(fā)點(diǎn)，降低貿(mào)易壁壘，取消貿(mào)易保護(hù)主義，最終實(shí)現(xiàn)共贏。

［1］蹤家峰，劉姍姍.基于協(xié)整與Granger因果分析的地區(qū)一體化進(jìn)程研究:以京津冀和長(zhǎng)三角為例［J］.地域研究與開(kāi)發(fā)，2008，(2):30 －33.

［2］高鐵梅.計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析方法與建模［M］.北京:清華大學(xué)出版社，2006:126－165.

［3］中華人民共和國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局.中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒［Z］.北京:中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2013.

［4］中華人民共和國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局.國(guó)際統(tǒng)計(jì)年鑒［Z］.北京:中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2013.

［5］李子奈.計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］.北京:高等教育出版社，2010:261－300.

［6］湯秀蓮.東北亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的“中、日、韓自由貿(mào)易區(qū)”［J］.南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究，2004，(6):78－82.

［7］劉翔峰.關(guān)于中日韓自由貿(mào)易區(qū)的幾點(diǎn)思考［J］.當(dāng)代亞太，2004，(7):42－45.

［8］王宇光.關(guān)于建立中日韓自由貿(mào)易區(qū)的可行性分析［D］.長(zhǎng)春:吉林大學(xué)，2007:30－34.