壓力控制法肺復張策略對非體外循環(huán)冠狀動脈旁路移植術(shù)后早期低氧血癥患者呼吸和血流動力學的影響

陳 英，郭長英，耿俊義（鄭州市第七人民醫(yī)院ICU，河南 鄭州 450006）

壓力控制法肺復張策略對非體外循環(huán)冠狀動脈旁路移植術(shù)后早期低氧血癥患者呼吸和血流動力學的影響

陳 英，郭長英，耿俊義
（鄭州市第七人民醫(yī)院ICU，河南 鄭州 450006）

目的 評價不同壓力的壓力控法肺復張策略（LRM）對非體外循環(huán)冠狀動脈旁路移植術(shù)（OPCABG）后早期低氧患者的呼吸和血流動力學的影響。方法 選取我院2013～2014擇期行OPCABG患者40例，年齡40～70歲，NYHA心功能分級Ⅱ～Ⅲ級，術(shù)后轉(zhuǎn)入ICU早期出現(xiàn)低氧血癥（100≤PaO2/FiO2≤200），采用隨機數(shù)字表法將其分為高壓力組和低壓力組，各20例。兩組均在常規(guī)機械通氣的基礎(chǔ)上，采用壓力控制法進行LRM，低壓力組支持壓力15 cmH2O，呼氣末正壓為20 cmH2O，氣道峰壓上限35 cmH2O，維持30 s后調(diào)回原通氣模式，可反復進行。高壓力組支持壓力15 cmH2O和呼氣末正壓為25 cmH2O，氣道峰壓上限40 cmH2O，可反復進行。分別于入ICU后30 min（T1）、分組后（T2）及復張后30 min（T2+）停止機械通氣前即刻（T3）采集橈動脈血樣，進行血氣分析，計算氧合指數(shù)和肺動態(tài)順應(yīng)性。分別記錄復張后30 min最低CO和MAP。結(jié)果 與低壓力組比較，高壓力LRM組停止機械通氣前即刻氧合指數(shù)升高、動態(tài)肺順應(yīng)性改善，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），一氧化碳（CO）和平均動脈壓（MAP）降低明顯，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。結(jié)論 術(shù)后高壓力組較低壓力組LRM明顯改善OPCABG后早期低氧血癥患者肺氧合和肺順應(yīng)性，但低壓力組血流動力學變化不明顯。

非體外循環(huán)冠狀動脈旁路移植術(shù)；低氧血癥；正壓通氣；肺復張

普通人群與急性呼吸窘迫綜合征（ARDS）相關(guān)的死亡率接近40%，對于心臟術(shù)后患者，死亡率可高達80%[1]，大大增加了患者ICU滯留和總住院時間。目前對于ARDS的治療LRM是改善氧合的常用方法。肺復張的效果受開放壓、頻率、病因、病程早晚、潮氣量的設(shè)定不同等因素影響。復張的最佳壓力和時間和頻率目前無統(tǒng)一標準，對于LRM的實施意義也存在諸多爭論，大多集中在沒有確切的證據(jù)證實LRM能降低死亡率，并且實施過程中的高胸腔內(nèi)壓力存在不可忽略的血流動力學改變和氣壓傷。本研究通過評價不同開放壓的LRM對術(shù)后早期OPCABG患者肺氧合和血流動力學的影響。尋找能夠達到避免并發(fā)癥、早脫機的較好呼氣終末正壓（PEEP）和壓力支持（PC）組合。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本研究已獲本院倫理委員會批準，術(shù)前與患者及其家屬簽署知情同意書。選取我院2013～2014擇期行OPCABG患者40例作為研究對象，年齡40～70歲，NYHA心功能分級Ⅱ～Ⅲ級，左室射血分數(shù)（LVEF）≥50%，所有患者放置PAC導管；無肺動脈高壓、無嚴重慢性阻塞性肺部疾病及支氣管胸膜漏、無氣胸皮下氣腫；不需要大劑量正性肌力藥物或主動脈內(nèi)氣囊反搏及體外膜式氧合等機械循環(huán)輔助。所有患者符合100≤PaO2/FiO2≤200，PEEP≥5 cmH2O。采用隨機數(shù)字表法將其分為高壓力組和低壓力組，各20例。

1.2 方法

OPCABG后將患者送入重癥監(jiān)護室，選取橈動脈動脈壓監(jiān)測有創(chuàng)動脈壓。機械通氣期間靜脈輸注艾貝寧0～1.5 μg/kg·h，丙泊酚備用，機械通氣采用SIMV+VCV模式，吸入氧濃度50%，潮氣量6～8 ml/kg，通氣頻率10～16次/min，PEEP 3～5 cmH2O，入室30 min查血氣，以后每隔2～4 h血氣分析，并根據(jù)PaO2及PaCO2調(diào)整通氣參數(shù)?；颊咔逍押蟾臑镾pont PSV模式，RR 10次/min，壓力支持8～16 cmH2O，觸發(fā)流量2～3 L/min。

低壓力組：采用壓力控制法進行LRM，支持壓力15 cmH2O和PEEP為20 cmH2O，維持30 s后調(diào)回原通氣模式。如需再次復張，重復上述過程。如復張≥5次/24 h，低氧不能改善，則加用PEEP，直至滿意氧合。

高壓力組于應(yīng)用壓力控制法進行LRM：支持壓力15 cmH2O和PEEP均為25 cmH2O，維持30 s后調(diào)回原通氣模式。如需再次復張，重復上述過程。如復張≥5次/24 h，低氧不能改善，則加用PEEP，直至滿意氧合。當LRM實施過程中血流動力學不穩(wěn)定則終止LRM。拔除氣管插管的指征：患者完全清醒；肌力好；PS 8～10 cmH2O循環(huán)穩(wěn)定；血氣分析指標在正常范圍。分別于術(shù)后入ICU 30min（T1）、入組時（T2）、復張后30 min（T2+）及脫機前（T3）經(jīng)橈動脈采集血樣，進行血氣分析，計算氧合指數(shù)（OI=PaO2/FiO2），記錄氧合指數(shù)和肺動態(tài)順應(yīng)性。分別記錄復張后30 minCO和MAP。多次復張過程中，記錄最低MAP和CO。

1.3 統(tǒng)計學方法

采用SPSS 19.0統(tǒng)計學軟件對數(shù)據(jù)進行分析，計量資料以“”表示，采用t檢驗，計數(shù)資料采用x2檢驗，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié) 果

2.1 兩組患者術(shù)前術(shù)中各指標比較

兩組患者術(shù)中術(shù)有各項批標比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。見表1。

表1 兩組患者術(shù)前術(shù)中各指標比較（）

表1 兩組患者術(shù)前術(shù)中各指標比較（）

組別 低壓力組 高壓力組 P年齡 61.2±7.96 60.7±8.79 ＞0.05性別（男/女） 11/9 13/7 ＞0.05 LVEF 53.9±6.66 54.4±6.23 ＞0.05 APACHEⅡ 7.9±1.51 8.4±1.14 ＞0.05搭橋支數(shù) 2.5±1.05 2.45±1.1 ＞0.05手術(shù)時間 3.95±1.19 3.85±1.13 ＞0.05術(shù)前OI 515±112.59 581.45±147.79 ＞0.05

2.2 兩組患者術(shù)后各時點OI和肺順應(yīng)性比較

與低壓力組比較，高壓力組T3時點OI和肺順應(yīng)性（Cdyn）升高（P＜0.05）。見表2。

表2 兩組患者術(shù)后各時點0I和肺順應(yīng)性比較（）

表2 兩組患者術(shù)后各時點0I和肺順應(yīng)性比較（）

注：*與低壓力組比較，P＜0.05

組別 T1 T2 T3 OI 肺順應(yīng)性 OI 肺順應(yīng)性 OI 肺順應(yīng)性低壓力組 235 ±62.02 50.1 ±16.42 241.75 ±61.13 59.3 ±19.93 238.9 ±55.01 58.3 ±16.86高壓力組 219.25 ±68.2 52.9 ±12.23 257.8 ±48.18 60.5 ±20.3 291.25 ±43.25* 0.75 ±12.32*

2.3 兩組患者術(shù)后各時點CO和MAP比較

與低壓力組比較，高壓力組在復張后30 min 內(nèi)MAP和CO下降明顯（P＜0.05）。見表3。

表3 兩組患者術(shù)后各時點CO和MAP的比較（）

表3 兩組患者術(shù)后各時點CO和MAP的比較（）

注：*與低壓力組比較，P＜0.05

組別 CO MAP T1 T2 T2+ T3 T1 T2 T2+ T3低壓力組4.3 ±4.28 5.83 ±4.29 5.79 ±0.39 5.02 ±0.47 80 ±9 8.35 ±5.77 80.7 ±5.28 87.6 ±7.5高壓力組4.21 ±0.21 6.13 ±0.4 4.79 ±0.56* 5.11 ±0.58 84.35 ±5.81 4.15 ±7.96 76.05 ±7.16* 85.65 ±9.2

3 討 論

開胸術(shù)患者術(shù)后易發(fā)生肺部感染和肺不張，針對ARDS的治療為支持治療，目前常用方法需要肺復張支持治療。臨床常用的LRM方法包括壓力控制法、控制性肺膨脹法、PEEP遞增法及間歇嘆氣法。

壓力控制法實施LRM時由于壓力傳導均勻，復張效果好，對血流動力學影響相對較小，適合應(yīng)用于心臟術(shù)后患者。Reinius等[2]研究結(jié)果表明，對于體重正常且未合并肺部疾病的患者，氣道壓至少維持在40 cmH2O，才可有效地實施LRM，而對于肥胖及合并腹部疾患的患者應(yīng)進一步提高氣道壓；Heinze等研究發(fā)現(xiàn)35～40 cmH2O氣道壓持續(xù)30 s的LRM可改善連續(xù)性血液凈化（CBP）下心臟手術(shù)患者術(shù)后肺功能[3]。國內(nèi)試驗報道多選擇峰壓為30～45 cmH2O，PEEP為15～20 cmH2O，時間為1～2 min。心臟圍手術(shù)期患者常存在血壓不穩(wěn)定情況，鑒于高氣道壓對血流動力學的影響，故本文采取35～40 cmH2O氣道壓作為肺開放壓，分為高壓力組（PS 15 cmH2O+PEEP 20 cmH2O）和低壓力組（PS 15 cmH2O+PEEP 25cmH2O），來比較LRM改善OPCABG術(shù)后低氧肺氧合和順應(yīng)性的效果。

本研究的結(jié)果表明：與低壓力組比較，高壓力組在脫離呼吸機前T3時點OI和Cdyn升高，復張后30 min內(nèi)MAP和CO下降明顯。

壓力控制法肺復張能改善心臟術(shù)后低氧血癥患者氧合和順應(yīng)性在多個臨床試驗中得到證實。Auler發(fā)現(xiàn)40例心臟手術(shù)圍手術(shù)期低氧患者使用持續(xù)正壓通氣（CPAP）20、30和40 cmH2O 30 s的LRM后，動脈氧分壓得到了明顯提高[4]?？刂品鍓?0 cmH2O，吸氣壓20 cmH2O聯(lián)合PEEP 20 cmH2O，持續(xù)2～3 min，或者固定吸氣壓15～20 cmH2O，2 min逐漸增加PEEP到35 cmH2O，增加峰壓到50 cmH2O，都達到了改善患者氧合的結(jié)果[5-6]。Bautin等[7]在研究中發(fā)現(xiàn)LRM對血流動力學的正面影響主要為減低心室后負荷和降低左心室氧需，主要表現(xiàn)在低血壓和降低CO方面，同我們的研究結(jié)果相一致。

我們選擇OPCABG術(shù)后輕中度ARDS患者群體，發(fā)現(xiàn)低開放壓的肺復張，對患者氧合改善較高開放壓組稍差，但對血流動力學影響小，并發(fā)癥發(fā)生率小，肺不張、拔除氣管導管時間，ICU停留時間比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。對于重度ARDS是否適用未做研究。另外此不同開放壓進行的肺復張，能否完全開放可復張肺泡未做評估，下一步可通過復張后立即肺部CT進行評估。

[1] Rubenfeld G.D,Caldwell E,Peabody E. et al.Incidenceand outcomes of acute lung injury[J].N Engl J Med,2005,353:1685-1693.

[2] Reinius H,Jonsson L,Gustafsson S,et a1.Prevention of atelectasis in morbidly obese patients during general anesthesia and paralysis:a computerized tomography study. Anesthesiology,2009,11l(5):979-987.

[3] Heinze H,Eichler W,Karsten J,et a1.Functional residual capacity guided alveolar recruitment strategy after endotraeheal suctioning in cardiac surgery patients[J],Crit Care Med,2011,39(5):1042-1049.

[4] Auler Jr JOC,Nozawa E,Toma EK,etal.Alveolar recruitment maneuver to reverse hypoxemia in the immediate postoperative period of cardiac surgery[J].Rev Bras Anestesiol,2007,57(5):476-88.

[5] Tusman G,Bohm SH,Sipmann FS,etal.Lung recruitment improves the efficiency of ventilation and gas exchange during one-lung ventilation anesthesia. Anesth Analg,2004,98(6):1604-9.

[6] Neves VC,Koliski A,Giraldi DJ.etal.Alveolar recruitment maneuver in mechanic ventilation pediatric intensive care unit children[J].Rev Bras Ter Intensiva,2009,21(4):453-60.

[7] Bautin AE,Mazurok VA,Osovskikh VV,etal.Hemodynamic effects of the alveolar recruitment maneuver in cardiosurgical patients with left ventricular systolic dysfunction.Anesteziol Reanimatol,2014,59(6):43.

R973

B

ISSN.2095-6681.2015.10.051.03