《左傳》中所見秦與楚的交通

田國勵

（四川大學歷史文化學院 四川 成都 610207）

《左傳》中所見秦與楚的交通

田國勵

（四川大學歷史文化學院 四川 成都 610207）

秦文化的發(fā)展在春秋時期的歷史背景下與東方諸國的密不可分。而秦晉之間長時間的對峙關系使得考察這一時期秦與楚的交通史實有著十分重要的意義。本文就將以《左傳》為基礎，對秦與楚交通往來的史事作一番綜合。

春秋；秦；楚

秦是一個后起諸侯國，立國較晚，所處環(huán)境惡劣，決定了其文化落后于東方諸侯國。然而，秦并不像楚王熊渠叫囂“我乃蠻夷”那樣自絕于華夏?！肚乇炯o》：“襄公于是始國，與諸侯通使聘享之禮?！闭f明秦本身是有一定禮樂文化基礎的。且秦對華夏冠帶禮樂文化是十分欽慕的，《詩·終南》中鮮明地體現(xiàn)了這一點。

文化上的落后使得與東方先進諸國的交流成為秦在春秋時期發(fā)展的重要問題。然而，秦是所謂“四塞之國”，生產(chǎn)、交通工具都十分落后的情況下，文化的交流在很大程度上就受制于地理環(huán)境。秦通向東方的交通路線主要有兩條。一條是“東進之路”，大致沿渭河向東，過河西河南之地，出崤關，進入伊洛平原；此線由于秦晉長期敵對而處于封閉狀態(tài)。另一條是“南進之路”，大致逾秦嶺，沿今丹江、淅江而下，至中游東轉(zhuǎn)，過南陽盆地入淮河流域。此路地處偏遠且路程很長，所過之地又是主要諸侯國所不及的地區(qū)，所以相關的記載極少，且歷來沒有得到應有的重視。

南進路線在春秋早期便已有通行的記載。

《左傳·僖公二十三年》：“（晉文公）及楚，楚子饗之……乃送諸秦。”

《史記·秦本紀》：“百里奚亡秦走宛，楚鄙人執(zhí)之?！?/p>

案：《集解》引《地理志》南陽有宛縣。春秋時屬楚。介于晉文公、百里奚皆在與晉敵對的狀況下往來于秦楚之間，則經(jīng)過晉地繞經(jīng)中原至楚地是不現(xiàn)實的。所以，春秋早期晉楚之間南進路線在個人程度上的通行是可以確證的。然而，更大規(guī)模的群體性的往來，則是經(jīng)歷了一個較長時間的開辟過程。

《左傳·僖公二十二年》：“秋，秦、晉遷陸渾之戎于伊川。”

《左傳·襄公十四年》：“（戎子駒支）對曰：‘昔秦人負恃其眾，貪于土地，逐我諸戎?！?/p>

《左傳·昭公九年》：“王使詹桓伯辭于晉：‘故允姓之奸居于瓜州，伯父惠公歸自秦，而誘以來，使 我諸姬，入我郊甸，則戎焉取之?！?/p>

案：瓜州舊注皆以為即今甘肅敦煌，顧頡剛先生在《史林雜識初編·瓜州》一文中考證瓜州應是今秦嶺高峰之南北兩坡，此說更合事實，具體的考證不再引述。三條材料所述各有偏頗，相互參證可知所述為一事：秦、晉曾于僖公二十二年公元前638年將居于秦嶺的陸渾之戎驅(qū)逐至伊洛平原一帶。此舉秦穆公掃除了南向翻越秦嶺的障礙。

《左傳·僖公二十五年》：“秋，秦、晉伐 。楚斗克、屈御寇以申、息之師戍商密。秦人過析，隈入而系與人，以圍商密，昏而傳焉。宵，坎血加書，偽與子儀、子邊盟者。商密人懼，曰：‘秦取析矣！戍人反矣。’乃降秦師。秦囚申公子儀、息公子邊以歸。楚令尹子玉追秦師，弗及，遂圍陳，納頓子于頓?！?/p>

《左傳·文公五年》：“初，叛楚即秦，又貳于楚。夏，秦人入?！?/p>

案：商密， 所都，今河南省淅川縣西南。析， 之別邑，今內(nèi)鄉(xiāng)縣，淅川縣之西北境皆析。僖公二十五年之役，秦之兵勢已逾秦嶺到達丹江、淅江流域，又參考文公五年的記載，知此時秦入 ，控制了這一地區(qū)。此外，楚令尹子玉追秦師弗及，其師必已至商密附近，后隨即圍陳，這表明商密一帶與陳有一定的交通聯(lián)系，且能使軍隊快速通過，則必有一定規(guī)模。

《左傳·文公四年》：“楚人滅江，秦伯為之降服，出次，不舉，過數(shù)。大夫諫，公曰：‘同盟滅，敢不矜乎，吾自懼也。’”

案：江，國名，嬴姓，故城當在今河南省息縣西南，淮水上游。秦與江地相隔千里而結(jié)為同盟，江滅，秦穆公行如此大禮，則知江與秦之間必有非常的聯(lián)系。結(jié)合前所列次年秦入 的史實，在此可以做一個推測，即江國為秦南進之路東轉(zhuǎn)的關鍵，楚滅江封閉了秦從南方進入中原的路徑，故秦穆公為之驚懼。

然而，秦、楚之間不久后即展開合作，兩國關系的緩和也為秦打開了南進之路的通道。

《左傳·文公十六年》：“秦人、巴人從楚師。群蠻從楚子盟，遂滅庸?！?/p>

《左傳·襄公九年》：“秦景公使士 乞師于楚，將以伐晉，楚子許之?！薄扒?，楚子師于武城，以為秦援。”

《左傳·襄公十二年》：“冬，秦嬴歸于楚。楚司馬子庚聘于秦，為夫人寧，禮也。”

案：秦、楚兩國在軍事上互相幫助，又締結(jié)婚姻，可推測兩國之間必有一定的盟約關系，雖然這種盟約關系并不見記載。秦、楚之間的盟約關系使得南進之路暢通無阻，秦亦經(jīng)此一路再一次活躍于東方。

《左傳·襄公二十六年》：“楚子、秦人侵吳，及雩婁，聞吳有被而還，遂侵鄭，五月至于城麋。鄭皇頡戍之，出，與楚師戰(zhàn)，敗?！?/p>

《左傳·定公五年》：“申包胥以秦師至。秦子蒲、子虎帥車五百乘以救楚?！?/p>

案：雩婁，今河南商城縣東，安徽金寨縣北。稷，今河南桐柏縣境。沂，今河南正陽縣境。三地皆處淮水流域，反映秦經(jīng)南進之路活躍于東方之行跡。襄公二十六年秦師臨鄭距上次已有八十年，秦師救楚敗吳對于南方格局的影響尤為巨大，此二事亦可以體現(xiàn)此交通線之于春秋末期局勢有著重大的意義。

綜上所述，秦國在春秋時期與東方諸侯國的交往主要依靠“南進”一路，其相對的穩(wěn)定和暢通作為一條真正的交通線，可以擔負起秦與東方諸國交流的任務。如前所述，文化的交流在春秋時期很大程度上受到地理環(huán)境甚至交通線的影響。南進之路所途徑的大國只有楚國，楚國作為一個文化上有其明顯獨特性的諸侯國，其在秦與東方諸侯國文化交流之間起著怎樣的中介作用，對秦文化有沒有產(chǎn)生影響。這些問題都是值得我們深思。并有待于其它領域的新材料新成果來做進一步研究的。

[1]楊伯峻編著《春秋左傳注》[M].中華書局.2009

[2]（漢）司馬遷著《史記》[M].中華書局.1972

[3]馬非百著《秦集史》[M].中華書局.1982

[4]顧頡剛著《史林雜識初編》[M].中華書局.2005