山東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的城市化響應(yīng)研究

景建軍，高學(xué)棟

（山東行政學(xué)院a.國(guó)際交流部；b.決策咨詢部，山東 濟(jì)南250014）

一、引言

區(qū)域城市化水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的相互關(guān)系是區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究的重點(diǎn)領(lǐng)域，眾多學(xué)者對(duì)兩者關(guān)系進(jìn)行大量的研究，國(guó)外學(xué)者對(duì)此的研究較早，國(guó)外學(xué)者的研究角度主要集中在城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系［1-2］、城市化與工業(yè)化關(guān)系［3］、城市化與產(chǎn)業(yè)集聚關(guān)系［4］、城市化與就業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系［5］、城市化對(duì)服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響［6］等領(lǐng)域，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)兩者關(guān)系的研究較晚，重點(diǎn)關(guān)注城市化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、工業(yè)化互動(dòng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相互作用、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)以及城市空間發(fā)展關(guān)系等的研究［7-19］。城市化是一個(gè)農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)化為非農(nóng)業(yè)人口、農(nóng)村地域轉(zhuǎn)化為非農(nóng)業(yè)地域、農(nóng)業(yè)活動(dòng)轉(zhuǎn)化為非農(nóng)業(yè)活動(dòng)的過(guò)程，城市化的本質(zhì)是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、社會(huì)結(jié)構(gòu)和空間結(jié)構(gòu)的變遷，是社會(huì)各種生產(chǎn)要素從農(nóng)業(yè)部門向非農(nóng)業(yè)部門、從低層次部門向高層次部門流動(dòng)，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由低層次向高層次轉(zhuǎn)換的過(guò)程［20］。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的有序演變，會(huì)導(dǎo)致人口、土地、資本、技術(shù)等各種資源要素重新配置，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不斷重組優(yōu)化，與此同時(shí)給城市化帶來(lái)城市空間形態(tài)的變化、城市化發(fā)展機(jī)制的創(chuàng)新、發(fā)展模式的優(yōu)化。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的城市化響應(yīng)強(qiáng)度理論研究認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城市化之間存在內(nèi)在互動(dòng)機(jī)制，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變會(huì)引起城市化動(dòng)力機(jī)制發(fā)生變化，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的城市化響應(yīng)強(qiáng)度時(shí)空差異特征明顯。改革開放以來(lái)，山東產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和城市化都經(jīng)歷了一個(gè)快速的發(fā)展過(guò)程，三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從1978年的33.3∶52.9∶13.8 演變到2013年的8.7∶50.1∶41.2［21］，根據(jù)錢鈉里等《發(fā)展的型式：1950-1970》中對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的劃分，第一、二產(chǎn)業(yè)發(fā)展已經(jīng)進(jìn)入發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)階段，而第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對(duì)滯后一些，進(jìn)入工業(yè)化階段的高級(jí)階段，產(chǎn)業(yè)整體發(fā)展進(jìn)入到深化調(diào)優(yōu)提質(zhì)階段，與此同時(shí)，山東常住人口城市化率從1978年的13.6%發(fā)展到2013年的53.7%，且2013年城市化水平超過(guò)了全國(guó)平均水平。山東工業(yè)實(shí)力雄厚，又是全國(guó)農(nóng)業(yè)大省，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展步伐很快，產(chǎn)業(yè)總體發(fā)展和城市化水平基礎(chǔ)較好，但是由于各城市發(fā)展基礎(chǔ)、資源環(huán)境條件、城市化發(fā)展動(dòng)力等因素的不同，導(dǎo)致各城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的城市化響應(yīng)強(qiáng)度存在明顯的空間差異，文章根據(jù)1978-2013年相關(guān)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，引入城市化響應(yīng)系數(shù)，分析研究全省及17 地市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的特征及空間差異，進(jìn)而對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)城市化響應(yīng)劃分地域類型，最后建立指標(biāo)體系和構(gòu)建模型，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變城市化響應(yīng)機(jī)理進(jìn)行研究，為山東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和城市化發(fā)展提供科學(xué)決策。

二、研究思路、研究方法及數(shù)據(jù)來(lái)源

（一）研究思路

以全省及山東17地市為研究對(duì)象，采用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的城市化響應(yīng)強(qiáng)度模型進(jìn)行定量評(píng)價(jià)，主要從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變城市化響應(yīng)強(qiáng)度、第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展的城市化響應(yīng)強(qiáng)度和第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的城市化響應(yīng)強(qiáng)度三個(gè)維度，來(lái)對(duì)比分析研究全省及山東17地市的城市化響應(yīng)的時(shí)間變化特征，采用絕對(duì)差異和相對(duì)差異兩個(gè)指標(biāo)，同樣從三個(gè)維度來(lái)研究城市化響應(yīng)的空間差異特征，進(jìn)而提出城市化響應(yīng)強(qiáng)度地域類型劃分，最后構(gòu)建產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的城市化響應(yīng)強(qiáng)度指標(biāo)體系，運(yùn)用SPSS進(jìn)行逐步多元回歸分析，揭示山東產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變城市化響應(yīng)的影響因素和作用機(jī)理。

（二）研究方法

本文對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的城市化響應(yīng)研究，主要采用了“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的城市化響應(yīng)系數(shù)”［22］這一概念，即人口城鎮(zhèn)化率（非農(nóng)業(yè)人口占總?cè)丝诒戎兀┡c產(chǎn)業(yè)非農(nóng)化率的比值來(lái)表示，通過(guò)響應(yīng)系數(shù)來(lái)分析城市化對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的作用強(qiáng)度，該方法的評(píng)價(jià)模型為：R=（m/M）/（f/F），在公式中，R代表某個(gè)地區(qū)（或城市）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的城市城市化響應(yīng)系數(shù)，m為該地區(qū)（或城市）的非農(nóng)人口數(shù)量，M為該地區(qū)（或城市）的總?cè)丝跀?shù)量，f為該區(qū)域（或城市）的非農(nóng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值，F(xiàn)為該區(qū)域（或城市）的產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值。如果響應(yīng)系數(shù)R值越大，表示城市化對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的反饋?zhàn)饔脧?qiáng)度越大，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變推動(dòng)城市化效果顯著，反之R值越小，說(shuō)明城市化對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的反饋?zhàn)饔脧?qiáng)度越小，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變促進(jìn)城市化效果不明顯。產(chǎn)業(yè)發(fā)展主要遵循第一產(chǎn)業(yè)比重逐步下降、第二、三產(chǎn)業(yè)比重逐步增加的過(guò)程，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)則大致經(jīng)歷了由“一二三”到“二一三”再到“三二一”、由低層次到高層次的演變過(guò)程，而城市化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相互作用主要表現(xiàn)為與第二、三產(chǎn)業(yè)的相互關(guān)聯(lián)，在產(chǎn)業(yè)發(fā)展的不同階段，第二、三產(chǎn)業(yè)比重與城市化關(guān)聯(lián)有著不同的階段特征，為更清晰城市化與第二、三產(chǎn)業(yè)的相互關(guān)聯(lián)和作用強(qiáng)度，本文又進(jìn)一步提出“第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展的城市化響應(yīng)系數(shù)R2”和“第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的城市化響應(yīng)系數(shù)R3”，其測(cè)度公式分別為：R2=（m/M）/（f2/F）和R3=（m/M）/（f3/F），式中，m、M和F與上文相同，而f2和f3分別代表第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重和第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重。

對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的城市化響應(yīng)強(qiáng)度空間差異的研究，采用空間絕對(duì)差異和相對(duì)差異兩個(gè)指標(biāo)，絕對(duì)差異主要用來(lái)衡量各地區(qū)（或城市）間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變城市化響應(yīng)強(qiáng)度的實(shí)際差距，用離差Di來(lái)表示，其表達(dá)式為：Di=Xi-Xˉ，相對(duì)差異用來(lái)衡量各地區(qū)（或城市）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變城市化響應(yīng)強(qiáng)度的差別，用比率Gi來(lái)表示，表達(dá)式為：Gi=(Xi/Xˉ)×100%，其中Xi代表i地區(qū)（或城市）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變城市化響應(yīng)系數(shù)，Xˉ代表產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變城市化響應(yīng)系數(shù)的平均值，即Xˉ=∑Xi/N，N表示地區(qū)樣本數(shù)量。如果離差Di和Gi的值越大，說(shuō)明各地區(qū)（或城市）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變城市化響應(yīng)系數(shù)相對(duì)于整個(gè)區(qū)域響應(yīng)系數(shù)的平均水平越大，離差Di和Gi的值越小，則說(shuō)明各地區(qū)（或城市）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變城市化響應(yīng)系數(shù)相對(duì)于整個(gè)區(qū)域的平均水平越小。

（三）數(shù)據(jù)來(lái)源

本文數(shù)據(jù)主要來(lái)源于《輝煌山東60年》、《山東統(tǒng)計(jì)年鑒（1996-2014）》、《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒（2013-2014）》、《中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒（2000-2013）》，個(gè)別數(shù)據(jù)來(lái)源于山東省及各地市國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)和政府工作報(bào)告，部分指標(biāo)數(shù)據(jù)根據(jù)科學(xué)性、可比性進(jìn)行了處理、計(jì)算所得。

三、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的城市化響應(yīng)強(qiáng)度變化特征

（一）全省城市化響應(yīng)特征

山東產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的城市化響應(yīng)過(guò)程如圖1 所示。由圖1 可知，改革開放以來(lái)，山東城市化水平和產(chǎn)業(yè)非農(nóng)化水平經(jīng)歷了一個(gè)持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)的過(guò)程，城市化率（非農(nóng)業(yè)人口比重）從1978年的8.8%增加到2013年的43.0%，且2000年以后增長(zhǎng)速度加快，年均增長(zhǎng)1.24 個(gè)百分點(diǎn)，山東產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)則從1978年的33.2∶52.9∶13.8演變到2013年的8.7∶50.1∶41.2，第一產(chǎn)業(yè)比重下降幅度為24.5%，年均下降0.70 個(gè)百分點(diǎn)，第三產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)迅速，增幅為27.4%，年均增長(zhǎng)0.78 個(gè)百分點(diǎn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)整體進(jìn)入調(diào)優(yōu)提質(zhì)階段。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的城市化響應(yīng)系數(shù)變化看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的城市化響應(yīng)系數(shù)R、第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展的城市化響應(yīng)系數(shù)R2、第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的城市化響應(yīng)系數(shù)R3整體上都呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)，在同一時(shí)間段，R3大于R2，R2大于R，城市化響應(yīng)系數(shù)R從1978年的0.13增加到2013年的0.47，R2從0.17增加到0.86，R3從0.63 增加到1.04，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的城市化響應(yīng)系數(shù)R3表現(xiàn)出明顯波動(dòng)增長(zhǎng)的特征。

圖1 1978-2013年山東產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)城市化響應(yīng)系數(shù)

（二）各地市城市化響應(yīng)特征

為分析研究山東17地市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變城市化響應(yīng)強(qiáng)度的變化特征，這里選取2000-2012年17地市及全省的指標(biāo)數(shù)據(jù)，來(lái)對(duì)比分析各城市R、R2、R3的變化過(guò)程。從各地市城市化響應(yīng)系數(shù)R上看，濟(jì)南、青島、淄博、煙臺(tái)、東營(yíng)和威海響應(yīng)強(qiáng)度較大，高于同期全省的平均水平，且呈現(xiàn)逐步增長(zhǎng)趨勢(shì)，濰坊和萊蕪響應(yīng)系數(shù)從2006年以后開始高于全省的水平，其他城市的城市化響應(yīng)系數(shù)R則要低于全省的平均水平，其中臨沂、德州、聊城、濱州和菏澤響應(yīng)系數(shù)較低，菏澤響應(yīng)系數(shù)呈現(xiàn)逐年下降趨勢(shì)；在第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展的城市化響應(yīng)系數(shù)R2中，全省響應(yīng)系數(shù)集中在0.5～0.8 之間，濟(jì)南和青島的響應(yīng)系數(shù)最大，其值都要大于0.8，且大部分值都在1以上，2012年兩城市的響應(yīng)系數(shù)R2分別為1.78 和1.36，煙臺(tái)、濰坊和威海的值也要整體大于全省平均水平，且呈現(xiàn)逐步增長(zhǎng)趨勢(shì)，濟(jì)寧、臨沂、德州、聊城、濱州和菏澤響應(yīng)系數(shù)較低，菏澤整體呈下降趨勢(shì)；在第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的城市化響應(yīng)系數(shù)R3變化中，東營(yíng)的響應(yīng)系數(shù)最大，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于全省水平，且與其他城市差距很明顯，響應(yīng)系數(shù)變化呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，且下降迅速，濟(jì)南、青島、淄博、棗莊、煙臺(tái)、濰坊、威海和萊蕪的響應(yīng)系數(shù)整體高于同期全省水平，且從2006年以后整體出現(xiàn)不同程度的下降趨勢(shì)，濟(jì)寧、泰安、日照、臨沂、德州、濱州和菏澤響應(yīng)系數(shù)要低于同期全省水平，其中臨沂和菏澤響應(yīng)系數(shù)最小。

四、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的城市化響應(yīng)強(qiáng)度空間差異

（一）城市化響應(yīng)強(qiáng)度R空間差異分析

絕對(duì)差異（用Di表示）主要用來(lái)衡量山東17城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的城市化響應(yīng)強(qiáng)度的實(shí)際差距，相對(duì)差異（用Gi表示）用來(lái)衡量17 城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變城市化響應(yīng)強(qiáng)度的差別，Di值（大于0）和Gi值（大于100%）越大，表明該城市的響應(yīng)強(qiáng)度相對(duì)于全省的平均水平越大，Di值（小于0）和Gi值（小于100%）越小，表明該城市的響應(yīng)強(qiáng)度相對(duì)于全省的平均水平越小。這里選取2000年、2004年、2008年和2012年4 個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)，比較各城市絕對(duì)差異和相對(duì)差異的變化特征，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的城市化響應(yīng)系數(shù)R的絕對(duì)差異和相對(duì)差異見表1 所列。由表1 可知，濟(jì)南、青島、淄博、東營(yíng)、煙臺(tái)和威海城市化響應(yīng)強(qiáng)度要高于全省平均水平，且濟(jì)南、青島和煙臺(tái)城市化響應(yīng)強(qiáng)度與全省平均水平的差距在逐步擴(kuò)大，而淄博和東營(yíng)與全省的平均水平在逐步縮小，濰坊2008年和2012年城市化響應(yīng)強(qiáng)度高于全省平均水平，且與全省的差距在拉大，棗莊、濟(jì)寧、泰安、日照、臨沂、德州、聊城、濱州和菏澤的響應(yīng)強(qiáng)度要整體小于全省的平均水平，且與全省水平保持一定差距，其中菏澤與全省水平的差距在逐年擴(kuò)大。

表1 城市化響應(yīng)強(qiáng)度R的絕對(duì)差異和相對(duì)差異變化

（二）城市化響應(yīng)強(qiáng)度R2空間差異分析

山東17 城市第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展的城市化響應(yīng)強(qiáng)度R2的空間差異見表2，從絕對(duì)差異Di和相對(duì)差異Gi的變化過(guò)程看，濟(jì)南、青島、煙臺(tái)和威海城市化響應(yīng)強(qiáng)度要高于全省的平均水平，其中濟(jì)南和青島城市化響應(yīng)的強(qiáng)度最大，與全省差距在逐步擴(kuò)大，淄博和泰安的城市化響應(yīng)強(qiáng)度處于整體下降趨勢(shì)，2000年和2004年響應(yīng)強(qiáng)度高于全省水平，2008年和2012年響應(yīng)強(qiáng)度則低于全省水平，濰坊的城市化響應(yīng)強(qiáng)度處于逐步增長(zhǎng)趨勢(shì)，2000年和2004年的響應(yīng)強(qiáng)度低于全省水平，2008年和2012年的響應(yīng)強(qiáng)度要高于全省水平，其他城市的城市化響應(yīng)強(qiáng)度要小于全省的平均水平，其中臨沂、德州、聊城、濱州與全省水平保持一定差距，而棗莊、東營(yíng)和菏澤城市化響應(yīng)強(qiáng)度與全省的差距在逐步擴(kuò)大。

表2 城市化響應(yīng)強(qiáng)度R2的絕對(duì)差異和相對(duì)差異變化

（三）城市化響應(yīng)強(qiáng)度R3空間差異分析

從第三產(chǎn)業(yè)的城市化響應(yīng)強(qiáng)度R3空間差異Di值和Gi值的變化過(guò)程看（表3），東營(yíng)的城市化響應(yīng)系數(shù)最高，要遠(yuǎn)大于全省的平均水平，2000年和2012年?yáng)|營(yíng)響應(yīng)系數(shù)分別為3.48 和1.69，而同期全省城市化響應(yīng)系數(shù)為0.77 和1.05，從變化趨勢(shì)看，東營(yíng)城市化響應(yīng)強(qiáng)度與全省的差距在逐步縮小；青島、淄博、威海和萊蕪（除2000年外）的響應(yīng)強(qiáng)度要高于全省的水平，其中淄博響應(yīng)強(qiáng)度與全省差距在逐步縮小，萊蕪2004年后城市化響應(yīng)強(qiáng)度與全省差距在逐步擴(kuò)大；濟(jì)南和煙臺(tái)城市化響應(yīng)強(qiáng)度整體上處于逐步增長(zhǎng)趨勢(shì)，且2000年和2004年的響應(yīng)強(qiáng)度低于全省水平，2008年和2012年的響應(yīng)強(qiáng)度高于全省水平；棗莊、濟(jì)寧、日照、臨沂、德州、聊城、濱州和菏澤城市化響應(yīng)強(qiáng)度要整體低于全省水平，其中臨沂和菏澤的城市化響應(yīng)強(qiáng)度最低，2012年臨沂和菏澤的城市化響應(yīng)系數(shù)分別為0.80和0.67。

表3 城市化響應(yīng)強(qiáng)度R3的絕對(duì)差異和相對(duì)差異變化

（四）城市化響應(yīng)強(qiáng)度空間地域類型劃分

在對(duì)山東省及其17城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變城市化響應(yīng)系數(shù)R、第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展的城市化響應(yīng)系數(shù)R2和第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的城市化響應(yīng)系數(shù)R3做了總體響應(yīng)特征、空間絕對(duì)差異、空間相對(duì)差異分析研究后，根據(jù)響應(yīng)系數(shù)R、R2、R3值的大小以及發(fā)展變化趨勢(shì)，對(duì)全省17城市的城市化響應(yīng)系數(shù)進(jìn)行地域類型劃分，具體劃分方法為，根據(jù)各城市R2和R3的響應(yīng)值，去除極大值和極小值等異常值，再將響應(yīng)值按等距離進(jìn)行三等分，分別劃分為高響應(yīng)值、中響應(yīng)值和低響應(yīng)值。

據(jù)此，劃分出2000年、2004年、2008年和2012年山東17 城市的響應(yīng)類型（表4），可以看出，青島一直處于一致響應(yīng)型（R2高、R3高），濟(jì)南、煙臺(tái)和濰坊的R2和R3響應(yīng)強(qiáng)度相對(duì)增強(qiáng)，濟(jì)南由R2高-R3中水平發(fā)展到R2高-R3高水平，煙臺(tái)由R2中-R3中水平發(fā)展到R2高-R3高水平，濰坊則由R2低-R3低水平發(fā)展到R2高-R3高水平。淄博由偏R3型（R2中、R3高水平）發(fā)展一致響應(yīng)型（R2中、R3中水平），東營(yíng)一直處于偏R3響應(yīng)型（R2低、R3高水平），而德州、臨沂、濱州、濟(jì)寧、德州、聊城、菏澤基本上處于R2低-R3低水平。

表4 山東分產(chǎn)業(yè)發(fā)展的城市化響應(yīng)地域類型劃分

五、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的城市化響應(yīng)時(shí)空演變機(jī)理分析

（一）指標(biāo)體系與模型構(gòu)建

山東產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變與其所產(chǎn)生的城市化響應(yīng)，兩者間存在一種內(nèi)在的相互關(guān)聯(lián)耦合關(guān)系，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變會(huì)帶動(dòng)城市化的發(fā)展，城市化推進(jìn)的過(guò)程又反映了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變水平，具體表現(xiàn)為衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變和城市化發(fā)展的各項(xiàng)指標(biāo)的相互關(guān)聯(lián)。根據(jù)大量相關(guān)的研究，本文依據(jù)科學(xué)性、代表性、系統(tǒng)性、可行性、可比性的原則，選取了代表產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的5 項(xiàng)指標(biāo)（地區(qū)生產(chǎn)總值、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值率、第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)率、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)占GDP比重和外貿(mào)進(jìn)出口總額）和城市化發(fā)展的10 項(xiàng)指標(biāo)（區(qū)域城鎮(zhèn)化率、區(qū)域城鎮(zhèn)數(shù)量、區(qū)域非農(nóng)業(yè)人口數(shù)量、區(qū)域人口密度、非農(nóng)業(yè)人口占區(qū)域總?cè)丝诒戎?、城市建成區(qū)面積占區(qū)域面積比重、城市非農(nóng)業(yè)人口密度、城市地均GDP和區(qū)域人均建設(shè)用地面積），構(gòu)建產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的城市響應(yīng)指標(biāo)體系（表5），在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變與城市化推進(jìn)的過(guò)程中，反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的指標(biāo)往往會(huì)受到城市化發(fā)展的一項(xiàng)或某幾項(xiàng)指標(biāo)的影響，或者說(shuō)城市化發(fā)展的指標(biāo)能夠?qū)Ξa(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變做出較好解釋，多元回歸模型主要用來(lái)分析多個(gè)自變量對(duì)某一因變量的影響，為了對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變與城市化發(fā)展兩者的耦合關(guān)系有更深的研究，本文利用多元回歸分析構(gòu)建模型，探討山東產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變城市化響應(yīng)的影響因素及響應(yīng)機(jī)理。指標(biāo)體系數(shù)據(jù)的時(shí)間尺度為1995-2013年。

表5 山東產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變城市化響應(yīng)機(jī)理的指標(biāo)體系

本文首先采用z-score 標(biāo)準(zhǔn)化方法（每一指標(biāo)原始數(shù)值減去該指標(biāo)的平均值后再除以標(biāo)準(zhǔn)差）對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，然后運(yùn)用軟件SPSS對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)的相關(guān)性進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果表明各項(xiàng)指標(biāo)整體具有較強(qiáng)的相關(guān)性，可以進(jìn)行回歸分析。為了檢驗(yàn)回歸中是否有多重共線的問(wèn)題，首先構(gòu)建了自變量x之間的相關(guān)系數(shù)矩陣，結(jié)果發(fā)現(xiàn)相關(guān)系數(shù)都在0.53 以下，進(jìn)一步計(jì)算方差膨脹因子VIF 和條件指數(shù)，得出VIF 等于6.5（VIF ＞10 時(shí)，存在多重共線），條件指數(shù)等于23（條件指數(shù)＞30 時(shí)，存在多重共線），因此可以排除回歸模型中的多重共線。以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指標(biāo)yi分別為因變量，城市化指標(biāo)xi為自變量，采用逐步回歸進(jìn)行多元回歸分析，得出山東產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變與城市化的回歸模型如下，通過(guò)R2和F的值可知，回歸模型擬合度較高，顯著性水平較高。

（二）城市響應(yīng)的機(jī)理分析

國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)主要與區(qū)域城鎮(zhèn)化率（x1）、非農(nóng)業(yè)人口占地區(qū)總?cè)丝诒戎兀▁5）非農(nóng)產(chǎn)值占地區(qū)GDP比重（x6）、城市建成區(qū)面積占區(qū)域面積比重（x7）、城市地均GDP（x9）和區(qū)域人均建設(shè)用地面積（x10）等6 個(gè)指標(biāo)有密切關(guān)系，其中城市地均GDP（x9）與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值呈強(qiáng)的正相關(guān)性（相關(guān)系數(shù)為0.998），對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值影響最大，其他5 個(gè)指標(biāo)對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的影響較小，據(jù)此得出，城市經(jīng)濟(jì)密度的增加和城市化水平的提高是山東地區(qū)經(jīng)濟(jì)總量增長(zhǎng)的主要因素，同時(shí)非農(nóng)業(yè)人口和區(qū)域人均建設(shè)用地面積的增加對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)也起到積極促進(jìn)作用。

第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值率與區(qū)域人口密度（x4）、城市地均GDP（x9）和區(qū)域人均建設(shè)用地面積（x10）三項(xiàng)指標(biāo)關(guān)系密切，其中x4和x9與第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值率（y2）正相關(guān)，區(qū)域人口承載能力和城市經(jīng)濟(jì)密度的提高，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平具有重要促進(jìn)作用。

回歸分析表明，區(qū)域城鎮(zhèn)化率（x1）、區(qū)域人口密度（x4）和區(qū)域人均建設(shè)用地面積（x10）是影響第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)率的主要因素，區(qū)域城鎮(zhèn)化率和區(qū)域人均建設(shè)用地面積與第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)率呈正相關(guān)，表明城市化總體水平和區(qū)域土地利用水平的提高，會(huì)導(dǎo)致就業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化水平的上升。區(qū)域人口密度與第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)率呈負(fù)相關(guān)，說(shuō)明區(qū)域人口承載能力的增強(qiáng)不利于就業(yè)結(jié)構(gòu)水平的高級(jí)化。

城市地均GDP（x9）是影響外貿(mào)進(jìn)出口總額（y4）的主導(dǎo)因素，表明城市經(jīng)濟(jì)密度的提高對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的國(guó)際化水平具有決定作用；區(qū)域人均建設(shè)用地面積（x10）是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP 比重（y5）的重要影響因素，區(qū)域土地利用水平的提高對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的知識(shí)化水平提供了重要支撐。

六、結(jié) 論

通過(guò)以上分析，山東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的城市化響應(yīng)強(qiáng)度具有不同的時(shí)空特征，按照不同產(chǎn)業(yè)發(fā)展的城市化響應(yīng)強(qiáng)度的空間差異，將山東省17城市城市化響應(yīng)地域類型劃分為一致響應(yīng)性、偏R2響應(yīng)型和偏R3響應(yīng)型三類。各城市應(yīng)根據(jù)相應(yīng)的城市化響應(yīng)類型，采取不同的產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策，對(duì)于一致響應(yīng)型地區(qū)，區(qū)域發(fā)展應(yīng)提升產(chǎn)業(yè)整體發(fā)展基礎(chǔ)，促使二、三產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展，濟(jì)南、青島、濰坊、煙臺(tái)、淄博和威海等地區(qū)應(yīng)在產(chǎn)業(yè)層次、技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境上尋求突破，而臨沂、德州、聊城、濱州、菏澤、棗莊和濟(jì)寧等地區(qū)應(yīng)注重培育產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)點(diǎn)，激發(fā)城市化發(fā)展動(dòng)力。而對(duì)于偏R2和偏R3地區(qū)，要合理引導(dǎo)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，同時(shí)為各自產(chǎn)業(yè)發(fā)展創(chuàng)造良好的條件，東營(yíng)市就是典型的偏R3型（R2低、R3高），第三產(chǎn)業(yè)的城市化響應(yīng)強(qiáng)度大，要大力加快第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展，充分發(fā)揮第三產(chǎn)業(yè)對(duì)城鎮(zhèn)化的帶動(dòng)作用，同時(shí)要調(diào)整城鎮(zhèn)空間體系，強(qiáng)化城市職能。

通過(guò)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的城市化響應(yīng)機(jī)理分析可知，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變主要受到城市地均GDP、區(qū)域城鎮(zhèn)化率、非農(nóng)業(yè)人口占地區(qū)總?cè)丝诒戎?、區(qū)域人均建設(shè)用地、區(qū)域人口密度等因素的影響，其中地均GDP是影響地區(qū)生產(chǎn)總值和外貿(mào)進(jìn)出口總額的主要因素，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的總體水平和國(guó)際化水平產(chǎn)生重要影響；區(qū)域人口密度和城市地均GDP對(duì)第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值率起主要作用，反映了區(qū)域人口承載力和城市經(jīng)濟(jì)密度對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平的重要性；區(qū)域城鎮(zhèn)化率和區(qū)域人均建設(shè)用地面積與第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)率密切相關(guān)，城市化總體水平和區(qū)域土地利用水平的提高，會(huì)導(dǎo)致就業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化水平的上升；區(qū)域人均建設(shè)用地面積（x10）是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重（y5）的重要影響因素，區(qū)域土地利用水平的提高對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)知識(shí)化水平的提升提供了重要支撐。

［1］Todaro M P. A model of labor migration and urban unemployment in less developed countries［J］. The American Economic Review，1969，59（1）：138-148.

［2］Arrow K J. The economic implication of learning by doing［J］. The Review of Economic Studies，1962，29（3）：155-173.

［3］Lewis A W. Economic development with unlimited supplies of labour［J］. The Manchester School，1954，22（2）：139-191.

［4］Olga A V，Jose-Marla C R，Xulia G C. Agglomeration economies in manufacturing industries case of spain［J］. Applied Economics，2004，36（18）：2103-2166.

［5］Michaels G，Rauch F，Redding S J. Urbanization and structural transformation［J］. The Quarterly Journal of Economics，2012，127（2）：535-586.

［6］Tiffen M. Transition in sub-Saharan Africa：agriculture，urbanization and income growth［J］. World Development，2003，31（8）：1343-1366.

［7］黃曉軍，李誠(chéng)固，黃馨. 東北地區(qū)城市化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變相互作用模型［J］. 經(jīng)濟(jì)地理，2008，28（1）：55-57.

［8］樊杰，田明. 中國(guó)城市化與非農(nóng)化水平的相關(guān)分析及省際差異［J］. 地理科學(xué)，2003，23（6）：641-648.

［9］劉勇，王瑩，高建華. 河南省城市化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變互動(dòng)研究［J］. 人文地理，2011（3）：71-75.

［10］何偉，張小平，張志斌，等. 區(qū)域城市化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換能力的相關(guān)性［J］. 干旱區(qū)資源與環(huán)境，2011（7）：51-56.

［11］陳明星，陸大道. 中國(guó)城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平關(guān)系的國(guó)際比較［J］，地理研究，2009，28（2）：464-474.

［12］陳彥光. 中國(guó)人口轉(zhuǎn)變、城市化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的對(duì)應(yīng)關(guān)系研究［J］. 地理研究，2010，29（12）：2109-2120.

［13］趙群毅. 近20年來(lái)中國(guó)城市化發(fā)展速度的省區(qū)間比較［J］. 經(jīng)濟(jì)地理，2005，25（5）：632-637.

［14］張雷，朱守先. 現(xiàn)代城市化的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變初探——中外研究發(fā)展對(duì)比［J］. 地理研究，2008，27（4）：863-873.

［15］魯奇，張超陽(yáng). 河南省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證分析［J］. 中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2008，19（1）：111-115.

［16］高更和，李小建. 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的空間分析——以河南省為例［J］. 經(jīng)濟(jì)地理，2006，26（2）：270-273.

［17］陳立俊，王克強(qiáng). 中國(guó)城市化發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系的實(shí)證分析［J］. 中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2010（3）：17-20.

［18］劉杰. 沿海欠發(fā)達(dá)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系實(shí)證——以山東菏澤市為例［J］. 經(jīng)濟(jì)地理，2012，32（6）：103-109.

［19］趙衛(wèi)明，陳修穎. 經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)地域城市化與服務(wù)業(yè)互動(dòng)關(guān)系研究——浙江省案例［J］. 城市發(fā)展研究，2008（2）：57-63.

［20］鐘水映. 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城市化：美國(guó)的“去工業(yè)化”和“再城市化”現(xiàn)象及其啟示［J］. 人口與經(jīng)濟(jì)，2003（2）：8-13.

［21］山東省統(tǒng)計(jì)局，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局山東調(diào)查總隊(duì). 山東統(tǒng)計(jì)年鑒（2014）［M］. 北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2014.

［22］劉艷軍，李誠(chéng)固. 東北地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的城市化響應(yīng)機(jī)理與調(diào)控［J］. 地理學(xué)報(bào)，2009，64（2）：153-166.