生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動效率的區(qū)域比較研究——基于行業(yè)市場效率異質(zhì)的視角

楊慧敏，劉乃全

（上海財經(jīng)大學(xué) 財經(jīng)研究所，上海 200433）

一、引 言

生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)是否存在良性互動關(guān)系直接關(guān)系到生產(chǎn)要素在行業(yè)間的配置效率，由于生產(chǎn)要素具有一定行業(yè)路徑依賴型，行業(yè)結(jié)構(gòu)效率調(diào)整不是一個短期經(jīng)濟調(diào)整問題，生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的互動機理問題一直是產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟和區(qū)域經(jīng)濟學(xué)界的研究重點。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是社會行業(yè)分工發(fā)展到一定階段的行業(yè)自我調(diào)整過程中的產(chǎn)物，在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展初期，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的相對獨立性及其所需生產(chǎn)要素專業(yè)化特征產(chǎn)生的高報酬收益，生產(chǎn)要素較高的邊際收益率導(dǎo)致生產(chǎn)要素大量流入生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，所以早期對生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)行業(yè)互動的研究，主要側(cè)重生產(chǎn)性服務(wù)部門擴張對制造業(yè)發(fā)展存在的積極促進(jìn)效應(yīng)的研究：比較一致的觀點，一是生產(chǎn)性服務(wù)部門相對獨立發(fā)展促進(jìn)專業(yè)化和分工深化；二是生產(chǎn)性服務(wù)部門的專業(yè)化服務(wù)能夠降低制造產(chǎn)業(yè)鏈條中的服務(wù)成本[1]。在中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型期，在對二者互動關(guān)系內(nèi)在機理、歸納和比較國際經(jīng)驗的研究基礎(chǔ)上，發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)有利于提升制造業(yè)的競爭力[2]，但生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)本身的發(fā)展也存在發(fā)展瓶頸，尤其是行政壟斷力量產(chǎn)生的生產(chǎn)要素進(jìn)入壁壘[3]。近年來，隨著生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)規(guī)模的擴大，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)占用生產(chǎn)要素的比重顯著上升，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)本身的要素配置效率相對于制造業(yè)行業(yè)而言是生產(chǎn)要素行業(yè)配置的機會成本，從長期來看由于生產(chǎn)要素存在行業(yè)替代性，忽略行業(yè)間存在的相互依存的互動效率，單一考查某一行業(yè)要素配置效率是不全面的，研究存在互動關(guān)系行業(yè)整體的要素配置效率問題也成為學(xué)者們的研究新方向[4]。以上文獻(xiàn)對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動關(guān)系主要基于在既定市場環(huán)境下進(jìn)行研究，沒有考慮區(qū)域之間以及區(qū)域內(nèi)部行業(yè)之間市場配置效率差異性對行業(yè)生產(chǎn)要素進(jìn)入退出的影響。

在中國經(jīng)濟由計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌的過程中，原有的制度與政策的影響力量還會持續(xù)一段時間，由于國有企業(yè)的經(jīng)營目標(biāo)與非國有企業(yè)并不完全一致，不同所有制之間由社會負(fù)擔(dān)、交易成本的差異導(dǎo)致了企業(yè)要素配置效率失衡[5]。政府與市場主體之間的不完全獨立性可能導(dǎo)致市場扭曲，尤其是在規(guī)模擴張的過程中，一些非國有企業(yè)和國有企業(yè)受到金融機構(gòu)歧視性政策待遇，一些非國有企業(yè)很難或者需要以更高的成本才能籌到資金，要素資源并沒有完全按照配置效率高低進(jìn)行配置[6]；通過對市場扭曲與產(chǎn)業(yè)內(nèi)不同企業(yè)之間生產(chǎn)率差異的內(nèi)在聯(lián)系進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)市場扭曲引起資源配置效率降低是區(qū)域整體生產(chǎn)率較低的主要原因[7]，區(qū)域之間的市場扭曲的差異是區(qū)域之間的相對資源配置效率高低的重要影響因素；通過建立異質(zhì)性企業(yè)的壟斷競爭模型系統(tǒng)研究了資源配置效率與總量生產(chǎn)率的關(guān)聯(lián)性，發(fā)現(xiàn)發(fā)達(dá)國家和不發(fā)達(dá)國家之間的差距主要根源于市場相對扭曲導(dǎo)致的資源要素效率配置的差距[8]。通過研究企業(yè)異質(zhì)性差異化與地區(qū)經(jīng)濟增長的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)地區(qū)差異源于企業(yè)和市場的相互作用的差異[9]。市場扭曲程度的改善對現(xiàn)存企業(yè)提高生產(chǎn)率、生產(chǎn)要素在企業(yè)間的流動性配置效率具有較強的激勵作用[10]。從部門視角研究歐盟與美國的經(jīng)濟增長差距問題時發(fā)現(xiàn)：1995-2007年期間歐盟的生產(chǎn)率落后與生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)發(fā)展不足有很大關(guān)系[11]，對其原因進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)是國家對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的不恰當(dāng)監(jiān)管造成的；因此可以得出：政府對市場外部性采取的不恰當(dāng)?shù)恼咝袨橐彩鞘袌雠で囊粋€重要影響因素[12]。最近研究表明：市場扭曲導(dǎo)致的資源誤置程度與市場經(jīng)濟發(fā)展水平呈反向相關(guān)的關(guān)系[13]。從市場交易環(huán)境演變的視角來看，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)偏離互動均衡的區(qū)域特征主要體現(xiàn)為市場相對扭曲對區(qū)域內(nèi)生產(chǎn)要素配置效率的影響。Brandt et al（2013）在考察行業(yè)內(nèi)部的企業(yè)規(guī)模和生產(chǎn)率之間相關(guān)性的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步研究了市場扭曲對區(qū)域經(jīng)濟效率的影響，得出：市場扭曲形成企業(yè)之間的生產(chǎn)要素市場交易價格與要素供給數(shù)量之間背離，是制約經(jīng)濟增長效率改進(jìn)的主要原因[14]。

上述文獻(xiàn)從市場扭曲的靜態(tài)角度研究了資源配置效率問題，市場扭曲、市場分割會引起資源配置效率降低，對政府監(jiān)管行業(yè)的行為與市場的關(guān)系進(jìn)行了實證研究，從政府行為與企業(yè)的關(guān)系角度揭示了市場分割和扭曲的根源，對中國經(jīng)濟現(xiàn)狀的事實具有較好的解釋力，但缺乏市場扭曲對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)之間的互動效果的影響進(jìn)一步深入研究，本文嘗試在以往研究的基礎(chǔ)上，從區(qū)域行業(yè)市場效率異質(zhì)的角度，進(jìn)一步研究生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整問題，為政府在糾正市場的失靈消除市場扭曲的過程與引導(dǎo)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整過程統(tǒng)一起來，在至少不會給市場增加額外的扭曲的約束下進(jìn)行生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整提供決策依據(jù)。

二、理論研究

（一）區(qū)域內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動效率均衡的機理研究

1.互動效率均衡機理研究的假設(shè)條件

（1）區(qū)域內(nèi)只存在資本、勞動兩種生產(chǎn)要素，企業(yè)對生產(chǎn)要素需求只能通過市場交易才能得到滿足，要素收入只能通過市場價格進(jìn)行足額即時交易，不存在折扣和期權(quán)收益。

（2）資本與勞動兩種要素之間的可替代性不存在技術(shù)障礙，企業(yè)對要素結(jié)構(gòu)配置的選擇決策的依據(jù)只是既定產(chǎn)出下的最少成本化原則，不存在“就業(yè)率”等社會責(zé)任的約束。

（3）生產(chǎn)要素供給方是以要素收入最大化為供給決策的唯一標(biāo)準(zhǔn)，在既定市場條件下，能夠自由進(jìn)入退出，假定不存在道德、合約、生活方式、氣候環(huán)境以及法律上的要素流動的選擇障礙。

（4）政府不參與生產(chǎn)要素分配決策，現(xiàn)實的生產(chǎn)要素市場不是完全競爭的市場，單獨任何一個企業(yè)或要素供給方的決策對市場環(huán)境不產(chǎn)生影響，產(chǎn)品市場不存在市場扭曲、欺詐、信息完全對稱。

（5）政府有能力制定有效政策逐漸消除市場扭曲、使市場最終到達(dá)完全競爭的市場結(jié)構(gòu)，能夠及時解決外部性對企業(yè)與要素供給方的決策需求，生產(chǎn)公共品與企業(yè)產(chǎn)品之間的生產(chǎn)要素具有可替代性，但不存在競爭性。

2.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動效率的均衡機理研究

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動主要基于系統(tǒng)內(nèi)各部分之間只存在形式上的邊界分割，部分與內(nèi)部之間存在相互依存、不可分割的關(guān)系，互相提供產(chǎn)出滿足對方需求，一方的發(fā)展程度受到另一方發(fā)展水平的制約的原理。在商品經(jīng)濟不發(fā)達(dá)的時期，制造業(yè)水平還不高、制造業(yè)對生產(chǎn)性服務(wù)的需求規(guī)模還不足以使生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)完全獨立成為一個單獨的行業(yè)部門；生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)從事的業(yè)務(wù)項目主要依附于制造業(yè)；隨著社會分工的深入和物質(zhì)資本中物化技術(shù)比重的不斷提升，制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈條越來越長，分工也越來越細(xì)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)逐漸獨立成為專業(yè)部門，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在組織形式上具有了相對獨立性。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)逐漸獨立成為專業(yè)部門是社會化分工在行業(yè)層面的具體體現(xiàn)，制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)之間生產(chǎn)要素流動性提高了生產(chǎn)要素在制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的整個產(chǎn)業(yè)鏈條上的配置效率，依然沒有改變二者之間的相互依存，互相制約、互相滿足需求的互動關(guān)系。二者互動是因為它們存在相互獲得利益的意愿，任何一方發(fā)展相對過快或不足都會影響整體的經(jīng)濟增長效率。

根據(jù)假設(shè)條件（1）、（2）區(qū)域內(nèi)只存在資本、勞動兩種生產(chǎn)要素，企業(yè)對生產(chǎn)要素需求只能通過市場交易才能得到滿足，要素收入只能通過市場價格進(jìn)行足額即時交易，不存在折扣和期權(quán)收益；生產(chǎn)要素在制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)之間存在雙向流動，無論企業(yè)規(guī)模大小，假定不存在批發(fā)價格，所有生產(chǎn)要素交易都按照市場的即時價格配置生產(chǎn)要素，產(chǎn)品未來預(yù)期收益都會體現(xiàn)在完全競爭的產(chǎn)品市場上的產(chǎn)品價格中，產(chǎn)品市場不存在影響當(dāng)期要素交易成本的壟斷因素，由此對區(qū)域內(nèi)制造商和生產(chǎn)服務(wù)商整體可借用“柯布一道格拉斯”生產(chǎn)函數(shù)進(jìn)行研究，設(shè)定整體生產(chǎn)函數(shù)如下：

其中，Y表示產(chǎn)出，K為區(qū)域內(nèi)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的資本要素投入量，L為區(qū)域內(nèi)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的勞動要素投入量，A代表整體生產(chǎn)技術(shù)水平；根據(jù)假設(shè)條件（5）政府有能力制定有效政策逐漸消除市場扭曲、使市場最終到達(dá)完全競爭的市場結(jié)構(gòu)。在生產(chǎn)要素市場不存在扭曲的情況下，生產(chǎn)要素在制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)之間達(dá)到流動性配置均衡狀態(tài)，表現(xiàn)為行業(yè)間生產(chǎn)要素邊際產(chǎn)出相等。

其中，制造業(yè)、服務(wù)業(yè)分別用下標(biāo)M、S表示。隨著技術(shù)進(jìn)步和消費者效用的逐漸升級，制造業(yè)行業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展對公共產(chǎn)品提出更高的要求，根據(jù)假設(shè)條件（5）政府能夠及時解決外部性對企業(yè)與要素供給方的決策需求，生產(chǎn)公共品與企業(yè)產(chǎn)品之間的生產(chǎn)要素具有可替代性，但不存在競爭性；隨著經(jīng)濟的發(fā)展，結(jié)合假設(shè)條件（3）、（4）企業(yè)對生產(chǎn)要素配置規(guī)模和結(jié)構(gòu)都獨立決策，生產(chǎn)要素供給方按照要素收入自主在制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)行業(yè)間流動配置，制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)行業(yè)整體發(fā)展不受政府行為約束，公共品供給不存在需求缺口的情況下，可以得出：在理論上存在這樣一個狀態(tài)——制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)之間邊際產(chǎn)出無差異，即有：

對方程（2）和（3）分別展開得到：

將（4）式、（5）式分別代入（6）式、（7）式得到（8）式和（9）式：

由（8）式和（9）式可知，資本與勞動的配置已經(jīng)實現(xiàn)了行業(yè)無差異化，區(qū)域內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動效率改進(jìn)均衡在理論上是可以實現(xiàn)的，實質(zhì)上生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動效率均衡的存在性為現(xiàn)實中生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動效率改進(jìn)提供了努力的方向。

（二）生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動調(diào)整的理論標(biāo)準(zhǔn)的研究

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)體現(xiàn)了專業(yè)化的行業(yè)分工，既然從具體的生產(chǎn)性制造業(yè)中獨立出來，服務(wù)對象由原來只對某個具體制造部門轉(zhuǎn)化為以制造業(yè)整體為主的專業(yè)化門服務(wù)的，社會分工表現(xiàn)出的行業(yè)相對獨立性發(fā)展難以清晰的界定生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間的對應(yīng)關(guān)系。事實上，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中每一個具體行業(yè)都是一對多的為制造企業(yè)服務(wù)，可以將整個制造業(yè)與具體某一生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)可以還原成一個整體，建立區(qū)域內(nèi)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的整體生產(chǎn)函數(shù)如下：

1.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)整體規(guī)模遞增的增量調(diào)整的理論標(biāo)準(zhǔn)

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)整體規(guī)模彈性大于1，意味著生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)正處于規(guī)模收益遞增階段，此時加大整體的投資規(guī)模，在現(xiàn)有的生產(chǎn)技術(shù)條件下就能提高整個社會福利，只要多生產(chǎn)產(chǎn)品就能解決產(chǎn)品短缺帶來的消費者效用的提高和生產(chǎn)者剩余的擴大；如果生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中某一具體行業(yè)與制造業(yè)的規(guī)模彈性大于制造業(yè)規(guī)模彈性，則應(yīng)考慮增加生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中這一具體行業(yè)的投資規(guī)模，根據(jù)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動的內(nèi)在機理通過乘數(shù)效應(yīng)來帶動制造業(yè)的進(jìn)一步適應(yīng)性增加投資，從而使生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)形成良性循環(huán)投資、直到出現(xiàn)效率均衡點為止；反之，則應(yīng)優(yōu)先追加制造業(yè)投資，同樣也會產(chǎn)生生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)形成良性循環(huán)投資、直到出現(xiàn)效率均衡點為止。

2.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)整體規(guī)模遞減的增量調(diào)整的理論標(biāo)準(zhǔn)

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)生產(chǎn)函數(shù)的整體規(guī)模彈性小于1意味著制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)總體投資規(guī)模過于龐大，生產(chǎn)能力超出市場消費需求，此時制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)處于規(guī)模收益遞減階段。在這種情況下，主要考慮通過低效率配置的生產(chǎn)要素的逐次來縮減制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)總量規(guī)模，逐漸減少生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)總量規(guī)模處于規(guī)模收益遞減的規(guī)模損失。具體來說，如果生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的聯(lián)合規(guī)模彈性大于制造業(yè)規(guī)模彈性，說明導(dǎo)致規(guī)模收益遞減的行業(yè)主導(dǎo)因素在制造業(yè)，以調(diào)減制造業(yè)規(guī)模為主；反之，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的聯(lián)合規(guī)模彈性小于制造業(yè)規(guī)模彈性，考慮調(diào)減細(xì)分的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為主。

3.制造業(yè)內(nèi)部的增量調(diào)整選擇順序的理論標(biāo)準(zhǔn)

針對制造業(yè)內(nèi)部的選擇順序與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)內(nèi)部的選擇順序標(biāo)準(zhǔn)不同，則是根據(jù)行業(yè)的全要素生產(chǎn)率的高低順序進(jìn)行（考慮到全要素生產(chǎn)率的波動性，我們選可取數(shù)據(jù)的歷年結(jié)果的均值作為決策年度排序的依據(jù)），原因是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)內(nèi)部的每一個行業(yè)服務(wù)的制造業(yè)是一對多的關(guān)系，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)內(nèi)部的行業(yè)之間相互服務(wù)業(yè)務(wù)不占主流，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)內(nèi)部的行業(yè)之間的業(yè)務(wù)關(guān)聯(lián)性較弱；制造業(yè)內(nèi)部行業(yè)之間大多是互補的上下游的關(guān)系，有很強的前向和后向聯(lián)系，所以考慮制造業(yè)內(nèi)部行業(yè)的優(yōu)勝劣汰的標(biāo)準(zhǔn)是具有先導(dǎo)性的全要素生產(chǎn)率指標(biāo)，這樣通過優(yōu)先追加（縮減）制造業(yè)內(nèi)部的行業(yè)的全要素生產(chǎn)率最大（最?。┑男袠I(yè)的投資，但考慮到現(xiàn)實中市場存在一定的扭曲，并不是的完全競爭市場，全要素生產(chǎn)率中包含了非資源配置效率提高的因素如壟斷、所有制特征的政策歧視等產(chǎn)生的貢獻(xiàn)，在現(xiàn)實市場遠(yuǎn)非理想完美的競爭市場的時候，只能暫時放棄這一最為合理的指標(biāo)，選擇間接指標(biāo)—市場效率指標(biāo)：選擇市場效率高扭曲度少的行業(yè)優(yōu)先進(jìn)入生產(chǎn)要素的邊際配置效率是最高的，同樣道理，選擇市場效率低扭曲度高的行業(yè)，生產(chǎn)要素優(yōu)先退出時，生產(chǎn)要素配置效率損失是最少的。根據(jù)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動的內(nèi)在機理，通過資源的進(jìn)入與退出達(dá)到通過乘數(shù)效應(yīng)來帶動生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的規(guī)模擴張或縮減的，提高資源的配置效率。

4.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)整體生產(chǎn)函數(shù)規(guī)模收益不變的存量調(diào)整的理論標(biāo)準(zhǔn)

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)整體生產(chǎn)函數(shù)規(guī)模彈性等于1，意味著生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)總量規(guī)模處于規(guī)模收益不變，制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)行業(yè)外生產(chǎn)要素不應(yīng)再增量凈流入或凈流出，此時，在制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)內(nèi)部進(jìn)行存量生產(chǎn)要素的優(yōu)化調(diào)整為主?？紤]到生產(chǎn)要素存在的路徑依賴型，在短期內(nèi)無法實現(xiàn)完全替代，為規(guī)避和減少生產(chǎn)要素轉(zhuǎn)換成本，如，員工新業(yè)務(wù)培訓(xùn)、固定資產(chǎn)的變現(xiàn)與重置的新增交易成本；首先考慮分別在行業(yè)內(nèi)部調(diào)整：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)內(nèi)部存量資源的調(diào)整原則是使生產(chǎn)要素從低效率配置行業(yè)向高效率配置的行業(yè)流動；制造業(yè)內(nèi)部存量資源的調(diào)整原則是使生產(chǎn)要素從要素配置低效率行業(yè)向高效率要素配置的行業(yè)流動。最后再考慮行業(yè)之間的生產(chǎn)要素行業(yè)重組問題。

三、實證研究

（一）區(qū)域行業(yè)市場效率異質(zhì)性的實證研究

由于行業(yè)之間的主營業(yè)務(wù)在技術(shù)應(yīng)用上具有較大的差別，對生產(chǎn)所需技術(shù)而言從學(xué)習(xí)到掌握到應(yīng)用層次需要一個比較長的時間，對市場信息的掌握也難以在短時間完成；在生產(chǎn)要素層面上，尤其是人力資本的形成需要較長的時間，一旦形成后人力資本發(fā)揮作用就存在了一定行業(yè)選擇的局限性；生產(chǎn)技術(shù)的行業(yè)特征固化在物質(zhì)資本上，物質(zhì)資本就存在了一定剛性特征；在現(xiàn)實經(jīng)濟中，短期內(nèi)生產(chǎn)要素在行業(yè)內(nèi)企業(yè)間進(jìn)行調(diào)整配置還是比較充分的；生產(chǎn)要素在行業(yè)間充分配置是存在的，在實證研究中，所獲樣本數(shù)據(jù)是以年度數(shù)據(jù)為主，跨度期間較短，行業(yè)結(jié)構(gòu)變化表現(xiàn)不明顯，在短期面板數(shù)據(jù)中不能有效反映行業(yè)之間興衰變化，只能在行業(yè)結(jié)構(gòu)存在相對穩(wěn)定性的條件下，運用企業(yè)層面數(shù)據(jù)分行業(yè)進(jìn)行研究行業(yè)間生產(chǎn)要素配置效率以及不同行業(yè)內(nèi)市場交易環(huán)境的差異性，為人力資本形成和行業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整政策提供依據(jù)。

對行業(yè)和區(qū)域市場效率差異性的研究，本文參考Li（1997）的歸類標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)產(chǎn)品生產(chǎn)的內(nèi)在關(guān)聯(lián)程度將兩位數(shù)制造業(yè)行業(yè)合并為輕工業(yè)、化工業(yè)、材料工業(yè)以及機械設(shè)備制造業(yè)四個行業(yè)大類。對生產(chǎn)要素配置效率越高的市場，市場價格波動與要素稀缺性變化具有極高的相關(guān)性。在完全競爭市場中，低生產(chǎn)率的企業(yè)與高生產(chǎn)率的企業(yè)并存的時間極短，生產(chǎn)要素通過充分流動，企業(yè)生產(chǎn)率離散度趨向于零[8]。與完全競爭市場相比較，扭曲程度越低的市場，生產(chǎn)要素的市場配置效率就越高，企業(yè)之間兼并速度越快，低生產(chǎn)率的企業(yè)對生產(chǎn)要素的配置時間就越短，企業(yè)間效率離散程度就越低；所以，本文選擇企業(yè)生產(chǎn)率離散度指標(biāo)對市場的市場扭曲程度進(jìn)行度量。

1.指標(biāo)的選取、數(shù)據(jù)來源及測量方法

文獻(xiàn)研究表明，由于行業(yè)之間對生產(chǎn)要素稟賦依賴度有較大差異，中國依然處在市場轉(zhuǎn)型期間，市場化程度較低，行業(yè)之間生產(chǎn)要素流動性比較弱，生產(chǎn)要素市場價格不能真實地反應(yīng)出生產(chǎn)要素整個區(qū)域內(nèi)供求關(guān)系以及稀缺程度，企業(yè)之間生產(chǎn)要素成本之間存在市場扭曲導(dǎo)致的差異性；行業(yè)內(nèi)企業(yè)之間的全要素生產(chǎn)率的差異性表明了生產(chǎn)要素在不同企業(yè)內(nèi)之間市場流動配置效率損失的存在性，一個有效的市場環(huán)境能夠使生產(chǎn)要素從低效率企業(yè)流入高效率企業(yè)。本文選擇行業(yè)內(nèi)企業(yè)全要素生產(chǎn)率的離差系數(shù)作為指標(biāo)來度量市場的扭曲程度。通過對2001-2007年的離差系數(shù)進(jìn)行均值處理來解決不同年份行業(yè)之外不確定因素對市場效率的干擾問題，本文采用全要素生產(chǎn)率的離差系數(shù)平均值來度量行業(yè)市場扭曲程度。

通過公式（11）根據(jù)估計出的企業(yè)生產(chǎn)率wit，以資本投入zit為權(quán)重進(jìn)行加權(quán)匯總（N為區(qū)域內(nèi)企業(yè)總數(shù)），可以得到區(qū)域行業(yè)全要素生產(chǎn)率wt。

考慮到樣本選擇性和聯(lián)立性偏差問題，本文使用Levinsohn and Petrin（2003）提出的LP方法對企業(yè)全要素生產(chǎn)率wit進(jìn)行估計。數(shù)據(jù)來源于2001-2007年《中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫》，對所需制造業(yè)樣本的調(diào)整和篩選方法采用李穎等（2012）[15]的研究方法。估計模型的基礎(chǔ)模型為“柯布-道格拉斯”函數(shù)其對數(shù)形式表達(dá)為：

其中，下標(biāo)i與t分別表示企業(yè)與年份。y、l與k為企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值（用工業(yè)產(chǎn)品出廠價格指數(shù)進(jìn)行平減），就業(yè)人數(shù)與企業(yè)固定投入的物質(zhì)資本，k的計算借鑒陳寬等學(xué)者（1988）的方法，通過企業(yè)永續(xù)盤存法得到固定資產(chǎn)凈值；m為原材料、燃料和動力購進(jìn)價格指數(shù)進(jìn)行價格平減后的中間投入，價格指數(shù)都以2001年為基期；w為企業(yè)生產(chǎn)率，η為隨機擾動項。通過對2001-2007年制造業(yè)中29個兩位數(shù)代碼的樣本數(shù)據(jù)使用LP和OLS方法進(jìn)行企業(yè)生產(chǎn)函數(shù)估計。

2.區(qū)域行業(yè)市場扭曲程度的實證結(jié)果

通過（11）式加權(quán)匯總得到東部、中部、西部各制造業(yè)行業(yè)全要素生產(chǎn)率，分年度TFP的離差系數(shù)均值。實證結(jié)果顯示：行業(yè)全要素生產(chǎn)率的離差系數(shù)均值表示的市場扭曲程度由大到小的順序：在東部為機械、化工、材料、輕工；在中部為機械、化工、輕工、材料；在西部為輕工、化工、機械制造、材料；根據(jù)制造業(yè)內(nèi)部的增量調(diào)整選擇順序的理論分析，以上區(qū)域內(nèi)行業(yè)市場扭曲程度為生產(chǎn)要素的增量調(diào)整提供了行業(yè)選擇依據(jù)。

整體而言，中國東中西三個區(qū)域都存在一定的市場扭曲，西部市場的市場扭曲程度高于中部市場，中部市場的市場扭曲程度高于東部市場。東部次之、西部最低；根據(jù)區(qū)域內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動效率均衡的機理研究，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動效率均衡是建立在完全競爭、不存在市場扭曲的條件下實現(xiàn)的；以上的實證結(jié)果具有一定的穩(wěn)定性，可以作為生產(chǎn)要素區(qū)域之間調(diào)整和市場化改革制定區(qū)域與行業(yè)差異化政策的實證依據(jù)。

（二）生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動效果的實證研究

1.計量模型

為全面地考察經(jīng)濟系統(tǒng)外生變量對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)發(fā)展的互動效應(yīng)的影響，根據(jù)（10）主要考慮兩類外生變量的影響：一類是影響產(chǎn)業(yè)發(fā)展的控制變量；另一類是影響產(chǎn)出變化的要素投入。根據(jù)方程（10）得到如下計量方程：

lnYijt=αi+αlnKijt+βlnLijt+γ1FWijt+γ2MKTijt+εijt（13）

其中，下標(biāo)i和t分別表示地區(qū)和年份，下標(biāo)j表示制造業(yè)M或生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)S，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)S包括交通運輸倉儲及郵政通信業(yè)、金融保險業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)。αi為常數(shù)項，εijt為隨機誤差項。Y為增加值，反映產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平。K表示資本，L表示勞動投入?？刂谱兞縁W代表產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，用第二產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值與第三產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)總值的比值表示?？刂谱兞縈KT代表市場化程度，用市場化指數(shù)表示，反映經(jīng)濟體制和制度因素對產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響。

選取了2001-2007中國29自治區(qū)和直轄市的面板數(shù)據(jù)（吉林、西藏自治區(qū)未列入樣本）。數(shù)據(jù)來源于歷年《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國工業(yè)經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》、《中國勞動統(tǒng)計年鑒》和《中國人口年鑒》以及各地區(qū)統(tǒng)計年鑒?？紤]到數(shù)據(jù)的可獲得性，用全部國有以及規(guī)模以上非國有工業(yè)企業(yè)固定資產(chǎn)年平均余額代替制造企業(yè)固定資產(chǎn)年平均余額。為消除價格水平的影響，對制造業(yè)增加值、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增加值以及制造企業(yè)固定資產(chǎn)年平均余額進(jìn)行相應(yīng)的平減（2001為基期）。MKT選取樊剛等（2011）[16]測算的市場化指數(shù)。

2.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)增量投資與存量調(diào)整的實證標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動調(diào)整的理論標(biāo)準(zhǔn)研究，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)增量投資與存量調(diào)整的實證標(biāo)準(zhǔn)是以C-D生產(chǎn)函數(shù)為基礎(chǔ)構(gòu)建，以省市為樣本，分東部和中西部動態(tài)面板回歸，互動效果的判斷標(biāo)準(zhǔn)：α+β=T，T(M+S)＞1總量調(diào)增；T(M+S)＜1總量調(diào)減；T(M+S)=1存量調(diào)整；制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)分行業(yè)細(xì)分判斷標(biāo)準(zhǔn)：T(M+Sf)＞TM總量調(diào)增時，調(diào)增Sf或調(diào)減M；總量調(diào)減時，調(diào)減M或調(diào)增Sf；反之反向調(diào)整。（α與β代表資本和勞動彈性、M、S與Sf代表制造業(yè)整體、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)整體、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中f行業(yè)，f=1、2、3分別代表交通運輸倉儲及郵政通信業(yè)、金融保險業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)三個行業(yè)），T(M+S)=TM作為調(diào)節(jié)的均衡標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)模收益不變，邊際資本和邊際勞動的增加值產(chǎn)業(yè)無差異。

3.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動的計量結(jié)果

根據(jù)計量結(jié)果得到中國三大區(qū)域制造業(yè)及其與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的規(guī)模彈性。其中，東部制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的整體規(guī)模彈性為0.410，小于1，為規(guī)模經(jīng)濟遞減，東部制造業(yè)與交通運輸倉儲及郵政通信業(yè)、金融保險業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)的聯(lián)合規(guī)模彈性分別為0.678、0.570、0.562，都小于制造業(yè)的規(guī)模彈性0.694；中部制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的整體規(guī)模彈性為1.060，呈現(xiàn)規(guī)模遞增，中部制造業(yè)與交通運輸倉儲及郵政通信業(yè)、金融保險業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)的聯(lián)合規(guī)模彈性分別為1.295、1.229、1.000，都小于制造業(yè)的規(guī)模彈性1.332；西部制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的整體規(guī)模彈性為0.827，小于1，為規(guī)模經(jīng)濟遞減，西部制造業(yè)與交通運輸倉儲及郵政通信業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)的聯(lián)合規(guī)模彈性分別為0.693、0.720，都小于制造業(yè)的規(guī)模彈性1.260，西部制造業(yè)與金融保險業(yè)聯(lián)合規(guī)模彈性分別為1.268，大于制造業(yè)的規(guī)模彈性1.260。

四、對策建議

（一）東部區(qū)域制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的調(diào)整對策

東部區(qū)域制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)整體總量調(diào)減，首先考慮調(diào)減房地產(chǎn)業(yè)和金融保險業(yè)，其次考慮交通運輸倉儲及郵政通信業(yè)，再次考慮依次調(diào)減機械制造業(yè)、化工業(yè)、材料業(yè)、輕工業(yè)。東部區(qū)域制造業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)要素調(diào)整的行業(yè)凈流入由大到小依次是：輕工業(yè)、材料業(yè)、化工業(yè)、機械制造業(yè)；東部區(qū)域生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)要素調(diào)整的行業(yè)凈流入由大到小依次是：交通運輸倉儲及郵政通信業(yè)、金融保險業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)。

（二）中部區(qū)域制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的調(diào)整對策

中部區(qū)域制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)整體總量調(diào)增，首先考慮依次調(diào)增材料業(yè)、輕工業(yè)、化工業(yè)、機械制造業(yè)，其次考慮依次調(diào)增交通運輸倉儲及郵政通信業(yè)、金融保險業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)。中部區(qū)域制造業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)要素調(diào)整的行業(yè)凈流入由大到小依次是：材料業(yè)、輕工業(yè)、化工業(yè)、機械制造業(yè)；中部區(qū)域生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)要素調(diào)整的行業(yè)凈流入由大到小依次是：交通運輸倉儲及郵政通信業(yè)、金融保險業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)。

（三）西部區(qū)域制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的調(diào)整對策

西部區(qū)域制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)整體總量調(diào)減，在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)方面調(diào)減交通運輸倉儲及郵政通信業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)，調(diào)增金融保險業(yè)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)整體總量調(diào)減；在制造業(yè)方面調(diào)增材料業(yè)，調(diào)減

輕工業(yè)，制造業(yè)整體總量調(diào)增。西部區(qū)域制造業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)要素調(diào)整的行業(yè)凈流入由大到小依次是：材料業(yè)、機械制造業(yè)、化工業(yè)、輕工業(yè)；東部區(qū)域生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)要素調(diào)整的行業(yè)凈流入由大到小依次是：金融保險業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、交通運輸倉儲及郵政通信業(yè)。

[1]Mukesh Eswaram，Ashok Kotwal.The Role of the Service Sector in the Process of Industrialization[J].Journal of Development Economics，2002（2）：401-420.

[2]顧乃華，畢斗斗，任旺兵.中國轉(zhuǎn)型期生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展與制造業(yè)競爭力關(guān)系研究——基于面板數(shù)據(jù)的實證分析[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2006（9）：14-21.

[3]呂政，劉勇，王欽.中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略選擇——基于產(chǎn)業(yè)互動的研究視角[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2006（8）：5-12.

[4]高覺民，李曉慧.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的互動機理：理論與實證[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2011（6）：151-160.

[5]Lin J Y，CaiF，Z Li.Competition，Policy Burdens，and State-owned Enterprise Reform [J].American Economic Review，1998，88（2）：422-427.

[6]Guariglia A，Poncet S.Could Financial Distortions Be No Impediment to Economic Growth After All?Evidence from China[J].Journal of Comparative Economics，2008，36（4）：633-657.

[7]簡澤.企業(yè)間的生產(chǎn)率差異、資源再配置與制造業(yè)部門的生產(chǎn)率[J].管理世界，2011（5）：11-23.

[8]Hsieh Chang-Tai，Peter J Klenow.Misallocation and Manufacturing TFP in China and India[J].Quarterly Journal of Economics，2009，124：1403-1448.

[9]Altomonte C，Colantone I.Firm Heterogeneity and Endogenous Regional Disparities[J].Journal of Economic Geography，2008，8（6）：779-810.

[10]Holmes T J，Schmitz J A.Competition，Productivity：A Review of Evidence[J].Annual Review of Economics，2010，2（1）：619-642.

[11]O’Mahony Mary，Ana Rincon-Aznar，Catherine Robinson.Productivity Growth in the US and the EU：a Sectoral Study[J].Review of Economics and Institutions，2010，1（1）：1-5.

[12]Arnold Jens，Nicoletti Giuseppe，Scarpetta Stefano.Regulation，Allocative Efficiency and Productivity in OECD Countries[R].Organisation for Economic Cooperation and Development，2010.

[13]聶輝華，賈瑞雪.中國制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)率與資源誤置[J].世界經(jīng)濟，2011（7）：27-42.

[14]Bartelsman E，Haltiwanger J，Scarpetta S.Cross-Country Differences in Productivity：The Role of Allocation and Selection[J].American Economic Review，2013，103（1）：305-334.

[15]李穎，楊慧敏，劉乃全.新經(jīng)濟地理視角下的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移動力機制的實證研究[J].經(jīng)濟管理，2012（3）：30-41.

[16]樊剛，王小魯，朱恒鵬.中國市場化指數(shù)：各地區(qū)市場化相對進(jìn)程2011年報告[M].北京：經(jīng)濟科學(xué)出版社，2011：222.