楊氏陶南山館始末考

程顯靜

(齊魯師范學(xué)院圖書館，山東濟(jì)南 250013)

楊氏陶南山館始末考

程顯靜

(齊魯師范學(xué)院圖書館，山東濟(jì)南 250013)

陶南山館是楊氏除海源閣之外另一重要藏書之地，囿于史料限制，學(xué)界對(duì)其購(gòu)置的時(shí)間、地點(diǎn)及存續(xù)情況一直未有明確認(rèn)定，是海源閣藏書研究的一個(gè)歷史懸疑。本文綜合已知文獻(xiàn)的記載和最新發(fā)布的現(xiàn)代田野考察結(jié)果，就陶南山館的購(gòu)置時(shí)間、具體地點(diǎn)以及興亡存廢情況做了詳細(xì)的論證，澄清了楊氏陶南山館的相關(guān)歷史事實(shí)。

陶南山館 購(gòu)置時(shí)間地點(diǎn) 存續(xù)情況

陶南山館，也稱陶南山莊、陶南別墅、華跗莊、花園、眉園等，是楊氏除海源閣之外另一重要藏書之地(楊氏論及藏書時(shí)，多以陶南山館稱之，因此本文除個(gè)別非以它名稱之者外，也把楊氏在肥城的地產(chǎn)莊園統(tǒng)以陶南山館稱之)。據(jù)楊氏后人楊敬夫說(shuō)：“余曾祖父指示，書分兩份，以十分之四藏于聊城故居，十分之六藏于陶南別墅”[1]。從這段話里可以看出，陶南山館的藏書比海源閣還要多，是研究楊氏藏書的一個(gè)重要組成部分。但是世事滄桑，燕飛王謝，后人對(duì)陶南山館的興建時(shí)間、地點(diǎn)、規(guī)模及如何衰落凋敝等具體情況知之甚少，查諸各類文獻(xiàn)都無(wú)明確記載，而楊氏家族對(duì)陶南山館的詳情也一直語(yǔ)焉不詳，留給后人許多懸疑。本文綜合已知文獻(xiàn)的記載和最新發(fā)布的現(xiàn)代田野考察結(jié)果，擬就陶南山館興亡存廢之始末考辨查實(shí)如下。

1 購(gòu)置陶南山館的時(shí)間

考陶南山館的購(gòu)置，應(yīng)在咸豐四年間，即1854年，根據(jù)就是楊保彝《重修陶南山莊眉園記》一文。雖然該文對(duì)陶南山館的購(gòu)置時(shí)間所言甚明，但仍屢屢遭到學(xué)界忽視，各種觀點(diǎn)都指向購(gòu)置于1854年以前，有的認(rèn)為是1853年，有的認(rèn)為更早。但筆者認(rèn)為這些觀點(diǎn)大都注入了太多的猜想和推測(cè)，未見(jiàn)扎實(shí)的依據(jù)。重新研讀該文中的關(guān)鍵段落，對(duì)于確定購(gòu)置陶南山館的起因和時(shí)間非常重要。文中寫道：“余生三年，維咸豐甲寅丁寇亂。江河南北，莠民蜂起。時(shí)吾先祖端勤公帥南河，奉命治軍江北，積勞甚病。及發(fā)逆北竄，迭陷幾疆，神京震動(dòng)。吾父學(xué)士公奉吾祖母太夫人家居。密通寇氛，人心傈傈。吾父謀所以安親紓難及避亂之策于外王父傅秋屏先生。先生曰：‘事危矣。子父子誼應(yīng)徇(殉)國(guó)。然明德達(dá)人，不可無(wú)后。吾聞距吾郡百里古肥子國(guó)有地，境僻而山匝，土沃而民純。所謂桃源者似矣。子盍奉母挈子往居之，而后馳紓父難也可’。學(xué)士公從之，陶南山莊之卜筑于是焉”[2]。從以上文字可知，陶南山館的購(gòu)置完全是避難之舉。1853年3月，太平軍攻陷南京，改名天京，建立了太平天國(guó)農(nóng)民革命政權(quán)，5月即率師北伐，一度攻至天津，京師震動(dòng)，朝野惶慌。這時(shí)，楊紹和正候缺在家陪伴老母，自然擔(dān)心家人以及海源閣圖書的安全，鑒于“發(fā)逆北竄，迭陷幾疆”的危難形勢(shì)，于咸豐四年問(wèn)安親避難之計(jì)于他的岳父傅秋屏先生。傅秋屏原名傅聲，后改名繩勛，字接武，號(hào)秋屏，山東東昌府人，官至浙江巡撫、江蘇巡撫。咸豐元年(1851)因病辭官回籍。傅秋屏仕宦多年，政治經(jīng)驗(yàn)豐富，當(dāng)即親授“安親紓難及避亂之策”于外子紹和。中國(guó)歷史上是一個(gè)動(dòng)亂多生的國(guó)家，歷來(lái)不乏避難的智慧?？鬃釉缇驼f(shuō)過(guò)，“危邦不入，亂邦不居”，民間對(duì)此也有訓(xùn)誡曰“大亂居鄉(xiāng)，小亂居城”。楊紹和聽從他岳父的建議，遂在肥城購(gòu)置莊園土地，這就是陶南山館建立的由來(lái)，沒(méi)有這個(gè)由來(lái)，就沒(méi)有陶南山館的購(gòu)置，這是一個(gè)重要的關(guān)節(jié)點(diǎn)。當(dāng)然，盡管形勢(shì)危急，但從問(wèn)計(jì)到實(shí)地考察，到最后完成購(gòu)置還是需要一定時(shí)間，其間楊紹和也肯定會(huì)以書信或親赴清江浦以請(qǐng)示他的父親楊以增，但是陶南山館購(gòu)置時(shí)間應(yīng)在1854年間無(wú)疑。

今有學(xué)者認(rèn)為陶南山館的建立應(yīng)在楊以增時(shí)期，甚至還應(yīng)早于楊以增，根據(jù)是江標(biāo)曾在《聊城楊氏海源閣藏書目》一書的跋語(yǔ)中寫道“吳中藏書，甲申(1644)之后，幾無(wú)全帙，百宋一廛中之物更稀如星風(fēng)，豈知瑯?gòu)指５兀瑒e在陶南”[3]。但是此說(shuō)不妥，因?yàn)樗瓨?biāo)跋文實(shí)作于光緒十三年(1887)，此時(shí)陶南山館已建立多年，前后的時(shí)間順序根本不對(duì)，當(dāng)不以為據(jù)。道光九年(1848)底，楊以增調(diào)任江南河道總督。自上任以來(lái)、特別是進(jìn)入咸豐年以來(lái)黃河連連出事，楊以增為河患連年疲于奔命，他因治河的功與過(guò)，幾年間迭遭革職與復(fù)職的揉搓。咸豐二年(1852)，因太平軍逼近江南，又奉旨督防江北。 咸豐三年(1853)兼任漕運(yùn)總督。咸豐四年(1854)，又奉旨兼理淮北鹽務(wù)。楊以增以老病之軀，效命朝廷與黎民，正如楊保彝在前文中所說(shuō)，“時(shí)吾先祖端勤公帥河南，奉命治軍江北，積勞甚病”，這期間，如無(wú)太平軍北伐危及到他的藏書安全，他哪里還有另建陶南山館的閑心和閑暇？另外，楊紹和在《楹書隅錄續(xù)編序》中也說(shuō)到，“惟繼得黃汪二家精校名抄各本，以避兵而儲(chǔ)諸山中者，悉未登錄”[4]。其中“避兵”一詞甚為關(guān)鍵。所謂避兵，避的就是太平軍北伐。這次北伐對(duì)朝野震動(dòng)巨大，清廷甚至有避難外遷的準(zhǔn)備，民間更是人心惶惶。所以，陶南山館建于太平軍北伐之后，應(yīng)是形勢(shì)使之然。這是購(gòu)置陶南山館的起因，也是購(gòu)置陶南山館的時(shí)間節(jié)點(diǎn)。

2 陶南山館的由來(lái)及購(gòu)置地點(diǎn)與規(guī)模

關(guān)于陶南山館的所在地點(diǎn)，由于楊氏一家皆未明言，致使后人眾說(shuō)紛紜。2009年，海源閣研究專家丁延峰先生撰寫《楊氏陶南山館記往》[5]一文，對(duì)陶南山館的來(lái)龍去脈進(jìn)行了考證，指認(rèn)陶南山館在今肥城市西南陶山之陽(yáng)的楊莊，這是最早對(duì)陶南山館比較準(zhǔn)確的認(rèn)定，但也認(rèn)為其舊址已經(jīng)頹敗無(wú)存。2013年4月16日，《泰山晚報(bào)》發(fā)布消息，稱泰安市文史愛(ài)好者發(fā)現(xiàn)了海源閣重要藏書處陶南山館的確切位置在肥城市王莊鎮(zhèn)的花園村，而且其舊址仍有遺存。這一消息的發(fā)布，再次引起人們對(duì)楊氏陶南山館的關(guān)注。

具體情況是：2013年4月11日，圣君先生撰寫《肥城王莊鎮(zhèn)花園村陶南別墅考察記》在網(wǎng)絡(luò)發(fā)表，文中就他們一行三人對(duì)陶南別墅的考察做了詳細(xì)的記敘。他們通過(guò)和當(dāng)?shù)卮謇镱I(lǐng)導(dǎo)以及村民的座談，通過(guò)對(duì)現(xiàn)有遺址的實(shí)地考察，一致認(rèn)為王莊鎮(zhèn)的花園村就是楊氏陶南山館當(dāng)年的所在地。該文敘述：花園村原名楊家莊，后來(lái)因?yàn)榛▓@出名，稱楊家花園，再后來(lái)因與附近的楊莊區(qū)別，省稱花園。村莊地處肥城西南部的平原地區(qū)，和楊保彝所稱“左揖泰山，右挾大河；汶泗遴(鄰)其南，陶山鎮(zhèn)其北”[6]的地形相符，其正北18公里即為陶山?；▓@村現(xiàn)有人口3125人，其中楊姓2600多人，但是他們和聊城楊氏并非一支。據(jù)村民講，他們一般稱陶南別墅為花園，花園位于花園村北邊，大門朝東。大門原有二層，現(xiàn)僅存一層，圓拱形門洞，兩扇黑漆厚重木門。大門里有朝南的二大門，惜已經(jīng)無(wú)存。據(jù)村民回憶，二大門也叫南門，門樓比外大門的門樓裝飾還精美，上面掛著“陶南別墅”的大木匾。木匾是在文革破四舊的時(shí)候拆的。當(dāng)時(shí)，村人看著門匾周圍的木框雕刻精美，有偷拿回家藏起來(lái)的。

楊家花園很大，約占地28畝，有32個(gè)角門，這些角門現(xiàn)都不存在了?；▓@號(hào)稱一樓三廳六配房，現(xiàn)在大致的格局還在。宅院分前后三進(jìn)或四進(jìn)院落。每一進(jìn)都是正房三間，朝正南的正房?jī)蓚?cè)都有后退一點(diǎn)的耳配房和東西向的廂房，配房有的是過(guò)道屋。住宅東側(cè)的另一路布置是南北縱向的兩個(gè)封閉廳榭，稱前后花廳關(guān)于陶南山館遺址現(xiàn)存狀況，可參見(jiàn)山野散人于2013年5月24日在網(wǎng)上發(fā)布的花園村古建筑群的一組照片。從這些照片看，楊家花園現(xiàn)存房屋基本上是青磚青瓦，青石地基，拱券形門窗，窗下鋪有石條。有的房屋是單檐硬山頂，還有一部分是平頂。平頂?shù)挠锌赡茉染褪沁@樣，也有可能和大門一樣是二層拆除的。在這些有檐的和平頂?shù)姆课葜?，有的有出廈，有的沒(méi)出廈。出廈的有黑色廊柱，下有圓鼓形或方形石礎(chǔ)，方形石礎(chǔ)上四面刻有吉語(yǔ)或紋飾。個(gè)別房屋山墻前檐頭仍存有“百祿是荷”“竹壁松窗”等磚雕。整個(gè)建筑群遺存完全符合地主莊園的風(fēng)格，沒(méi)有聊城海源閣那種二層五脊歇山式樓閣的偉岸氣勢(shì)，符合楊氏在此秘密藏書的特點(diǎn)。但是，除了村民所稱文革中摘除的“陶南別墅”木匾以外，圣君先生文中也認(rèn)為，目前“尚沒(méi)有尋找到一錘定音的文獻(xiàn)文物資料作為證據(jù)”。

肥城市王莊鎮(zhèn)原史志辦主任孔慶珍先生對(duì)當(dāng)?shù)匕l(fā)現(xiàn)海源閣藏書處一事十分關(guān)心，隨即親自去該村做了大量調(diào)查研究工作，并在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表《肥城市楊家花園(陶陽(yáng)別墅)及其莊主考略》一文，尤其對(duì)當(dāng)?shù)貤钍献谧暹w衍和楊家花園的來(lái)歷發(fā)布了許多新的資料。文中記：“楊家花園的第一任莊主為楊家莊的楊敬倫(二支人，子三)。該莊主的后裔楊憲雨(退休教師)說(shuō)：花園的主體建筑始建于1840年之前。他的這位先祖晚年帶領(lǐng)子孫修建了三處莊園，每子一處。位于村北的這處最大，為其長(zhǎng)子所有。另外兩處位于村中(現(xiàn)存一處，尚有原貌)，為次子和三子所有。村北這處后來(lái)其長(zhǎng)孫(伯元之子)賣給聊城東昌府的楊以增”。從該考察報(bào)告中可以明確三點(diǎn)：第一，陶南山館的第一任莊主并非楊以增和楊紹和，而是當(dāng)?shù)亓硪晃恍諚畹那f主，名叫楊敬倫；第二，莊園有三座，后來(lái)?xiàng)罹磦惖膶O子將村北最大的一座莊園賣給了楊以增；第三，莊園始建于1840年以前。

孔慶珍先生文中又說(shuō)到：“東昌府楊家買下此莊園后，又在住宅東面新建了前后花廳等建筑”。說(shuō)明東昌楊家買下原來(lái)?xiàng)罴业幕▓@后，還對(duì)花園別墅進(jìn)行了擴(kuò)建。這次擴(kuò)建時(shí)間孔先生未予確認(rèn)，筆者考慮不排除楊氏密置藏書院落的可能。另外，孔先生還記到：“東昌府楊家號(hào)稱72莊園，僅花園一帶就有土地萬(wàn)余畝，花園只是他家的別墅之一。附近的莊園還有雷莊、于莊”以及濟(jì)南、平陰的不少莊園等等?？紫壬舱J(rèn)為在這些莊園中，楊家花園的莊園為最大，應(yīng)是楊家陶南山館的所在地。

熱心的泰安鄉(xiāng)土文化學(xué)者并未止于此，他們又將考察觸角伸向新的領(lǐng)域。2013年8月12日，圣君先生在網(wǎng)絡(luò)發(fā)表《花園楊氏族譜筆記》一文，稱在楊家花園征集到楊氏族譜三冊(cè)，分屬當(dāng)?shù)貤钍先耍骸伴L(zhǎng)支族譜六卷，楊延周持譜；二支族譜四卷，楊延明持譜；三支族譜四卷，楊建雙持譜?！痹谠撟遄V中，不僅記載著“詎于咸豐十二年(1862)春，南匪串至，將牌位損傷過(guò)半，譜牒焚燒一空”的話語(yǔ)，可以和《重修陶南山莊眉園記》中所載“始咸豐辛酉，捻匪擾河北，踞山莊，火其屋，燔其書，百物蕩然”所相互印證，更為關(guān)鍵的是，在《族譜》次冊(cè)三集《譜敘》中，圣君先生看到了這樣的記載：“歲在光緒十三年丁亥(1888)，闔族又?jǐn)⑿拗衷O(shè)陶南別墅之書屋?！笔ゾ壬J(rèn)為，該記載說(shuō)明“陶南別墅曾經(jīng)存在書屋。書屋并非藏書室，而是如同魯迅學(xué)習(xí)的三味書屋那樣的學(xué)屋或?qū)W堂。因?yàn)闂钍霞异魶](méi)有附屬房屋，大殿內(nèi)安置有歷代祖先的牌位，不適合作為修訂家譜的辦公場(chǎng)所，所以借用了陶南別墅的學(xué)屋作為譜局”。如果說(shuō)圣君先生在寫作《肥城王莊鎮(zhèn)花園村陶南別墅考察記》一文中，還就未能找到陶南山館“一錘定音”的實(shí)物證據(jù)苦惱的話，在楊家花園征集到的《楊氏族譜》中的該句記載，應(yīng)該使他慶幸已經(jīng)找到了有力的實(shí)物佐證。

3 陶南山館的興衰存續(xù)

宣統(tǒng)二年(1910)楊保彝去世，因無(wú)子嗣，過(guò)繼楊敬夫?yàn)樽?。?dāng)時(shí)楊敬夫尚幼，由其嗣母王太夫人主持家事。那時(shí)正是兵荒馬亂的歲月，楊氏家道中落，書籍管理不似以前謹(jǐn)嚴(yán)，海源閣圖書時(shí)有散出。1926年楊敬夫遷居天津，曾從海源閣拿走26種珍貴藏書，在天津藏書家手中傳閱，開價(jià)出售。1929年，土匪王金發(fā)侵占聊城，自此海源閣藏書迭遭匪患，損失慘重。1930年楊敬夫?qū)⒔俸髿堄鄷b50余箱運(yùn)至濟(jì)南保存。陶南山館的藏書是否也在這次運(yùn)出，各類記載無(wú)可考，但是這次運(yùn)出的可能性極大。1930年，山東省圖書館館長(zhǎng)王獻(xiàn)唐先生按照當(dāng)時(shí)的教育部和山東省教育廳的指示，去海源閣查驗(yàn)劫后藏書現(xiàn)狀，事后曾撰文專敘海源閣藏書流散情況，其中涉及到陶南山館。他寫到：“余以隅錄曾載清捻匪之亂毀其華跗莊陶南山館宋元舊槧，似當(dāng)時(shí)楊氏書籍多存該處，或宋存書室，四經(jīng)四史之齋，在陶南山館，亦未可知。彼答該處書籍，久已移藏家中，陶南山館之內(nèi)，亦未見(jiàn)此書室名稱”[10]?？梢?jiàn)，在王獻(xiàn)唐先生查驗(yàn)之前，陶南山館就已經(jīng)搬空了。

楊敬夫遷居天津后，陶南山館漸次敗落。再據(jù)孔慶珍先生在《肥城市楊家花園(陶陽(yáng)別墅)及其莊主考略》一文中記敘：“楊家花園環(huán)境優(yōu)雅，建筑宏大，房舍齊全，又因莊主很少在此居住，閑置房院較多，所以抗日戰(zhàn)爭(zhēng)和解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期成了區(qū)政府和上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)理想的辦公場(chǎng)所”?！?944—1946年這里是抗日高級(jí)小學(xué)”?！敖夥艖?zhàn)爭(zhēng)時(shí)期泰安行署曾住在這里，淮海戰(zhàn)役時(shí)這里是后方醫(yī)院，院內(nèi)安置了好幾百傷號(hào)”?！?948年楊家花園歸國(guó)家管理，肥城市王莊糧所使用至今”?！澳壳?，楊家花園因多年失修，文革期間又遭破壞，現(xiàn)在多數(shù)房舍已成危房，院內(nèi)早已無(wú)花卉可觀賞。幾家住戶管理著殘?jiān)洪e地，一家季節(jié)性紙盒廠使用著糧食庫(kù)房和前后花廳”。

再據(jù)圣君先生在《肥城王莊鎮(zhèn)花園村陶南別墅考察記》一文中記敘：“解放前打濟(jì)南時(shí)(1948年)，解放軍后方醫(yī)院住在楊家花園，有位趙院長(zhǎng)說(shuō)：這是有價(jià)值的文物古跡，好建筑、好風(fēng)景。千萬(wàn)不要?jiǎng)?，地主家的東西，也可以為老百姓使用。分地主家浮財(cái)?shù)臅r(shí)候，家具都分到戶家，有一些檀木家具，后來(lái)被收古物的買走了”。

考察陶南山館的歷史，從肥城楊氏初建莊園開始，到如今已歷180余年了。其中作為聊城楊氏藏書地，其藏書也有70余年的歷史。在泰安市各位鄉(xiāng)土學(xué)者熱心調(diào)查勘證下，能夠確認(rèn)此地即陶南山館舊址確實(shí)是一件令人高興的事，但觀其現(xiàn)狀也著實(shí)令人扼腕嘆息。陶南山館的購(gòu)置時(shí)間地點(diǎn)及興廢存續(xù)情況，一直是學(xué)界在海源閣藏書研究中的一項(xiàng)懸疑，目前的田野調(diào)查結(jié)果對(duì)解開這件懸疑意義重大，很多材料印證了文獻(xiàn)典籍的記載，實(shí)在令人鼓舞。希望今后能有更多的文獻(xiàn)資料及文物遺存面世，以促進(jìn)對(duì)陶南山館研究的進(jìn)一步深入。

〔1〕 劉文生.海源閣藏書概述[G]//聊城縣政協(xié)文史組編.聊城文史資料選集第一輯，1982

〔2〕〔6〕〔7〕〔8〕〔9〕 楊保彝.重修陶南山莊眉園記[M]//王雨著,

王書燕編纂.王子霖古籍版本學(xué)文集.上海：上海古籍出版

社,2006.10

〔3〕 江標(biāo).聊城楊氏海源閣藏書目跋[G]//聊城師范學(xué)院圖書館編.海源閣資料研究.濟(jì)南：山東友誼書社，1990.10

〔4〕 楊紹和.楹書隅錄續(xù)編序[G]//聊城師范學(xué)院圖書館編.海源閣資料研究.濟(jì)南：山東友誼書社，1990.10

〔5〕 丁延峰.楊氏陶南山館記往[J].文史知識(shí)，2006(10)

〔10〕 王獻(xiàn)唐.聊城楊氏海源閣藏書之過(guò)去現(xiàn)在[G]//聊城師范學(xué)院圖書館編.海源閣資料研究.濟(jì)南:山東友誼書社，1990(10)

The Research of The Library of Yang’s Tao Nan Shan

Cheng Xianjing

The Library of Yang’s Tao Nan Shan is one of the most important places of the collection for books. Because the historical materials are finite, its time, location and continuation of the purchase are not affirmed clearly by the Chinese academic circle, and it is a mystery case. This essay make a exhaustive expounding and proving for its purchase' time, detailed location and the situation of the prosperity and the decadence by using the record of the document known and the latest modern field investigation of the result, and it is to clarify the historical truth about The Library of Yang’s Tao Nan Shan.

The Library of Yang’s Tao Nan Shan;The time and place of purchase;Existent situation

G258.83

A

程顯靜，女，1977年5月生，碩士，齊魯師范學(xué)院圖書館館員。