海源閣及海源閣寫(xiě)本書(shū)目?jī)煞N

韋 力

?

海源閣及海源閣寫(xiě)本書(shū)目?jī)煞N

韋 力

山東聊城楊氏海源閣與江蘇常熟瞿氏鐵琴銅劍樓一度并峙海內(nèi)，有“南瞿北楊”之號(hào)，二者皆歷經(jīng)五代主人，辛苦為役，積書(shū)、守書(shū)、護(hù)書(shū)，使得藏書(shū)樓能夠歷經(jīng)百年而不朽，二者又與歸安陸氏皕宋樓、錢塘丁氏八千卷樓合稱“晚清四大藏書(shū)樓”，其藏弆之富自不待言。葉德輝《書(shū)林清話》曾記此兩座藏書(shū)樓：“赭寇亂起，大江南北遍地劫灰。吳中二三百年藏書(shū)之精華，掃地盡矣。幸有常熟瞿氏鐵琴銅劍樓保守其孑遺，聊城楊氏海源閣收拾余燼”。

一

海源閣藏書(shū)主要聚集于楊以增、楊紹和父子時(shí)期，但追溯前源，自楊以增之父楊兆煜時(shí)期已經(jīng)開(kāi)始藏書(shū)。楊兆煜(1768-1838)，字炳南，嘉慶三年(1798)舉于鄉(xiāng)，出任即墨教諭，建有藏書(shū)樓袖海廬及厚遺堂，此為日后海源閣藏書(shū)之基礎(chǔ)。楊以增(1781-1855)，字益之，號(hào)至堂，歷任陜西布政使、陜西總督、江南河道總督，平生無(wú)他嗜，一專于書(shū)。楊兆煜曾有意建家廟而未果，楊以增為遂父心愿，于宅東建閣以承祀事，取《學(xué)記》“先河后?！敝?，命名為“海源”，又仿天一閣之例，將藏書(shū)樓命名為海源閣。道光二十年(1840)，楊以增親自題匾懸于樓上，當(dāng)時(shí)海源閣樓上樓下各為三楹，樓下供奉楊氏列祖列宗，樓上存放所積善本。楊氏堂號(hào)尚有“四經(jīng)四史之齋”及“宋存書(shū)室”， 然此二齋僅為堂號(hào)，并無(wú)專門一室。“四經(jīng)”指宋刻《毛詩(shī)》《周禮》《儀禮》《禮記》，皆鄭氏箋注，“四史”則指宋刻《前漢書(shū)》《后漢書(shū)》《史記》及《三國(guó)志》。

楊紹和(1832-1875)，字彥和，號(hào)勰卿，同治四年(1865)進(jìn)士，曾任侍講學(xué)士，文淵閣校理等，為楊以增次子。楊紹和于京師任職時(shí)，適逢怡府藏書(shū)散出，收得甚夥，再加上之前楊以增時(shí)期已收得之百宋一廛故物，至此海源閣已傲然成為北方圖書(shū)之府。楊紹和有子楊保彝(1852-1910)，字奭齡，號(hào)鳳阿，別署瓻庵，曾充總理各國(guó)事務(wù)衙門章京，后退隱于陶南山莊。海源閣在楊保彝主理前期，尚可開(kāi)樓讓外人觀書(shū)，至光緒十年(1884)江標(biāo)登樓后，于《海源閣藏書(shū)目跋》中寫(xiě)下“昔日連車而北者，安知不橐載而南乎”之句，楊保彝見(jiàn)后極為不悅，從此扃閉深嚴(yán)，殆同永巷。楊保彝子嗣單薄，兒女早亡，以族子楊承訓(xùn)過(guò)繼為嗣。楊承訓(xùn)(1900-1970)，字敬夫，曾任北洋政府教育部秘書(shū)廳秘書(shū)，在其掌管海源樓期間，時(shí)局動(dòng)蕩，垂涎者此起彼伏，最后終于為生計(jì)所迫，不得已變賣所藏，繼而又遭兵燹，海源閣為土匪盤據(jù)。幾番風(fēng)雨，海源閣搖搖欲墜，抗戰(zhàn)結(jié)束后，劫余所藏盡數(shù)由山東省圖書(shū)館收購(gòu)，海源閣之藏書(shū)生涯于此畫(huà)上句號(hào)。十余年前，周晶先生曾陪吾專程去海源閣看過(guò)該批舊藏，就版本而言，幾經(jīng)劫掠，已無(wú)驚人秘笈，然書(shū)品極佳，尤其幾部殿版書(shū)，的確“新若未觸手”。當(dāng)時(shí)之管理者唐桂艷女史告吾，庫(kù)中所用木制書(shū)架皆海源閣原物，又取出一些海源閣藏書(shū)印章，及當(dāng)年黑白照片，其中一張照片正是海源閣書(shū)庫(kù)內(nèi)情形，照片中的書(shū)架果真是眼前之物。

海源閣先后有過(guò)五部書(shū)目。第一部為楊紹和所撰《海源閣書(shū)目》，此目大約編撰于同治二、三年間，然僅記載于《楹書(shū)隅錄》自序中，原書(shū)未見(jiàn)流傳。此目編成后，楊紹和于同治八年(1869)復(fù)取閣中宋、元諸本，記其行式、印章、評(píng)跋，間附數(shù)語(yǔ)，厘為五卷，命名《楹書(shū)隅錄》，此為海源閣第二部書(shū)目，次年又撰有《續(xù)錄》四卷。此目有光緒十九(1893)年楊氏家刻本，刊行后十余年，書(shū)版竟然散落于市，被董康購(gòu)得，檢點(diǎn)之后，發(fā)覺(jué)闕失三分之一，遂補(bǔ)刻近二百版，復(fù)為完書(shū)。第三部為江標(biāo)刻《聊城楊氏海源閣藏書(shū)目》，光緒十四年(1888)刊于師許室，著錄珍籍三百六十余種，僅記書(shū)名、版本及卷冊(cè)，無(wú)有解題，后與其所編《豐順丁氏持靜齋書(shū)目》《鐵琴銅劍樓藏宋元本書(shū)目》合稱《江刻書(shū)目三種》，江刻三種書(shū)目皆為手書(shū)上版，但僅海源閣書(shū)目為江標(biāo)手書(shū)。第四部與第五部書(shū)目皆楊保彝撰，分別為《海源閣藏書(shū)目》及《海源閣宋元秘本書(shū)目》。

楊保彝撰寫(xiě)兩部書(shū)目時(shí)為宣統(tǒng)元年(1909)，其時(shí)五十七歲，次年即歸道山?！读某强h志》有《楊保彝傳》，稱其：“無(wú)子，擇族子嗣。病革時(shí)，以祖父所遺海源閣宋明板書(shū)及古字畫(huà)金石，稟官立案，永作家祠世守，勿為子孫毀棄，論者謂其保存先人遺澤為無(wú)忝所生云。”因恐族人爭(zhēng)產(chǎn)，禍及藏書(shū)，楊保彝遂引潘氏攀古樓例，于宣統(tǒng)元年九月二十八日開(kāi)列所藏金石、書(shū)畫(huà)、祭田、房產(chǎn)、糧田等項(xiàng)，一一造冊(cè)，呈請(qǐng)當(dāng)?shù)毓俑畾w入楊氏祖父祠堂，子孫世守，加以保護(hù)。同年十月至次年四月，該冊(cè)遞由東昌府轉(zhuǎn)呈山東提學(xué)使羅正鈞，予以備案，同時(shí)聊城縣亦以此因，出示保護(hù)。當(dāng)時(shí)山東巡撫孫寶琦特于宣統(tǒng)二年上奏，稱：“楊保彝以累世單傳，楹書(shū)無(wú)托，曾呈請(qǐng)地方官保護(hù)，永為海源閣世產(chǎn)在案?！睏畋Ｒ退_(kāi)列之書(shū)目、金石等名冊(cè)呈請(qǐng)東昌府及聊城縣過(guò)目之后，二者分別于名冊(cè)上鈐以官印，隨后發(fā)還。這部名冊(cè)中，即包含《海源閣藏書(shū)目》及《海源閣宋元秘本書(shū)目》。兩部書(shū)目不同之處在于，《海源閣書(shū)目》所載為普通書(shū)目，《海源閣宋元秘本書(shū)目》所載皆宋元校鈔之本。

王紹曾先生于海源閣研究極深，曾撰寫(xiě)過(guò)多篇與海源閣相關(guān)的文章，吾于海源閣舊事亦多由其文章而知。其于《<海源閣書(shū)目>整理訂補(bǔ)緣起》一文中曾有如下敘述：“其附開(kāi)書(shū)目中，除《宋元本書(shū)目》(案：即《海源閣宋元秘本書(shū)目》)一冊(cè)外，復(fù)有《海源閣書(shū)目》六冊(cè)，鈐有‘東昌府印’滿漢朱文大印。書(shū)內(nèi)夾有簽條，計(jì)經(jīng)、史、子、集四部，書(shū)三千二百三十六部，二十萬(wàn)八千三百卷有奇。王獻(xiàn)唐于1929年11月奉命前往聊城楊氏海源閣清查劫后情況時(shí)，曾于楊氏后宅獲觀是書(shū)。匪亂中幸未損失。至《宋元本書(shū)目》，當(dāng)時(shí)王獻(xiàn)唐曾詢問(wèn)楊氏家人，謂已佚失，或云帶存津門。1931年王獻(xiàn)唐始于濟(jì)南市肆購(gòu)得清鈔底本，可見(jiàn)已非敬夫所存?！庇钟凇?海源閣宋元秘本書(shū)目>整理訂補(bǔ)緣起》中稱：“夫《海源閣宋元秘本書(shū)目》乃鳳阿晚年手編底本，呈由聊城縣政府轉(zhuǎn)詳山東提學(xué)使咨部備案者?！笨芍醌I(xiàn)唐、王紹曾兩位前輩關(guān)于海源閣宋元書(shū)之研究，皆源自楊保彝書(shū)目底本。

二

二位前輩不得寓目之《海源閣宋元秘本書(shū)目》現(xiàn)存寒齋，正是當(dāng)年呈請(qǐng)官府備案之原本，封面為粉紅灑金箋，簽條以牙白素絹書(shū)就，上鈐“東昌府印”及“聊城縣印”滿漢朱文大印，內(nèi)文以雙邊紅格稿紙鈔就，版心刻有“海源閣金石書(shū)書(shū)目”。首頁(yè)首行為“海源閣書(shū)目卷首”，次行為“宋存書(shū)室藏宋元秘本目錄”，之后為正文，先分四部，各為一卷，再于四部?jī)?nèi)分宋、元、明、校、鈔。

齊魯書(shū)社1999年曾出版《山東省圖書(shū)館館藏海源閣書(shū)目》，書(shū)前所附彩圖其中一頁(yè)，恰是楊保彝所撰《海源閣書(shū)目》，一函六冊(cè)，與寒齋所藏制式、鈐印全然一致，然其為總目，版心所刻為“海源閣書(shū)目”。關(guān)于《宋元本書(shū)目》之楊保彝手編底本，曾經(jīng)王獻(xiàn)唐先生整理后，于民國(guó)二十年(1931)由山東省國(guó)立圖書(shū)館鉛印出版，此目著錄珍籍四百六十九種。然吾藏之本，卻著錄為四百六十四本，卷末二頁(yè)有計(jì)數(shù)及說(shuō)明：“凡經(jīng)部八十五種，史部八十六種，子部一百丹八種，集部一百九十五種。右書(shū)四百六十四部，聊城楊氏宋存書(shū)室藏書(shū)也。計(jì)宋本一百丹七，元本八十四，明本三十二，校本一百四十一，鈔本一百，都一萬(wàn)一千三百三十八卷。按茲編著錄，宋金元各本皆官私精槧，首尾完具，善本也。明槧唐五代宋元各家專集，則皆當(dāng)時(shí)初刻初印，校鈔各本均系元明以來(lái)洎國(guó)初各家所藏，或?？痹攲?，或影寫(xiě)精良，編次不同卷目各異，所謂海內(nèi)孤行之本也。”兩部書(shū)目所載數(shù)量相差四部，未知何故，以及何書(shū)。

圖1 清宣統(tǒng)元年海源閣寫(xiě)本

圖2 清宣統(tǒng)元年海源閣寫(xiě)本

與《海源閣宋元秘本書(shū)目》一同收得者，尚有《海源閣金石書(shū)畫(huà)器用總目》五冊(cè)，不分卷，封面亦粉紅灑金箋，藍(lán)色云絹書(shū)簽，亦鈐“東昌府印”“聊城縣印”滿漢朱文大印，卷內(nèi)書(shū)紙一致，版心刻有“海源閣金石書(shū)書(shū)目”，卷首第一行為“海源閣金石書(shū)畫(huà)器用總目”，第一項(xiàng)為瓷器類，繼而書(shū)籍類、碑帖類、書(shū)畫(huà)類、吉金類、文石類。值得注意者，此目第二冊(cè)卷首為書(shū)籍類，前有楊保彝附記：“經(jīng)史子集四部各書(shū)皆海源閣藏(另有專目)。經(jīng)部子目十一類，共書(shū)五百零四種。史部子目十五類，共書(shū)七百三十二種。子部子目十四類，共書(shū)六百八十種。集部子目五類，共書(shū)一千三百零一種。以上四部共藏書(shū)三千二百十六種，計(jì)二十萬(wàn)八千卷有奇，皆精雕初印善本。其板刻不佳，印字模糊者不錄。內(nèi)有副本重目者，居半均未列入。外未入四部雜書(shū)、版印不精者二百余種別存。又咸豐辛酉，藏諸陶南山館者，秘書(shū)百余種，被兵燹失去。光緒庚子存諸京師者，書(shū)約百余種，被兵失去?！毕率稹爱E安”。

圖3 清宣統(tǒng)元年海源閣寫(xiě)本

圖4 清宣統(tǒng)元年海源閣寫(xiě)本

此段附記他處未曾見(jiàn)到，或可補(bǔ)史料之闕。瓻庵所云“另有專目”，當(dāng)即指現(xiàn)存山東省館之《海源閣書(shū)目》。細(xì)閱《金石書(shū)畫(huà)器用總目》，令人感慨當(dāng)年海源閣藏弆之富，各類上古彝鼎二十二尊，漢代銅器二十余，銅鏡六十六面，碑帖中宋拓十余匣，他如銅像、古泉、古硯、瓷器、書(shū)畫(huà)等，目不睱接，書(shū)畫(huà)中第一件為王維《江山雪霽圖》，次為李龍眠《天女散花圖》及管夫人為趙松雪寫(xiě)經(jīng)，但睹此目，已驚天人，以吾智愚，無(wú)法想象當(dāng)年閣中珍寶，何等璀璨。今日之海源閣為1992年原址重建，上下兩層，然與老照片對(duì)照，已非昔日模樣。十余年來(lái)，吾曾數(shù)度前往海源閣心祭前賢，重建之海源閣現(xiàn)已作展廳使用，然而所展示者，多與藏書(shū)相關(guān)，不曾見(jiàn)到有關(guān)于彝鼎、金石、碑帖等介紹，看來(lái)關(guān)于海源閣藏庋，尚有極豐富之內(nèi)容可供研究。

念及此，又有小遺憾，當(dāng)年楊保彝造冊(cè)呈請(qǐng)地方保護(hù)時(shí)，尚有祭田、房產(chǎn)、糧田等項(xiàng)，這一部分名冊(cè)未知是否尚在人間，流落何方，倘有一日再現(xiàn)人間，與山東省館、芷蘭齋所藏合并視之，則可詳見(jiàn)海源閣當(dāng)年之盛況。囊昔陳澄中藏世彩堂本《柳河?xùn)|集》，潘宗周藏世彩堂本《昌黎先生集》，因世人向以“韓柳”二家并稱，陳澄中向潘宗周協(xié)商，欲將二書(shū)并為一處，各做價(jià)大洋兩萬(wàn)元，或以《柳河?xùn)|集》歸潘宗周，或以《昌黎先生集》歸陳澄中，潘宗周沉吟良久，感其嗜書(shū)情深，遂以《昌黎先生集》歸陳澄中，成就韓柳合璧之書(shū)壇逸事。海源閣書(shū)目今分藏兩處，一如當(dāng)年韓、柳歸為二家，然今日之環(huán)境與當(dāng)年已大不相同，山東圖書(shū)館為公館，一入公館深似海，絕無(wú)可能將所藏作價(jià)與我，若想兩書(shū)合璧，只有寒齋所藏歸彼公館之份。昔年汪士鐘欲購(gòu)黃丕烈所藏宋版，黃不肯出讓，要留作娛老之資，吾藏之本，或當(dāng)亦為娛老之資罷。然而茲事亦有可替代之法，若將二書(shū)影印出版，亦可稱合璧，或可佳惠士林矣。

圖5 楊保彝附記

三

楊保彝附記中曾提及辛酉、庚子兩次兵燹，實(shí)際上海源閣遭劫不止兩次。第一次為咸豐十一年(1861)，該年捻軍事起，楊紹和《楹書(shū)隅錄》跋宋本《毛詩(shī)》中有記：“辛酉皖寇擾及齊魯之交，烽火亙千里，所過(guò)之區(qū)，悉成焦土。二月初犯肥城西境，擾予華跗莊陶南山館者一晝夜，自分珍藏圖籍必已盡付劫灰，及寇退收拾燼余，幸尚十存五六，而宋元舊槧所焚獨(dú)多，且經(jīng)部尤甚。”第二次為光緒二十九年(1900)，即所稱庚子者。第三次為民國(guó)十八年(1929)，土匪王金發(fā)攻陷聊城，將司令部設(shè)于楊宅，其隨行之書(shū)記官、參謀等均系前清生員，頗知古籍之珍貴，紛紛劫掠而去，所有硯石，無(wú)一幸免，或以宋版書(shū)為引火之具，或以書(shū)頁(yè)包物煮飯，或任意而售，購(gòu)者隨意予價(jià)，種種行為，令人發(fā)指，但因藏書(shū)量極大，盡管如此，損書(shū)仍然不及百分之一。及至第四次遭劫為民國(guó)十九年(1930)，軍閥王冠軍進(jìn)駐聊城，再次掠劫海源閣，特意請(qǐng)一深諳書(shū)籍古玩者助其搶掠，將古籍善本、碑帖字畫(huà)等擇優(yōu)捆載而北，運(yùn)至河北保定。不久王冠軍染疾身故，其如夫人陸續(xù)將存書(shū)發(fā)售，消息散出后，北平書(shū)賈聞風(fēng)而至，其中又以文友堂、文祿堂、藻玉堂所得最多，從此海源閣緗縹四散，再難聚守。

海源閣藏書(shū)四散，除卻幾番遭劫原因，楊氏后人亦曾陸續(xù)售書(shū)。民國(guó)十六年(1927)，楊承訓(xùn)將二十六部宋本運(yùn)至天津出售，消息傳出，外界頓沸騰，海內(nèi)藏書(shū)家咸奔走相告。當(dāng)時(shí)身在上海的張?jiān)獫?jì)當(dāng)即與傅增湘、葉公綽等商議成立保書(shū)會(huì)，意欲集資購(gòu)買，每人出資五千，以保存國(guó)故。張?jiān)獫?jì)還專為保書(shū)會(huì)擬定章程，詳列成立保書(shū)會(huì)之“四美具”：一則通力合作，勢(shì)力較厚；二則免致競(jìng)爭(zhēng)，濫出高價(jià)；三則即出高價(jià)，利不外溢；四則書(shū)屬同好，易于通假。張?jiān)獫?jì)還為保書(shū)會(huì)未來(lái)考慮，認(rèn)為必須適用營(yíng)業(yè)性質(zhì)，方可持久。可惜事與愿違，眾人意見(jiàn)不一，保書(shū)會(huì)最終沒(méi)有成立，這批宋本陸續(xù)分散售出。民國(guó)十九年(1930)王冠軍退出楊宅后，楊承訓(xùn)恐再有類似事件發(fā)生，整理劫余，裝成五十余箱運(yùn)至濟(jì)南保存，該批書(shū)后來(lái)為山東圖書(shū)館接收。民國(guó)二十年(1931)，因投資礦業(yè)亟需資金，楊承訓(xùn)又將九十二種宋元珍本以八萬(wàn)大洋押入天津鹽業(yè)銀行，同時(shí)零星出售其他善本，一時(shí)間，書(shū)賈出入楊宅，絡(luò)繹不絕。

因經(jīng)營(yíng)失敗，楊承訓(xùn)抵押于銀行之九十二部珍本到期后無(wú)力贖回，最后又被一位名叫潘復(fù)者，商諸同人成立“存海學(xué)社”，集資購(gòu)下。潘復(fù)(1883-1936)，字馨航，山東濟(jì)寧人，曾任職交通部總長(zhǎng)，亦喜藏書(shū)，有室名華鑒閣，盛昱書(shū)散出時(shí)，曾收得其部分舊藏，還曾為同邑刻過(guò)文集。海源閣二十六部宋本運(yùn)至天津出售時(shí)，出于鄉(xiāng)梓之情，潘復(fù)不欲藏書(shū)外流，遂致電山東省長(zhǎng)林憲祖，阻止海源閣藏書(shū)繼續(xù)出售，并建議由山東省籌款收購(gòu)，但林憲祖并未納其言，茲事不了了之。當(dāng)時(shí)張?jiān)獫?jì)等人為之不解，曾出“楊氏開(kāi)門揖盜”語(yǔ)。四年后海源閣九十二部珍本無(wú)力贖回，潘復(fù)與常朗齋、王紹賢等人成立存海學(xué)社，集資八萬(wàn)元，一舉購(gòu)下全部九十二部珍籍，仍舊存于天津鹽業(yè)銀行。當(dāng)時(shí)有傳言稱潘復(fù)購(gòu)書(shū)意欲售給日本人，令其蒙冤多年，直至民國(guó)三十五年，由北平圖書(shū)館出面收購(gòu)，九十二部珍籍完好無(wú)損，潘復(fù)欲討好日本人之傳言始得沉冤得雪。而“存海學(xué)社”之命名，更意在保存海源閣也。當(dāng)年張?jiān)獫?jì)、葉恭綽等人欲成立保書(shū)會(huì)，每人出資五千元尚不可得，潘復(fù)等人悄無(wú)聲息即籌來(lái)八萬(wàn)元，兩相比較，潘復(fù)等人行事之果斷，令人嘆服。

海源閣善本去向一直都有著諸家著錄，欲知遞藏，翻翻各家書(shū)目即可得知，其普通古籍去向及經(jīng)歷卻鮮有記載，晚生有幸，曾經(jīng)親耳聽(tīng)過(guò)當(dāng)事人講述一段掌故，不妨與書(shū)友們分享。海源閣藏書(shū)難以繼守的消息散出后，京津書(shū)賈聞風(fēng)而至，其中有一批屬于普通古籍者，被琉璃廠數(shù)家書(shū)商聯(lián)合購(gòu)下，然而即便是普通古籍，亦因數(shù)量巨大而價(jià)格不菲。為盤下這批書(shū)，五家書(shū)賈皆從銀行借下高利貸，欲轉(zhuǎn)手售給北平圖書(shū)館。當(dāng)時(shí)主理北平圖書(shū)館者為趙萬(wàn)里先生，趙萬(wàn)里提前知曉此事后，打聽(tīng)到五家書(shū)賈聯(lián)合購(gòu)書(shū)之底價(jià)，待到書(shū)賈上門與之協(xié)價(jià)時(shí)，給出的價(jià)錢居然僅為購(gòu)進(jìn)價(jià)格之半數(shù)。協(xié)價(jià)不成是書(shū)界常事，五家書(shū)賈自然不肯就范，遂另尋買家，幾經(jīng)轉(zhuǎn)折，這批書(shū)終于脫手，大部分售給南京陳群，入藏澤存書(shū)庫(kù)。書(shū)雖然脫手，錢卻沒(méi)有賺到，因?yàn)闀?shū)賈們所借為高利貸，茲事一拖數(shù)年，利息早已超過(guò)本金，又趕上法幣飛速貶值，五家書(shū)商全部因此破產(chǎn)。

四

向吾講述此段往事者乃魏廣洲老先生，魏老一生行走于琉璃廠，經(jīng)手善本無(wú)數(shù)，亦為當(dāng)年五家書(shū)商之一，事隔多年，每每與吾道及此事，仍恨恨不平。今日重睹《海源閣書(shū)目》，不由得又令吾想起魏老先生。認(rèn)識(shí)魏老大概是在十余年前，吾與其他四位書(shū)友共同于北京魯迅博物館參加首屆藏書(shū)展，然多數(shù)時(shí)間吾并不在現(xiàn)場(chǎng)，某日魯博朋友來(lái)電，稱有一位老先生特地來(lái)看吾所展出之古籍，希望與書(shū)主人交流。吾趕至魯博，所見(jiàn)者乃一瘦高之耄耋長(zhǎng)者，說(shuō)話堂音宏亮，底氣十足。其自稱魏廣洲，曾于琉璃廠開(kāi)舊書(shū)店，而吾當(dāng)時(shí)卻孤陋寡聞，遂不敢說(shuō)久仰。老先生問(wèn)吾所展之書(shū)版本依據(jù)，張口便知為行家，當(dāng)日相談甚歡，臨別時(shí)互留電話，此后吾便常往聆教。

某日吾又至魏老家看書(shū)，老先生出示一部鈔本，一函十六冊(cè)，稱此本從未見(jiàn)著錄，欲贈(zèng)送于吾。吾知此本難得，怎能無(wú)端收受如此厚禮，遂便婉言相拒。其實(shí)并非自己假客氣，而是當(dāng)時(shí)在吾看來(lái)，老先生贈(zèng)書(shū)另有原因。彼時(shí)老先生年歲已高，又不慎將腿摔斷，癱于床榻數(shù)年，日日枯坐，極為寂寞，每隔一段時(shí)間便致電于吾，請(qǐng)吾前往看書(shū)，每次出示十余種，不會(huì)過(guò)多，亦不會(huì)過(guò)少，日久吾慚明白其心，老先生深覺(jué)寂寞，希望能找人閑話以消永日。吾明此心，遂每逢相召，即往聆教。海源閣書(shū)事聽(tīng)老先生講過(guò)數(shù)回，每回講起破產(chǎn)遭遇，以及之后多年以還債度日，皆痛不欲生，尤其提到趙萬(wàn)里先生，必定怒不可遏。

當(dāng)時(shí)魏老先生所居為一間四合院，院中約有二十余間房，現(xiàn)已雜居著好幾戶人家，魏老稱這個(gè)院落曾經(jīng)全是自己房產(chǎn)，1949年后逐漸被他人占用，當(dāng)年各間屋子均堆滿線裝書(shū)，許多皆為海源閣舊藏，此番出示之本，亦海源閣舊藏。老先生稱贈(zèng)書(shū)予吾，皆因吾愛(ài)書(shū)真切，歸吾芷蘭齋，于書(shū)而言，亦算歸得其所。當(dāng)時(shí)吾感覺(jué)老先生不過(guò)是因?yàn)榧拍?，希望吾多些前往探望而已，不必以此?lái)做交換，故堅(jiān)拒之。先生見(jiàn)吾真意推辭，遂改變主意，稱：“那我賣給你”。如此當(dāng)然甚好，能夠得到未經(jīng)著錄之海源閣舊藏，且又不欠老先生人情，自然求之不得。為求自己心理平衡，吾馬上問(wèn)價(jià)，不料老先生答：“一塊?！贝孙@然為一臺(tái)階，老先生明白吾無(wú)功不受祿之心態(tài)，讓吾下臺(tái)而已。一部十六冊(cè)之完整海源閣鈔本，就當(dāng)時(shí)而言，價(jià)值最少亦得三十萬(wàn)元，一塊錢再加十萬(wàn)倍，亦使不得，吾仍然拒絕，請(qǐng)其再開(kāi)價(jià)。沒(méi)想到因此惹怒老先生，把臉一沉，說(shuō)：“你不愿意要，那就算了?！?/p>

老先生說(shuō)完此話之后，再未提及此書(shū)，吾雖極欲得，亦只能慢慢謀之，內(nèi)心希望老先生過(guò)段時(shí)間怒氣漸消，再與之說(shuō)合。按以往規(guī)律，魏老一個(gè)月內(nèi)至少會(huì)來(lái)三次電話，然而此番之后一個(gè)多月，魏老始再來(lái)電，依舊邀吾前往看東西。這次時(shí)間拖得如此之長(zhǎng)，

想必其是真正惱怒于吾，但吾亦不知該如何將此事回緩，既得其相邀，想必怒氣已略消減，吾心稍作釋然，立即前往琉璃廠魏宅。魏老仍然側(cè)臥于床，未等吾開(kāi)口，即取出一卷紙遞來(lái)，展開(kāi)一看，竟然是國(guó)家圖書(shū)館之捐贈(zèng)證書(shū)，上面所寫(xiě)書(shū)名赫然即月前欲贈(zèng)吾之海源閣鈔本。此舉讓吾大為驚異，問(wèn)老先生何以如此？魏老口氣生硬：“給你你不要！我知道你看不上，但國(guó)家圖書(shū)館總算還看得上。”聞此言吾心大悔，恨不能立即頭撞南墻，真可謂情何以堪，沒(méi)想到老先生性情如此剛烈！來(lái)到魏宅前，曾準(zhǔn)備好一堆話，欲解釋自己種種小心思，以求原諒，此情此景，吾頓時(shí)明白，事已至此，再言任何皆是多余，海源閣舊藏鈔本，于吾是無(wú)緣再得矣！

圖6 海源閣藏書(shū)印“古東郡海源閣楊氏珍藏”

《海源閣宋元秘本書(shū)目》四卷

清宣統(tǒng)元年海源閣寫(xiě)本 一函一冊(cè)

鈐：東昌府印、聊城縣印

《海源閣金石書(shū)畫(huà)器用總目》不分卷

清宣統(tǒng)元年海源閣寫(xiě)本 一函五冊(cè)

鈐：東昌府印、聊城縣印

附：楊保彝寫(xiě)定本與王獻(xiàn)唐整理本具體區(qū)別

一 經(jīng)部

1 明本《春秋屬詞》十五卷及明高麗仿宋本《玉篇》二卷，這兩部書(shū)于王獻(xiàn)唐本中混入經(jīng)部元本內(nèi)，楊保彝寫(xiě)定本中單獨(dú)列入經(jīng)部明本類，精鈔本《鐘鼎款識(shí)》二卷，不見(jiàn)于楊保彝寫(xiě)定本。

二 史部

1 元本《史記》一百三十卷三十二冊(cè)四函見(jiàn)于王獻(xiàn)唐本，不見(jiàn)于楊保彝寫(xiě)定本；元本《南史》八十卷、元本《北史》一百卷僅見(jiàn)于楊保彝寫(xiě)定本。

2 明本《鄂國(guó)金陀粹編》二十八卷、明本《伊洛淵源錄》十四卷、明本《長(zhǎng)安志》二十卷、明覆宋本《嘯堂集古錄》二卷于王獻(xiàn)唐本中皆附于元本之后，楊保彝寫(xiě)定本中單獨(dú)列入史部明本類。

3 校本部分，王獻(xiàn)唐本中《何義門校宋本國(guó)語(yǔ)》一書(shū)于楊保彝寫(xiě)定本僅著錄為《校宋本國(guó)語(yǔ)》，不見(jiàn)“何義門”三字。

三 子部

1 明鈔本《鬻子》、明鈔本《山海經(jīng)》、明本《異林》三書(shū)，于王獻(xiàn)唐本中附于元本之后，楊保彝寫(xiě)定本中單獨(dú)列入明本。

四 集部

1 宋本《放翁詩(shī)選前集》十卷見(jiàn)于王獻(xiàn)唐本，不見(jiàn)于楊保彝寫(xiě)定本。

2 舊鈔本《青陽(yáng)集》六卷僅見(jiàn)于王獻(xiàn)唐本，不見(jiàn)于楊保彝寫(xiě)定本。

以上為逐本清點(diǎn)結(jié)果，然均不能與王獻(xiàn)唐本、楊保彝寫(xiě)定本所列總數(shù)相吻合，只好將點(diǎn)數(shù)結(jié)果羅列如上，供讀者參考。