趙媛,李輝,王麗君
(1.天津市海河醫(yī)院口腔科,天津 300350;2.天津醫(yī)科大學(xué)口腔醫(yī)院放射科,天津 300070)
小視野錐形束CT在牙根折裂早期診斷中的應(yīng)用價(jià)值
趙媛1,李輝2,王麗君2
(1.天津市海河醫(yī)院口腔科,天津 300350;2.天津醫(yī)科大學(xué)口腔醫(yī)院放射科,天津 300070)
目的:探討小視野錐形束CT(CBCT)在根折早期診斷中的應(yīng)用價(jià)值。方法:對(duì)42例臨床因疑似根折早期而行小視野CBCT檢查的患者的影像學(xué)資料作回顧性分析。結(jié)果:診斷為無根折且6個(gè)月后隨訪無異常8例;診斷為根折34例,其中根尖1/3折斷行保守治療后無異常22例,根中1/3折斷拔牙后證實(shí)確為根折12例。結(jié)論:小視野CBCT在根折早期的診斷中更顯優(yōu)勢(shì),具有較高的臨床應(yīng)用前景。
錐形束CT;小視野;牙根折裂,早期
牙根折裂的診斷一直都是臨床中的一個(gè)難點(diǎn),特別是在根折的早期階段,因其位置隱蔽,早期癥狀不典型,簡(jiǎn)單的臨床檢查往往很難做出迅速而正確的診斷,所以對(duì)根折的確診主要依賴于影像學(xué)檢查。近十余年來,隨著口腔錐形束CT(cone-beam computed tomography,CBCT)技術(shù)的發(fā)展及應(yīng)用成熟,可以為臨床診斷提供更加可靠、真實(shí)、詳盡的影像學(xué)依據(jù)[1]。更值得一提的是小視野CBCT,因其較高的空間分辨率,在根折的早期診斷中更顯優(yōu)勢(shì)。本文對(duì)42例因疑似根折早期而行小視野CBCT檢查的患者的影像學(xué)資料作回顧性研究分析,探討小視野CBCT在根折早期診斷中的應(yīng)用價(jià)值。
1.1 一般資料選擇2012年9月-2014年9月在天津醫(yī)科大學(xué)口腔醫(yī)院放射科因根尖片不能確診而行小視野CBCT檢查的疑似根折早期的42例患者。其中男性22例,女性20例;年齡19~45歲。
納入標(biāo)準(zhǔn):詢問病史,患牙未經(jīng)過充填或牙髓治療,臨床檢查無明顯叩痛,不松動(dòng)或松動(dòng)I°。
1.2 方法
1.2.1 儀器及參數(shù)德國(guó)KaVo口腔專用錐形束CT,F(xiàn)OV:(Φ×h)8 cm×8 cm小視野,立體像素:0.125 mm。
1.2.2 體位及曝光條件體位:患者取坐位,咬合平面與地面平行。曝光條件:電壓120 kV,電流5 mA,曝光時(shí)間26.9 s。
1.2.3 圖像處理Invivo5專用3D設(shè)計(jì)軟件對(duì)圖像進(jìn)行分析和重建,觀察有無根折線存在。
診斷為無根折且6個(gè)月后隨訪無異常8例;診斷為根折34例,其中根尖1/3折斷行保守治療后無異常22例,根中1/3折斷拔牙后證實(shí)確為根折12例。
典型病例:
病例1:男,28歲,上前牙外傷2 d。檢查:11、21叩診“±”,不松動(dòng),X線片顯示11、21根周膜增寬,根尖1/3處有疑似根折線(圖1A)。小視野CBCT顯示11根尖1/3唇側(cè)橫向根折線,21未見根折線(圖1B)。
圖1 病例1前牙橫向根折
病例2:女,19歲,右上前牙咬到硬物后不適1周。檢查:11叩診“-”,松動(dòng)I°,X線片未發(fā)現(xiàn)根折影像(圖2A)。小視野CBCT顯示11根尖1/3唇側(cè)橫向根折線清晰可見(圖2B)。
圖2 病例2前牙橫向根折
病例3:男,40歲,右上后牙受擊打后不適半個(gè)月。檢查:17叩診“±”,不松動(dòng),X線片由于影像重疊未發(fā)現(xiàn)明顯根折線(圖3A)。小視野CBCT清晰顯示17腭根根尖1/3斜向根折線(圖3B)。
圖3 病例3后牙斜向根折
根據(jù)折斷的方向,根折可分為橫向、縱向和斜向3種。未接受過治療的患者中,常見的根折類型是橫向,而縱折更多見于牙體牙髓治療后的患者。傳統(tǒng)X線片是二維成像,當(dāng)中心線與根折線的交角大于±15°~20°時(shí),很難觀察到根折線的存在,只有當(dāng)中心線角度與根折線方向一致或平行時(shí),才能清晰顯示根折線[2]。在根折早期,臨床癥狀往往不明顯,X線片還未發(fā)現(xiàn)明顯的骨質(zhì)破壞,根折線有時(shí)只表現(xiàn)為一低密度透射影,因此根折早期常會(huì)被誤診,特別是后牙,牙根影像還會(huì)與周圍組織結(jié)構(gòu)重疊,更加干擾根折的診斷[3-4]。
CBCT作為一種可以三維成像的設(shè)備,在根折早期的診斷中頗具優(yōu)勢(shì)[5]。口腔科常用的CBCT投照視野可分為三類[6-7]:(1)小視野,5 cm×7 cm;(2)中等視野,7 cm×10 cm;(3)大視野,10 cm×15 cm。掃描視野范圍減小,探測(cè)器所及影像范圍內(nèi)的對(duì)比-噪聲比會(huì)增加,相對(duì)應(yīng)的空間分辨率亦會(huì)隨之提高,所得到的圖像就會(huì)更清晰[8]。有研究顯示,分辨率越高,對(duì)根折診斷的準(zhǔn)確性就越高[9]。Bechara等[10]提出和大視野相比較,小視野CBCT對(duì)根折診斷的精準(zhǔn)性更高,在根折早期的診斷中更有應(yīng)用價(jià)值。Kamburolu等[11]使用小視野CBCT設(shè)備來觀察可疑的橫向根折,實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示小視野CBCT因其較高的分辨率,正確診斷率也更高。本研究使用的是8 cm×8 cm的小視野CBCT,立體像素可精確到0.125 mm,是目前CBCT設(shè)備可以達(dá)到的最小體素,在相應(yīng)的圖像處理系統(tǒng)的MPR界面上對(duì)圖像進(jìn)行任意角度、任意層面的薄層切割,便于尋找與根折線方向一致或平行的層面,以利于根折的確診。還有學(xué)者研究發(fā)現(xiàn),投照視野的大小與患者所接受的輻射劑量之間存在正比率關(guān)系[12]。與中等視野以及大視野相比較,小視野CBCT既能獲得最清晰的圖像又能使輻射劑量減小到最低[13-14]。因此,鑒于減小輻射劑量的考慮,在能滿足臨床診斷需要的前提下,應(yīng)盡量選擇最小視野[15]。
小視野CBCT也存在一定的不足之處。0.125 mm的立體像素在使獲取的圖像更清晰的同時(shí),也增加了噪點(diǎn)的產(chǎn)生。小FOV使CBCT圖像的精確性、敏感性和特異性降低,特別是在有根充或金屬樁的患牙中,此現(xiàn)象更為明顯[16]。有研究顯示[17],在有金屬樁的患牙中,小視野CBCT對(duì)根折診斷的準(zhǔn)確性明顯降低。因此,在臨床實(shí)踐中,應(yīng)依據(jù)具體需要,選擇適合的CBCT視野范圍和體素大小。
小視野CBCT更適用于對(duì)細(xì)微組織結(jié)構(gòu)的觀察,在根折早期的診斷中獨(dú)具優(yōu)勢(shì),它的廣泛應(yīng)用將會(huì)給牙體牙髓病領(lǐng)域中的診斷和治療帶來革命性的變化,臨床應(yīng)用前景尤為可觀。
[1]渠薇,李剛,馬緒臣.錐形束CT在牙體牙髓病診治中的研究進(jìn)展[J].中華口腔醫(yī)學(xué)研究雜志:電子版,2014,8(2):161
[2]Bernardes R A,de Moraes I G,Húngaro Duarte M A,et al.Use of cone-beam volumetric tomography in the diagnosis of root fractures [J].Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod,2009,108 (2):270
[3]羅榮,陳廣盛.口腔頜面錐形束CT三維重建診斷上頜磨牙早期根折:與傳統(tǒng)根尖片比較[J].中國(guó)組織工程研究,2014,18(29):4712
[4]劉健,張浩偉,吳賈涵,等.錐形束CT和曲面體層片用于牙根折裂診斷的比較[J].國(guó)際口腔醫(yī)學(xué)雜志,2013,40(1):17
[5]劉榮森,高飛,李穎超,等.錐形束CT在牙根折裂診斷治療中的作用[J].解放軍醫(yī)學(xué)雜志,2010,35(12):1484
[6]Roberts J A,Drage N,Davies J,et al.Effective does from cone beam CT examinations in dentistry[J].Br J Radiol,2009,82(973):35
[7]Scarfe W C,Levin M D,Gane D,et al.Use of cone beam computed tomography in endodontics[J].Int J Dent,2009,2009:634567
[8]Bechara B,Mcmahan C A,Moore W S,et al.Contrast-to-noise ratio with different large volumes in a cone-beam computerized tomography machine:an in vitro study[J].Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol,2012,114(5):658
[9]Librizzi Z T,Tadinada A S,Valiyaparambil J V,et al.Cone-beam computed tomography to detect erosions of the temporomandibular joint:Effect of field of view and voxel size on diagnostic efficacy and effective dose[J].Am J Orthod Dentofacial Orthop,2011,140(1): e25
[10]Bechara B,Mcmahan C A,Noujeim M,et al.Comparison of cone beam CT scans with enhanced photostimulated phosphor plate images in the detection of root fracture of endodontically treated teeth[J].Dentomaxillofac Radiol,2013,42(7):20120404
[11]Kamburoglu K,Onder B,Murat S,et al.Radiographic detection of artificially created horizontal root fracture using different cone beamCT units with small fields of view[J].Dentomaxillofac Radiol,2013,42(4):20120261
[12]Hatcher D C.Operational principles for cone-beam computed tomography[J].J Am Dent Assoc,2010,141(Suppl 3):3S
[13]Patel S,Durack C,Abella F,et al.Cone beam computed tomography in Endodontics-a review[J].Int Endod J,2015,48(1):3
[14]Kajan Z D,Taromsari M.Value of cone beam CT in detection of dental root fractures[J].Dentomaxillofac Radiol,2012,41(1):3
[15]Hassan B A,Payam J,Juyanda B,et al.Influence of scan setting selectionsonrootcanalvisibilitywithconebeamCT[J]. Dentomaxillofac Radiol,2012,41(8):645
[16]Lofthag-Hansen S,Thilander-Klang A,Gr?ndahl K.Evaluation of subjective image quality in relation to diagnostic task for cone beam computed tomography with different fields of view[J].Eur J Radiol,2011,80(2):483
[17]Costa F F,Gaia B F,Umetsubo O S,et al.Use of large-volume cone-beam computed tomography in identification and localization of horizontal root fracture in the presence and absence of intracanal metallic post[J].J Endod,2012,38(6):856
(2015-03-08收稿)
R78
A
1006-8147(2015)05-0437-02
趙媛(1986-),女,醫(yī)師,碩士,研究方向:牙體牙髓病學(xué);E-mail:zybenben1001@163.com。