不同術(shù)式對股骨頸骨折患者術(shù)后情況調(diào)查*

張小暉 楊保仲

手術(shù)是骨科疾病重要的治療手段，而疼痛又是骨科手術(shù)后患者共有的癥狀，是傷害性刺激對組織損傷及疾病本身病理改變所發(fā)生的一種機體反射性的、復(fù)雜的生理反應(yīng)和感知。疼痛的出現(xiàn)可對患者生理、心理、康復(fù)及手術(shù)成功率都產(chǎn)生直接影響[1-2]。

不同的治療方式對手術(shù)患者產(chǎn)生的影響也不盡相同，不成功的治療方式可能造成二次手術(shù)或影響術(shù)后恢復(fù)[3]。合理選擇手術(shù)方式，對增加手術(shù)安全性、提高髖關(guān)節(jié)功能、改善患者遠期生活質(zhì)量都有重要意義[4-6]。目前，對于股骨頸骨折患者術(shù)后恢復(fù)情況和影響研究尚不太明確。本文旨在從患者術(shù)后疼痛、健康恢復(fù)及滿意度方面研究不同的手術(shù)方式對患者的不同影響，為今后臨床選擇最優(yōu)的手術(shù)方式提供一點臨床依據(jù)。

1 資料與方法

1.1 一般資料 采用數(shù)據(jù)檢索系統(tǒng)檢索到2006-2012年于山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院術(shù)前診斷為股骨頸骨折的擇期手術(shù)患者490例為研究對象，年齡5～96歲，ASA分級Ⅰ～IV級。納入排除標準：選擇年齡大于等于18歲，術(shù)后2周內(nèi)的住院患者作為進一步調(diào)查的對象。由于手術(shù)日期、住院時間、住院號、診斷不明確排除43例，同年行二次手術(shù)的患者排除89例。符合條件的參加調(diào)查的患者358例。

1.2 方法 通過調(diào)閱病歷知悉患者的聯(lián)系方式，通過電話回訪，經(jīng)患者同意后，填寫一項復(fù)合問卷。問卷內(nèi)容包括疼痛數(shù)字評價量表、EQ-5D（歐洲五維健康量表）和滿意度。

1.2.1 疼痛評估指標 疼痛數(shù)字評價量表（NRS）是由0～10共11個數(shù)字組成，患者用這11個數(shù)字描述疼痛強度，數(shù)字越大疼痛程度越嚴重。0無痛，1～3輕度疼痛（疼痛不影響睡眠），4～6中度疼痛，7～9重度疼痛（不能入睡或者睡眠中痛醒），10劇痛。詢問患者疼痛的程度，作出標記，或者讓患者自己選出一個最能代表自身疼痛程度的數(shù)字。NRS具有較高信度與效度，易于記錄，在臨床上較為常用[7]。

1.2.2 EQ-5D（歐洲五維健康量表） EQ-5D量表最基本的應(yīng)用是用來描述人群的健康狀況，使用方便、簡明易懂是其最大的特點[8]。歐洲五維健康量表（EQ-5D）作為一種多維健康相關(guān)生存質(zhì)量測量法在全世界范圍得到廣泛應(yīng)用。

EQ-5D健康描述系統(tǒng)包括5個維度：行動能力（Mobility）、自己照顧自己能力（Self-Care）、日?；顒幽芰Γ║sual Activities）、疼痛或不舒服（Pain/Discomfort）、焦慮或抑郁（Anxiety/Depression）。每個維度又包含3個水平：沒有任何困難（3分）、有些困難（2分）、有極度困難（1分）。

1.2.3 滿意度 患者對治療過程及術(shù)后恢復(fù)情況的滿意程度調(diào)查。0分表示不滿意，1分表示滿意，2分表示比較滿意，3分表示非常滿意。

1.2.4 回應(yīng)率 符合調(diào)查條件的股骨頸骨折患者樣本含量是358例，其中已故患者59例，拒絕回訪患者12例，無回應(yīng)患者64例?；卦L成功的患者223例，其中全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)33例占14.8%，人工股骨頭置換術(shù)43例占19.3%，切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)126例占56.5%，閉合復(fù)位內(nèi)固定術(shù)21例占9.4%?；卦L失敗患者135例。本項調(diào)查研究回應(yīng)率為62.3%。

1.3 統(tǒng)計學(xué)處理 采用SPSS 13.0統(tǒng)計學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進行分析，分析人口學(xué)資料采用（±s）、構(gòu)成比等方法進行統(tǒng)計描述；不同手術(shù)方式組間一般人口學(xué)資料的比較采用 字2檢驗、單因素方差分析；不同手術(shù)方式在疼痛、滿意度以及EQ-5D評分方面差異比較采用協(xié)方差分析。疼痛、滿意度以及EQ-5D評分間關(guān)系采用Pearson相關(guān)，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 一般資料的比較 采用方差分析，在性別、飲酒、合并癥、麻醉方式、術(shù)中使用阿片類藥物不均衡，有統(tǒng)計學(xué)差異（P<0.05），見表1。

續(xù)表1

續(xù)表1

2.2 不同手術(shù)方式對患者術(shù)后觀察指標的影響 不同手術(shù)方式對股骨頸骨折患者術(shù)后NRS影響不同，全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后疼痛分級明顯低于切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)（P<0.05），切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)與人工股骨頭置換術(shù)在術(shù)后疼痛方面有統(tǒng)計學(xué)差異（P<0.05），見表2、圖1。不同手術(shù)方式對股骨頸骨折患者術(shù)后健康恢復(fù)情況影響不同，EQ-5D分值在全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)和人工股骨頭置換術(shù)中無顯著性差異，但高于切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)和閉合復(fù)位內(nèi)固定術(shù)（P<0.05），見表2、圖2。股骨頸骨折患者術(shù)后滿意度中全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)分值最高，與其他三組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表2、圖3。

表2 不同術(shù)式的NRS分級、EQ-5D及滿意度比較（±s）

表2 不同術(shù)式的NRS分級、EQ-5D及滿意度比較（±s）

*與全髖關(guān)節(jié)置換組比較，P<0.05；△與人工股骨頭置換組比較，P<0.05

手術(shù)方式 NRS（級） EQ-5D（分） 滿意度（分）全髖關(guān)節(jié)置換（n=33） 1.74±1.83 14.42±2.68 1.63±0.84人工股骨頭置換術(shù)（n=43） 2.14±1.89 13.83±2.77 1.00±0.87*切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)（n=126） 2.98±1.87*△ 12.39±2.73*△ 0.89±0.86*閉合復(fù)位內(nèi)固定術(shù)（n=21） 2.28±1.88 11.71±2.75 *△ 0.83±0.81 *

圖1 不同術(shù)式NRS分級比較

圖2 不同術(shù)式EQ-5D值比較

圖3 不同術(shù)式滿意度比較

2.3 相關(guān)性分析 疼痛評分NRS與滿意度之間呈負相關(guān)（r=-0.440，P<0.01），與EQ-5D之間呈負相關(guān)（r=-0.177，P<0.01），而滿意度與EQ-5D之間呈正相關(guān)（r=0.181，P<0.01）。

3 討論

研究表明，對于股骨頸骨折患者全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)和人工股骨頭置換術(shù)在疼痛和EQ-5D方面均優(yōu)于內(nèi)固定術(shù)，其原因可能是由于手術(shù)操作流程比較簡單，手術(shù)之中出血量少，手術(shù)創(chuàng)口相對而言也較少，在手術(shù)之后，患者的關(guān)節(jié)活動能力恢復(fù)也比較快[9-10]。

本調(diào)查證明電話隨訪對于股骨頸骨折術(shù)后患者跟蹤調(diào)查回訪是可行的（回應(yīng)率62.9%），但是本研究結(jié)果僅代表本地一所醫(yī)院的情況，今后的調(diào)查研究需要進行大規(guī)模的多中心研究。其存在缺點和不足為：（1）由于缺乏患者手術(shù)之前的相關(guān)健康質(zhì)量的信息，無法進行手術(shù)前后的統(tǒng)計比較。（2）部分病歷隨訪結(jié)果由家屬的回憶完成，有些患者因為某種內(nèi)科疾病已經(jīng)去世，影響了結(jié)果的精確性，不能除外由此所帶來的統(tǒng)計上的差異。（3）實驗屬于回顧性研究，不可避免地存在一些選擇偏倚，對統(tǒng)計結(jié)果也會形成一定影響[11-12]。

股骨頸骨折患者手術(shù)治療方式的選擇很大程度上依賴于患者的情況，如患者基礎(chǔ)疾病及生活自理能力都是影響手術(shù)方式的重要因素[13-14]?；颊呤中g(shù)方式的選擇應(yīng)遵循個性化原則，除了考慮患者年齡、骨折前活動量、骨的質(zhì)量、骨折程度之外，還需要結(jié)合經(jīng)濟狀況、個人期望值等情況進行綜合評定[15]。但鑒于股骨頸骨折患者在術(shù)后疼痛、EQ-5D及滿意度方面的比較，建議優(yōu)先選擇全髖關(guān)節(jié)置換，這樣對進一步提高關(guān)節(jié)功能、延長患者生存期、改善患者生活質(zhì)量更為有利

[1]陸畸，桂斯卿.骨科術(shù)后疼痛的原因、評估、護理現(xiàn)狀及展望[J].實用臨床醫(yī)藥雜志，2009，5（9）：116-118.

[2]賈德衛(wèi)，凌坤，余利民，等.兩聯(lián)療法治療中青年早期股骨頭缺血壞死的臨床療效觀察[J].中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2013，10（4）：108-109.

[3] Olof Leonardsson，Ph D，Ola Rolfson，et al.Patient-reported outcome after displaced femoral neck fracture[J].The Journal Of Bone And Joint Surgery，2013，95-A（18）：1693-1699.

[4]顧建明，杜輝，邵宏翊，等.股骨轉(zhuǎn)子下截骨的全髖關(guān)節(jié)置換治療高脫位髖臼發(fā)育不良[J].中國組織工程研究，2013，17（48）：8331-8336.

[5]廖亮，趙勁民，蘇偉，等.全髖與半髖關(guān)節(jié)置換治療老年股骨頸骨折的Meta分析[J].中國組織工程研究與臨床康復(fù)，2010，14（22）：3991-3995.

[6]秦鐵濤，宋燕燕.老年股骨粗隆間骨折應(yīng)用股骨近端髓內(nèi)釘固定的臨床分析[J].中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2013，10（3）：46-47.

[7]嚴廣斌.NRS疼痛數(shù)字評價量表[J].中華關(guān)節(jié)外科雜志，2014，8（3）：410.

[8]李明暉，羅南.歐洲五維健康量表（EQ-5D）中文版應(yīng)用介紹[J].中國藥物經(jīng)濟學(xué)，2009，16（1）：49-57.

[9]趙耀，湯健，李全利.老年骨質(zhì)疏松性股骨頸骨折關(guān)節(jié)置換的選擇：是人工股骨頭還是全髖關(guān)節(jié)?[J].中國組織工程研究，2012，16（9）：1692-1694.

[10]張貫林.人工股骨頭置換術(shù)治療24例股骨頸骨折臨床觀察[J].中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2013，10（4）：133-134.

[11]王麗.高齡股骨粗隆間骨折患者術(shù)后并發(fā)癥的預(yù)見性護理[J].中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2013，10（1）：62-63.

[12]伍賢兵.動力髖螺釘系統(tǒng)（DHS）和股骨近端鎖定鋼板（LPFP）治療不穩(wěn)定股骨粗隆間骨折療效分析[J].中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2013，10（1）：46-47.

[13]王普亮.空心釘內(nèi)固定術(shù)治療股骨頸骨折的臨床分析[J].中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用，2010，4（24）：47-48.

[14] Hans J，Gerbershagen M D，Ph D，et al.Pain intensity on the first day after surgery[J].Anesthesiology，2013，5（118）：934-944.

[15]席學(xué)義.全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)與人工股骨頭置換術(shù)治療高齡股骨頸骨折的療效比較[J].河南外科學(xué)雜志，2013，20（7）：4-6.