試析奧巴馬時(shí)期美國的亞太戰(zhàn)略

崔 凌

(西北師范大學(xué) 馬克思主義學(xué)院 甘肅 蘭州 730070)

?

試析奧巴馬時(shí)期美國的亞太戰(zhàn)略

崔 凌

(西北師范大學(xué) 馬克思主義學(xué)院 甘肅 蘭州 730070)

亞太地區(qū)是美國國家利益中極為重要的一部分，他的內(nèi)容與結(jié)構(gòu)也必然服從于美國總體的國家利益的內(nèi)容與結(jié)構(gòu)。綜觀冷戰(zhàn)后美國東亞戰(zhàn)略的演化，其在東亞的基本戰(zhàn)略目標(biāo)和長期利益訴求具有著高度的一致性和延續(xù)性，那就是主導(dǎo)東亞地區(qū)的國際事務(wù)，以維護(hù)并擴(kuò)展東亞戰(zhàn)略利益、追求并保持東亞主導(dǎo)影響力和主導(dǎo)地位。本文試圖從美國東亞戰(zhàn)略的政治利益、經(jīng)濟(jì)利益來分析奧巴馬時(shí)期的美國亞太戰(zhàn)略。

美國；奧巴馬；亞太地區(qū)；戰(zhàn)略

1 美國在東亞的利益訴求

美國東亞戰(zhàn)略最主要表現(xiàn)在政治方面。美國在東亞地區(qū)的最首要的政治利益就是保持其對(duì)東亞事務(wù)的主導(dǎo)影響力和地位，主導(dǎo)地區(qū)穩(wěn)定、開放與發(fā)展，不允許任何地區(qū)的任何國家對(duì)其主導(dǎo)地位發(fā)起挑戰(zhàn)。冷戰(zhàn)后，東亞各國相互之間存在的一系列潛在的沖突危機(jī)開始逐漸的凸顯，例如領(lǐng)土問題、海權(quán)爭端和歷史宿怨等，如果這些危機(jī)擴(kuò)大并演變成軍事沖突，特別是大國之間的大規(guī)模軍事沖突，而這種后果不僅會(huì)使東亞地區(qū)的安全形勢(shì)發(fā)生嚴(yán)重逆轉(zhuǎn)，還會(huì)使美國建立其主導(dǎo)下的東亞新秩序的努力付諸東流，更甚者還會(huì)給該地區(qū)的某些潛在對(duì)手的崛起創(chuàng)造有力的機(jī)會(huì)。因此，美國自由與安全的基礎(chǔ)就在于維持東亞地區(qū)固有的秩序。故此，美國認(rèn)為它必須在維護(hù)東亞安全和塑造東亞新秩序的過程中發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用，實(shí)施地區(qū)預(yù)防性防務(wù)戰(zhàn)略，重點(diǎn)應(yīng)對(duì)地區(qū)沖突，促進(jìn)以和平方式解決或處理紛爭的機(jī)制，維持臺(tái)灣海峽和朝鮮半島的和平，防止在亞洲出現(xiàn)可能導(dǎo)致戰(zhàn)爭的敵對(duì)、猜疑和不安全因素。盡管美國也許不能參與解決亞洲的所有爭端，但可以努力影響事態(tài)的發(fā)展，控制亞洲的變化，使其不致于失控。[1]

如果說美國在東亞地區(qū)的最為基本的利益就是保持其對(duì)東亞事務(wù)的主導(dǎo)影響力和地位，主導(dǎo)地區(qū)穩(wěn)定、開放與發(fā)展，不允許任何國家對(duì)其主導(dǎo)地位進(jìn)行挑戰(zhàn)。那么在它之下，美國在該地區(qū)的主要政治利益主要包括兩個(gè)方面:第一，加強(qiáng)與中國的合作。利用中國在東亞地區(qū)乃至全世界逐漸上升的影響力，幫助其實(shí)現(xiàn)和維護(hù)國家利益，并在美國關(guān)心的一些問題上，與中國采取合作的態(tài)度，第二，加強(qiáng)美日同盟關(guān)系，防范和遏制中國的崛起，在東亞地區(qū)繼續(xù)扮演“離岸平衡手的角色”，以達(dá)到利用美日同盟來抑制中國，同時(shí)約束日本的目的。

(1)加強(qiáng)與中國的政治聯(lián)系

加強(qiáng)同中國的合作美國需要與中國進(jìn)行多個(gè)方面的政治合作，以保證美國所提出的全球政治、經(jīng)濟(jì)議程的順利開展。那么奉行對(duì)華“接觸”戰(zhàn)略而非“遏制”戰(zhàn)略就必須是美國需要做出的選擇。而且，這樣做既可密切中美兩國關(guān)系，加強(qiáng)兩國在重大國際問題上的對(duì)話與協(xié)調(diào)，也可使美國順利獲得行動(dòng)上的合法性，特別是9.11事件后，全球反恐戰(zhàn)爭和防止大規(guī)模殺傷性武器擴(kuò)散成為美國國家安全的最為根本的任務(wù)，而這項(xiàng)斗爭還要長期而又艱苦的持續(xù)下去，保持與中國等其他世界大國穩(wěn)定的政治合作是全球反恐斗爭勝利的必要條件。而且在朝鮮問題上，自2000年第二次朝核危機(jī)爆發(fā)以來，朝鮮核武器已經(jīng)成為困擾亞洲地區(qū)安全，困擾美國的重要難題。但是由于中國積極的推動(dòng)和促成的“北京六方會(huì)談”的緊急召開，最終化解了朝核危機(jī)，其中國在其中所起到的關(guān)鍵作用也是美國以及世界有目共睹的，因此。防止大規(guī)模殺傷性武器的擴(kuò)散，維護(hù)亞太地區(qū)的和平與穩(wěn)定則成為了中美之間在朝鮮問題上的共同利益。

(2)強(qiáng)化美日同盟

與此同時(shí)，在加強(qiáng)與中國合作的同時(shí)，美國對(duì)中國崛起的恐懼和疑慮并沒有減少反而更加強(qiáng)烈。[2]美國懼怕中國的崛起和強(qiáng)大會(huì)挑戰(zhàn)并取代美國在東亞，乃至全世界的話語權(quán)。也就是說，在加強(qiáng)與中國的合作的同時(shí)，美國也要加大對(duì)中國防范的力度，表面上與中國合作，背地里也不能放松警惕。

所以，此時(shí)的美日同盟關(guān)系對(duì)美國來說就顯得尤為的重要，美國企圖同日本聯(lián)手防范中國，謀求構(gòu)建以美日同盟為核心、抑制中國的東亞安全格局。例如，在歐盟對(duì)華軍售禁令問題上，法國、英國等歐洲主要國家的態(tài)度都是解除對(duì)華軍售禁令。但由于日本聽從美國的指示以“中國威脅論”為由，挑頭反對(duì)歐盟解除“禁令”。[3]從日本的首相、國會(huì)議員到日本的輿論在國際場合無一例外的表現(xiàn)出強(qiáng)硬立場。另外，在小泉純一郎執(zhí)政期間乃至日本現(xiàn)任總統(tǒng)安倍晉三執(zhí)政期間，在關(guān)于歷史問題、釣魚島問題、東海油氣田、全球能源等幾乎所有問題上，日本均采取無視中國人民感情的無賴姿態(tài)。當(dāng)然，日本的這一做法與日本軍國主義勢(shì)力抬頭有關(guān)，但更重要的則是美國在背后慫恿日本遏制中國的手段。美國的這一做法，不但將中國和日本這兩個(gè)東亞大國都控制在美國之手，同時(shí)還可以達(dá)同時(shí)抑制中、日這兩個(gè)地區(qū)性潛在對(duì)手之效，形成美國東亞霸權(quán)威懾下的穩(wěn)定，在此基礎(chǔ)上謀求塑造以美、中、日穩(wěn)定的戰(zhàn)略三角關(guān)系為基礎(chǔ)的東亞力量格局，進(jìn)而營造一個(gè)有利于美國的東亞力量對(duì)比和安全環(huán)境。而這正是美國在東亞地區(qū)的核心國家利益。

只有最大功率在500馬力以上的跑車才有資格參加這個(gè)選題，除了在賽道上的表現(xiàn)，我們也將體驗(yàn)這些性能怪獸在日常環(huán)境下的性格。準(zhǔn)備好你的耐心和眼鏡，我們開始了。

1.2 經(jīng)濟(jì)利益

由于東亞己成長為世界上經(jīng)濟(jì)最活躍的地區(qū)和美國最大的貿(mào)易伙伴，美國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)日益受惠于東亞經(jīng)濟(jì)增長的拉動(dòng)，美國必須捍衛(wèi)進(jìn)入這一關(guān)鍵市場與戰(zhàn)略資源產(chǎn)地的權(quán)利，保持亞洲市場對(duì)美國商品和服務(wù)的開放。因此，促進(jìn)東亞地區(qū)的安全、穩(wěn)定與繁榮，分享東亞經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展帶來的紅利，并進(jìn)一步擴(kuò)展美國在東亞的經(jīng)貿(mào)利益，是冷戰(zhàn)以來美國在東亞的重大利益之一。

對(duì)于東亞經(jīng)濟(jì)一體化的不斷推進(jìn)落實(shí)，不可避免地給美國造成一定影響，即將建立起來的東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作形式，若像東亞自由貿(mào)易區(qū)一樣把美國排除在外，則損害美國在當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)利益;因此，美國對(duì)包括在東亞經(jīng)濟(jì)一體化在內(nèi)的東亞一體化一直都抱有很強(qiáng)的戒心，美國最不情愿看到的就是將美國排斥于外的東亞各國的自主聯(lián)合。而東亞一體化中發(fā)展最為迅速和成熟的一部分就是東亞經(jīng)濟(jì)一體化了。在美國看來，一個(gè)可以與之競爭的東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織的出現(xiàn)無疑是對(duì)美國的全球主導(dǎo)地位的一種挑戰(zhàn)。對(duì)此，對(duì)此，美國必須極力推進(jìn)并確保該地區(qū)的自由貿(mào)易機(jī)制和市場經(jīng)濟(jì)制度，保持亞洲市場對(duì)美國商品和服務(wù)的開放，以維持該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)、有序和可持續(xù)發(fā)展，降低正式和非正式的貿(mào)易與投資壁壘，促進(jìn)商品和資本等生產(chǎn)要素在國際間自由流動(dòng)，防止出現(xiàn)排他性，特別是排除美國在外的區(qū)域經(jīng)濟(jì)安排，捍衛(wèi)其在該地區(qū)的貿(mào)易、投資和其它經(jīng)濟(jì)利益并使之極大化，從而維護(hù)美國對(duì)亞太經(jīng)濟(jì)秩序的主導(dǎo)權(quán)并帶動(dòng)美國國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)繁榮。

2 奧巴馬時(shí)期戰(zhàn)略

奧巴馬自上任初期就對(duì)小布什的政策做出了大幅度調(diào)整，他認(rèn)為以反恐戰(zhàn)爭為對(duì)外戰(zhàn)略的外交策略已不符合當(dāng)時(shí)美國的利益，應(yīng)該將美國的外交戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移到“防務(wù)、外交與發(fā)展”的新軌道上。與此同時(shí)，國務(wù)卿希拉里也符合時(shí)宜的提出了“巧實(shí)力”[4]這一外交新概念?！扒蓪?shí)力”這一外交概念源自于美國著名政治學(xué)家，哈佛大學(xué)教授約瑟夫奈。早在20世紀(jì)他就提出了約瑟夫奈就提出了軟實(shí)力的概念，他認(rèn)為“軟實(shí)力是一種能力，它能通過吸引而非威逼利誘達(dá)到目的，是一種綜合實(shí)力中除了傳統(tǒng)的、基于軍事和經(jīng)濟(jì)實(shí)力的硬實(shí)力之外的另一組成部分?！盵5]。這一解釋闡明了軟實(shí)力的重要價(jià)值，隨著世界經(jīng)軍事政治的發(fā)展，無一不映證著軟實(shí)力比傳統(tǒng)“硬實(shí)力”更為重要的論斷。在約瑟夫奈看來，外交途徑是最容易獲得的一種軟實(shí)力。由此，奧巴馬時(shí)期采用了“巧外交”戰(zhàn)略有以下幾個(gè)內(nèi)容：1以“巧實(shí)力外交”強(qiáng)化盟友關(guān)系。2 推動(dòng)亞太地區(qū)多邊經(jīng)濟(jì)合作。3 開展多方面軍事合作，尋求新軍事伙伴。

2.1 以“巧實(shí)力外交”強(qiáng)化盟友關(guān)系。

希拉里在09年初時(shí)候就開展了一系列訪問，作為國務(wù)卿希拉里首次出訪對(duì)日本、韓國、印度尼西亞和中國展開了緊鑼密鼓的訪問。而后美國積極地開展了同這些國家的新興合作伙伴關(guān)系。印尼是奧巴馬重視的東南亞新興大國，借此奧巴馬也希望通過與印尼的良好關(guān)系來改善、緩和與穆斯林國家的緊張關(guān)系，從而對(duì)東盟內(nèi)部成員國起到促進(jìn)作用。美國基于南海問題和全球戰(zhàn)略角度，積極拉攏越南，主要目的是通過插手南海爭端來進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)“亞太再平衡策略”。日韓態(tài)度上，美國與日本就反導(dǎo)系統(tǒng)加深了合作，與韓國就半島無核化進(jìn)一步達(dá)成共識(shí)。對(duì)華策略上，美國既要吧中國當(dāng)作合作伙伴，又得把中國作為重點(diǎn)制衡的戰(zhàn)略對(duì)手。在奧巴馬上臺(tái)之初，金融海嘯的余波還未散去，美國從國家利益出發(fā)，需要加強(qiáng)同中國的合作以應(yīng)對(duì)危機(jī)，但隨著大的國際環(huán)境的變化，美也在適時(shí)的調(diào)整戰(zhàn)略，在南海問題、釣魚島問題上更多的與中國進(jìn)行對(duì)抗.

2.2 推動(dòng)亞太地區(qū)多邊經(jīng)濟(jì)合作

奧巴馬上任之初美國面臨金融海嘯的威脅，加之小布什連年的反恐戰(zhàn)爭消耗了美國的財(cái)富，相比較而言，廣大的東亞東南亞經(jīng)濟(jì)增長勢(shì)頭明顯。美國想要擺脫經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響，就必須加強(qiáng)同亞太國家的合作與交流。因此奧巴馬積極推動(dòng)泛太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議(TPP),通過此協(xié)議來實(shí)現(xiàn)振興本國經(jīng)濟(jì)，扭轉(zhuǎn)因金融海嘯對(duì)美國經(jīng)濟(jì)的沖擊，進(jìn)一步減小失業(yè)率，從而重拾美國信心。自2009年11月以來，美積極推動(dòng)TPP協(xié)議的談判與開展，旨在將其打造成為亞太范圍內(nèi)起點(diǎn)最高、影響最大的自由貿(mào)易區(qū)。與此同時(shí)，奧巴馬政府還積極實(shí)現(xiàn)貿(mào)易自由公平。美國單方面認(rèn)為，美國與東亞國家的貿(mào)易失衡是因?yàn)檫@些國家的對(duì)外貿(mào)易顯示公正。美進(jìn)一步要求有關(guān)國家采取措施，以開放匯率管制和量化寬松政策等手段降低美損失。受到國內(nèi)壓力巨大，飽受壓力的美國把逆差原因歸結(jié)于人民幣估值太低，堅(jiān)決要求人民幣升值，以減小美元逆差。

2.3 開展多方軍事合作，尋找新軍事伙伴

軍事介入、軍事存在一直是美國插手東亞地區(qū)事物的主要手段。奧巴馬上臺(tái)后，果斷改變以反恐戰(zhàn)爭為主的外交策略，縮減中東駐軍，進(jìn)一步減小國防開支，為“重返亞太”做足了準(zhǔn)備。2010年，美軍以“天安艦事件”為契機(jī)，以維護(hù)傳統(tǒng)美日、美韓同盟為借口，憑借強(qiáng)大的軍力逐步“重返亞太”，與日本韓國菲律賓等亞太國家展開了一系列軍事合作，在維護(hù)傳統(tǒng)盟友的同時(shí)也積極擴(kuò)大了與新軍事伙伴的聯(lián)系。2012年初，美國發(fā)布了《維護(hù)美國的全球領(lǐng)導(dǎo)地位：21世紀(jì)國防的優(yōu)先任務(wù)》，這一國防戰(zhàn)略報(bào)告。奧巴馬在報(bào)告中重新強(qiáng)調(diào)了美在亞太地區(qū)的戰(zhàn)略力量、戰(zhàn)略部署，并堅(jiān)稱“盡管美國將削減部分軍事預(yù)算以緩解聯(lián)邦債務(wù)問題，但絕不會(huì)以削弱關(guān)鍵地區(qū)的軍事存在為代價(jià)?！敝?，在美國與東南亞國家，如菲律賓，越南，柬埔寨等國家相繼建立新型伙伴關(guān)系后，美先后在此地區(qū)擴(kuò)大駐軍規(guī)模，新建軍事基地，舉行以美主導(dǎo)的多國聯(lián)合軍事演習(xí)，以彰顯在太平洋地區(qū)內(nèi)美國強(qiáng)大的軍事存在。不難看出的是，美國的目的是要把中國包圍在美軍“第一島鏈”之內(nèi)。

日本一直是美國在亞太地區(qū)的橋頭堡，駐日美軍普天間基地就是最佳證明。隨著釣魚島事件不斷升溫，美國通過美日同盟、美日安保條約積極重申、強(qiáng)調(diào)了“釣魚島事件”的適用，并與日本舉行“離島”聯(lián)合軍事演習(xí)。2013年2月，日本首相安倍晉三以鞏固和發(fā)展“美日同盟”為主題訪問美國，美對(duì)外宣稱在釣魚島問題上“不持立場”，實(shí)際上種種跡象表明美國通過強(qiáng)化美日同盟關(guān)系以遏制中國。

隨著美國“重返亞太”的不斷深入，菲律賓利用與中國在南海問題的爭端不斷加強(qiáng)與美國的軍事合作。2011年美國國務(wù)卿希拉里訪問菲律賓時(shí)層高調(diào)宣稱美支堅(jiān)定持菲律賓在南海問題的立場。菲也加強(qiáng)了與美國的軍事合作，恢復(fù)美國在菲的軍事基地，美也向菲提供了經(jīng)濟(jì)援助。不難看出的是，美國想利用菲對(duì)抗中國，遏制中國的和平崛起。

此外，美在泛太平洋地區(qū)不斷加強(qiáng)與新伙伴的聯(lián)系。主要有越南、新加坡。越南出于制衡中國的需要積極向美國靠攏，而新加坡樟宜基地已經(jīng)建設(shè)完畢等待美軍的使用。

總的來看，自奧巴馬上臺(tái)后，美國的東亞戰(zhàn)略構(gòu)想發(fā)生了重要的改變。第一，美通過發(fā)展與東亞、東南亞各國的軍事，經(jīng)濟(jì)合作水平來提高美國的世界主導(dǎo)權(quán)。這主要是因?yàn)槊绹膰鴥?nèi)經(jīng)濟(jì)與東亞合作密不可分，加強(qiáng)與這些地區(qū)的合作是美國國家利益的根本需要，另外，美國也需要這些國家的幫助來擺脫金融海嘯的影響。第二，重新構(gòu)建亞太戰(zhàn)略構(gòu)想。奧巴馬認(rèn)為，如果藥積極深入亞太，就必須對(duì)亞太戰(zhàn)略進(jìn)行重塑，構(gòu)建新的亞太戰(zhàn)略。一方面，美國通過發(fā)展與東南亞各國的友好關(guān)系，進(jìn)一步加強(qiáng)美國在此區(qū)域的控制力。另一方面，奧巴馬西方以溝通合作的方式，積極參加?xùn)|亞峰會(huì)等多邊合作機(jī)制來改變美國的外交形象，這也是美國軟實(shí)力的重要展示。[6]但無論如何，美國企圖控制亞太的野心并沒有改變，外交戰(zhàn)略的調(diào)整只是為了適應(yīng)美國的利益需求。

美韓軍事同盟并非如外界料想的那么堅(jiān)固。韓國不想再做美國的馬前卒，積極爭取亞太話語權(quán)，同中日一道積極構(gòu)建中日韓自由貿(mào)易區(qū)，但美國還是想將韓國作為亞太軍事存在的助手于推動(dòng)者，保證美國在亞太持久的利益。2013年朝重啟寧邊核設(shè)施，引起了國際社會(huì)的譴責(zé)。美借此機(jī)會(huì)舉行了大規(guī)模的軍事依靠演習(xí)，一方面震懾朝鮮，另一方面也將外界對(duì)美韓軍事同盟的疑問不攻自破。

越南非美國傳統(tǒng)盟友，但美國為了全球戰(zhàn)略利益與南海地區(qū)遏制中國的考慮，積極與越南展開經(jīng)濟(jì)軍事合作，拉攏越南，對(duì)抗制衡中國。南海問題則是美越的“粘合劑”，美想通過南海問題制造事端來實(shí)現(xiàn)“重返亞太”戰(zhàn)略，而越南面對(duì)日益強(qiáng)大的中國只能依靠美國來制衡中國。美國積極推動(dòng)越南在南?！白杂蔁o害化航行”，卻對(duì)中國推三阻四，美準(zhǔn)許毫無市場經(jīng)濟(jì)可言的越南加入TPP(跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定)，進(jìn)一步推動(dòng)美越“準(zhǔn)伙伴”新型國家間關(guān)系。

對(duì)于中國而言，美堅(jiān)定的認(rèn)為中國是美未來10-20年最強(qiáng)大的戰(zhàn)略對(duì)手，但現(xiàn)實(shí)而言中國是美國的第一大貿(mào)易伙伴，所以奧巴馬對(duì)華策略既要積極合作又要積極防御。09年上臺(tái)之初，面對(duì)金融海嘯帶來的經(jīng)濟(jì)下滑壓力，美急需與中國開展積極合作來擺脫深陷泥潭。“積極地，全面的，深入的”合作就成為這一時(shí)期中美關(guān)系的主基調(diào)。但隨著美經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇與全球經(jīng)濟(jì)回暖，美國適時(shí)調(diào)整對(duì)華政策，以積極地姿態(tài)不斷介入釣魚島問題，南海問題，甚至針對(duì)西藏問題等干涉中國內(nèi)政，不斷地挑中美起敏感的“政治神經(jīng)”。

3 對(duì)中國有何影響

3.1 對(duì)中國的主權(quán)和領(lǐng)土完整造成威脅

美國一直視中國為重要的戰(zhàn)略對(duì)手。[7]臺(tái)灣問題上，美國認(rèn)為一旦臺(tái)灣被收復(fù)就失去了對(duì)遠(yuǎn)東地區(qū)，甚至是西太平洋的控制。所以臺(tái)灣就成了美軍自由進(jìn)出太平洋和美日、美韓軍事同盟的先行地理?xiàng)l件。中國的迅速崛起使美國不得不迅速作出調(diào)整，以起到遏制中國的目的。另一方面，美國不僅對(duì)臺(tái)灣加大軍售力度，還妄圖將臺(tái)灣納入TMD(戰(zhàn)區(qū)導(dǎo)彈防御系統(tǒng))和美日安保體系內(nèi)。另外，美國還暗中支持分裂勢(shì)力，企圖將新疆和西藏從我國分裂出去。美國一系列的做法是司馬昭之心路人皆知，其實(shí)質(zhì)無非是想通過搞亂中國來減慢中國崛起的速度，這樣美國的東亞主導(dǎo)權(quán)才不會(huì)旁落。

3.2 對(duì)中國海洋安全造成威脅中國歷來重視海洋的發(fā)展。

海洋安全不僅影響我國對(duì)外進(jìn)出口貿(mào)易，更是對(duì)中國的能源供給與周邊安全有著至關(guān)重要的作用。但是不容忽視的是，近年來南海局勢(shì)不斷升溫，中菲黃巖島事件，中日釣魚島事件以及朝鮮半島無核化等一系列問題都表明了我國周邊海域不穩(wěn)定因素增加，中國的海洋安全形勢(shì)更加嚴(yán)峻。其中美國起了推波助瀾的作用。對(duì)此，首先中美應(yīng)增強(qiáng)戰(zhàn)略互信，中國始終是維護(hù)區(qū)域穩(wěn)定和積極因素，美國對(duì)東亞也應(yīng)該起到良好的作用。第二，我國要盡快發(fā)展壯大與國際地位相匹配的海軍力量，成為一支真正意義上的藍(lán)水海軍，為國家利益，國民安全保駕護(hù)航。

最后要指出的是，無論美國的哪一屆政府，其制定的外交戰(zhàn)略都是以確保美國的國家利益不受損害為前提的，因此，美國調(diào)整東亞戰(zhàn)略的最主要的目的就是為了維護(hù)美國在亞太地區(qū)的利益，從而確保其在亞太地區(qū)的主導(dǎo)權(quán)。目前，對(duì)于正在崛起的中國來說，面對(duì)美國全球戰(zhàn)略重心的東移，中國應(yīng)該更好的搞好社會(huì)主義建設(shè)，集中精力發(fā)展本國經(jīng)濟(jì)，增強(qiáng)國防實(shí)力，注重區(qū)域安全與全球治理的協(xié)調(diào)發(fā)展，為營造有利于自身發(fā)展的和平的周邊環(huán)境而不懈奮斗。

[1] (美)扎勒米·哈利勒扎德等.美國與亞洲:美國的新戰(zhàn)略和兵力態(tài)勢(shì)「M].騰建群、林治遠(yuǎn)等譯，北京:新華出版社，2001:2-3.

[2] 謝希德、倪世雄.曲折的歷程[M].上海:復(fù)旦大學(xué)出版社，1999:214.

[3] (美)約瑟夫奈，吳曉輝，錢程譯.軟力量:世界政壇成功之道[M].北京:東方出版社，2005:

[4] 陳舟.面向未來的國家安全與國防[M].北京:國防大學(xué)出版社，2009:202.

[5] 李少軍.國際戰(zhàn)略學(xué)[M]北京:中國社會(huì)科學(xué)出版社，2009:132.

[6] 胡鞍鋼 門洪華.解讀美國大戰(zhàn)略[M].杭州:浙江人民出版社，2003:1

[7] 潘銳.冷戰(zhàn)后的美國外交政策一從老布什到小布什[M].北京:時(shí)事出版社，2004:57

崔凌(1989.1-)，男，漢，天津人，碩士，西北師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院2013級(jí)在讀研究生，研究方向：政治學(xué)理論。

D812

A

1672-5832(2015)12-0216-03