2013年中超聯(lián)賽攻防狀況分析

高天宇，吳 瓊，向 吉

?

2013年中超聯(lián)賽攻防狀況分析

高天宇，吳 瓊，向 吉

目的：了解2013年中超聯(lián)賽競(jìng)爭(zhēng)格局。方法：運(yùn)用TOPSIS法和RSR法對(duì)2013年中超聯(lián)賽16支球隊(duì)的進(jìn)攻指標(biāo)（場(chǎng)均進(jìn)球，場(chǎng)均射門(mén)，場(chǎng)均角球，場(chǎng)均攻入前場(chǎng)30m區(qū)域，場(chǎng)均前場(chǎng)30m任意球，場(chǎng)均控球率）和防守指標(biāo)（場(chǎng)均失球，場(chǎng)均被射門(mén)，場(chǎng)均犯規(guī)，場(chǎng)均搶斷成功次數(shù)，場(chǎng)均被攻入后場(chǎng)30m區(qū)域）進(jìn)行評(píng)價(jià)分析。結(jié)果：攻守能力較強(qiáng)且較均衡的球隊(duì)在聯(lián)賽中取得較好的成績(jī)，而攻守能力較差（攻守不平衡）的球隊(duì)在聯(lián)賽中的排名也不理想。結(jié)論：運(yùn)用TOPSIS法和RSR法相結(jié)合能夠較準(zhǔn)確地反映2013中超聯(lián)賽的競(jìng)爭(zhēng)格局，旨在為指導(dǎo)訓(xùn)練和比賽提供幫助，為今后我國(guó)足球技戰(zhàn)術(shù)水平的提高提供理論依據(jù)。

中超聯(lián)賽；競(jìng)爭(zhēng)格局；攻防狀況

中國(guó)足球超級(jí)聯(lián)賽代表我國(guó)足球賽事的最高水平，球隊(duì)的攻防實(shí)力狀況反映了整體的技術(shù)含量，對(duì)中超聯(lián)賽攻防狀況進(jìn)行分析有利于了解我國(guó)足球運(yùn)動(dòng)的發(fā)展規(guī)律，本研究以足球整體攻防特征為根本出發(fā)點(diǎn)，選擇能夠較為全面地反映球隊(duì)攻防實(shí)力的指標(biāo)。本文采用TOPSIS法對(duì)各球隊(duì)的攻防指標(biāo)做一個(gè)系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)，同時(shí)結(jié)合RSR法分檔對(duì)各球隊(duì)進(jìn)行排序，揭示當(dāng)前我國(guó)中超聯(lián)賽球隊(duì)的競(jìng)爭(zhēng)格局，旨在為中超聯(lián)賽各球隊(duì)攻防能力的準(zhǔn)確定位，各隊(duì)優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)的互補(bǔ)提供有益依據(jù)，為提高我國(guó)足球的技戰(zhàn)術(shù)水平提供參考和借鑒，為中國(guó)足球的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展奠定基石。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

以2013年中超聯(lián)賽的16支參賽球隊(duì)所進(jìn)行的240場(chǎng)比賽（參賽隊(duì)伍：廣州恒大，山東魯能，北京國(guó)安，貴州人和，遼寧宏運(yùn)，青島中能，廣州富力，上海上港，大連阿爾濱，江蘇舜天，上海申花，杭州綠城，上海申鑫，天津泰達(dá)，長(zhǎng)春亞泰，武漢卓爾）的攻防實(shí)效進(jìn)行研究。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法 結(jié)合本研究的需要，查閱相關(guān)文獻(xiàn)，確定反映足球攻防技術(shù)的指標(biāo)。并在中超數(shù)據(jù)庫(kù)中搜集2013年中超聯(lián)賽的技術(shù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。

1.2.2 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法 將所搜集的攻防指標(biāo)在EXCEL和SPSS19統(tǒng)計(jì)軟件上進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析處理。

1.2.3 綜合評(píng)價(jià)法 運(yùn)用TOPSIS法和RSR法對(duì)2013中超聯(lián)賽各球隊(duì)進(jìn)攻指標(biāo)和防守指標(biāo)進(jìn)行分析并進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。

TOPSIS法是以歸一化后的原始數(shù)據(jù)矩陣為切入點(diǎn)，找出有限方案中的最優(yōu)和最劣方案，然后獲得其與最優(yōu)和最劣方案的距離，因此，該方法又稱(chēng)為“優(yōu)劣解距離法”[1]。

RSR法是以研究對(duì)象數(shù)據(jù)的行或列秩序平均值為標(biāo)準(zhǔn)，先計(jì)算RSR值，RSR值越大，其綜合水平越高。它基于一個(gè)n行m列矩陣中，通過(guò)秩轉(zhuǎn)換，獲得統(tǒng)計(jì)量RSR，然后運(yùn)用參數(shù)統(tǒng)計(jì)分析的概念與方法，研究RSR的分布，以RSR值對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象的優(yōu)劣直接排序或分檔排序[2]。

1.2.4 邏輯分析法 對(duì)現(xiàn)場(chǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了歸納，整理，在此基礎(chǔ)上深入剖析各隊(duì)的技戰(zhàn)術(shù)打法，全面掌握2013中超聯(lián)賽競(jìng)爭(zhēng)格局。

2 結(jié)果與分析

2.1 TOPSIS分析

2.1.1 建立數(shù)據(jù)矩陣 為了有效評(píng)價(jià)球隊(duì)的攻防能力，本研究結(jié)合以往研究采用的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，選取場(chǎng)均進(jìn)球，場(chǎng)均射門(mén)，場(chǎng)均角球，場(chǎng)均攻入前場(chǎng)30m區(qū)域，場(chǎng)均前場(chǎng)30m任意球，場(chǎng)均控球率等6項(xiàng)為進(jìn)攻指標(biāo)；選取場(chǎng)均失球，場(chǎng)均被射門(mén)，場(chǎng)均犯規(guī)，場(chǎng)均搶斷成功次數(shù)，場(chǎng)均被攻入后場(chǎng)30m區(qū)域等5項(xiàng)為防守指標(biāo)（表1）。在這些指標(biāo)中場(chǎng)均失球和場(chǎng)均犯規(guī)兩項(xiàng)為低優(yōu)指標(biāo)。將原始數(shù)據(jù)進(jìn)行趨勢(shì)性變換指標(biāo)值，即采用倒數(shù)法將低優(yōu)指標(biāo)轉(zhuǎn)化為高優(yōu)指標(biāo)，即所有指標(biāo)變化方向一致，得到數(shù)據(jù)矩陣（倒數(shù)乘以100）（表2）。因其計(jì)算公式和過(guò)程較簡(jiǎn)單，故本文的計(jì)算均用EXCEL來(lái)完成。

表1 2013中超聯(lián)賽球隊(duì)攻防指標(biāo)均值

表2 2013中超聯(lián)賽球隊(duì)攻防指標(biāo)轉(zhuǎn)化值

2.1.2 建立歸一化矩陣 根據(jù)表2數(shù)據(jù)，利用下面公式進(jìn)行歸一化處理，其目的是為了消除各指標(biāo)不同量化的影響，歸一化后的數(shù)據(jù)矩陣為A，見(jiàn)表3、4。

Aij=Xij/∑（Xij）2

（Xij表示第i個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象在第j個(gè)指標(biāo)上的取值）

再用上述公式將數(shù)據(jù)無(wú)量化處理，得歸一化矩陣，然后從中確定分別由指標(biāo)最優(yōu)值和最劣值構(gòu)成的最優(yōu)指標(biāo)A+和最劣指標(biāo)A-。

最優(yōu)指標(biāo)A+=（a+i1max，a+i2max，···a+immax） （3）

最劣指標(biāo)A-=（a-i1min，a-i2min，···a-immin） （4）

攻防最優(yōu)與最劣指標(biāo)：

A+進(jìn)攻=（0.4689，0.4119，0.3705，0.3171，0.3770，0.2824）

A-進(jìn)攻=（0.1443，0.1858，0.1664，0.2202，0.1812，0.2251）

A+防守=（0.4957，0.3315，0.3054，0.3000，0.2748）

A-防守=（0.1541，0.2025，0.1999，0.2146，0.2086）

表3 2013中超聯(lián)賽球隊(duì)進(jìn)攻指標(biāo)歸一化矩陣值

表4 2013中超聯(lián)賽球隊(duì)防守指標(biāo)歸一化矩陣值

2.1.3 計(jì)算各評(píng)價(jià)單元指標(biāo)值與最優(yōu)值和最劣值的距離D及其與最優(yōu)值的接近程度C

Di+=∑（aijmax—aij）2

Di-=∑（aijmin—aij）2

根據(jù)公式：Ci=Di-/Di++Di-計(jì)算不同球隊(duì)的指標(biāo)值與最優(yōu)值的接近程度大小對(duì)各球隊(duì)進(jìn)行排序，C值越大，表明越接近最優(yōu)水平。各指標(biāo)值與最優(yōu)值，最劣值的距離Di+，Di-及與最優(yōu)值的相對(duì)接近程度大小C值，排序結(jié)果，見(jiàn)表5。由表5可知：在進(jìn)攻方面，廣州恒大，山東魯能，北京國(guó)安3隊(duì)的進(jìn)攻C值在0.4842以上，進(jìn)攻能力較強(qiáng)。青島中能，遼寧宏運(yùn)，武漢卓爾，杭州綠城，上海申花，天津泰達(dá)，上海上港7隊(duì)的進(jìn)攻C值在0.2284以下，進(jìn)攻能力相對(duì)較弱。其余各隊(duì)的進(jìn)攻C值居中，進(jìn)攻能力處于中等水平。在防守方面，廣州恒大，杭州綠城，北京國(guó)安3隊(duì)的防守C值在0.3808以上，防守能力較強(qiáng)。武漢卓爾，大連阿爾濱，長(zhǎng)春亞泰，廣州富力，江蘇舜天，天津泰達(dá)，遼寧宏運(yùn)，貴州人和7隊(duì)的防守C值在0.2962以下，防守能力較弱。其余各隊(duì)的防守C值居中，防守能力處于中等水平。綜合來(lái)看，2013中超聯(lián)賽積分排名前3的球隊(duì)為廣州恒大，山東魯能，北京國(guó)安3隊(duì)，其中廣州恒大與北京國(guó)安的進(jìn)攻與防守C值均排在前面，而山東魯能的進(jìn)攻能力較強(qiáng)，但其防守C值卻居中，反映出山東魯能隊(duì)整體攻強(qiáng)守弱的特點(diǎn)。武漢卓爾隊(duì)的攻防能力較差，聯(lián)賽的排名也處在最后。因此，只有處理好攻守矛盾才能提高球隊(duì)整體的綜合實(shí)力。

表5 2013中超聯(lián)賽球隊(duì)攻守C值與RSR綜合值

2.2 RSR法分析

根據(jù)公式RSR=∑R/（m·n）（∑R表示某指標(biāo)的秩和值，m為指標(biāo)的數(shù)量，n為球隊(duì)數(shù)量）計(jì)算出RSR值（見(jiàn)表5）。RSR值越大，攻守實(shí)力越強(qiáng)，在比賽中的排名就越靠前。其中，廣州恒大，山東魯能，北京國(guó)安的RSR值均在0.7500以上，在比賽中的排名也靠前?，F(xiàn)以RSR值分組，列出不同組段的頻數(shù)（f），累計(jì)頻數(shù)（∑f），求出各組段的秩次范圍（R）及平均秩次（），再求出值R/n（以％表示），并求出所對(duì)應(yīng)的概率單位（y），以（y）為自變量，RSR值（x）為應(yīng)變量，估計(jì)出回歸方程，據(jù)此利用RSR法進(jìn)行合理分檔，見(jiàn)表6，表7。RSR值較大的排在優(yōu)秀等級(jí)，相反RSR值較小的排在中等等級(jí)。TOPSIS法的C值在0與1之間且與RSR法中的分檔一致，故可進(jìn)一步分析，經(jīng)檢驗(yàn)x，y均呈正態(tài)分布，應(yīng)用最小二乘法得出回歸方程是：x=A+By。x=－0.856+0.296y。相關(guān)分析結(jié)果表明其分檔合理，從表7結(jié)果看，其分檔結(jié)果與實(shí)際情況相吻合。因此，利用RSR值對(duì)球隊(duì)的攻防狀況進(jìn)行分析具有一定的參考價(jià)值。

表6 RSR綜合分布及Probit值

表7 2013中超聯(lián)賽球隊(duì)分檔

2.3 各球隊(duì)攻防狀況分析

2.3.1 進(jìn)攻特點(diǎn) 足球是一項(xiàng)集體性運(yùn)動(dòng)，反映球隊(duì)進(jìn)攻能力的指標(biāo)主要有：場(chǎng)均進(jìn)球，場(chǎng)均射門(mén)，場(chǎng)均角球，場(chǎng)均攻入前場(chǎng)30m，場(chǎng)均前場(chǎng)任意球和場(chǎng)均控球率等。從進(jìn)球數(shù)可以直觀地反映一支球隊(duì)的進(jìn)攻能力，也是其他進(jìn)攻指標(biāo)的綜合體現(xiàn)，可見(jiàn)，在競(jìng)技足球中進(jìn)攻是最好的防守。由表8可知，在2013中超聯(lián)賽中綜合能力表現(xiàn)優(yōu)秀的球隊(duì)平均每場(chǎng)進(jìn)球1.6次，良好球隊(duì)為1.2次，兩者的進(jìn)球數(shù)并不具有顯著性差異（P>0.05）。而中等球隊(duì)的進(jìn)球數(shù)僅為1.0次，與優(yōu)秀和良好球隊(duì)之間均存在顯著性差異（P<0.01）。射門(mén)是足球比賽攻守矛盾的焦點(diǎn)，射門(mén)數(shù)量的多少和效率高低反映了球隊(duì)的進(jìn)攻意識(shí)和能力的強(qiáng)弱。優(yōu)秀球隊(duì)的平均射門(mén)數(shù)為13.8次，而良好和中等的平均射門(mén)數(shù)僅為11.8和11.1次。優(yōu)秀球隊(duì)的平均射門(mén)數(shù)與良好和中等球隊(duì)之間存在顯著性差異（P<0.01），而良好球隊(duì)與中等球隊(duì)的平均射門(mén)數(shù)差異并無(wú)顯著性（P>0.05）。優(yōu)秀球隊(duì)的平均角球數(shù)為5.2次，與良好和中等球隊(duì)之間均存在顯著性差異（P<0.05）。前場(chǎng)30m區(qū)域是進(jìn)攻的核心地帶，是一支球隊(duì)掌握比賽的重要區(qū)域，攻入前場(chǎng)30m區(qū)域的數(shù)量和成功率反映了該球隊(duì)進(jìn)攻組織的效果，優(yōu)秀球隊(duì)的場(chǎng)均攻入前場(chǎng)30m區(qū)域次數(shù)為28.7，與良好球隊(duì)和中等球隊(duì)差異存在著非常顯著性（P<0.01），而良好球隊(duì)與中等球隊(duì)之間存在顯著性差異（P<0.05）。優(yōu)秀球隊(duì)的場(chǎng)均前場(chǎng)任意球數(shù)為2.6，與良好和中等球隊(duì)的差異不具顯著性（P>0.05）?？厍蚵适怯脕?lái)檢測(cè)一場(chǎng)比賽中誰(shuí)掌握著比賽的主動(dòng)權(quán)和比賽節(jié)奏的數(shù)據(jù)之一。一般情況下，一個(gè)隊(duì)的控球率越高，就證明這個(gè)隊(duì)伍對(duì)比賽的掌握度越強(qiáng)，實(shí)力越強(qiáng)。優(yōu)秀球隊(duì)的平均控球率為52.0，而良好和中等球隊(duì)的平均控球率僅為48.8和47.8，優(yōu)秀球隊(duì)和良好球隊(duì)存在顯著性差異（P<0.05），優(yōu)秀球隊(duì)和中等球隊(duì)存在非常顯著性差異（P<0.01），而良好球隊(duì)和中等球隊(duì)差異不具顯著性（P>0.05）。從控球率指標(biāo)反映，優(yōu)秀球隊(duì)的實(shí)力較強(qiáng)。

表8 2013中超聯(lián)賽不同等級(jí)球隊(duì)進(jìn)攻指標(biāo)（±s）比較

表8 2013中超聯(lián)賽不同等級(jí)球隊(duì)進(jìn)攻指標(biāo)（±s）比較

球隊(duì)等級(jí)進(jìn)球射門(mén)角球攻入前場(chǎng)30m前場(chǎng)任意球控球率 優(yōu)秀1.6±0.613.8±3.95.2±1.328.7±3.82.6±0.652.0±3.5 良好1.2±0.211.8±0.94.5±0.626.1±1.72.3±0.348.8±2.2 中等1.0±0.211.1±0.73.8±0.525.2±1.02.1±0.347.8±2.9 方差F=10.993F=7.911F=11.826F=1.717 F=3.979F=3.817 分析P=0.006P=0.002P=0.003P=0.000P=0.002P=0.000

2.3.2 防守特點(diǎn) 競(jìng)技足球的本質(zhì)就是攻防轉(zhuǎn)換，如果只注重進(jìn)攻不注重防守，球隊(duì)也很難取得優(yōu)異的成績(jī)，所以嚴(yán)密的防守是所有球隊(duì)追求的目標(biāo)，也是球隊(duì)獲勝的基礎(chǔ)。反映球隊(duì)防守能力的指標(biāo)主要有：場(chǎng)均失球，場(chǎng)均被射門(mén)，場(chǎng)均犯規(guī)，場(chǎng)均搶斷成功次數(shù)和被攻入后場(chǎng)30m等指標(biāo)。失球可以反映出球隊(duì)的防守效果，失球越少，說(shuō)明防守能力越強(qiáng)。由表9可知，2013中超聯(lián)賽中優(yōu)秀球隊(duì)的平均每場(chǎng)失球數(shù)為1.1次，良好球隊(duì)為1.4次，中等球隊(duì)為1.5次。其中優(yōu)秀球隊(duì)與良好和中等球隊(duì)之間差異存在顯著性（P<0.05），而良好球隊(duì)和中等球隊(duì)失球差異不存在顯著性（P>0.05）。優(yōu)秀球隊(duì)的平均被射門(mén)數(shù)為12.3次，與良好和中等球隊(duì)之間差異不存在顯著性（P>0.05）。足球比賽中的犯規(guī)大多是在防守時(shí)發(fā)生的，從表9中可知，優(yōu)秀球隊(duì)犯規(guī)次數(shù)最少，平均每場(chǎng)14.6次，良好球隊(duì)為15.4次，中等球隊(duì)為16.8次。其中優(yōu)秀球隊(duì)與良好球隊(duì)在犯規(guī)次數(shù)上存在顯著性（P<0.05），與中等球隊(duì)存在非常顯著性（P<0.01）；而良好球隊(duì)與中等球隊(duì)差異也存在顯著性（P<0.05）。在搶斷成功次數(shù)指標(biāo)上，搶斷技術(shù)運(yùn)用合理，高效率搶斷的同時(shí)也延緩了對(duì)手進(jìn)攻的速度和效率，這樣就大大增強(qiáng)了本方的防守成功率。優(yōu)秀球隊(duì)平均每場(chǎng)搶斷次數(shù)為23.7次，良好球隊(duì)23.6次，中等球隊(duì)22.3次。但3個(gè)等級(jí)的球隊(duì)差異不顯著（P>0.05）。優(yōu)秀球隊(duì)平均每場(chǎng)被攻入后場(chǎng)30m區(qū)域25.7次，良好為27.2次，中等為27.5次。優(yōu)秀球隊(duì)與良好和中等球隊(duì)差異存在顯著性（P<0.05），而良好球隊(duì)和中等球隊(duì)差異不存在顯著性（P>0.05）。

表9 2013中超聯(lián)賽不同等級(jí)球隊(duì)防守指標(biāo)（±s）比較

表9 2013中超聯(lián)賽不同等級(jí)球隊(duì)防守指標(biāo)（±s）比較

球隊(duì)等級(jí)失球被射門(mén)犯規(guī)搶斷成功被攻入后場(chǎng)30m 優(yōu)秀1.1±0.312.3±2.314.6±2.023.7±2.625.7±2.3 良好1.4±0.111.9±1.715.4±0.823.6±2.527.2±0.7 中等1.5±0.212.7±1.816.8±1.722.3±1.227.5±1.6 方差F=0.011F=3.958F=7.196F=10.197F=1.268 分析P=0.002P=0.215P=0.000P=0.000P=0.000

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié) 論

（1）2013年中超聯(lián)賽16支球隊(duì)按整體RSR值劃分為3個(gè)等級(jí)：廣州恒大，北京國(guó)安，山東魯能，上海申鑫，上海上港，杭州綠城6支球隊(duì)的綜合實(shí)力較強(qiáng)，排在優(yōu)秀等級(jí)；貴州人和，廣州富力，上海申花，江蘇舜天，長(zhǎng)春亞泰5支球隊(duì)的綜合實(shí)力居中，排在良好等級(jí)；而大連阿爾濱，遼寧宏運(yùn)，天津泰達(dá)，青島中能，武漢卓爾5支球隊(duì)綜合實(shí)力較弱，排在中等等級(jí)。結(jié)合比賽結(jié)果排名，RSR值的分析與比賽結(jié)果排名是基本一致的。

（2）利用TOPSIS法分析可知：在攻防能力評(píng)價(jià)中，C值比較直觀地反映了一支球隊(duì)的整體水平。其中廣州恒大，山東魯能，北京國(guó)安，長(zhǎng)春亞泰，廣州富力5支球隊(duì)進(jìn)攻能力較強(qiáng)。而青島中能，遼寧宏運(yùn)，武漢卓爾，杭州綠城，上海申花，天津泰達(dá)6支球隊(duì)進(jìn)攻能力相對(duì)較弱。其余各支球隊(duì)的進(jìn)攻C值居中。廣州恒大，杭州綠城，北京國(guó)安，上海申花，上海上港5支球隊(duì)防守能力較強(qiáng)，而武漢卓爾，大連阿爾濱，長(zhǎng)春亞泰，廣州富力，江蘇舜天，天津泰達(dá)的防守能力較弱，其他球隊(duì)水平居中。

（3）利用RSR法分析可知：攻防RSR值的排名比較客觀地反映了本賽季中超聯(lián)賽的排名情況，這與當(dāng)今競(jìng)技足球運(yùn)動(dòng)提倡的攻守平衡的趨勢(shì)相適應(yīng)。其中廣州恒大，北京國(guó)安，山東魯能，上海申鑫的RSR值較大，其綜合水平也較高；武漢卓爾，青島中能，遼寧宏運(yùn)，天津泰達(dá)，長(zhǎng)春亞泰，江蘇舜天的RSR值較小，其綜合水平也較低；其余球隊(duì)RSR值居中。RSR值得分較高的球隊(duì)在聯(lián)賽中的排名越靠前。

3.2 建 議

（1）2013中國(guó)足球超級(jí)聯(lián)賽競(jìng)爭(zhēng)格局表現(xiàn)在攻守實(shí)力上特別突出，聯(lián)賽成績(jī)較好的球隊(duì)，攻守實(shí)力均衡；而攻強(qiáng)守弱的球隊(duì)在聯(lián)賽中的排名也較不理想。因此，一個(gè)球隊(duì)要想取得好的成績(jī)，必須解決好攻守矛盾，只有攻守實(shí)力均衡才能提升整個(gè)球隊(duì)的戰(zhàn)斗力。

（2）TOPSIS法和RSR法結(jié)合應(yīng)用，既能排序又能合理分檔，前者能為后者分檔提供定量依據(jù)。本文結(jié)論符合實(shí)際情況，說(shuō)明這兩種方法的結(jié)合運(yùn)用具有較強(qiáng)的準(zhǔn)確性和合理性，該法亦可以根據(jù)具體情況引入不同量化的評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，有利于提高各球隊(duì)的攻防實(shí)力進(jìn)而達(dá)到攻防實(shí)力均衡的效果，為我國(guó)足球運(yùn)動(dòng)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展開(kāi)辟了廣闊的提升空間。

參考文獻(xiàn)：

[1] 孫振球.醫(yī)學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，2005：514~518.

[2] RSR法中的分檔問(wèn)題[J].中國(guó)衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)，1993，10（2）：34~39.

[3] 陳 湘，陳陽(yáng)陽(yáng).2009賽季中國(guó)足球甲級(jí)聯(lián)賽各隊(duì)攻防能力的分析[J].遼寧體育科技，2010，32（4）：71~73.

[4] 劉 浩，宋琪林.我國(guó)甲A足球聯(lián)賽進(jìn)攻狀況分析[J].中國(guó)體育科技，1999，26（11）：53~58.

[5] 王 凱，呂曉偉，何江川.2009賽季中國(guó)足球超級(jí)聯(lián)賽16支參賽隊(duì)技，戰(zhàn)術(shù)結(jié)構(gòu)差異多元統(tǒng)計(jì)分析[J].中國(guó)體育科技，2010，46（5）：33~37.

[6] 張孝平.中國(guó)職業(yè)足球俱樂(lè)部現(xiàn)狀研究[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，29（4）：457~459.

[7] 陳 平，董 青.2005年中國(guó)足球超級(jí)聯(lián)賽攻防狀況分析[J].遼寧體育科技，2006，28（6）：55~57.

[8] 何志林.現(xiàn)代足球[M].北京：人民體育出版社，2000.

[9] 劉 浩，黃竹航.1995-1998年全國(guó)甲A足球聯(lián)賽技術(shù)運(yùn)用情況分析[J].體育科學(xué)，1995（3）.

[10] 劉 浩，朱琪林.我國(guó)甲A足球聯(lián)賽進(jìn)攻狀況分析[J].中國(guó)體育科技，1999（11）.

[11] 王朝信.中國(guó)足球超級(jí)聯(lián)賽主客場(chǎng)勝率及凈勝球數(shù)與比賽結(jié)果排名的相關(guān)性研究[J].海南大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2012，30（1）：82~86.

[12] 張仁卓，虞 勇，徐小慶.2006年中國(guó)足球超級(jí)聯(lián)賽攻防技術(shù)運(yùn)用情況分析[J].遼寧體育科技，2007，29（6）：64~68.

[13] 沙 捷，高 健.對(duì)RSR（秩和比）法評(píng)價(jià)，計(jì)算體育權(quán)重問(wèn)題的初探[J].北京體育師范體育學(xué)院學(xué)報(bào)，1994，6（2）：26～34.

[14] 陳及治.體育統(tǒng)計(jì)[M].北京：人民體育出版社，2002：171～174.

[15] 麻雪田，王崇喜.現(xiàn)代足球運(yùn)動(dòng)高級(jí)教程[M].北京：高等教育出版社，2002，18.

Offensive and Defensive Situation Analysis in the Super League in 2013

GAO Tian-yu, WU Qiong, XIANG Ji

Objective: to study the Chinese super league competition in 2013. Methods: using the method of TOPSIS and RSR method of the 16 teams in the super league 2013 attack index （averaging goal, averaging, averaging corner, field put forward 30 meters area, averaging a frontcourt free-kick 30 meters, averaging possession） and defensive （averaging sheets, averaging is shot, averaging foul, averaging times steals success, averaging backcourt conceded 30 meters area） for evaluation analysis. Results: proving ability is stronger and more balanced team gained a good score in the league, and worse offensively imbalance （advances） team in the league ranking is not ideal. Conclusion: using the method of TOPSIS and RSR method could accurately reflect the 2013 Chinese super league competition pattern, is aimed at providing help to guide the training and competition, for the future of our country provides theory basis for the improvement of football tactics.

Chinese super league; Competitive landscape; Offensive and defensive situation

G843

A

2014-08-31

陜西師范大學(xué)體育學(xué)院，陜西西安，710062。

Institute of P.E., College of Shaanxi Normal University, Shaanxi Xi'an, 710062, China.

1007―6891（2015）01―0083―07

10.13932/j.cnki.sctykx.2015.19