網(wǎng)球女子單打技戰(zhàn)術(shù)特征場地差異的實(shí)證研究

吳松偉，郭小四

?

網(wǎng)球女子單打技戰(zhàn)術(shù)特征場地差異的實(shí)證研究

吳松偉1，郭小四2

運(yùn)用數(shù)理統(tǒng)計(jì)、文獻(xiàn)資料等方法，對優(yōu)秀職業(yè)網(wǎng)球女子單打選手在3種不同類型場地上單打技戰(zhàn)術(shù)特征進(jìn)行場地差異性實(shí)證研究。結(jié)果表明：（1）草地球場發(fā)球效果突出，ACES球、一發(fā)平均速度和二發(fā)平均速度等方面，草地與紅土均呈顯著性差異，草地的ACES球和一發(fā)平均速度均大于紅土，但同樣呈顯著差異的二發(fā)平均速度方面，草地卻小于紅土。（2）接發(fā)得分率方面，硬地和紅土都與草地存在顯著差異，紅土和硬地的接發(fā)球得分率均優(yōu)于草地；紅土與硬地的接發(fā)球得分率無顯著性差異。（3）對峙階段，草地與硬地的非受迫性失誤指標(biāo)差異顯著，草地<硬地<紅土；上網(wǎng)成功率和制勝球方面，各類型場地間的差異性不顯著。

網(wǎng)球；女子單打；技戰(zhàn)術(shù)；場地差異

世界著名的網(wǎng)球四大公開賽澳網(wǎng)、法網(wǎng)、溫網(wǎng)和美網(wǎng)分別在紅土、草地和硬地3種不同類型的場地上進(jìn)行，由于場地性質(zhì)的不同會(huì)直接影響運(yùn)動(dòng)員技戰(zhàn)術(shù)的設(shè)計(jì)和競技水平的發(fā)揮，因此找出優(yōu)秀網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)員在各類型場地間的技戰(zhàn)術(shù)特征指標(biāo)的差異性，意義重大。本文選取代表3種不同類型場地的澳網(wǎng)、法網(wǎng)和溫網(wǎng)3大公開賽女子單打前八運(yùn)動(dòng)員的技戰(zhàn)術(shù)特征指標(biāo)為研究對象，對其技戰(zhàn)術(shù)特征的場地差異性進(jìn)行實(shí)證研究，以期為我國女子網(wǎng)球單打技戰(zhàn)術(shù)水平的提高提供一定的理論參考。

1 研究對象和方法

根據(jù)研究目的，參閱有關(guān)網(wǎng)球文獻(xiàn)資料，選取2014年澳網(wǎng)、法網(wǎng)和溫網(wǎng)分別代表3種不同場地的三大公開賽上，女子單打前8選手的共計(jì)46×3=78場比賽的技戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)為研究對象，并通過2014年澳網(wǎng)、法網(wǎng)和溫網(wǎng)的官方網(wǎng)站獲得相關(guān)數(shù)據(jù)，（統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)以2014年澳網(wǎng)、法網(wǎng)和溫網(wǎng)官方網(wǎng)站為準(zhǔn)[1-3]）按照統(tǒng)計(jì)學(xué)要求進(jìn)行數(shù)據(jù)匯總，運(yùn)用SPSS11.5對數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，主要涉及獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)和單因素方差分析，同時(shí)結(jié)合觀摩部分比賽錄像對統(tǒng)計(jì)中的遺漏進(jìn)行補(bǔ)充，并進(jìn)行網(wǎng)球女子單打技戰(zhàn)術(shù)特征場地差異的實(shí)證分析。

2 女子單打前8選手在不同類型場地技戰(zhàn)術(shù)特征實(shí)證分析

表1 不同類型場地間女子單打8強(qiáng)技戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)組間方差分析一覽表

注：*顯著性水平為0.05；數(shù)據(jù)來源：2014年澳網(wǎng)、法網(wǎng)和溫網(wǎng)官方網(wǎng)站。（下同）

網(wǎng)球比賽因場地材質(zhì)的不同，其表面摩擦力、彈性不同，場地對球的作用效果存在很大差異[4]。國際網(wǎng)球比賽的場地主要有3種類型，分別是以澳網(wǎng)、美網(wǎng)為代表的硬地球場，以法網(wǎng)為代表的紅土場，以及以溫網(wǎng)為代表的草地球場。按場地性能的不同一般分為慢速場地、中速場地和快速場地3類，澳網(wǎng)、美網(wǎng)的硬地場地屬于中速場地，法網(wǎng)的紅土場地為慢速場地，溫網(wǎng)的草地場地為快速場地。紅土場地上，球落地后，速度運(yùn)行較慢，反彈高，下旋及旋轉(zhuǎn)少的來球有滑動(dòng)現(xiàn)象，上旋球的優(yōu)勢十分明顯；硬地場上，地面平整，硬度高，球落地后，速度快，反彈有規(guī)律；草地球場，球落地后，前沖速度快，反彈低且不規(guī)律。

對女子單打前8選手在3種不同類型網(wǎng)球場地上比賽的技戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)進(jìn)行對比分析，結(jié)果如表1，表2，表3所示，最快速度、接發(fā)球得分及非受迫性失誤等方面在不同類型場地間存在顯著性差異。

表2顯示多重比較結(jié)果，ACES球方面，紅土與硬地存在顯著性；一發(fā)得分率方面，硬地與草地存在差異、紅土與草地存在差異；一發(fā)最快速度方面，硬地與草地存在差異；二發(fā)最快速度方面，硬地與草地存在差異；接發(fā)球得分方面，草地與紅土差異呈顯著性；非受迫性失誤方面，硬地與紅土、紅土與草地都呈顯著性差異。

表2 對不同類型場地女子單打8強(qiáng)運(yùn)動(dòng)員不同場地技戰(zhàn)術(shù)特征進(jìn)行多重比較的結(jié)果一覽表

二發(fā)得分率硬地紅土-0.02761 0.019520.409-0.07510.0199 草地-0.03065 0.020150.345-0.07970.0184 紅土硬地0.02761 0.019520.409-0.01990.0751 草地-0.00304 0.019780.998-0.05120.0451 草地硬地0.03065 0.020150.345-0.01840.0797 紅土0.00304 0.019780.998-0.04510.0512 最快發(fā)球速度硬地紅土-1.85086 1.834770.681-6.33422.6325 草地-2.80276 1.723710.290-7.00781.4023 紅土硬地1.85086 1.834770.681-2.63256.3342 草地-0.95190 2.076350.956-6.01034.1065 草地硬地2.80276 1.723710.290-1.40237.0078 紅土0.95190 2.076350.956-4.10656.0103 一發(fā)最快球速硬地紅土-4.01264 1.922850.116-8.70350.6782 草地-6.82945*1.544180.000-10.5885-3.0704 紅土硬地4.01264 1.922850.116-0.67828.7035 草地-2.81681 1.856900.350-7.35371.7201 草地硬地6.82945*1.544180.0003.070410.5885 紅土2.81681 1.856900.350-1.72017.3537 二發(fā)最快球速硬地紅土-3.93984 1.700500.067-8.08050.2009 草地-7.91520*1.647180.000-11.9245-3.9059 紅土硬地3.93984 1.700500.067-0.20098.0805 草地-3.97536 1.698490.063-8.11280.1621 草地硬地7.91520*1.647180.0003.905911.9245 紅土3.97536 1.698490.063-0.16218.1128 接發(fā)球得分率硬地紅土-0.02043 0.017450.569-0.06290.0220 草地0.04130*0.015620.0290.00330.0793 紅土硬地0.020430.017450.569-0.02200.0629 草地0.06174*0.016230.0010.02220.1013 草地硬地-0.04130*0.015620.029-0.0793-0.0033 紅土-0.06174*0.016230.001-0.1013-0.0222 破發(fā)率硬地紅土-0.02826 0.032500.770-0.10730.0508 草地0.00283 0.036711.000-0.08660.0923 紅土硬地0.02826 0.032500.770-0.05080.1073 草地0.03109 0.037460.793-0.06010.1223 草地硬地-0.00283 0.036711.000-0.09230.0866 紅土-0.03109 0.037460.793-0.12230.0601 非受迫性失誤硬地紅土5.71739 3.057580.182-1.727213.1620 草地13.52174*2.763580.0006.770220.2733 紅土硬地-5.71739 3.057580.182-13.16201.7272 草地7.80435*2.405470.0051.942213.6665 草地硬地-13.52174*2.763580.000-20.2733-6.7702 紅土-7.80435*2.405470.005-13.6665-1.9422 制勝球硬地紅土3.00000 2.743570.622-3.67639.6763 草地-3.39130 2.992190.595-10.67203.8894 紅土硬地-3.00000 2.743570.622-9.67633.6763 草地-6.39130 2.864000.082-13.36340.5807 草地硬地3.39130 2.992190.595-3.889410.6720 紅土6.39130 2.864000.082-0.580713.3634 上網(wǎng)成功率硬地紅土-0.12761 0.132360.713-0.45550.2003 草地-0.03848 0.024890.332-0.09910.0221 紅土硬地0.12761 0.132360.713-0.20030.4555 草地0.08913 0.132780.879-0.23960.4179 草地硬地0.03848 0.024890.332-0.02210.0991 紅土-0.08913 0.132780.879-0.41790.2396

表3顯示，在3種不同場地上呈顯著差異性的主要技戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)。如表3所示，硬地球場上，一發(fā)得分率、一發(fā)最快球速、非受迫性失誤等指標(biāo)與其它2種的1種或2種存在顯著差異性；紅土場地上，ACES球、一發(fā)得分率、接發(fā)球得分率、非受迫性失誤等指標(biāo)與其它2種的1種或2種存在顯著差異性；草地球場上，ACES球、一發(fā)得分率、二發(fā)最快球速、接發(fā)球得分率、非受迫性失誤等指標(biāo)與其它2種的1種或2種存在顯著差異性。沒有在表3中出現(xiàn)的技戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)，一發(fā)成功率、雙誤、制勝球、上網(wǎng)成功率、二發(fā)得分率等指標(biāo)在3種類型場地間無顯著性差異，相反說明這些指標(biāo)都是3種類型場地上比賽取勝的主要技戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)，必須謹(jǐn)慎對待。

表3 不同類型場地上呈現(xiàn)顯著差性的主要技、戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)表

3 女子單打前8選手發(fā)球技戰(zhàn)術(shù)特征場地差異分析

發(fā)球是網(wǎng)球的基本技術(shù)之一，也是網(wǎng)球比賽中唯一由自己掌握，不受對手影響的重要技術(shù)。當(dāng)今網(wǎng)壇，發(fā)球環(huán)節(jié)已被人們提高到了前所未有的重視高度[5]。

圖1 發(fā)球相關(guān)指標(biāo)對比圖

圖2 發(fā)球相關(guān)指標(biāo)對比圖

發(fā)球方面，由表1可知，在ACES球、一發(fā)平均速度和二發(fā)平均速度等指標(biāo)組間存在顯著性差異。由表2可知，ACES球方面，草地與紅土的差異性顯著，草地與硬地、硬地與紅土的顯著性分別為0.062、0.089，數(shù)值都接近0.05，雖然這兩組檢驗(yàn)結(jié)果還未達(dá)到顯著數(shù)值，但不可忽視這種差距。為了準(zhǔn)確地對比不同場地發(fā)球效果的差異性，現(xiàn)將ACES球與雙誤數(shù)據(jù)指標(biāo)分別除以各個(gè)場地發(fā)球的總數(shù)再進(jìn)行對比，如圖4所示，在ACES球方面，草地上發(fā)球優(yōu)勢明顯大于硬地和紅土，同時(shí)硬地表現(xiàn)略高于紅土。由于表1、表2可知，一發(fā)平均球速與二發(fā)平均球速方面，組間均存在顯著差異，一發(fā)平均球速上，草地與紅土的P<0.05，存在差異性，由圖2可知，草地>硬地>紅土；二發(fā)平均速度方面，草地與紅土的P<0.05，由圖2知，紅土>硬地>草地。

4 女子單打前8選手接發(fā)球場地差異分析

在以進(jìn)攻為主流的當(dāng)今網(wǎng)壇，接發(fā)球的好壞是關(guān)系比賽勝負(fù)的主要決定因素之一。接發(fā)球是網(wǎng)球的基本技術(shù)之一，也是最難掌握的技術(shù)，對方發(fā)過來的球瞬息萬變，夾雜著各種旋轉(zhuǎn)、速度及力量，而且大多數(shù)球都是打向?qū)κ州^弱的位置，并且有時(shí)造成對手碰不到球，或還擊無力陷入被動(dòng)挨打，因此接發(fā)球非常重要。接球方如果要想在整場比賽中占得領(lǐng)先，就要“破掉”對手的發(fā)球局，才能為最后贏得比賽打下基礎(chǔ)[6]。

由表1可知，接發(fā)球得分指標(biāo)組間P<0.05，存在顯著差異。由表2知，硬地與草地的P<0.05，存在顯著性差異；紅土與草地的P<0.05，存在顯著性差異。由圖3可知接發(fā)球得分率方面，紅土大于草地、硬地大于草地，紅土與硬地差異性不顯著。

圖3 接發(fā)球指標(biāo)對比圖

5 女子單打前8選手對峙階段的場地差異性分析

據(jù)統(tǒng)計(jì)，現(xiàn)代網(wǎng)球比賽中，隨著運(yùn)動(dòng)員接發(fā)球技術(shù)的不斷提高，發(fā)球直接得分率僅為20%-25%之間，這就說明在比賽中有80%-75%的球是需要通過雙方的對峙來分出勝負(fù)的[7]。網(wǎng)球比賽中，制勝球是反映運(yùn)動(dòng)員主動(dòng)得分、強(qiáng)勢得分的能力重要指標(biāo)。然在各場地間優(yōu)秀選手制勝球指標(biāo)的差異性，如表1所示，P>0.05，差異不顯著。盡管主動(dòng)進(jìn)攻是現(xiàn)代網(wǎng)球的主流，但在各類型場地間制勝球指標(biāo)并沒有明顯的差異性。上網(wǎng)成功率統(tǒng)計(jì)指標(biāo)P>0.05，顯示各場地間差距不大，盡管人們常直覺認(rèn)為，草地的上網(wǎng)成功率會(huì)要明顯高于其它場地。由表1可知，各場地間優(yōu)秀選手的非受迫性失誤指標(biāo)P=0.02<0.05，差異顯著，由于表2可知，草地與硬地的P=0.000<0.05，差異非常顯著，而草地與紅土的P值恰好為0.05，這種差距也要引起主重視，而紅土與硬地差異不顯著。圖4中，為了準(zhǔn)確地表述各指標(biāo)場地的差異性，圖中用制勝分和非受迫性失誤與雙方總得分的比值來表達(dá)它們之間的關(guān)系。從表1、表2、圖4可知，非受迫失誤方面，草地與硬地和紅土的檢驗(yàn)結(jié)果P<0.05，均為顯著性差異，草地<硬地<紅土；制勝球方面，組間P>0.05，無顯著性差異，從圖4可知，硬地和草地略好于紅土，硬地與草地差距不大。

圖4 對峙階段相關(guān)指標(biāo)對比圖

6 結(jié)論與建議

（1）優(yōu)秀女子單打選手在草地球場發(fā)球效果突出，ACES球、一發(fā)平均速度和二發(fā)平均速度等方面，草地與紅土的差異性均顯著，草地的ACES球和一發(fā)平均速度大于紅土，但同樣呈顯著差異的二發(fā)平均速度方面，草地小于紅土。因此比賽和訓(xùn)練時(shí)，在紅土場上和草地場上要做好區(qū)別對待，在紅土場上要注重發(fā)球質(zhì)量的改善，提高一發(fā)球速，同時(shí)還要注意二發(fā)球速的提高與改善。

（2）優(yōu)秀女子單打選手在接發(fā)得分率方面，硬地和紅土都與草地存在顯著差異，紅土大于草地、硬地小于草地。相對于草地來說，在紅土和硬地上要注意提升接發(fā)球的質(zhì)量，通過改善回?fù)袅Χ?、落點(diǎn)，提高破發(fā)率。

（3）優(yōu)秀女子單打選手在比賽的對峙階段，草地與硬地的非受迫性失誤指標(biāo)差異顯著，草地<硬地<紅土；上網(wǎng)成功率和制勝球方面各場地間的差異性不顯著。相對于硬地來說，草地上的比賽和訓(xùn)練應(yīng)多注意對峙階段的穩(wěn)定性，減少非受迫性失誤，這對女子單打比賽成績提高非常重要。

參考文獻(xiàn)：

[1] 2014溫布爾頓官方網(wǎng)站. Draws/Women's Singles[EB/OL]. [2014-08-01]. http：//www.wimbledon.com/index.html.

[2] 2014法國網(wǎng)球公開賽官網(wǎng).Draws/Women's Singles[EB/OL]. [2014-08-02].http://www.rolandgarros.com/en_FR/index.html.

[3] 2014澳大利亞網(wǎng)球公開賽官網(wǎng).Draws/Women's Singles[EB/OL]. [2014-03-18].http://www.ausopen.com/index.html.

[4] 李桂林.ATP男子單打不同場地類型比賽得分方式的對比研究[J].西南師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，38（8）：56~60.

[5] 陶志翔.網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)教程 [M].北京：高等教育出版社，2003：105~106.

[6] 李慶有.網(wǎng)球接發(fā)球研究[J].中國體育科技，2006，42（5）：62~65.

[7] 李曉楠.對網(wǎng)球接發(fā)球局及對峙技術(shù)的分析[J].決策與信息（財(cái)經(jīng)觀察），2008，44（8）：146~147.

An Empirical Study on the Tennis Women's Singles Tactics Characteristics of Site Difference

WU Song- wei1, GUO Xiao-si2

The use of mathematical statistics, literature and other methods, the outstanding occupation female tennis player in the 3 different types of ground singles tactics features of the empirical site difference. The results showed that: （1） Grass court service effect is outstanding, ACES ball, an average speed and average speed of two, the difference in grass and clay significantly, grassland ACES ball and an average speed > clay, but also showed a two average speed difference, grassland < laterite. （2） The score rate, are hard and clay had significant difference with grass, clay, hard land > grassland. laterite > grassland. （3） The confrontation stage, unforced mistakes indicators significantly grassland and hard land, grassland < hard < laterite; internet success rate and the winning goal difference was not significant between each site.

Tennis; Women's singles; Tactics; Site difference

G845

A

2014-10-14

1.湖北工程學(xué)院體育學(xué)院，湖北孝感，432000；

2.中牟縣第六初級(jí)中學(xué)，河南鄭州，451450。

1. Dept. of P.E., Hubei Engineering University, Hubei Xiaogan, 432000, China;

2. Zhongmou Sixth Primary School, Henan Zhengzhou, 451450, China.

1007―6891（2015）01―0095―05

10.13932/j.cnki.sctykx.2015.01.21