新媒體時(shí)代虛假新聞的防范與治理

◎胡瓊瑤 劉自賢 胡祥修

新媒體時(shí)代虛假新聞的防范與治理

◎胡瓊瑤 劉自賢 胡祥修

新媒體時(shí)代，虛假失實(shí)新聞的產(chǎn)生與傳播也呈現(xiàn)新的特點(diǎn)，網(wǎng)上不實(shí)信息成為媒體虛假新聞的重要來(lái)源，傳統(tǒng)媒體上的失實(shí)新聞借網(wǎng)絡(luò)傳播擴(kuò)散放大，虛假新聞經(jīng)線上線下復(fù)合傳播，造成的后果更加嚴(yán)重。新媒體時(shí)代虛假新聞的防范與治理，須要有新的思路與對(duì)策。

新媒體虛假新聞防范治理

網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的飛速發(fā)展，讓我們跨入新媒體時(shí)代。網(wǎng)絡(luò)傳播的開(kāi)放性、即時(shí)性、互動(dòng)性，顛覆了傳統(tǒng)的信息傳播方式。但網(wǎng)絡(luò)催生新聞資訊空前繁榮的同時(shí)，也伴生著虛假失實(shí)新聞資訊的泛濫。一些媒體片面搶速度，博眼球，轉(zhuǎn)載或改編網(wǎng)上虛假信息、虛假故事，導(dǎo)致虛假新聞產(chǎn)生與傳播。

2015年9月底，國(guó)家新聞出版廣電總局公開(kāi)通報(bào)了《揚(yáng)子晚報(bào)》等媒體刊發(fā)虛假失實(shí)報(bào)道的查處情況，共有15家媒體和17名采編人員被處罰和處理。此次通報(bào)的6例虛假失實(shí)報(bào)道中，有5例與網(wǎng)絡(luò)傳播有關(guān)。

其一，2014年12月，《揚(yáng)子晚報(bào)》未經(jīng)核實(shí)，將網(wǎng)站上某搶票軟件企業(yè)炮制的虛假新聞《成都男20張火車票送女友，丈母娘一開(kāi)心聘禮只要50萬(wàn)》，改編見(jiàn)報(bào)。

其二，2014年12月，7家報(bào)紙將互聯(lián)網(wǎng)上傳播的《李玉剛在臺(tái)北出家了》虛假消息，未經(jīng)核實(shí)予以轉(zhuǎn)載。

其三，2014年12月，《南方都市報(bào)》微信公眾號(hào)“深℃”，發(fā)布了該報(bào)記者根據(jù)傳聞編寫的失實(shí)新聞《河南平頂山女官員3個(gè)月前自殺官方至今未通報(bào)》。

其四，2015年1月，《華夏時(shí)報(bào)》所辦華夏網(wǎng)刊發(fā)《退休機(jī)務(wù)副總落馬南航三大重要部門全部淪陷》報(bào)道，內(nèi)容嚴(yán)重失實(shí)。

其五，2015年1月，《南方都市報(bào)》所辦南都網(wǎng)、新聞客戶端及法人微博，發(fā)布《裸女跳河，救人者遭冷遇》失實(shí)新聞，海南《南國(guó)都市報(bào)》等三家報(bào)紙，未經(jīng)核實(shí)，分別轉(zhuǎn)載了該失實(shí)新聞。

另外，2015年8月份，國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室還對(duì)鄭州晚報(bào)新媒體平臺(tái)散布不實(shí)信息作出處罰通報(bào)。該報(bào)微信新聞編輯將微信朋友圈中所謂“天津市主要領(lǐng)導(dǎo)調(diào)整”不實(shí)消息，編發(fā)成微信預(yù)覽新聞稿件，發(fā)布至鄭州晚報(bào)新媒體微信工作群和其他新媒體平臺(tái)，造成惡劣影響。

從以上通報(bào)查處的虛假失實(shí)報(bào)道案例中我們可以發(fā)現(xiàn)，相當(dāng)于傳統(tǒng)的輿論環(huán)境和信息傳播格局，新媒體時(shí)代，虛假失實(shí)新聞的產(chǎn)生與傳播也呈現(xiàn)新的特點(diǎn)，網(wǎng)上不實(shí)信息成為媒體虛假新聞的重要來(lái)源，傳統(tǒng)媒體上的失實(shí)新聞借網(wǎng)絡(luò)傳播擴(kuò)散放大，虛假新聞經(jīng)線上線下復(fù)合傳播，造成的后果更加嚴(yán)重。新媒體時(shí)代虛假新聞的防范與治理，須要有新的思路與對(duì)策。

加強(qiáng)源頭治理，提高造謠制假違法成本

人人都是麥克風(fēng)，網(wǎng)絡(luò)讓社會(huì)信息交流、公眾訴求表達(dá)變得十分暢達(dá)的同時(shí)，也讓造謠傳謠變得容易。網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)成為滋生不實(shí)信息的溫床，復(fù)制粘貼之間，虛假信息可瞬間擴(kuò)散到千里萬(wàn)里之外。

以2015年天津“8·12”爆炸事件為例，在災(zāi)難降臨的同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)上各種流言、小道消息滿天飛，一些謠言還引起社會(huì)恐慌。爆炸發(fā)生第5天時(shí)，網(wǎng)絡(luò)上流傳較廣的謠言有27條之多。

在自媒體假新聞野蠻生長(zhǎng)的同時(shí)，因種種原因媒體從業(yè)人員公然造假近年來(lái)也有所增加。部分虛假失實(shí)新聞是來(lái)自低素質(zhì)記者的“原創(chuàng)”，有的記者根據(jù)道聽(tīng)途說(shuō)的傳聞編寫新聞，有的記者坐在家里把網(wǎng)上信息移花接木編造新聞。

治理虛假新聞，首先要從源頭抓起，要加大執(zhí)法力度，提高造謠傳謠者的違法成本。

我國(guó)進(jìn)入全民互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的時(shí)間不長(zhǎng)，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)的管理，存在著立法盲區(qū)與執(zhí)法的迷惘。以前，對(duì)編造傳播虛假信息予以處罰的主要法規(guī)依據(jù)是《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》，其第二十五條規(guī)定，“散布謠言，謊報(bào)險(xiǎn)情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的”，可“處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款”。對(duì)造謠者的打擊力度不夠。

反觀國(guó)外，如英國(guó)，新加坡等，以強(qiáng)力措施懲治造謠者，網(wǎng)絡(luò)謠言的違法成本是比較高的。英國(guó)《2003年通信法案》第127條第2款明確：“如果一個(gè)人使用公共通信網(wǎng)絡(luò)發(fā)布他自己知道是虛假的信息，其目的是造成他人的煩惱、不便和不必要的焦慮，則構(gòu)成犯罪”。

“造謠可入罪”千呼萬(wàn)喚終于出來(lái)。2015年11月1日起，《刑法修正案（九）》實(shí)施，這是個(gè)標(biāo)志性事件，打擊網(wǎng)絡(luò)造謠有法可依?！缎谭ㄐ拚福ň牛?，增加了造謠、替考、醫(yī)鬧、襲警等九種行為入罪的規(guī)定。關(guān)于“造謠可入罪”，是這樣規(guī)定的：編造虛假的險(xiǎn)情、疫情、災(zāi)情、警情，在信息網(wǎng)絡(luò)或者其他媒體上傳播，或者明知是上述虛假信息，故意在信息網(wǎng)絡(luò)或者其他媒體上傳播，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴(yán)重后果的，處3年以上7年以下有期徒刑。

新實(shí)施的法規(guī)，對(duì)凈化目前的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，無(wú)疑將起到重要作用。但在具體執(zhí)行中，如何把握分寸，一方面要打擊惡意造謠與誹謗，一方面也要注意保護(hù)公眾表達(dá)訴求的權(quán)利避免“跨省追捕”，也還有個(gè)探索與總結(jié)的過(guò)程。

治理虛假新聞，還需要出臺(tái)針對(duì)“二傳手”與“標(biāo)題黨”現(xiàn)象的處罰措施。

“拷貝式”傳播，一假致眾假，是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代虛假新聞傳播的一個(gè)重要特點(diǎn)。傳統(tǒng)媒體、傳統(tǒng)媒體的新媒體及網(wǎng)絡(luò)大V，抱著法不責(zé)眾的心理，隨意轉(zhuǎn)載其他媒體上虛假新聞，有意無(wú)意成了謠言傳播的“二傳手”。當(dāng)虛假新聞造成嚴(yán)重后果要承擔(dān)責(zé)任時(shí)，轉(zhuǎn)載媒體往往偽裝無(wú)辜，發(fā)一則“辟謠”或“更正”聲明，就輕松脫身。對(duì)此，我們應(yīng)借鑒國(guó)外的作法，讓轉(zhuǎn)載媒體承擔(dān)法律上的連帶責(zé)任。

門戶網(wǎng)絡(luò)為吸引眼球，轉(zhuǎn)載新聞報(bào)道時(shí)，斷章取義，編造聳人聽(tīng)聞的標(biāo)題，被讀者稱之為“標(biāo)題黨”。不少標(biāo)題題文不符，甚至嚴(yán)重失實(shí)，造成不良社會(huì)影響。如某門戶網(wǎng)站轉(zhuǎn)載2015年10月18日楚天都市報(bào)刊發(fā)的新聞，原題本為“高三男生跑3000米撞線后猝死”，而網(wǎng)站轉(zhuǎn)載時(shí)改為“黃陂高三男生運(yùn)動(dòng)會(huì)跑3000米后猝死現(xiàn)場(chǎng)無(wú)值班醫(yī)生”，增加了“現(xiàn)場(chǎng)無(wú)值班醫(yī)生”一句事關(guān)事件性質(zhì)的話。雖然新聞中有這樣一句話“他們聽(tīng)說(shuō)，事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)只有一名護(hù)士，而另一名醫(yī)生上廁所去了”。且不說(shuō)現(xiàn)場(chǎng)值班醫(yī)生是否真上廁所去了，就算是，也不能簡(jiǎn)單地說(shuō)“現(xiàn)場(chǎng)無(wú)值班醫(yī)生”。何況新聞后面還這樣一段：“黃陂區(qū)教育局體衛(wèi)藝站工作人員表示，視頻顯示事發(fā)時(shí)間是下午3時(shí)22分，當(dāng)時(shí)有一名醫(yī)生和一名護(hù)士在場(chǎng)。發(fā)生意外后，醫(yī)生第一時(shí)間進(jìn)行了搶救，隨后撥打120報(bào)警?！本W(wǎng)站制作“現(xiàn)場(chǎng)無(wú)值班醫(yī)生”的標(biāo)題，明顯就是為了博人眼球，制造矛盾，不利社會(huì)穩(wěn)定。

亂改標(biāo)題，歪曲事實(shí)，是一種造假行為。對(duì)“標(biāo)題黨”如何監(jiān)管處罰，目前還是盲區(qū)，需要管理部門出臺(tái)措施進(jìn)行專項(xiàng)整治。

針對(duì)不良記者造假時(shí)有發(fā)生，新聞單位應(yīng)把好進(jìn)人的關(guān)口，讓制度發(fā)揮約束力，對(duì)違規(guī)人員嚴(yán)格問(wèn)責(zé)。情節(jié)嚴(yán)重的，列入新聞采編不良從業(yè)行為記錄，禁止從事新聞采編工作。

恪守新聞規(guī)范，消息來(lái)源不容含糊

網(wǎng)民在論壇、微博等平臺(tái)上發(fā)布的信息，只能說(shuō)是一種新聞線索，本身不是嚴(yán)格意義上的新聞，主流媒體（含其辦的新媒體）引用網(wǎng)絡(luò)虛假信息，就構(gòu)成了傳播虛假新聞。主流媒體具有公信力，“自媒體”沒(méi)有公信力，兩者的傳播性質(zhì)有著根本的不同。主流媒體把網(wǎng)上假信息“洗”假成真，對(duì)媒體公信力的極大傷害。

分析虛假新聞，可以說(shuō)有一個(gè)共同特點(diǎn)，就是新聞要素模糊，消息來(lái)源交代不明。

要素模糊化是新聞做假的慣用手法。如果認(rèn)真分析該新聞中的新聞五要素及消息來(lái)源交待，基本能找出破綻。

以國(guó)家新聞出版廣電總局通報(bào)中的幾則虛假新聞為例來(lái)分析?！赌凶訐?0張火車票送女友，岳母大悅聘禮減半》，是記者將網(wǎng)上某搶票軟件企業(yè)出于營(yíng)銷目的炮制的虛假故事改編而成。這個(gè)虛假故事的情節(jié)荒唐，經(jīng)不起推敲，而當(dāng)事記者公然編造新聞來(lái)源，謊稱“記者通過(guò)爆料者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系上了這位大家眼中的神奇‘搶票哥’”，把子虛烏有的故事加工成了“新聞”。從記者呈現(xiàn)的“新聞”看，新聞要素模糊，新聞發(fā)生的時(shí)間沒(méi)有，關(guān)鍵人物“搶票哥”的身份沒(méi)有，姓什么叫什么也沒(méi)有交代。

《李玉剛在臺(tái)北出家了》，是來(lái)自某個(gè)人用戶微博首發(fā)的虛假信息。幾家報(bào)紙未經(jīng)核實(shí)刊發(fā)。從該“新聞”的新聞來(lái)源來(lái)看，“李玉剛出家”只是游客的猜測(cè)，既沒(méi)有當(dāng)事人的說(shuō)法，也沒(méi)有當(dāng)事寺廟的說(shuō)法。新聞中把李玉剛為創(chuàng)作歌曲偶爾進(jìn)行的“禪修”說(shuō)成“出家”，無(wú)疑是嚴(yán)重失實(shí)。

《裸女跳河，救人者遭冷遇》，是記者將不同時(shí)間發(fā)生在兩地的兩起事件拼接而成的虛假新聞。從新聞要素看，新聞當(dāng)事人“下水救人的男生”具體身份不明，姓甚名誰(shuí)不清，也沒(méi)有事件現(xiàn)場(chǎng)目擊者的說(shuō)法。記者選取的材料全部來(lái)自網(wǎng)上信息，并把兩件不相干的事扯在一起。

新聞的真實(shí)性通過(guò)新聞要素、事實(shí)細(xì)節(jié)和事物之間的邏輯聯(lián)系顯現(xiàn)出來(lái)，而虛假新聞制造者為了蒙混過(guò)關(guān)，往往把消息來(lái)源、部分新聞要素加以模糊化。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，主流媒體要防范虛假新聞，首先要恪守最基本的新聞規(guī)范。

早在1945年，中共中央機(jī)關(guān)報(bào)《解放日?qǐng)?bào)》就新聞?wù)鎸?shí)性問(wèn)題發(fā)表過(guò)社論《從五個(gè)W說(shuō)起》，明確提出新聞應(yīng)該“具體確切的實(shí)地記實(shí)”、“把事實(shí)客觀地呈現(xiàn)在讀者面前”、“注意絕對(duì)確實(shí)”，并提出了新聞五要素“是把事實(shí)弄清楚的起碼條件”。

新聞必須具備五個(gè)“W”，何人、何地、何時(shí)、何事、何故，新聞事實(shí)要交待消息來(lái)源，這是新聞寫作的基本規(guī)范。主流媒體防范虛假、不實(shí)報(bào)道，要從嚴(yán)格“摳”五個(gè)“W”做起。

消息來(lái)源的核實(shí)與交代，不能有半點(diǎn)含糊。話聽(tīng)三方，多方證實(shí)。對(duì)新聞中關(guān)鍵事實(shí)的核實(shí)，要做到“多信源”（至少是三方）核實(shí)。寫作中，必須清楚明白的交待消息來(lái)源，不得簡(jiǎn)化與含糊?！皳?jù)知情者說(shuō)”、“據(jù)可靠消息”、“有關(guān)人士透露”之類，應(yīng)禁用。

真實(shí)是新聞的生命，這就決定了新聞報(bào)道的敘事不由于文學(xué)作品的敘事。在新聞寫作中，記者要盡可能展現(xiàn)采訪過(guò)程和手段，詳述信息獲得的來(lái)源及過(guò)程，以增加新聞可信性，并給受眾判斷、查證新聞的真實(shí)性提供方便。

有的媒體轉(zhuǎn)載新聞，不注明轉(zhuǎn)自哪里、作者是誰(shuí)、具體時(shí)間，而寫“本報(bào)（網(wǎng)）綜合消息”，或在文末署一化名，這也是嚴(yán)重不守規(guī)范的行為。2010年12月微博虛假新聞“金庸去世”，中新社所屬中國(guó)新聞周刊新媒體平臺(tái)轉(zhuǎn)發(fā)時(shí)，未注明“轉(zhuǎn)發(fā)”，讓網(wǎng)友誤認(rèn)為是中新網(wǎng)官方首發(fā)消息，帶來(lái)嚴(yán)重后果。

在信息爆炸的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，新聞媒體特別強(qiáng)調(diào)消息來(lái)源的交待。消息來(lái)源不清或要素不清的新聞，要堅(jiān)決拒絕刊發(fā)。

近年來(lái)強(qiáng)調(diào)媒體融合發(fā)展，一些傳統(tǒng)媒體紛紛推出了官方微博、微信等新媒體平臺(tái)，但新媒體推出后，卻成了發(fā)布失實(shí)新聞的重災(zāi)區(qū)。其原因是對(duì)新媒體性質(zhì)、傳播影響認(rèn)識(shí)不足，沒(méi)有建立發(fā)稿規(guī)范，沒(méi)有設(shè)立分級(jí)審稿把關(guān)程序。

新媒體發(fā)布消息，一個(gè)按鍵就可實(shí)現(xiàn)，風(fēng)險(xiǎn)很大。主流媒體對(duì)新媒體的把關(guān)，必須與傳統(tǒng)媒體一個(gè)尺度，一樣的流程。要知道，網(wǎng)絡(luò)傳播的快捷性、無(wú)邊界特點(diǎn)，使得新媒體發(fā)布虛假失實(shí)新聞，后果更為嚴(yán)重，更難以挽回不良影響。

重視求證回應(yīng)，以權(quán)威調(diào)查去偽存真

人人都是麥克風(fēng)，由于缺乏把關(guān)過(guò)濾，注定了網(wǎng)絡(luò)信息傳播碎片化，真假難辨。在眾聲喧嘩中，主流媒體不僅要避免跌入傳播網(wǎng)絡(luò)虛假信息的陷阱，而且還要主動(dòng)作為，以其權(quán)威性優(yōu)勢(shì)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息進(jìn)行及時(shí)地調(diào)查求證，去偽存真，回應(yīng)輿論熱點(diǎn)，正確引導(dǎo)輿論。

在重大事件發(fā)生后，及時(shí)發(fā)聲擠壓謠言空間。虛假信息對(duì)受眾越重要，越有可能被傳播。每遇重大熱點(diǎn)事件發(fā)生，也是網(wǎng)絡(luò)謠言集中爆發(fā)期。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代信息傳播的特點(diǎn)是快速。重大事件發(fā)生后，主流媒體、官方微博，應(yīng)該搶先發(fā)聲，先聲奪人，擠壓謠言產(chǎn)生與擴(kuò)散的空間。

流言在散布，官微在沉睡。今年天津“8·12”爆炸事件、2011年溫州動(dòng)車特大事故發(fā)生后，一時(shí)間謠言紛傳，也與事件初期官方信息發(fā)布少、發(fā)布不及時(shí)有關(guān)。

面對(duì)重大突發(fā)事件，官方與主流媒體要占領(lǐng)輿論制高點(diǎn)，做好輿論引導(dǎo)工作。要做好輿情的研判、預(yù)警工作。不僅要及時(shí)發(fā)出正確的信息，還有第一時(shí)間監(jiān)測(cè)輿情，發(fā)現(xiàn)謠言，組織辟謠，澄清謠言。2015年6月1日深夜長(zhǎng)江“東方之星”沉船事件發(fā)生后，湖北省的輿情應(yīng)對(duì)就比較成功。有關(guān)方面及時(shí)成立了新聞中心，充分地、密集地、及時(shí)地發(fā)布權(quán)威信息，用權(quán)威聲音引導(dǎo)輿論。

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，防謠要成為新常態(tài)。要構(gòu)建專門平臺(tái)，常態(tài)化的調(diào)查求證還原真相。在這方面，一些國(guó)家和地區(qū)有好的經(jīng)驗(yàn)。在法國(guó)，建有多個(gè)反謠言網(wǎng)站。法國(guó)第一大反謠言法語(yǔ)網(wǎng)站成立于2000年，目前訪問(wèn)量在法國(guó)各網(wǎng)站中位居前30名。該網(wǎng)站的宗旨是“結(jié)束法語(yǔ)網(wǎng)站內(nèi)流傳的謠言”，靠廣告收入和私人捐助運(yùn)營(yíng)。在法國(guó)，還有專門的謠言搜索網(wǎng)站，輸入關(guān)鍵詞就可查詢到與謠言內(nèi)容相關(guān)的信息。

在我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)，有一個(gè)名為“網(wǎng)絡(luò)追追追”專門調(diào)查事實(shí)真相的網(wǎng)站。2013年上半年，大陸多家新聞媒體聚焦餐桌上的浪費(fèi)現(xiàn)象，在相關(guān)評(píng)論與綜述報(bào)道中，曾廣泛引用一個(gè)“在德國(guó)剩菜被罰款”的故事來(lái)說(shuō)事。其實(shí)這個(gè)故事早在2011年3月，被臺(tái)灣“網(wǎng)絡(luò)追追追”網(wǎng)站深入調(diào)查后而證偽，在德國(guó)并沒(méi)有剩菜罰款的法規(guī)。十多年來(lái)，這個(gè)故事以不同版本在大陸報(bào)刊雜志上反復(fù)刊發(fā)，但從沒(méi)有一家媒體站出來(lái)質(zhì)疑求證這個(gè)故事真實(shí)性。

國(guó)內(nèi)媒體在阻擊網(wǎng)絡(luò)謠傳方面，人民日?qǐng)?bào)做出了表率。該報(bào)從2011年起開(kāi)設(shè)《求證》欄目，對(duì)各類爭(zhēng)議新聞、疑點(diǎn)事件進(jìn)行探尋，通過(guò)記者嚴(yán)謹(jǐn)核實(shí)與深入調(diào)查，澄清事實(shí)，還原真相。該專欄開(kāi)辦以來(lái)，澄清了不少謠言與不實(shí)傳言，起到了社會(huì)輿論穩(wěn)定器的作用。

但總體上，國(guó)內(nèi)有影響的辟謠平臺(tái)還不多，與治理網(wǎng)絡(luò)虛假信息的要求不相適應(yīng)。一些門戶網(wǎng)站，把關(guān)不嚴(yán)，時(shí)不時(shí)轉(zhuǎn)發(fā)虛假不實(shí)新聞，卻對(duì)刊發(fā)辟謠信息不重視，也沒(méi)有設(shè)立專門的辟謠欄目（頻道）。

目前，國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)虛假信息傳播還有一個(gè)現(xiàn)象，就是“老謠重炒”，特別是一些生活健康方面的謠言，反復(fù)出現(xiàn)?！袄现{重炒”，說(shuō)明了我們辟謠的速度還不夠快，辟謠的力度還不夠強(qiáng)，辟謠的聲音還不夠大。

網(wǎng)絡(luò)上，海量的信息讓受眾真假難辨，如“霧里看花”。受眾也有對(duì)辟謠信息的強(qiáng)烈需求。政府有關(guān)部門、主流媒體、門戶網(wǎng)站應(yīng)共同努力，加強(qiáng)辟謠平臺(tái)的建設(shè)，形成傳統(tǒng)媒體、網(wǎng)絡(luò)媒體攜手辟謠的“聯(lián)盟”，打造有廣泛社會(huì)影響的品牌辟謠平臺(tái)。同時(shí)，還要發(fā)動(dòng)群眾力量，引導(dǎo)自媒體在辟謠防謠中發(fā)揮作用，以及建立假新聞舉報(bào)平臺(tái)，鼓勵(lì)社會(huì)公眾參與監(jiān)督舉報(bào)。

［1］李杰瓊：《媒體微博報(bào)道業(yè)務(wù)性失實(shí)的成因與糾正》，《中國(guó)記者》2014年第11期

［2］馬少華：《新聞報(bào)道要有自己的敘事規(guī)范》，《新聞與寫作》2013年第12期

［3］謝耘耕、王平：《從“金庸去世”看微博假新聞的傳播與應(yīng)對(duì)》，《新聞?dòng)浾摺?011年1期

［4］白紅義等：《2014年虛假新聞研究報(bào)告》，《新聞?dòng)浾摺?015年第1期

（湖北日?qǐng)?bào)）