蔣介石與蘇聯(lián)結(jié)盟的歷史背景

[摘 要]日本發(fā)動華北事變后，蔣介石摒棄前嫌，主動爭取與蘇聯(lián)結(jié)盟，其目的是聯(lián)蘇抗日。本文通過分析蔣介石日記，來進一步探討蔣介石爭取與蘇聯(lián)結(jié)盟的真實意圖，其目的并不是簡單的聯(lián)蘇抗日，另一方面也想聯(lián)蘇制共。

[關(guān)鍵詞]蔣介石日記；聯(lián)蘇抗日；聯(lián)蘇制共

1935秋冬至1936年秋冬，國民黨幾乎統(tǒng)一了全中國。然而，形勢迅速發(fā)生變化，先是日本發(fā)動華北事變，迫使南京不得不以相當(dāng)力量來應(yīng)付可能出現(xiàn)的災(zāi)難性局面，甚至不能不冒險爭取與蘇聯(lián)結(jié)盟，并為此開始謀求政治解決共產(chǎn)黨問題的途徑。

一、蔣爭取與蘇聯(lián)結(jié)盟

（一）聯(lián)蘇制日

1935年日本開始謀劃華北事變，在日本的步步緊逼之下，中方步步妥協(xié)，蔣介石對此其實也頗多無奈。面對日本必欲變?nèi)A北為第二個“滿洲國”的現(xiàn)實，蔣介石開始認真考慮從外交上來尋找?guī)褪值膯栴}了。而這個時候，美英這些大國對日本都采取明顯的綏靖政策，絕不可能與中國結(jié)盟，唯一與中國一樣同樣感受到日本嚴(yán)重威脅的，只有一個大國，就是蘇聯(lián)。

蔣介石開始爭取與蘇聯(lián)結(jié)盟。早在1927年12月，由于蘇聯(lián)駐廣州副領(lǐng)事哈西斯等參與指揮中共在廣州的暴動等原因，蔣介石斷絕了與蘇聯(lián)的外交關(guān)系。隨著1929年中東路事件爆發(fā)，中蘇之間兵刃相見，兩國更全面斷絕了外交關(guān)系。但是，1931年“九一八”事變發(fā)生后，蔣就已經(jīng)想到應(yīng)接近蘇聯(lián)來設(shè)法牽制日本不致發(fā)動更大規(guī)模的侵略的策略了。1932年，他派顏惠慶向蘇聯(lián)外交人民委員李維諾夫提出兩國復(fù)交問題，建議締結(jié)互不侵犯條約。因此，中蘇兩國經(jīng)過外交接觸之后，又恢復(fù)了邦交，只不過，這種情況并沒有消除蔣介石對蘇聯(lián)的高度戒備心理。兩國關(guān)系并沒有因此而發(fā)生實質(zhì)性的改變。1933年初，日本侵略軍進攻山海關(guān)等長城要隘時，蔣介石聯(lián)蘇制日主張進一步明確。當(dāng)年1月17日日記稱：

倭寇之所最忌者為我聯(lián)俄與派兵入熱二事，而其志在得熱河，建要塞，以防中俄將來聯(lián)合攻滿也，我第一步對俄復(fù)交，乃予以第一打擊。今復(fù)派兵入熱，使其不能垂手得熱，是其第二打擊?？傄耘c俄有關(guān)系之點，研究打擊方法，先使其精神受脅，然后再與接洽。[1]

這里說的很清楚，對“俄復(fù)交”是打擊倭寇的重要辦法之一。1934年初，蔣介石制定的“攘外”計劃又規(guī)定：“聯(lián)絡(luò)美、俄，厚交英意”。當(dāng)年5月5日，日記稱：“對俄則聯(lián)絡(luò)其感情?！盵2]同年秋蔣介石派蔣廷黻赴蘇訪問，與蘇聯(lián)方面進行了較直接的接觸，以探詢蘇聯(lián)對他和南京國民政府的真實態(tài)度。[3]1935年7月，孔祥熙訪問蘇聯(lián)駐華大使鮑格莫洛夫，詢問“蘇聯(lián)政府是否打算同中國簽訂互助條約”[4]同年10月18日，日本加緊策動華北“自治”，蔣介石在孔祥熙住宅會見鮑格莫洛夫，詢問蘇聯(lián)是否同意簽訂一項“實質(zhì)性的真正促進中蘇密切關(guān)系并能保障遠東和平的協(xié)定”。[5]孔祥熙對此解釋說，日本人正在要求南京與它締結(jié)反蘇軍事同盟，以便于對蘇開戰(zhàn)，而中國人對日本人恨之入骨，不管中國政府向日本作出什么樣的承諾，一但日本與第三國開戰(zhàn)，他們都將迫使政府抗日。因此，中蘇兩國預(yù)先結(jié)為同盟實有必要。[6]以上，我們可以看出，在面臨日本步步緊逼，民族危機日益加深的形勢下，蔣介石主動與蘇結(jié)盟，其目的就是想聯(lián)蘇制日。

（二）聯(lián)蘇制共

對于蔣介石來說，聯(lián)合蘇聯(lián)的最大障礙就是中共。蔣介石很清楚，第一，要想徹底消滅各地紅軍，還需要相當(dāng)時日，而中日之戰(zhàn)可能等不到那一天；第二，如果紅軍乃至中共問題沒有徹底解決，一旦中蘇結(jié)盟，中日戰(zhàn)爭，蘇聯(lián)施以援助，結(jié)果很可能出現(xiàn)蘇聯(lián)公開援助國民政府，而暗地扶植中共和紅軍，使之東山再起的危險情況。因此，蔣在設(shè)想爭取蘇援的問題上，必須先設(shè)法解決共產(chǎn)黨的問題。

1935年7月至8月，共產(chǎn)國際在莫斯科召開第七次代表大會。8月2日，季米特洛夫在會上號召各國共產(chǎn)黨“在無產(chǎn)階級統(tǒng)一戰(zhàn)線的基礎(chǔ)上建立廣泛的反法西斯人民戰(zhàn)線”。8月7日，中共代表團團長王明在會上報告，他在敘述了由于日本帝國主義者“野蠻進攻”而造成的中國民族危機之后說：“我認為，中國共產(chǎn)黨和中國蘇維埃政府應(yīng)當(dāng)發(fā)表一項聲明，向一切政黨、團體、軍隊、群眾組織和著名的政治演說家說明情況，請他們準(zhǔn)備參加進去組成一個統(tǒng)一的國防政府。我在這個國際講壇上宣布，共產(chǎn)黨中央和蘇維埃政府準(zhǔn)備在組成這樣一個政府的談判中采取主動，并愿與一切不愿做亡國奴的人們，在大家都能接受的綱領(lǐng)的基礎(chǔ)上，為了挽救我們的祖國，撇開在其他重要問題上的分歧，共同參加這個政府。紅軍準(zhǔn)備戰(zhàn)斗在這個聯(lián)合的軍隊的最前列，與其他軍隊攜手并進，唯一的條件是這些軍隊停止進攻紅軍，真正反對日本帝國主義及其代理人?！盵7]同日晚，王明又在會上重申了這一呼吁，表示紅軍準(zhǔn)備同“一切愿意手拿武器去救國的軍隊，一切愿意參加抗日戰(zhàn)爭的官兵們和將領(lǐng)們組成抗日聯(lián)軍”。其后，王明又在《共產(chǎn)國際》、《救國報》等報刊發(fā)表了《為反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線而斗爭和中國共產(chǎn)黨的直接任務(wù)》等一系列文章。

當(dāng)時鄧文儀任中國駐蘇使館武官，他讀到王明的報告和發(fā)表在《共產(chǎn)國際》等處的文章后，在回國時向蔣介石提交了一份摘要，于是，蔣介石立即召開高級干部會議，提出統(tǒng)一全國共同抗日的主張。[8]當(dāng)蔣介石了解到共產(chǎn)國際和中共駐共產(chǎn)國際代表團的態(tài)度后，加快了與蘇聯(lián)聯(lián)絡(luò)的步伐。蔣介石這時用以解決共產(chǎn)黨問題的辦法，就是要求蘇聯(lián)政府支持中國政治上的統(tǒng)一。于是制定了解決共產(chǎn)黨問題的基本方針，包括下述四點：（1）取消蘇維埃政府歸順南京；（2）取消紅軍改變?yōu)閲窀锩?；?）共產(chǎn)黨可以存在，或共產(chǎn)黨全部加入國民黨；（4）改變后的紅軍全部開赴內(nèi)蒙前線地區(qū)駐防抗日。[9]但是，無論是在莫斯科還是在國內(nèi)，要想共產(chǎn)黨人馬上接受上述條件，顯然都是不可能的。這是因為，中共接受共產(chǎn)國際七大精神--重新開始奉行統(tǒng)一戰(zhàn)線的方針，爭取一切可以聯(lián)合的力量，卻還沒有完全放棄“反蔣”的立場，仍就是“抗日”與“反蔣”相提并論；同時它還不能不根據(jù)共產(chǎn)國際“七大”決議的精神，號召各黨各派共同建立全國的“國防政府”和“抗日聯(lián)軍”斷難承認以南京政府為中央政府，而把自己至于國民黨一黨政府的領(lǐng)導(dǎo)之下。正因為如此蘇聯(lián)政府在得知蔣介石的條件之后，也毫不猶豫的拒絕扮演調(diào)停國共沖突的角色。蔣介石在得不到蘇聯(lián)方面的明確保證和幫助的情況下，決定軍事政治雙管并下解決共產(chǎn)黨的問題。

1935年12月中旬，蔣介石授意駐蘇武官鄧文儀和國民黨中委、CC系頭子陳立夫先后前往蘇聯(lián)駐華使館會晤鮑格莫洛夫，一面強調(diào)南京政府決心聯(lián)蘇的意圖，一面從側(cè)面探詢蘇聯(lián)政府對中共新政策及國民黨政治解決共產(chǎn)黨問題的具體意見。12月19日，鮑格莫洛夫拜會蔣介石說：“蘇聯(lián)政府同意與南京政府就軍事互助協(xié)定一事進行具體的討論。蔣介石對此頗為興奮，他馬上不失時機地提出，請?zhí)K聯(lián)協(xié)助中國政府實現(xiàn)國家的統(tǒng)一。他完全明白，只有實現(xiàn)中國的統(tǒng)一，才能保證順利地抵抗外國侵略。沒有統(tǒng)一，中國將永遠不會強大。因此，如果蘇聯(lián)政府能夠幫助促進中國的統(tǒng)一，他將會非常高興。鮑格莫洛夫答復(fù)：“他同意蔣介石的意見，沒有政治上的統(tǒng)一，中國就不能抵抗外來侵略，因此，蘇聯(lián)歡迎中國得到統(tǒng)一?！盵10]

鮑格莫洛夫的談話使蔣介石深信莫斯科已經(jīng)認定只有他的南京政府才有資格統(tǒng)帥全國，贊同他的統(tǒng)一政策。據(jù)此，三天之后，遂派陳立夫于一九三五年圣誕節(jié)前一天，奉蔣介石之命與懂俄語的張沖同行，二人均持化名護照，由上海經(jīng)馬賽到柏林。然而因秘密曝光，乃不敢徑往莫斯科。[11]蔣介石遂改變計劃，一方面，令陳立夫回南京與蘇俄駐華大使交涉；另一方面，密令自俄回國述職的鄧文儀重返莫斯科，轉(zhuǎn)達和談條件。蔣確信，既然莫斯科那樣痛快的表示說想要與南京訂立軍事互助協(xié)定，就說明它確實需要與中國合作來共同遏制日本的侵略野心，既然如此，他一定會愿意從背后給中共施加壓力，不怕共產(chǎn)黨人不屈服。他無論如何也沒想到，就在1936年1月22日，鮑格莫洛夫確代表蘇聯(lián)政府，明確拒絕向中共施壓。能否推動蘇聯(lián)對中共施壓是蔣介石考慮能否與蘇結(jié)盟的關(guān)鍵，當(dāng)這一計劃失敗后，蔣下決心與中國談判，試圖從根本上解決共產(chǎn)黨問題。

隨著日帝國主義的侵略加劇，民族危機日益嚴(yán)重，在這種情況下，蔣介石早有抗日的考慮，一方面打算在外交上謀求與蘇聯(lián)結(jié)盟，借以聯(lián)蘇抗日。但是聯(lián)蘇抗日，是在解決中共問題之上的聯(lián)蘇。因為蔣害怕兩邊作戰(zhàn)，想借與蘇聯(lián)締約以孤中共之勢；二是想讓蘇聯(lián)作為其調(diào)停人，借以收編中共。另一方面統(tǒng)一全國必須得解決中共問題。

參考文獻：

[1]楊天石.《蔣氏密檔與蔣介石真相》[M].北京：社會科學(xué)文獻出版社，2002（2）：389.

[2]同上.390.

[3]轉(zhuǎn)楊奎松.《國民黨的“聯(lián)共”與“反共”》：見蔣廷黻口述謝忠璉譯《赴俄考察與歐洲之旅》[M].臺北：傳記文學(xué)，第31卷第5期.

[4]《近代史資料》：鮑格莫洛夫致蘇聯(lián)外交人民委員部電報[G].總79號，1991：218.

[5]同上.220.

[6]同上.219-222.

[7]《共產(chǎn)國際有關(guān)中國革命的文獻資料》[G].中國社會科學(xué)出版社，1982：394.

[8]《潘漢年與鄧文儀1936年1月13日談判情況紀(jì)要》參見楊奎松《失去的機會》[M].廣西：廣西師范大學(xué)出版社，1992：4-5.

[9]同上.6-9.

[10]《近代史資料》：鮑格莫洛夫致蘇聯(lián)外交人民委員部電報[G].總79號，1991：224.

[11]陳立夫.《成敗之鑒》[M].臺北：正中書局，1994年12月6日.196-199.

作者信息：藺金紅，1987年，女，河北省保定市，學(xué)生，陜西師范大學(xué)歷史文化學(xué)院。