1928—1936年漢口人口規(guī)模實證研究

羅翠芳

摘要：1928—1936年間漢口人口經(jīng)歷了三個重要轉(zhuǎn)變：一是人口總量發(fā)展速度經(jīng)歷了一個由快變慢的過程：二是由死亡數(shù)大于出生數(shù)轉(zhuǎn)變?yōu)槌錾鷶?shù)大于死亡數(shù)的過程；三是由遷入數(shù)大于遷出數(shù)轉(zhuǎn)變?yōu)檫w出數(shù)大于遷入數(shù)的過程。在此三個轉(zhuǎn)變中，漢口城市人口增長最快的一年是1930年，人口流動最為頻繁的一年是1932年?？v觀這一時期漢口人口數(shù)量之變化，其自然增長對城市人口總量增長貢獻極小；而這一時期遷入數(shù)與遷出數(shù)差值之變化趨勢，與同一時期人口總量變化趨勢一致。也就是說，外來人口的涌入或遷出，是導(dǎo)致這一時期漢口人口變動的主要原因。

關(guān)鍵詞：漢口人口總量；出生與死亡；

遷入與遷出

中圖分類號：K26 文獻標識碼：A 文章編號：1003-854X（2015）01-0109-05

一、漢口人口總量變化之考察

1.1928年12月一1931年4月漢口人口總數(shù)

對1928—1931年間漢口人口數(shù)量的考察，主要是根據(jù)漢口市政府秘書處主辦的《新漢口市政公報》進行的。需要進行說明的是，1930年5月之前，漢口人口數(shù)量的統(tǒng)計數(shù)包括漢口區(qū)與漢陽區(qū)，而從同年6月份起，因漢陽劃歸湖北省政府管轄，漢口減少了4個警署，該月漢口人口總量銳減：同年10月漢口又新加入了17、18、19三個警署，該月人口數(shù)量增加。這個時段漢口人口總數(shù)的變化情況如下（單位：人。后文敘述中，如無特別說明，單位均為“人”，不再另注）：1928年12月，572672；1929年1月，569414；2月，567704；3月，564714；4月，562769：5月，564692；6月，608233；7月，609281；8月，609522；9月，610501；10月，610532；11月，612015：12月，617371；1930年1月，620531；2月，621794；3月，627911；4月，635224；5月，641318；6月，550169；7月，656618；8月，656571；9月，661017；10月，708106；11月，719798；12月，731570；1931年1月，736529；2月，738169；3月，747691；4月，762366。

總體看來，1928年至1931年間，排除1930年6月份漢陽區(qū)劃出去這一變動，漢口人口發(fā)展總體上處于上升的趨勢，其人口從57萬增至76萬，即不到3年時間人口增加近19萬人，增速驚人。需要說明的是，1931年夏，漢口大水，《新漢口市政公報》?？?，市政府相關(guān)部門的人口統(tǒng)計工作大都停止了，所以目前有關(guān)1931年4月至12月漢口人口逐月統(tǒng)計數(shù)據(jù)較為欠缺，只能看到1931年底漢口人口總數(shù)為782765人。

2.1932年1月—1934年12月漢口人口總數(shù)

1932—1934年間漢口人口總數(shù)有兩種材料可用。一是1934年湖北省政府統(tǒng)計委員會編撰的《調(diào)查與統(tǒng)計》：1932年1月，787716；2月，793461；3月，771145；4月，773930；5月，770479；6月，773208；7月，773066；8月，770367；9月，772938；lO月，775762；11月，786333：12月，755517；1933年1月，756142；2月，753734；3月，753447；4月，749920；5月，754514；6月，743121；7月，743297；8月，742536；9月，747020；10月，752553；11月，765969；12月，770179；1934年1月，771127；2月，768788；3月，770408。另一個是1935年漢口市公安局編撰的《漢口市公安局業(yè)務(wù)紀要》：1932年1月，787716；2月，793461；3月，771 145：4月，773930；5月，770479；6月，773208；7月，773066；8月，770867；9月，770820；10月，775762；11月，786333；12月，755517；1933年1月，756142；2月，753734；3月，753447；4月，749920；5月，754514；6月，743121；7月，743297；8月，742536；9月，747020；10月，752553；11月，765969；12月，770179；1934年1月，771127；2月，768788；3月，770408；4月，774069；5月，773417；6月，773167；7月，772834；8月，776159；9月，782883；10月，794254；11月，803001；12月，809215。雖然上述兩份統(tǒng)計資料分別由兩個不同部門編撰，然在相同時間點上，其數(shù)據(jù)具有高度一致性，沒有出現(xiàn)以往那種因機構(gòu)不同而統(tǒng)計數(shù)據(jù)有較大出入的現(xiàn)象。1932—1934年間，雖然有一些月份人口處于上升狀態(tài)，但總體看來，人口發(fā)展趨勢基本處于下滑狀態(tài)。從1932年2月份開始下滑，其間偶有上揚，但直到1934年10月，漢口人口數(shù)才恢復(fù)到1932年1月的水平。在這三年之中人口總量基本都在74萬至81萬之間徘徊。

3.1935年1月—1936年12月漢口人口總數(shù)

依據(jù)相關(guān)文獻，大致情況如下：1935年1月，816541；2月，812839；3月，812837；4月，810128；5月，803252；6月，796343；7月，787833；8月。784117；9月，785548；10月，789950；11月，785630；12月，781514；1936年1月，781106；2月，770958：3月，762307；4月，752452；5月，744375；6月，737189；7月，733700；8月，728835；9月，727174；10月，733654；11月，750495；12月，760437。1935年1月至1936年6月，漢口人口總數(shù)基本處于下滑狀態(tài)，總量減少了5.6萬多人。

1928—1936年間漢口人口總量發(fā)展變化有如下幾個特點：其一，以年份計，1930年是1928—1936年漢口人口增加最多的一年。這一年人口增加了11萬多人，是這一時期人口增長最快的一年。

其二，1935年1月是這一時期漢口人口總數(shù)發(fā)展的頂峰，該月人口數(shù)為816541人，隨后其總數(shù)緩慢下滑。這個結(jié)論與皮明庥先生在《近代武漢城市人口發(fā)展軌跡》所說的1935年為近代百年武漢人口總量發(fā)展的頂峰不謀而合。促成1935年1月漢口人口總量成為這一時期甚或整個民國時期人口發(fā)展頂峰的原因，值得進一步探究。

其三，1928—1931年是1928—1936年間漢口人口發(fā)展較為迅猛的時段。1928年12月人口是572672人，1935年1月是816541人，其間增加了24萬多人。1928年12月至1931年4月間，漢口人口已經(jīng)增加將近19萬人。其后，漢口人口在徘徊中前行。所以，總體看來.1928—1936年漢口人口發(fā)展速度經(jīng)歷了一個由快放慢的過程。

二、漢口人口出生數(shù)與死亡數(shù)變化之考察

1.1929年7月—1931年4月人口出生數(shù)與死亡數(shù)

1929年7月—1931年4月，漢口人口出生數(shù)與死亡數(shù)情況如下：1929年7月，全市出生數(shù)159、全市死亡數(shù)467（格式下同）；8月，139、570；9月，228、425；10月，246、396；11月，220、367；12月，377、447：1930年1月，331、430；2月，251、367；3月，799、525；4月，452、397；5月，254、374；6月，88、203：7月，23、233；8月，174、458；9月，429、587；10月，1071、1001；11月，850、747；12月，1419、959；1931年1月，870、1026；2月，1119、1199；3月，2294、2016；4月，1154、1084。除個別月份外，大多月份中都是死亡數(shù)大于出生數(shù)。如1930年7月。全市死亡數(shù)幾乎是出生數(shù)的10倍，8月份全市死亡數(shù)與出生數(shù).幾為5與2之比，“若果屬實，未免駭人聽聞矣！”為了更清楚，我們統(tǒng)計了1929年7月一1930年6月漢口人口生死率的情況：1929年7月，全市人口數(shù)609281、全市出生數(shù)159、全市死亡數(shù)467、每千人出生數(shù)（出生率）0.261、每千人死亡數(shù)（死亡率）0.766（格式下同）：8月，609522、139、570、0.228、0.935；9月，610501、228、425、0.373、0.696；10月，610532、246、396、0.403、0.648；11月，612015、220、367、0.359、0.599；12月，617371、377、447、0.611、0.724；1930年1月，620531、331、430、0.533、0.693；2月，621794、251、367、0.403、0.590；3月，627911、799、525、0.272、0.524；4月，635244、452、397、0.711、0.625；5月，641318、254、374、0.396、0.583；6月，550169、88、203、0.254、0.585。全年度平均生死率：出生率0.484、死亡率0.664。十分明顯，這一時段的死亡率大于出生率。

這一時段中漢口人口的高死亡率是什么原因造成的呢？當(dāng)局認為：一是都市人口密集會產(chǎn)生諸多的不衛(wèi)生，二是市民中可能存在著出生數(shù)少報的現(xiàn)象。

從史料來看，雖不能說整個南京國民政府時期，但是至少可以肯定的是，在南京政府執(zhí)政初期，中國大多數(shù)城市的人口死亡率都是比較高的。這一點可以從同一時期中國各大城市《市政公報》的戶口變動統(tǒng)計表中看出。張振之曾對1928年廣州、南京等市出生數(shù)與死亡數(shù)分時段進行了考察：如廣州市9月1日至8日，出生數(shù)是230人，死亡數(shù)是327人；再如，南京市1928年2月出生數(shù)是70人，死亡數(shù)是309人等等。諸如此類的對比，無不說明當(dāng)時中國大城市人口死亡率較高，張振之把死亡率的激增視為當(dāng)時社會的病態(tài)之一。

2.1932年1月—1934年12月人口出生數(shù)與死亡數(shù)

目前還沒有找到有關(guān)這一時段中人口出生與死亡逐月的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，只有逐年的統(tǒng)計：1932年出生9247，死亡12420；1933年出生11530，死亡4877；1934年出生13675，死亡8315。1932年死亡總數(shù)大于出生總數(shù)，而1933、1934兩年中，出生總數(shù)大于死亡總數(shù)。這說明在這一時段中，漢口人口出生與死亡對比之趨勢，開始出現(xiàn)變化。那么，這個變化發(fā)生在哪個月份呢？見圖1，它是一個有關(guān)1932年1月—1934年12月逐月的出生率與死亡率的對比曲線。

以下兩則報道，則從數(shù)據(jù)上佐證了圖1之變化。1933年4月7日《漢口中西報》報道說：1933年2月份，漢口出生人數(shù)是1128人，死亡人數(shù)是385人。1934年《漢口市民日報》報道了1933年7月—1934年6月漢口人口出生數(shù)與死亡數(shù)統(tǒng)計，大致如下：1933年7月出生1008，死亡439；9月出生1236，死亡441；12月出生1461，死亡435；1934年1月出生947，死亡477；3月出生1082.死亡543；6月出生814，死亡566。由此可見，這一時期漢口每月人口出生數(shù)都是大于死亡數(shù)的。這一點與圖1高度吻合，且進一步從數(shù)據(jù)上說明了這一時段中漢口人口出生數(shù)與死亡數(shù)之對比已發(fā)生重大變化。

3.1935年1月—1936年12月人口出生數(shù)與死亡數(shù)

1935年1月—1936年12月，漢口人口出生人數(shù)與死亡人數(shù)情況如下：1935年1月，出生1752、死亡1055（格式下同）；2月，1175、906；3月，1330、1054；4月，1250、1102；5月，1016、1003；6月，925、812；7月.973、825；8月，1478、962；9月，1178、848；10月，1845、688；11月，1621、662；12月，1886、698；1936年1月，1119、671；2月，1499、716；3月，1402、781：4月，957、716；5月，825、844；6月，946、841：7月，686、632；8月，819、728；9月，1727、805；10月，1441、730；11月，1753、635；12月，1266、788。1935年1—12月，出生16429、死亡10615：1936年1-12月，出生14440、死亡8887。1935年、1936年合計，出生30869、死亡19502。從1935年1月—1936年12月漢口人口出生數(shù)遠遠大于死亡數(shù)，說明從1932—1934年開始出現(xiàn)的出生數(shù)大于死亡數(shù)之轉(zhuǎn)變，到此時已成為漢口人口發(fā)展中的一種常態(tài)了。

1928—1936年.漢口人口出生與死亡對比之變化情形如下：其一，1929年7月—1931年4月，人口的出生數(shù)基本上是小于死亡數(shù)的，在有些月份，死亡數(shù)是出生數(shù)的數(shù)倍。這一時段月平均出生數(shù)是588人，月平均死亡數(shù)是649人，兩者相差61人。

其二，1932年1月—1934年12月出生與死亡之對比是：1932年1月—1932年10月，出生數(shù)小于死亡數(shù)，1932年10月—1934年12月卻出現(xiàn)了出生數(shù)大于死亡數(shù)的現(xiàn)象。這一時段月平均出生數(shù)是1090人，月平均死亡數(shù)是442人，兩者相差648人。

其三，1935年1月—1936年12月，出生數(shù)大大超過死亡數(shù)。這一區(qū)間月平均出生數(shù)是1286人，月平均死亡數(shù)是812人，兩者之間相差474人。另外，這一時段不論是出生還是死亡的數(shù)值，都較前兩個時段有了一定的增加。

綜上而論.這一時期漢口人口經(jīng)歷了從死亡數(shù)常常超過出生數(shù)，轉(zhuǎn)變?yōu)槌錾鷶?shù)遠遠超過死亡數(shù)的過程。這一變化改變了一個誤解：那就是長期以來人們認為，南京國民政府下漢口市政府在城市環(huán)境衛(wèi)生、市民健康等方面的無所作為。從現(xiàn)存史料來看，漢口市政府在改善城市住房條件、發(fā)動公共衛(wèi)生運動、疫苗注射等方面，確實做了不少的努力。

不過，縱觀這一時期漢口人口出生與死亡人數(shù)之差值，不論是前期死亡人數(shù)多于出生人數(shù)，還是后期出生人數(shù)多于死亡人數(shù)，其差值都比較小，因而對同一時期漢口人口總量影響不太。

三、漢口人口遷入數(shù)與遷出數(shù)變化之考察

1.1929年7月—1931年4月人口遷入數(shù)與遷出數(shù)

1929年7月—1931年4月，漢口人口遷入與遷出情況如下：1929年7月，遷入2293、遷出1155（格式下同）；8月，2167、1926；9月，2810、1617；10月，2658、2377；11月，3527、1896；12月，12171、6744；1930年1月，8760、3501；2月，6354、4975；3月，17860、1201l；4月，11304、4040；5月，8540、2318；6月，3558、3506；7月，1505、4295；8月，7106、 6860；9月，12093、7483；10月，29245、15198；11月，25018、13503；12月，31380、19954；1931年1月，18744、13599；2月，24468、22740；3月，63396、54130；4月，59919、45296。除1930年7月份外，其他月份中人口遷入數(shù)都是大于遷出數(shù)的，這一時段.月平均遷入數(shù)是15129人，月平均遷出數(shù)是10393人，月平均遷入與遷出相差4736人；月平均遷入數(shù)與遷出數(shù)之差值超過萬人的月份有：1930年的10、11、12月份，1931年的4月份。

1930年10月之后，漢口外來人口為什么會大大增加呢？這可能與蔣介石在武漢附近發(fā)動大規(guī)模的“圍剿”有關(guān)。1930年10月，蔣介石集結(jié)了近10萬兵力對鄂豫皖蘇區(qū)發(fā)動了第一次“圍剿”，其中夏斗寅的第十三師（駐武漢東南郊縣）進攻黃陂（漢口近郊）。1931年3月中旬，蔣介石調(diào)集20萬軍隊，對鄂豫皖蘇區(qū)進行了第二次“圍剿”。戰(zhàn)火所到之處，農(nóng)村化為廢墟，大量難民逃亡。漢口就很有可能成為近郊難民逃亡的目的地。

漢口當(dāng)局對這一時間段漢口人口激增的看法也是如此：“都市人口增加之?dāng)?shù)量，雖視其工商業(yè)發(fā)達與否為標準，但‘都市生活的安全不能不算一都市人口增加的重要原因。所以漢口市，在這匪共猖獗，正在痛剿期間.雖未有工商業(yè)發(fā)達之可言，而人口恰巧還每月整萬的增加……本月人口（注：1930年11月份人口為719798人，上月人口為708106人）增加了一萬一千六百零二人。此一萬多人的增加之由來，并不在出生人數(shù)之增加，而是在于遷入人數(shù)較徙出人數(shù)多一萬余人所致?！笨梢哉f，附近農(nóng)村戰(zhàn)亂是這一時段漢口人口激增最直接的原因。不過，除了安全因素之外，城市比農(nóng)村更容易謀生，也是郊區(qū)難民逃亡漢口的重要因素。

2.1932年1月—1934年12月人口遷入數(shù)與遷出數(shù)

目前，有關(guān)這一時段漢口人口遷入數(shù)與遷出數(shù)，還沒有詳細的逐月統(tǒng)計數(shù)據(jù)，只有逐年遷入與遷出總數(shù)統(tǒng)計：1932年，493725、517634；1933年，288075、279876；1934年，296573、262666?？梢钥闯?932年人口遷入數(shù)小于遷出數(shù)，而1933、1934年，人口遷入數(shù)大于遷出數(shù)，尤其是1934年遷入數(shù)比遷出數(shù)多3萬余人。這一時段中，月平均遷人數(shù)是29954，月平均遷出數(shù)是29449人，兩者相差505人。

盡管這一時段中漢口人口的月平均遷入數(shù)大于月平均遷出數(shù)，但是1932年人口遷入與遷出之比說明.這一時段開始出現(xiàn)了遷人數(shù)小于遷出數(shù)的現(xiàn)象了。盡管1933全年遷入總數(shù)大于遷出總數(shù)，但據(jù)《漢口中西報》載：1933年2月漢口遷入數(shù)28811人；遷出數(shù)31947人，遷出比遷人多出2136人。這個報道說明：在1933年某些月份里，漢口人口出現(xiàn)了遷出數(shù)大于遷入數(shù)的現(xiàn)象。

3.1935年1月—1936年12月人口遷入數(shù)與遷出數(shù)

該時段漢口人口遷入與遷出情況如下：1935年1月，27369、20712；2月，15329、19194；3月，32239、32137；4月，32944、35777；5月，27584、34449：6月，21485、28492；7月，20055、28689；8月，27499、31709；9月，28069、26945；10月，35462、32188：11月，27558、32812；12月，37975、43264；1936年1月.15954、16789；2月，21795、32706；3月，26402、35664；4月，23509、33590；5月，25354、33395：6月，23180、30452；7月，16931、20435；8月，15652、20592；9月，31797、34364；10月，32363、26581；11月，41762、26031；12月，31066、21593。1935年1—12月，遷入333478、遷出366728；1936年1—12月，遷入305765、遷出332208。1935年、1936年合計，遷入639243、遷出698938。這一時段多數(shù)月份中人口遷出數(shù)是大于遷人數(shù)的，從這一時段遷入總數(shù)與遷出總數(shù)來看.后者是大于前者的。隨著時間的推移，人口的遷出大于遷入，基本上已成為漢口人口發(fā)展中的一種常態(tài)。

1935年1月至1936年12月，月平均遷入數(shù)是53270，遷出數(shù)是58244人，月平均遷出與遷入相差4974人。另外，相較于前兩個時段，這一時段中月平均遷入數(shù)值、遷出數(shù)值基本上是最大的，此種現(xiàn)象說明這一時段是這一時期漢口人口流動頗為頻繁的時段。

1928—1936年間漢口人口遷入數(shù)與遷出數(shù)對比之變化情形如下：其一，1929年7月一1931年4月，遷入數(shù)往往大于遷出數(shù)，且兩者差值較大，從月平均來看。遷入數(shù)與遷出數(shù)之差為4736人。這一個時段中，遷入、遷出的人數(shù)相對較小。

其二，1932年1月—1934年12月，遷入數(shù)總體大于遷出數(shù)，不過，已開始出現(xiàn)遷入數(shù)小于遷出數(shù)的現(xiàn)象，在這一時間段內(nèi)，月平均遷入數(shù)與遷出數(shù)相差不大，只有505人。這一時段中遷入、遷出的人數(shù)居中。

其三，1935年1月—1936年12月，遷入數(shù)基本小于遷出數(shù)，且兩者差距較大，從月平均來看，遷出數(shù)與遷入數(shù)之差為4974人。相較于前兩個時段而言，這一時段中的遷入數(shù)、遷出數(shù)最大，這就是說1935—1936年間，是漢口人口流動頗為頻繁的時段。

綜上可知，漢口人口經(jīng)歷了一個由遷人數(shù)大于遷出數(shù)轉(zhuǎn)變?yōu)檫w出數(shù)大于遷入數(shù)的過程。隨著時間的推移，漢口外來人口的凈流入量越來越小，甚至在1935年1月—1936年12月期間，城市人口出現(xiàn)了較大的凈流出量。這種變化趨勢與同一時期漢口人口總量發(fā)展趨勢大體一致。從年份上看，1932年月平均遷人數(shù)與遷出數(shù)最大，這意味著，1932年是1928—1936年間漢口人口流動最為頻繁的一年，之所以如此，與天災(zāi)人禍（1930—1931年戰(zhàn)亂，1931年大水）有著較大關(guān)系。

四、1928—1936年間漢口人口的增加途徑

近代城市人口增加途徑可能有多種，而漢口人口的增加途徑，從目前相關(guān)檔案或原始史料來看，主要有如下幾種：其一，漢口市行政管轄區(qū)的擴大或漢口市城區(qū)向郊區(qū)不斷擴張。近代城市一直在向郊區(qū)擴張，就近代漢口來看，也是如此。清道光年間，武漢三鎮(zhèn)城區(qū)范圍較小，三鎮(zhèn)面積約18平方公里，城區(qū)總?cè)丝谠?0萬人左右。隨著市區(qū)的擴大，武漢三鎮(zhèn)城市郊區(qū)亦向外推移、延伸。至宣統(tǒng)三年（1911年），三鎮(zhèn)城區(qū)面積擴展到約60平方公里，人口約80萬人。1935年，武漢三鎮(zhèn)面積達到304.64平方公里。同年，漢口市面積279.15平方公里，人口841124人@。隨著市區(qū)不斷擴展，郊區(qū)不斷并入城區(qū)，其人口自然就并入城區(qū)人口總量之中。1930年10月，因漢口市城區(qū)的擴展，漢口市新加入了17、18、19三個警署，該月人口總量為708106人，比起9月的661017人多出47089人，而其中有32993人是新加入的三個警署的總?cè)丝凇?/p>

其二，外來人口的流入。一般來說，城市人口出生數(shù)增多，外來人口的涌入，都是城市人口增加的重要途徑。然而，出生數(shù)、外來人口數(shù)是否能真正引起人口總量的增加，還要看出生與死亡之差值、遷入與遷出之差值，只有其差值為正數(shù)，才能引起人口總量的增加，如為負數(shù)，就會引起人口總量的減小。例如，1929年7月—1931年4月.月平均死亡數(shù)與出生數(shù)之差只有61人，而月平均遷入數(shù)與遷出數(shù)之差高達4736人，那么這一時段內(nèi)，月平均人口增加了4675人。這種結(jié)果與1929年7月—1931年4月間人口總量大幅攀升的趨勢是一致的。又如，1932年1月—1934年12月間，月平均出生數(shù)與死亡數(shù)之差只有648人，月平均遷人數(shù)與遷出數(shù)之差也只有505人。那么此時段內(nèi)，月平均增加人數(shù)就只有1153人（注：648+505=1153）。此種結(jié)果與同時段內(nèi)漢口人口增長緩慢，螺旋式的前進趨勢是相一致的。再如，1935年1月—1936年12月，月平均出生數(shù)與死亡數(shù)之差只有474人，而月平均遷出數(shù)與遷入數(shù)之差高達4974人，那么同一時期，月平均人口減少數(shù)是4500人（注：4974-474=4500），這種結(jié)果與此時段中漢口人口一路下滑是一致的。遷入與遷出差值之變化趨勢，與同一時期漢口人口增減趨勢是一致的：遷入與遷出之差值大，即人口凈流入量大，人口總量上升快：其差值小，人口總量上升慢；其差值為負值，人口總量下降。而出生與死亡之差值，對同一時期漢口人口總量發(fā)展趨勢的影響卻不大。

綜上。1928—1936年間，1930年是這一時期漢口城市人口增長最快的一年，1932年是這一時期漢口城市人口流動最為頻繁的一年。在1928—1936年間，漢口人口死亡數(shù)并不總是高于出生數(shù)，相反，后期漢口城市人口出生數(shù)遠高于死亡數(shù)。這從側(cè)面折射了漢口現(xiàn)代化進程的步伐.但是出生數(shù)與死亡數(shù)差值之變化，對同一時期漢口人口總量影響不大，所以，這一時期漢口城市人口的增加，絕不是城市人口內(nèi)部的自然增加。

但是能不能說這一時期漢口城市人口的增加完全是機械增加（即外來人口的涌入）呢？也不能。因為目前現(xiàn)存的一些統(tǒng)計數(shù)據(jù)還存在著這樣或那樣的問題，故不能較好地給予證明。盡管如此，從前述漢口人口遷入與遷出差值之變化趨勢，與同一時期漢口人口總量發(fā)展趨勢大體一致。換句話說，外來人口的涌入與遷出，無疑是導(dǎo)致這一時期漢口人口發(fā)生變動的主要原因。

（責(zé)任編輯 張衛(wèi)東）