積極發(fā)展對(duì)外貿(mào)易跨越中等收入陷阱

摘 要：本文基于我國(guó)目前正處于中等收入水平這一事實(shí)，通過研究世界發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑，探求保持我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長(zhǎng)的途徑，提出在促進(jìn)科技創(chuàng)新、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的基礎(chǔ)上大力發(fā)展對(duì)外貿(mào)易是保持我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長(zhǎng)，跳出“中等收入陷阱”的有效途徑，通過實(shí)證研究也發(fā)現(xiàn)對(duì)外貿(mào)易對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響巨大。

關(guān)鍵詞：“中等收入陷阱”；對(duì)外貿(mào)易；脈沖響應(yīng)函數(shù)；VAR

一、引言

自1978年改革開放以來，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制得以革新，市場(chǎng)機(jī)制逐漸完善，在堅(jiān)持市場(chǎng)配置資源的同時(shí)輔以宏觀調(diào)控，市場(chǎng)活力得到激發(fā)，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)逐漸煥發(fā)出活力，經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值從1978年的3645.2億元增長(zhǎng)到2012年的519322億元，人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值也由381元增長(zhǎng)到38353.52元，人均可支配收入從171.2元提高到19659.04元（按照2012年的美元兌人民幣匯率折算為2578.8美元）。根據(jù)世界銀行2010年對(duì)世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)行劃分的標(biāo)準(zhǔn)，人均國(guó)民收入低于995美元為低收入國(guó)家，在996美元至3945美元之間為中等偏下收入國(guó)家，在3946美元至12195美元之間為中等偏上收入國(guó)家，高于12196美元為高收入國(guó)家，我國(guó)成功邁入中等收入國(guó)家。很多國(guó)家在進(jìn)入中等收入國(guó)家行列后，既無(wú)法在工資方面與低收入國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)，又無(wú)法在尖端技術(shù)研制方面與富裕國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)，被夾在高收入國(guó)家和低收入國(guó)家的中間，市場(chǎng)逐漸萎縮，原有的促使經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的體制無(wú)法再維持下去，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)停滯甚至負(fù)增長(zhǎng)，始終無(wú)法跨入高收入國(guó)家行列，陷入所謂的“中等收入陷阱”。

眾所周知，積極發(fā)展對(duì)外貿(mào)易，可以促進(jìn)一國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。亞當(dāng)·斯密認(rèn)為一國(guó)的對(duì)外貿(mào)易可以動(dòng)員該國(guó)的閑散資源，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的作用，使本國(guó)的閑散資源在國(guó)際市場(chǎng)上尋求到更為廣闊的需求市場(chǎng)，對(duì)外貿(mào)易還可以使一國(guó)國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)更為活躍，促進(jìn)該國(guó)財(cái)富的集中，提高該國(guó)國(guó)內(nèi)要素的收入水平。誠(chéng)然，其觀點(diǎn)受到當(dāng)時(shí)客觀歷史條件的限制，不免具有一定的局限性（比如沒有注意到科技創(chuàng)新在對(duì)外貿(mào)易中的作用），但是，對(duì)外貿(mào)易對(duì)于一國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展無(wú)疑具有舉足輕重的作用，尤其是對(duì)處于“中等收入”階段的我國(guó)，探索現(xiàn)階段的對(duì)外貿(mào)易發(fā)展趨勢(shì)，促進(jìn)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平更具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

二、相關(guān)文獻(xiàn)回顧

自從2006年世界銀行提出“中等收入陷阱”概念以來，我國(guó)的學(xué)者便開始研究“中等收入陷阱”問題，并根據(jù)我國(guó)的實(shí)際情況，提出使我國(guó)跨越“中等收入陷阱”的各種措施，得出很多開創(chuàng)性的成果，指明了我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向，對(duì)以后的經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要意義。比較有代表性的有：周學(xué)（2010）從經(jīng)濟(jì)大循環(huán)理論出發(fā)，認(rèn)為當(dāng)務(wù)之急是政府應(yīng)大規(guī)模組織建造和銷售平價(jià)商品房、平價(jià)租賃房，這樣既可以有效擴(kuò)大內(nèi)需，拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)較快增長(zhǎng)，在住房需求被釋放出來以后，政府就可以一方面減少財(cái)政赤字，縮小政府投資規(guī)模，降低財(cái)政風(fēng)險(xiǎn)，另一方面適當(dāng)控制貨幣供應(yīng)量增長(zhǎng)率和貸款增長(zhǎng)速度，防止通貨膨脹，使財(cái)政政策和貨幣政策逐步回到中性狀態(tài)，從而破解“中等收入陷阱”難題；孔涇源（2011）在研究世界各國(guó)的發(fā)展歷程和中國(guó)現(xiàn)有的實(shí)際情況后，認(rèn)為深化體制改革和制度創(chuàng)新，加快推進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，才能順利跨越“中等收入陷阱”；劉旭清（2011）認(rèn)為我國(guó)要規(guī)避“中等收入陷阱”，必須轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型和消費(fèi)模式升級(jí)，鼓勵(lì)自主創(chuàng)新、提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，充分發(fā)揮政府的資源配置功能。

現(xiàn)有文獻(xiàn)中，對(duì)我國(guó)如何跨越“中等收入陷阱”的研究中，尚缺乏專門文獻(xiàn)就對(duì)外貿(mào)易的研究。本文基于成功跳出“中等收入陷阱”的發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，從我國(guó)的客觀經(jīng)濟(jì)條件出發(fā)，分析我國(guó)在發(fā)展對(duì)外貿(mào)易方面應(yīng)該采取的措施，最后建立模型實(shí)證探析對(duì)外貿(mào)易對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響程度，研究對(duì)外貿(mào)易如何助推我國(guó)跨越“中等收入陷阱”進(jìn)入高收入國(guó)家行列。

三、國(guó)際經(jīng)驗(yàn)及其對(duì)我國(guó)的啟示

1.國(guó)際經(jīng)驗(yàn)分析

各個(gè)國(guó)家由于自身的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式、人力資本結(jié)構(gòu)、收入分配機(jī)制、政治體制結(jié)構(gòu)等諸多因素的不同，針對(duì)邁出“中等收入陷阱”采取的措施不一而足，所用的時(shí)間跨度也長(zhǎng)短不一，最短的是韓國(guó)，從上中等收入國(guó)家進(jìn)入高收入國(guó)家序列僅用8年的時(shí)間，美國(guó)和英國(guó)分別用了14年和12年，日本、新加坡、中國(guó)臺(tái)灣和香港分別用了13年、11年、10年、12年，由于韓國(guó)跨越“中等能收入陷阱”所用時(shí)間最短，格外引人矚目。韓國(guó)在八十年代成功步入中等收入國(guó)家后，韓國(guó)政府采取一系列措施刺激本國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速發(fā)展：國(guó)內(nèi)優(yōu)先發(fā)展重化工業(yè)，積極發(fā)展高技術(shù)含量、高加工度的新興產(chǎn)業(yè)，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力結(jié)構(gòu)，同時(shí)大力發(fā)展對(duì)外貿(mào)易，確立“貿(mào)易立國(guó)”的戰(zhàn)略，在這些舉措的刺激下，韓國(guó)的對(duì)外貿(mào)易依存度飛速猛漲，一直維持在50%以上，對(duì)外貿(mào)易成為本國(guó)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的強(qiáng)勁動(dòng)力。日本戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)空前蕭條，但是由于其原有的經(jīng)濟(jì)體系和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)尚存，而且擁有大量的剩余勞動(dòng)力，經(jīng)濟(jì)恢復(fù)很快，在1955年就已經(jīng)恢復(fù)到戰(zhàn)前生產(chǎn)能力，之后日本確立了“貿(mào)易立國(guó)”、“科技立國(guó)”、“教育立國(guó)”等戰(zhàn)略思想，著力培養(yǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展所需的各類人才，將“貿(mào)易立國(guó)”作為一項(xiàng)長(zhǎng)期堅(jiān)持的基本國(guó)策，而且一直把重點(diǎn)放在出口方面，在以上措施的刺激下，對(duì)外貿(mào)易成為維持日本經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的決定性因素。新加坡自在整個(gè)中等收入階段的對(duì)外貿(mào)易依存度一直很高，始終處于296%以上，1980年甚至達(dá)到了412%，這樣高的對(duì)外貿(mào)易依存度是驚人的，但正是新加坡的高對(duì)外貿(mào)易依存度拉動(dòng)了本國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，讓其在短時(shí)間內(nèi)成長(zhǎng)為高收入國(guó)家。

2.我國(guó)的選擇

針對(duì)我國(guó)目前所出現(xiàn)的一些“中等收入陷阱”的典型特征，我國(guó)首先要轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，由過去依靠高投入、高耗能的粗放外延式增長(zhǎng)方式向低投入、低能耗的集約內(nèi)涵型增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變，重視人力資本的發(fā)展，為增強(qiáng)我國(guó)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。其次，要大力發(fā)展對(duì)外貿(mào)易，積極拓展國(guó)際市場(chǎng)，雖然我國(guó)已經(jīng)進(jìn)入中等收入時(shí)代，但是在一些經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平比較落后國(guó)家的市場(chǎng)上，我國(guó)產(chǎn)品依然具有優(yōu)勢(shì)；采取強(qiáng)有力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度，知識(shí)產(chǎn)權(quán)與對(duì)外貿(mào)易的聯(lián)系日益緊密，加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)、采取合理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)策略勢(shì)在必行；積極引進(jìn)、消化、吸收國(guó)外的技術(shù)，尤其是對(duì)節(jié)約資源生產(chǎn)技術(shù)的引進(jìn)，推動(dòng)低碳技術(shù)的升級(jí)更新，以減少發(fā)達(dá)國(guó)家設(shè)置的“綠色壁壘”。

四、實(shí)證分析

1.衡量指標(biāo)與數(shù)據(jù)采集

本文采用“對(duì)外貿(mào)易依存度”衡量我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易活躍程度，鑒于目前文獻(xiàn)中都是以我國(guó)的人均GDP探討中等收入問題，故本文采用“人均GDP增長(zhǎng)率”衡量我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的水平。本文數(shù)據(jù)來源于中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站公布的歷年統(tǒng)計(jì)公報(bào)，選取區(qū)間是1981年至2012年共32年的數(shù)據(jù)，關(guān)于對(duì)外貿(mào)易依存度的計(jì)算，由于部分年份統(tǒng)計(jì)公報(bào)中“對(duì)外經(jīng)濟(jì)”數(shù)據(jù)是以美元作為單位，本文采用每年的美元兌人民幣的中間價(jià)數(shù)據(jù)換算成人民幣，計(jì)量模型數(shù)據(jù)處理使用的是Eviews6.0軟件。

2.平穩(wěn)性檢驗(yàn)

本文選擇帶有“趨勢(shì)項(xiàng)和截距項(xiàng)”的ADF平穩(wěn)性檢驗(yàn)方法，根據(jù)SC準(zhǔn)則選取滯后階數(shù)為4階，對(duì)“對(duì)外貿(mào)易依存度”和“人均GDP增長(zhǎng)率”進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果如下表所示：

由平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果可知兩個(gè)變量在5%顯著性水平下拒絕存在單位根的原假設(shè)，也就是說不存在單位根，表明兩個(gè)變量是平穩(wěn)的。

3.VAR實(shí)證結(jié)果分析

由第二步的平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果可知兩序列是平穩(wěn)的，本文對(duì)兩序列建立VAR模型實(shí)證分析，根據(jù)SC準(zhǔn)則和矯正，本文選取滯后2階的VAR模型，結(jié)果如下：

式中YCD表示對(duì)外貿(mào)易依存度，ZZL表示人均GDP增長(zhǎng)率，YCD（-1）表示對(duì)外貿(mào)易依存度一期滯后值，ZZL（-1）表示人均GDP增長(zhǎng)率一期滯后值，其他符號(hào)依此類推。由上述方程可以看出，我國(guó)本期人均GDP增長(zhǎng)率受到對(duì)外貿(mào)易依存度前一期值的正向影響、前兩期值的負(fù)向影響，受到自身前一期值的正向影響、前兩期值的負(fù)向影響，這說明本期的對(duì)外貿(mào)易可以促進(jìn)下一期的人均GDP的增長(zhǎng)，但是抑制再下一期的人均GDP的增長(zhǎng)；而本期的對(duì)外貿(mào)易依存度受到人均GDP增長(zhǎng)率前一期值的負(fù)向影響、前兩期值的正向影響，但是負(fù)向影響的數(shù)值（-0.429）要大于正向影響的數(shù)值（0.139），受到自身前一期值的正向影響、前兩期值的負(fù)向影響，這說明本期的人均GDP的提高抑制下一期的對(duì)外貿(mào)易發(fā)展，但是可以促進(jìn)再下一期的對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展，但是從長(zhǎng)遠(yuǎn)的觀點(diǎn)看主要呈現(xiàn)抑制作用，因?yàn)槠湎禂?shù)值較大（-0.429），這正說明我國(guó)目前正處于中等收入狀態(tài)，人均GDP的提高，會(huì)帶來諸如產(chǎn)品要素價(jià)格的上升等不利因素，產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)失去比較優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而對(duì)外貿(mào)易發(fā)展受到阻礙；也就是說，對(duì)外貿(mào)易可以有效促進(jìn)近期內(nèi)人均GDP的提高，但是時(shí)滯性不好，對(duì)后來的人均GDP的提高又有阻礙。

4.脈沖響應(yīng)函數(shù)

為了探求外界的某種沖擊對(duì)模型系統(tǒng)的影響，也就是如果模型中的e1t或者e2t發(fā)生波動(dòng)，那么對(duì)外貿(mào)易依存度和人均GDP增長(zhǎng)率各有什么變動(dòng)？本文利用脈沖響應(yīng)函數(shù)來分析上述兩個(gè)變量的變動(dòng)情況。對(duì)外貿(mào)易依存度和人均GDP增長(zhǎng)率的脈沖響應(yīng)函數(shù)圖像如下圖所示：

由脈沖響應(yīng)函數(shù)圖像可以看出，當(dāng)在本期給人均GDP增長(zhǎng)率一個(gè)單位的正向沖擊后，對(duì)外貿(mào)易依存度會(huì)逐漸下降，在第四期下降到最大值，此后逐漸恢復(fù)至常態(tài)，這說明我國(guó)人均GDP的增長(zhǎng)不利于對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展，這恰恰說明我國(guó)正處在中等收入時(shí)期，人均GDP的提高必然會(huì)帶來成本的增加，從而導(dǎo)致我國(guó)產(chǎn)品在世界市場(chǎng)上出現(xiàn)疲軟，對(duì)外貿(mào)易發(fā)展受挫；在本期給對(duì)外貿(mào)易依存度以單位的正向沖擊后，人均GDP的增長(zhǎng)率會(huì)立即有一個(gè)大幅度的跳躍式上升，在第二期開始下降，大約在第四期附近恢復(fù)常態(tài)，然后繼續(xù)下降，直到略為呈現(xiàn)很小的負(fù)值，隨后趨于平靜，這說明我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易可以有效促進(jìn)人均GDP的提高，而且發(fā)揮作用時(shí)間比較長(zhǎng)，第三期以后正向影響依然存在（盡管數(shù)值很小，近乎于0），但是在后期（第四期以后）對(duì)外貿(mào)易對(duì)人均GDP又呈現(xiàn)出負(fù)向影響，不利于人均GDP的提高，說明我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)不科學(xué)，對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)的后續(xù)發(fā)展不利，需要改變當(dāng)前的對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)。

五、結(jié)論與展望

本文通過研究世界發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑，尋求保持我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長(zhǎng)的途徑，發(fā)現(xiàn)發(fā)達(dá)國(guó)家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，在及時(shí)解決新問題的同時(shí)（比如及時(shí)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、推進(jìn)體制改革等），始終著力發(fā)展對(duì)外貿(mào)易，由此提出在促進(jìn)科技創(chuàng)新、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的基礎(chǔ)上大力發(fā)展對(duì)外貿(mào)易是保持我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長(zhǎng)，跳出“中等收入陷阱”的有效途徑，通過實(shí)證研究也發(fā)現(xiàn)對(duì)外貿(mào)易對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響巨大。但是本文沒有就人均GDP的提高會(huì)抑制下一期的對(duì)外貿(mào)易發(fā)展，但是可以促進(jìn)再下一期的對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展做出探討，這將是本文以后的研究方向。

參考文獻(xiàn)：

[1]周學(xué).經(jīng)濟(jì)大循環(huán)理論——破解中等收入陷阱和內(nèi)需不足的對(duì)策[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2010（3）.

[2]孔涇源.“中等收入陷阱”的國(guó)際背景，成因舉證與中國(guó)對(duì)策[J].改革，2011（10）.

[3]Griffith B. Middle-Income Trap[J].Frontiers in Development Policy， 2011： 39.

[4]Kharas H， Kohli H. What Is the Middle Income Trap， Why do Countries Fall into It， and How Can It Be Avoided？[J]. Global Journal of Emerging Market Economies， 2011， 3（3）： 281-289.

[5]Jankowska A， Nagengast A， Perea J R. The Product Space and the Middle-Income Trap： Comparing Asian and Latin American Experiences[J]. OECD Development Centre Working Paper； 311， 2012.

[6]安宇宏.中等收入陷阱[J].宏觀經(jīng)濟(jì)管理，2010（1）.

[7]鄭秉文.“中等收入陷阱”與中國(guó)發(fā)展道路[J].中國(guó)人口科學(xué)，2011（1）.

[8]儀明金，郭得力，王鐵山.跨越“中等收入陷阱”的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)及啟示[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2011（3）.

[9]王一鳴.跨越“中等收入陷阱”的戰(zhàn)略選擇[J].中國(guó)投資，2011（4）.

[10]Agénor P R， Canuto O， Jelenic M. Avoiding middle-income growth traps[J].World Bank-Economic Premise，2012 （98）： 1-7.

作者簡(jiǎn)介：熊勇強(qiáng)（1991.02- ），男，漢族，江西南昌，浙江財(cái)經(jīng)大學(xué)金融學(xué)院碩士研究生