基于外包螺旋驅(qū)動(dòng)的制造企業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型演進(jìn)過(guò)程研究

摘要：中國(guó)制造企業(yè)正在從以全球價(jià)值鏈低端的制造業(yè)代工為主，向發(fā)展現(xiàn)代制造業(yè)和服務(wù)業(yè)外包轉(zhuǎn)變。在這個(gè)過(guò)程中，企業(yè)外包的內(nèi)涵在深化，企業(yè)外包的角色在不斷轉(zhuǎn)變，促使企業(yè)價(jià)值創(chuàng)造活動(dòng)中的隱性?xún)r(jià)值流和顯性?xún)r(jià)值流相互交融，推動(dòng)制造企業(yè)的服務(wù)化轉(zhuǎn)型演進(jìn)。研究將我國(guó)制造企業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)路徑與服務(wù)化演進(jìn)過(guò)程相結(jié)合，細(xì)致地分析了制造企業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型演進(jìn)的過(guò)程。

關(guān)鍵詞：制造企業(yè)；服務(wù)化；轉(zhuǎn)型升級(jí)；外包螺旋；演進(jìn)路徑

DOI：

中圖分類(lèi)號(hào)：F270 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：

Research of Servitization Evolution for Manufacturing Companies based on Driving Effect of Outsourcing Spiral

YANG Ying-nan

（Institure of Construction Management， Zhejiang University， Hangzhou 310058， China）

Abstract： Chinese manufacturing enterprises mainly engaged in OEMs from the low-end of the global value chain， began to the transition to the development of modern manufacturing industry and service outsourcing， and even some enterprises started the transition to a service provider. In this process， the connotation of enterprise outsourcing is in deepening， and outsourcing role is in changing， push the mutual blending of implicit and explicit value flow， and promote the transformation and upgrading of servitization of Chinese manufacturing enterprises. Integrating the study of the transformation and upgrading of the path and servitization of Chinese manufacturing enterprise， from the perspective of outsourcing， this study gives a detailed analyisis on how the Chinese manufacturing enterprise building its own brand and pomoting servitization.

Key words：manufacturing enterprises； servitization； transformation and upgrading； outsourcing spiral； evolutional path

—————————

收稿日期：2014-11-14

基金項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)基金青年項(xiàng)目（71102083）；教育部“高等學(xué)校博士學(xué)科點(diǎn)專(zhuān)項(xiàng)科研基金”項(xiàng)目（20110101120032）；浙江省錢(qián)江人才計(jì)劃項(xiàng)目（QJD1202013）

作者簡(jiǎn)介：楊英楠（1977-），女，云南昆明人，博士，副教授，研究方向?yàn)閼?zhàn)略管理。

引言

通過(guò)服務(wù)化提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力并將其作為價(jià)值創(chuàng)造的重要來(lái)源已成為制造業(yè)發(fā)展的重要趨勢(shì)，同時(shí)也引發(fā)學(xué)術(shù)界的極大關(guān)注。然而，從國(guó)外的發(fā)展實(shí)踐來(lái)看，制造企業(yè)服務(wù)化實(shí)施過(guò)程經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)“服務(wù)化困境”的現(xiàn)象[1]，以致難以實(shí)現(xiàn)預(yù)期的目標(biāo)。目前，國(guó)內(nèi)許多制造企業(yè)也逐漸開(kāi)始實(shí)施服務(wù)化戰(zhàn)略，與國(guó)外制造企業(yè)相比，多數(shù)中國(guó)制造企業(yè)尚處于產(chǎn)業(yè)鏈中低附加值的位置，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展相對(duì)滯后，如何推動(dòng)我國(guó)制造企業(yè)的服務(wù)化轉(zhuǎn)型成為學(xué)術(shù)界關(guān)注的重要問(wèn)題。

由于我國(guó)制造企業(yè)中有相當(dāng)一部分從事或涉及代工（OEM）業(yè)務(wù)，它們的轉(zhuǎn)型升級(jí)過(guò)程與制造企業(yè)的服務(wù)化演進(jìn)過(guò)程雖然有很多不同之處或各有所側(cè)重，但確有許多相似之處，學(xué)者們已經(jīng)認(rèn)識(shí)到二者存在一定程度的融合[2]。另外，外包的內(nèi)容正逐步從實(shí)體性活動(dòng)轉(zhuǎn)向非實(shí)體性活動(dòng)，接包方和發(fā)包方的合作關(guān)系也由傳統(tǒng)的簡(jiǎn)單合同交易轉(zhuǎn)向長(zhǎng)期戰(zhàn)略合作，雙方在合作中逐漸形成新型的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)和利益分配機(jī)制。本文在代工企業(yè)升級(jí)路徑、制造企業(yè)服務(wù)化以及外包演化等相關(guān)研究的基礎(chǔ)上，將中國(guó)制造企業(yè)服務(wù)化演進(jìn)與轉(zhuǎn)型升級(jí)研究相結(jié)合，分析了中國(guó)制造企業(yè)服務(wù)化演進(jìn)過(guò)程中不同階段的價(jià)值創(chuàng)造和外包活動(dòng)。

1 文獻(xiàn)回顧

1.1 代工企業(yè)升級(jí)路徑研究

發(fā)展中國(guó)家企業(yè)如何與全球價(jià)值鏈對(duì)接和實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級(jí)是國(guó)內(nèi)外學(xué)者討論的熱點(diǎn)和研究方向。Gereffi [3]通過(guò)對(duì)東亞服裝生產(chǎn)企業(yè)的研究總結(jié)了一條發(fā)展中國(guó)家企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的路徑，即從委托組裝（OEA）、委托加工（OEM）、自主設(shè)計(jì)和加工（ODM）到自主品牌生產(chǎn)（OBM）的升級(jí)過(guò)程。我國(guó)學(xué)者楊桂菊 [4] 研究了代工企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的理論模型，指出我國(guó)代工企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的路徑是從OEM到ODM階段和OBM階段，最后達(dá)到IBM（國(guó)際品牌）階段。

1.2 制造企業(yè)服務(wù)化路徑研究

Vandermerwe and Rada [5]最早提出“服務(wù)化”的概念。當(dāng)時(shí)他們對(duì)服務(wù)化的解釋是制造企業(yè)從僅僅提供產(chǎn)品向提供“產(chǎn)品+服務(wù)”包轉(zhuǎn)變的趨勢(shì)和過(guò)程。Reiskin and White [6]把服務(wù)化轉(zhuǎn)型定義為企業(yè)從以生產(chǎn)實(shí)物產(chǎn)品為中心向以提供服務(wù)為中心的轉(zhuǎn)變。不同的學(xué)者對(duì)制造企業(yè)服務(wù)化概念的理解不同，在制造企業(yè)服務(wù)化的演進(jìn)歷程上也存在著不同的觀點(diǎn)。Vandermerwe and Rada [5]提出，制造企業(yè)在由產(chǎn)品提供者向產(chǎn)品服務(wù)包提供者轉(zhuǎn)變的過(guò)程中，經(jīng)歷了從僅僅提供實(shí)物產(chǎn)品、到提供實(shí)物產(chǎn)品和附加服務(wù)、最后到提供產(chǎn)品服務(wù)包三個(gè)階段。Gebauer， Bravo-Sanchez and Fleisch [7]提出制造企業(yè)經(jīng)歷了僅僅賣(mài)產(chǎn)品、到賣(mài)產(chǎn)品+提供附加功能或服務(wù)、再到將服務(wù)作為價(jià)值創(chuàng)造的主要來(lái)源等幾個(gè)階段。

1.3 相關(guān)文獻(xiàn)簡(jiǎn)要評(píng)述

從相關(guān)文獻(xiàn)的研究狀況來(lái)看，現(xiàn)有研究忽略了以下幾點(diǎn)：（1） “OEM-ODM-OBM”的升級(jí)路徑，受到學(xué)術(shù)界一定程度的認(rèn)可，并用來(lái)指導(dǎo)發(fā)展中國(guó)家代工企業(yè)的發(fā)展實(shí)踐。而制造企業(yè)服務(wù)化在國(guó)內(nèi)是一個(gè)比較新的議題，有關(guān)制造企業(yè)服務(wù)化演進(jìn)過(guò)程的研究非常有限。已經(jīng)有少部分學(xué)者，如簡(jiǎn)兆權(quán) and 伍卓深 [2]等提出代工企業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)過(guò)程與服務(wù)化演進(jìn)歷程存在一定程度的融合。但是目前還沒(méi)有學(xué)者嘗試將二者結(jié)合起來(lái)進(jìn)行研究。（2） 目前有關(guān)制造企業(yè)服務(wù)化演進(jìn)路徑的研究主要是從企業(yè)服務(wù)化演進(jìn)的內(nèi)容等方面進(jìn)行討論，缺乏從過(guò)程的視角探討服務(wù)化是如何推進(jìn)的[8]，特別是缺乏對(duì)于服務(wù)化戰(zhàn)略推進(jìn)不同階段的、細(xì)致的案例分析。（3） 目前有關(guān)國(guó)際外包條件下發(fā)展中國(guó)家制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的研究中，國(guó)外學(xué)者主要從發(fā)包方角度出發(fā)，研究外包對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家制造產(chǎn)業(yè)的提升作用。國(guó)內(nèi)學(xué)者主要從接包方角度出發(fā)，研究發(fā)展中國(guó)家如何從發(fā)達(dá)國(guó)家的發(fā)包項(xiàng)目中獲取知識(shí)外溢和技術(shù)提升。然而，中國(guó)制造企業(yè)在自創(chuàng)品牌和服務(wù)化演進(jìn)過(guò)程中，外包的內(nèi)涵在不斷深化，企業(yè)外包的角色也在不斷的轉(zhuǎn)變，有必要將外包演化的歷程和企業(yè)外包角色的轉(zhuǎn)變考慮到相關(guān)研究中。

2 外包螺旋驅(qū)動(dòng)下中國(guó)制造企業(yè)服務(wù)化演進(jìn)路徑的理論模型

2.1 外包螺旋驅(qū)動(dòng)效應(yīng)

傳統(tǒng)制造企業(yè)的基本價(jià)值活動(dòng)是為了實(shí)現(xiàn)順利地將產(chǎn)品交付給顧客、從而實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品的價(jià)值，這樣的價(jià)值活動(dòng)體現(xiàn)的是通常意義下的顯性?xún)r(jià)值流。隨著制造業(yè)服務(wù)化的深入，企業(yè)價(jià)值創(chuàng)造的重點(diǎn)從單一產(chǎn)品向產(chǎn)品服務(wù)系統(tǒng)轉(zhuǎn)變。林光平， 杜義飛 and 劉興貴 [9]等學(xué)者因此提出在制造企業(yè)價(jià)值創(chuàng)造的過(guò)程中，除了通常意義下的顯性?xún)r(jià)值流，還存在著隱性?xún)r(jià)值流。隱性?xún)r(jià)值流滲透在制造企業(yè)的各個(gè)價(jià)值活動(dòng)中，以滿(mǎn)足顧客服務(wù)需求為導(dǎo)向，以實(shí)現(xiàn)企業(yè)的價(jià)值獲取和提高競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)為最終目標(biāo)。中國(guó)制造企業(yè)從全球價(jià)值鏈低端的制造業(yè)外包“承接方”為主，向現(xiàn)代制造業(yè)和服務(wù)業(yè)外包的“發(fā)包方”和“承接方”轉(zhuǎn)變，在此過(guò)程中，隱性?xún)r(jià)值流和顯性?xún)r(jià)值流相互交融推動(dòng)著中國(guó)制造企業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)和服務(wù)化演進(jìn)。中國(guó)制造企業(yè)通過(guò)與外包合作企業(yè)的互動(dòng)促進(jìn)知識(shí)流動(dòng)和轉(zhuǎn)移，形成一次次新知識(shí)創(chuàng)造的螺旋過(guò)程。每完成一次螺旋，促使制造企業(yè)的生產(chǎn)和交易費(fèi)用隨之降低，促進(jìn)企業(yè)生產(chǎn)與運(yùn)營(yíng)效率的提高、產(chǎn)出附加值的增加以及企業(yè)服務(wù)化程度的提升（見(jiàn)圖1）。結(jié)合中國(guó)制造企業(yè)升級(jí)路徑與服務(wù)化的現(xiàn)有研究成果，根據(jù)制造企業(yè)服務(wù)化過(guò)程中企業(yè)價(jià)值創(chuàng)造能力和服務(wù)化程度改變的結(jié)果，本文構(gòu)建了外包螺旋驅(qū)動(dòng)下制造企業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型演進(jìn)的理論模型，如圖2所示。

圖1外包螺旋驅(qū)動(dòng)模型

圖2外包螺旋驅(qū)動(dòng)下制造企業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型演進(jìn)的理論模型

2.2 模型構(gòu)建的兩個(gè)維度和演進(jìn)路徑的階段劃分

2.2.1 兩個(gè)維度

圖2構(gòu)建的理論模型包括兩個(gè)維度，分別是企業(yè)的價(jià)值創(chuàng)造能力和制造企業(yè)的服務(wù)化程度。代工企業(yè)自創(chuàng)品牌和服務(wù)化過(guò)程中的價(jià)值創(chuàng)造能力可以概括為產(chǎn)品的加工/制造能力、產(chǎn)品的設(shè)計(jì)/研發(fā)能力、售后服務(wù)能力、品牌營(yíng)銷(xiāo)能力、提供基于產(chǎn)品增值服務(wù)的能力、提供基于顧客行動(dòng)服務(wù)的能力。制造企業(yè)的服務(wù)化程度可分為僅提供產(chǎn)品、提供產(chǎn)品和附加服務(wù)、提供產(chǎn)品和增值服務(wù)、提供整體解決方案或完全的服務(wù)契約。

2.2.2 服務(wù)化演進(jìn)路徑的階段劃分

（一）OEM階段

OEM階段企業(yè)主要通過(guò)實(shí)體（產(chǎn)品）的加工/制造實(shí)現(xiàn)有限的價(jià)值創(chuàng)造，發(fā)包方對(duì)接包方的價(jià)值創(chuàng)造產(chǎn)生較少的影響，外包合作關(guān)系基本依靠合同維系。雖然接包方在外包的過(guò)程中，也能通過(guò)發(fā)包方的技術(shù)指導(dǎo)、交流合作，甚至短期的人員培訓(xùn)等方式獲取知識(shí)外溢。但在傳統(tǒng)外包關(guān)系下，接包方難以直接接觸到發(fā)包方的核心技術(shù)，所實(shí)現(xiàn)的技術(shù)提升是有限的。OEM階段企業(yè)的發(fā)展受到限制，內(nèi)在劣勢(shì)逐漸顯現(xiàn)出來(lái)，升級(jí)是OEM代工企業(yè)擺脫“鎖定”或“俘獲”的唯一出路。

（二）ODM階段（產(chǎn)品+附加服務(wù)）

通過(guò)前期OEM階段的學(xué)習(xí)和積累，對(duì)上游工序和客戶(hù)的要求等了解和掌握越來(lái)越多，代工企業(yè)逐漸承擔(dān)起包括產(chǎn)品設(shè)計(jì)/研發(fā)，以及產(chǎn)品維修和售后服務(wù)等在內(nèi)的更加廣泛和復(fù)雜的工序和職能，這時(shí)OEM就可能發(fā)展為ODM。相比較OEM而言，ODM企業(yè)具備更加完整的產(chǎn)品設(shè)計(jì)/研發(fā)和制造能力，部分ODM企業(yè)還有可能將組裝和制造業(yè)務(wù)外包給其他OEM企業(yè)，而專(zhuān)注于研發(fā)和售后等高端價(jià)值鏈活動(dòng)[4]。但由于缺乏品牌運(yùn)營(yíng)能力，產(chǎn)品市場(chǎng)與渠道仍由其品牌客戶(hù)控制。ODM企業(yè)的主要業(yè)務(wù)仍然集中于實(shí)物產(chǎn)品的加工/制造，服務(wù)只作為產(chǎn)品的附屬品，價(jià)值增值能力有限。

（三）由“OEM、ODM向OBM”轉(zhuǎn)化的關(guān)鍵

發(fā)展中國(guó)家制造業(yè)在由“OEM、ODM向OBM”攀升的關(guān)鍵在于處于價(jià)值鏈高端的研發(fā)、營(yíng)銷(xiāo)、物流、品牌等環(huán)節(jié)的支持，而設(shè)計(jì)、研發(fā)或售后等環(huán)節(jié)其實(shí)質(zhì)是生產(chǎn)性服務(wù)范疇，可以說(shuō)發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是制造企業(yè)由“OEM、ODM向OBM”轉(zhuǎn)化的關(guān)鍵。然而，Amiti and Wei [10]等學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，由于外部需求持續(xù)萎縮以及“技術(shù)壁壘”的不斷提高，以及內(nèi)部研發(fā)技術(shù)和營(yíng)銷(xiāo)能力的欠缺，增加了發(fā)展中國(guó)家制造業(yè)向價(jià)值鏈兩端攀升的難度，導(dǎo)致代工企業(yè)由“OEM、ODM向OBM”的升級(jí)普遍遇到瓶頸。許暉， 許守任 and 王睿智 [11]等學(xué)者研究后提出，代工企業(yè)可以通過(guò)逆向外包、模仿學(xué)習(xí)以及跨國(guó)并購(gòu)等方式來(lái)推動(dòng)企業(yè)由“OEM、ODM向OBM”的轉(zhuǎn)型升級(jí)。逆向外包，也就是發(fā)展中國(guó)家的制造企業(yè)通過(guò)跨國(guó)并購(gòu)、設(shè)立海外研發(fā)中心、合資建廠等方式，將產(chǎn)品研發(fā)、市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)等生產(chǎn)性服務(wù)外包至歐美的研發(fā)機(jī)構(gòu)，獲取發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)性技術(shù)[11]。

（四）OBM階段（產(chǎn)品+增值服務(wù)）

進(jìn)入OBM階段意味著制造業(yè)服務(wù)化現(xiàn)象的出現(xiàn)。制造業(yè)的服務(wù)增值活動(dòng)開(kāi)始以加工制造環(huán)節(jié)為起點(diǎn)，向上游的研發(fā)、設(shè)計(jì)等服務(wù)環(huán)節(jié)，以及下游的服務(wù)環(huán)節(jié)包括品牌營(yíng)銷(xiāo)、售后服務(wù)等全產(chǎn)業(yè)鏈延伸[12]。制造企業(yè)服務(wù)化通常會(huì)經(jīng)歷兩個(gè)階段的漸進(jìn)發(fā)展模式：第一階段是基于實(shí)物產(chǎn)品的增值服務(wù)模式，第二階段是基于滿(mǎn)足顧客需求的服務(wù)模式[13]?；诋a(chǎn)品的增值服務(wù)是以企業(yè)在加工制造領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)為基礎(chǔ)，而基于滿(mǎn)足顧客需求的增值服務(wù)可能會(huì)超越制造企業(yè)現(xiàn)有的單一產(chǎn)品范疇，向產(chǎn)品服務(wù)系統(tǒng)轉(zhuǎn)變。第一階段所構(gòu)建的核心能力和在此過(guò)程中樹(shù)立的品牌聲譽(yù)會(huì)成為第二階段服務(wù)項(xiàng)目的基礎(chǔ)[14]。

（五）OBM階段（服務(wù)）

隨著顧客個(gè)性化需求的日益增強(qiáng)以及市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的日益激烈，制造企業(yè)從生產(chǎn)和銷(xiāo)售產(chǎn)品逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)樘峁┊a(chǎn)品服務(wù)系統(tǒng)和整體解決方案，甚至“去制造化”。OBM階段的制造企業(yè)開(kāi)始外包大部分生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)，通過(guò)提供產(chǎn)品服務(wù)系統(tǒng)和整體解決方案來(lái)直接創(chuàng)造價(jià)值，使服務(wù)不僅僅為產(chǎn)品增值，更是為整個(gè)企業(yè)創(chuàng)造價(jià)值，成為獨(dú)立于產(chǎn)品的新的價(jià)值創(chuàng)造活動(dòng)。目前只有少部分卓越的制造企業(yè)才具備提供脫離產(chǎn)品制造的系統(tǒng)服務(wù)的能力[14]。在這個(gè)階段，顧客有機(jī)會(huì)主動(dòng)參與到產(chǎn)品服務(wù)系統(tǒng)和整體解決方案的創(chuàng)造過(guò)程中，這也意味著制造企業(yè)的傳統(tǒng)業(yè)務(wù)模式需要根本性地改變[15]。

（六）由“產(chǎn)品提供商”向“服務(wù)提供商”轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵

服務(wù)轉(zhuǎn)型意味著制造企業(yè)從現(xiàn)有的產(chǎn)品邏輯轉(zhuǎn)向性質(zhì)完全不同的服務(wù)邏輯，這對(duì)制造企業(yè)提出了挑戰(zhàn)，意味著需要經(jīng)歷一種非連續(xù)性的改變，需要對(duì)一系列涉及到企業(yè)組織的核心要素進(jìn)行根本性的變革[15]。而這些變革很可能會(huì)使企業(yè)遭遇到來(lái)自組織內(nèi)部各方面的抵制。如何在變革的同時(shí)盡量減少對(duì)組織的沖擊成為企業(yè)轉(zhuǎn)型時(shí)需要考慮的重要問(wèn)題。2003年埃森哲研究所對(duì)美國(guó)企業(yè)的高級(jí)職員調(diào)查發(fā)現(xiàn)，54%的受訪(fǎng)者認(rèn)為“轉(zhuǎn)型外包的出現(xiàn)為企業(yè)提供了實(shí)現(xiàn)快速變革的途徑”[16]。

2.3 服務(wù)化演進(jìn)路徑的關(guān)鍵點(diǎn)

如圖2所示，制造企業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型演進(jìn)路徑有兩個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)。關(guān)鍵點(diǎn)I表明了ODM到OBM的演進(jìn)升級(jí)。制造企業(yè)的價(jià)值創(chuàng)造活動(dòng)以加工制造環(huán)節(jié)為起點(diǎn)，向上游的研發(fā)、設(shè)計(jì)等服務(wù)環(huán)節(jié)，及下游的服務(wù)環(huán)節(jié)包括品牌營(yíng)銷(xiāo)、售后服務(wù)等全產(chǎn)業(yè)鏈延伸，意味著制造企業(yè)服務(wù)化現(xiàn)象隨之開(kāi)始出現(xiàn)。關(guān)鍵點(diǎn)II意味著制造企業(yè)向服務(wù)提供商的轉(zhuǎn)型。

3 研究方法和案例選取

3.1 案例研究方法

本文采用重點(diǎn)案例研究，此方法有助于對(duì)單一案例進(jìn)行更加深入地調(diào)研和分析。遵循Yin [17]等學(xué)者的建議，本研究收集的案例資料全部來(lái)源于公開(kāi)資料，主要包括：從企業(yè)網(wǎng)站搜集到的有關(guān)企業(yè)發(fā)展歷程的相關(guān)資料、企業(yè)的內(nèi)部報(bào)告、有關(guān)企業(yè)的期刊文獻(xiàn)、有關(guān)企業(yè)的評(píng)論、企業(yè)公告、企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者的公開(kāi)演講及媒體言論等。

3.2 案例研究

（一）OEM、ODM階段

海爾集團(tuán)創(chuàng)立于1984年。成立初期，海爾集團(tuán)的業(yè)務(wù)領(lǐng)域致力于實(shí)物產(chǎn)品的加工制造，市場(chǎng)范圍也僅僅局限于在國(guó)內(nèi) 。當(dāng)時(shí)的海爾既不掌握核心技術(shù)，也不控制銷(xiāo)售渠道，處于全球家電產(chǎn)業(yè)微笑曲線(xiàn)的底端，其競(jìng)爭(zhēng)能力和盈利水平比較低。在推行“品牌化戰(zhàn)略”的同時(shí)，海爾積極與國(guó)外企業(yè)合作，為國(guó)外知名廠商做OEM。通過(guò)OEM階段的“干中學(xué)”，海爾逐步承擔(dān)包括產(chǎn)品設(shè)計(jì)/研發(fā)、進(jìn)一步深加工、售后服務(wù)等在內(nèi)的更加廣泛和復(fù)雜的工序和職能，并在具備一定的資金積累和代工經(jīng)驗(yàn)后開(kāi)始將低附加值的組裝和制造業(yè)務(wù)外包給其他OEM企業(yè)。

（二）由“OEM、ODM向OBM”轉(zhuǎn)化的關(guān)鍵

為提升研發(fā)和營(yíng)銷(xiāo)能力，構(gòu)建品牌聲譽(yù)，海爾集團(tuán)主動(dòng)向國(guó)外知名品牌企業(yè)發(fā)起“逆向外包”，通過(guò)合作設(shè)廠、建立研發(fā)基地、海外并購(gòu)等方式，獲取發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)性技術(shù)。例如，海爾集團(tuán)與意大利梅格尼建立合資工廠，在合作中學(xué)習(xí)對(duì)方的先進(jìn)技術(shù)和管理理念，進(jìn)而提升自身的研發(fā)和營(yíng)銷(xiāo)能力，構(gòu)建品牌聲譽(yù)。2001年，通過(guò)并購(gòu)意大利邁尼蓋蒂公司所屬一家冰箱廠，海爾集團(tuán)在歐洲實(shí)現(xiàn)了設(shè)計(jì)、制造、營(yíng)銷(xiāo)“三位一體”的本土化經(jīng)營(yíng)，同時(shí)構(gòu)建了海爾的國(guó)際品牌聲譽(yù) 。

（三）OBM階段（產(chǎn)品+增值服務(wù)）

1995年海爾開(kāi)始對(duì)顧客服務(wù)體系進(jìn)行不斷地改進(jìn)和升級(jí)，推出了一系列包括售前、售中、售后各環(huán)節(jié)在內(nèi)的全流程服務(wù)模式。1998年起，東軟協(xié)助海爾集團(tuán)成功實(shí)施了三期IT顧客服務(wù)支撐系統(tǒng)項(xiàng)目①。2000年，東大阿爾派協(xié)助海爾集團(tuán)構(gòu)建了全國(guó)客戶(hù)服務(wù)廣域網(wǎng)，用于收集海爾在全國(guó)各地的電話(huà)中心及售后服務(wù)中心的顧客信息，為海爾集團(tuán)提升顧客服務(wù)系統(tǒng)提供了技術(shù)保障 。2000年3月海爾在德國(guó)SPA公司的協(xié)助下搭建了ERP系統(tǒng)，ERP系統(tǒng)負(fù)責(zé)管理從采購(gòu)、制造到配送、銷(xiāo)售過(guò)程中的每一個(gè)環(huán)節(jié) ，這也為海爾集團(tuán)下一步的服務(wù)轉(zhuǎn)型打下基礎(chǔ)。

（四）OBM階段（服務(wù)）

2005年，海爾集團(tuán)開(kāi)始從制造和銷(xiāo)售產(chǎn)品向提供服務(wù)和成套解決方案轉(zhuǎn)型。在戰(zhàn)略合作伙伴IBM的協(xié)助下，海爾集團(tuán)建立起電子商務(wù)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)了讓顧客參與到產(chǎn)品服務(wù)系統(tǒng)和整體解決方案的創(chuàng)造過(guò)程中。電子商務(wù)系統(tǒng)搭建起為顧客提供家用電器成套設(shè)計(jì)、成套購(gòu)買(mǎi)、成套服務(wù)和升級(jí)服務(wù)的橋梁。2006年海爾集團(tuán)構(gòu)筑了“U-Home”信息平臺(tái)，進(jìn)一步為顧客提供全方位的服務(wù)，這不僅樹(shù)立了海爾集團(tuán)的品牌形象，也滿(mǎn)足了客戶(hù)的個(gè)性化需求。2007年，為進(jìn)一步更好地提供滿(mǎn)足顧客個(gè)性化需求的解決方案，海爾啟動(dòng)HGVS 項(xiàng)目，建立集團(tuán)統(tǒng)一的信息化平臺(tái) 。2008年，海爾升級(jí)售后服務(wù)，推出成套組合服務(wù)，以及專(zhuān)業(yè)服務(wù)工程師提供的成套差異化解決方案，進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)與顧客的零距離交流。2009年，海爾提出從原來(lái)的傳統(tǒng)商業(yè)模式轉(zhuǎn)型到“人單合一雙贏”的經(jīng)營(yíng)模式，進(jìn)行以顧客為中心的業(yè)務(wù)流程再造，開(kāi)始從“賣(mài)產(chǎn)品”向“賣(mài)服務(wù)”轉(zhuǎn)型①。2010年，海爾集團(tuán)提出將其生產(chǎn)/制造環(huán)節(jié)逐步外包給專(zhuān)業(yè)代工企業(yè)，逐漸淡出生產(chǎn)制造業(yè)務(wù)，企業(yè)自身專(zhuān)注于研發(fā)、品牌經(jīng)營(yíng)、渠道服務(wù)，開(kāi)始從產(chǎn)品制造企業(yè)向服務(wù)提供商轉(zhuǎn)型 。

（五）由“產(chǎn)品提供商”向“服務(wù)提供商”轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵

2013年9月，青島海爾與KKR建立戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系。此舉成為海爾集團(tuán)在資本層面落實(shí)“網(wǎng)絡(luò)化戰(zhàn)略”的重要舉措，通過(guò)與KKR的股權(quán)合作，海爾引入全球一流的戰(zhàn)略投資者資源及其杰出的合作團(tuán)隊(duì)，雙方風(fēng)險(xiǎn)共享、利益共擔(dān)，推進(jìn)海爾向互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代平臺(tái)型企業(yè)的轉(zhuǎn)型①。

4 結(jié)束與建議

4.1 研究結(jié)論

本文細(xì)致地分析了服務(wù)化戰(zhàn)略實(shí)施不同階段里中國(guó)制造企業(yè)的價(jià)值創(chuàng)造和外包活動(dòng)，構(gòu)建了外包螺旋驅(qū)動(dòng)下制造企業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型演進(jìn)路徑的理論模型，特別指出了路徑中的兩個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)和突破途徑。通過(guò)分析得出以下結(jié)論：第一，代工企業(yè)在由“OEM-ODM-OBM”路徑升級(jí)的同時(shí)也在經(jīng)歷服務(wù)化轉(zhuǎn)型。服務(wù)化是實(shí)現(xiàn)中國(guó)制造企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的有效手段。也可以說(shuō)，構(gòu)建制造企業(yè)的品牌影響力與推進(jìn)服務(wù)化進(jìn)程是相互影響的。第二，發(fā)展中國(guó)家的制造企業(yè)可以通過(guò)跨國(guó)并購(gòu)、設(shè)立海外研發(fā)中心以及合資建廠等“逆向外包”方式，將產(chǎn)品研發(fā)、市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)等業(yè)務(wù)外包至歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家，獲取發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)性技術(shù)。第三，中國(guó)制造企業(yè)從全球價(jià)值鏈低端的制造業(yè)外包“承接方”，向現(xiàn)代制造業(yè)和服務(wù)業(yè)外包“發(fā)包方”轉(zhuǎn)變，甚至向服務(wù)業(yè)外包“承接方”轉(zhuǎn)變。在這個(gè)過(guò)程中，外包合作企業(yè)之間的交流互動(dòng)促進(jìn)了知識(shí)的溢出和轉(zhuǎn)移，形成一次次新知識(shí)創(chuàng)造的螺旋過(guò)程。

參考文獻(xiàn)：

[1] BAINES T S， LIGHTFOOT H W， BENEDETTINI O， et al. The servitization of manufacturing： A review of literature and reflection on future challeng [J]. Journal of manufacturing technology management， 2009， 20 （5）： 547-567.

[2] 簡(jiǎn)兆權(quán)， 伍卓深. 制造業(yè)服務(wù)化的路徑選擇研究-基于微笑曲線(xiàn)理論的觀點(diǎn) [J]. 科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理， 2011， 32 （12）： 137-143.

[3] GEREFFI G. The Governance of Global Value Chains [J]. Review of International Political Economy， 2005， 12 （1）： 78-104.

[4] 楊桂菊. 代工企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)：演進(jìn)路徑的理論模型—基于3家本土企業(yè)的案例研究 [J]. 管理世界， 2010， （6）： 132-142.

[5] VANDERMERWE S， RADA J. Servitization of business： adding value by adding services [J]. European Management Journal， 1988， 6 （4）： 314-324.

[6] REISKIN E D， WHITE A L. Sterilizing the Chemical Supply Chain [J]. Journal of Industrial Ecology， 2000， （3）： 19-31.

[7] GEBAUER H， BRAVO-SANCHEZ C， FLEISCH E. Service strategies in product manufacturing companies [J]. Business Strategy Series， 2008， 9 （1）： 21-29.

[8] GUSTAFSSON A， BRAX S， WITELL L. The future of service business in manufacturing firms [J]. Journal of Service Management， 2010， 21 （6）： 557-563.

[9] 林光平， 杜義飛， 劉興貴. 制造企業(yè)潛在服務(wù)價(jià)值創(chuàng)造及其流程再造—東方汽輪機(jī)廠案例研究 [J]. 管理學(xué)報(bào)， 2008， 5 （4）： 602-606.

[10] AMITI M， WEI S J. Service offshoring and productivity： Evidence from the US [J]. The world Economy， 2009， （32）： 203-220.

[11] 許暉， 許守任， 王睿智. 嵌入全球價(jià)值鏈的企業(yè)國(guó)際化轉(zhuǎn)型及創(chuàng)新路徑-基于六家外貿(mào)企業(yè)的跨案例研究 [J]. 科學(xué)學(xué)研究， 2014， 32 （1）： 73-83.

[12] ZHANG L， LUO Y L， FAN W H， et al. Analysis of cloud manufacturing and related advanced manufacturing models [J]. COMPUTER INTEGRATED MANUFACTURING SYSTEMS， 2011， 17 （3）： 458-468.

[13] MATHIEU V. Product Services： From a Service Supporting the Product to a Service Supporting the Client [J]. The Journal of Business & Industrial Marketing， 2001， 16 （1）： 39-41.

[14] 諸雪峰， 賀遠(yuǎn)瓊， 田志龍. 制造企業(yè)向服務(wù)商轉(zhuǎn)型的服務(wù)延伸過(guò)程與核心能力構(gòu)建-基于陜鼓的案例研究 [J]. 管理學(xué)報(bào)， 2011， 8 （3）： 356-364.

[15] VARGO S L， LUSCH R F. Service dominant logic： Continuing the evolution [J]. Journal of the Academy of Marketing Science， 2008， 36 （1）： 1-10.

[16] LINDER J C. Transformational Outsourcing [J]. MIT Sloan Management Review， 2004， 45 （2）： 52-58.

[17] YIN R K. Case Study Research： design and methods [M]. Thousand Oaks： Sage Publications， 2003

.