長沙市城市社區(qū)高血壓患者管理現(xiàn)狀研究

楊書，張娟，陳律

長沙市城市社區(qū)高血壓患者管理現(xiàn)狀研究

楊書1，張娟2，陳律1

（1.中南大學公共衛(wèi)生學院，湖南長沙410078；2.安徽省腫瘤醫(yī)院醫(yī)務科，安徽合肥230031）

目的評估高血壓患者在社區(qū)衛(wèi)生服務機構(gòu)健康管理的現(xiàn)況。方法采用多階段按比例抽樣的方法，對長沙市兩家社區(qū)衛(wèi)生服務中心的高血壓患者400例進行問卷調(diào)查，采用SPSS 17.0統(tǒng)計軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。結(jié)果被管理高血壓患者明確接受所在轄區(qū)管理的369例，實際管理率為92.2%；達到規(guī)范管理標準的65例，規(guī)范管理率為16.2%；高血壓患者血壓控制率51.5%。接受社區(qū)規(guī)范管理患者的血壓控制率高于不規(guī)范管理患者，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。結(jié)論社區(qū)高血壓管理的規(guī)范管理情況有待提高，需重點關(guān)注管理質(zhì)量的控制。

社區(qū)；高血壓管理；高血壓患者；血壓控制率

高血壓（hypertension）是一種心血管綜合征，人類最常見的慢性?。?］，可導致多種心臟病、腎臟疾病、腦血管疾病的損傷，是這些疾病最重要的危險因素，是全球范圍危害最大的公共衛(wèi)生問題［2］。根據(jù)最新研究報道，全球約有54%的腦卒中、47%的缺血性心臟病、75%的高血壓病、25%的其他心血管疾病可歸因于高血壓［3］。

以社區(qū)衛(wèi)生服務中心為主的高血壓病管理，是一種高效、低廉的治療高血壓病、降低危險因素的有效管理模式［4-5］。它改變了既往大醫(yī)院單一的藥物治療模式，將患者的生理、心理、社會管理結(jié)合在一起，不僅充分的調(diào)動了患者治療的積極性，也使社區(qū)衛(wèi)生服務中心的管理作用發(fā)揮到最大。長沙是湖南省的省會城市，也是我國心腦血管病的高發(fā)區(qū)之一［6］。根據(jù)衛(wèi)生部疾病預防控制局2009年下發(fā)的《慢病綜合干預技術(shù)方案》、《湖南省慢病綜合干預試點實施方案》（試行），共設(shè)立9個社區(qū)綜合防治示范點（5個社區(qū)衛(wèi)生服務中心，4個鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院），全面開展慢病綜合干預工作。目前，對高血壓患者群體的管理現(xiàn)狀尚缺乏深入研究本次調(diào)查，本研究旨在了解高血壓患者的社區(qū)管理現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)不足，為今后工作調(diào)整提供依據(jù)。

1 資料與方法

1.1一般資料

本次調(diào)查選取長沙市兩個社區(qū)衛(wèi)生服務中心（以下簡稱社區(qū)）中納入社區(qū)高血壓病管理1年及以上的患者為調(diào)查對象。

1.2方法

采用多階段按比例抽樣的方法，共抽取420例符合條件的患者作為調(diào)查對象。在知情同意的基礎(chǔ)上，由經(jīng)過培訓的調(diào)查人員與患者面對面進行調(diào)查。

1.3工具

自行編制高血壓患者基本情況調(diào)查表，主要包括：性別、年齡、文化、收入、病程、管理年限。根據(jù)“國家基本公共衛(wèi)生服務規(guī)范—高血壓健康管理服務規(guī)范”，制定調(diào)查對象被管理情況調(diào)查表。

2 結(jié)果

2.1患者基本情況

本研究共調(diào)查兩個社區(qū)衛(wèi)生服務中心420例患者，其中20例不愿接受調(diào)查，因此實際調(diào)查400例（95.2%）。在完成調(diào)查的400例社區(qū)高血壓患者中，男性168例（42.0%），女性232例（58.0%）；年齡37～88歲，平均（68.09±10.06）歲，年齡中位數(shù)為69歲；病程在10年以下及10年以上分別占44.5%和55.5%；而管理年限在3年以內(nèi)的患者達93.5%。見表1。

表1　社區(qū)高血壓患者社會人口學特征分布（n=400）

2.2患者被管理情況

實際管理方面，在調(diào)查的400例已管理的社區(qū)高血壓患者中，明確接受所在轄區(qū)管理的369例，即實際管理率為92.2%。

患者接受的管理形式方面，接受隨訪總次數(shù)在0～20次，平均（5.93±2.84）次，中位數(shù)為6次。其中電話隨訪（2.54±1.44）次、門診隨訪（3.30±2.65）次、上門隨訪（0.09±0.39）次，存在36例（9.0%）未接受過任何形式的隨訪。

規(guī)范管理方面，400例調(diào)查對象中，規(guī)范管理項目分布頻數(shù)為0項至13項。在過去一年內(nèi)，規(guī)范管理項目0項合格的為31例，占7.8%，1項合格的為17例（4.3%），13個項目均管理規(guī)范的為65例，即規(guī)范管理率為16.2%。其中，每年面對面隨訪4次及以上的有158例（43.6%）；155例（38.8%）接受每年4次的血壓測量；單項規(guī)范管理率最低的是體重測量為19.3%，見表2。

2.3管理效果

在調(diào)查的400例已管理的社區(qū)高血壓患者中，血壓得到控制的206例，控制率51.5%；未出現(xiàn)并發(fā)癥或并發(fā)癥未加重的375例（93.8%）。

表2　單項管理措施合格率情況

2.3.1社區(qū)管理年限與血壓、并發(fā)癥情況按管理年限分組，對血壓控制情況進行比較，組間血壓控制率差異有統(tǒng)計學意義（χ2=64.169，P=0.000），最近1年內(nèi)是否發(fā)生新發(fā)并發(fā)癥或原發(fā)并發(fā)癥加重組間比較差異無統(tǒng)計學意義（χ2=5.910，P=0.116），見表3。

表3　社區(qū)管理年限與血壓、并發(fā)癥情況比較

2.3.2規(guī)范管理與血壓、并發(fā)癥情況400例完成血壓檢測，管理規(guī)范組65例中血壓控制46例（70.8%），管理不規(guī)范組335人中血壓控制16例（47.8%），兩組比較血壓控制率差異有統(tǒng)計學意義（χ2=11.537，P=0.001）。管理規(guī)范組出現(xiàn)并發(fā)癥4例（6.2%），管理不規(guī)范組中出現(xiàn)并發(fā)癥21例（6.3%），兩組比較并發(fā)癥發(fā)生情況差異無統(tǒng)計學意義（P=0.972）見表4。

表4　管理規(guī)范組與管理不規(guī)范組血壓控制、并發(fā)癥情況比較（n=400）

3 討論

國家實施基本公共衛(wèi)生服務規(guī)范項目是使為了讓基本的公共衛(wèi)生服務實現(xiàn)均等化，也是深化醫(yī)藥衛(wèi)生改革的重要任務［7］。本研究以國家基本公共衛(wèi)生服務規(guī)范中高血壓患者健康管理服務規(guī)范為依據(jù)，對長沙部分社區(qū)高血壓被管理的高血壓患者進行調(diào)查。結(jié)果顯示，患者血壓的控制率為51.5%，高于高血壓的中長期監(jiān)測指標：控制率30%～40%［8］，與ASCC高血壓協(xié)作組《我國部分地區(qū)高血壓登記調(diào)查及治療達標研究》的50.2%～56.7%相接近［9］。并且接受規(guī)范管理的患者其血壓控制優(yōu)于不規(guī)范管理的患者，差異有統(tǒng)計學意義。說明社區(qū)高血壓管理取得一定的成效。同時在調(diào)查期間，筆者發(fā)現(xiàn)高血壓防治中仍存在一些問題。

調(diào)查結(jié)果顯示，規(guī)范管理率為16.3%，與樓燁等報道的16.8%的研究結(jié)果相類似［10］，但該結(jié)果遠低于《湖南省基層醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)基本公共衛(wèi)生服務考核指導標準（試行）》的要求（≥35%）［11］。暴露實際管理不到位、不夠深入、流于形式，主要表現(xiàn)在以下幾個方面：

管理形式單一。調(diào)查發(fā)現(xiàn)社區(qū)隨訪主要以電話隨訪為主，占55.2%；門診就診為輔，占40.0%；幾乎沒有上門隨訪，僅3例（0.8%）。對于規(guī)范要求的每年4次面對面隨訪，規(guī)范率僅39.5%。對于上門隨訪，由于居民警惕性高，即使工作人員出具身份證明并且提前通知入戶，居民的配合度仍不高。建議社區(qū)在以后的管理中，多舉行義診活動，來彌補上門服務的不足［10］。

管理內(nèi)容不均衡。本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)，患者接受規(guī)范管理率較高的項目是用藥、吸煙、飲酒等的指導；而體重測量、心率測量、心理指導的規(guī)范管理率均不到50%。分析可能原因，首先，社區(qū)慢病工作人員平均每人要管理近600例高血壓患者，每次隨訪均要執(zhí)行13項的管理任務，較大的任務量使慢病管理人員不愿將工作具體的細化、量化［12］。其次，患者和管理人員對體重、心理等項目沒有足夠的重視，因此管理情況不佳。建議社區(qū)應增加慢病管理專干，分散任務量，提高管理效率。同時，在以后的考核中，增加對單項管理內(nèi)容的考評，使每項的管理措施均落到實處。

實際管理缺位。本次調(diào)查顯示，400例已管理的高血壓患者中，存在31例患者未接受任何形式的管理，社區(qū)實際管理率為93%，高于樓燁報道的67.7%［10］，與柴云報道的90.2%接近［13］。調(diào)查結(jié)果表明，部分顯示已管理的患者，實際并未接受到隨訪指導及健康體檢等服務，存在部分患者實際管理缺位。分析原因，可能與考核體系有關(guān)，為完成考核的指標，工作人員只要是高血壓患者就一味的建檔，從而不時的出現(xiàn)“被管理”的現(xiàn)象［10］。提示在績效考核指標中增加考核記錄真實性的指標，促使基層醫(yī)療機構(gòu)客觀真實的進行健康管理［14-15］。

［1］王文，朱曼璐，王擁軍，等.《中國心血管病報告2012》概要［J］.中國循環(huán)雜志，2013，28（6）：409.

［2］胡大一.解讀美國國家聯(lián)合委員會關(guān)于高血壓預防，檢測，評估與治療第七次報告（JNC-7）［J］.實用醫(yī)院臨床雜志，2004，1（1）：1-2.

［3］LAWES C MM，HOORN SV，RODGERS A.Global burden of blood-pressure-related disease，2001［J］.The Lancet，2008，371（9623）：1513-1518.

［4］徐崇凱，季建隆，曹靜.以社區(qū)健康服務中心為主體的高血壓病管理模式的探索［J］.中國全科醫(yī)學，2010（1）：86-88.

［5］MA J，THABANE L，KACZOROWSKI J，et al.Comparison of Bayesian and classical methods in the analysis of cluster randomized controlled trials with a binary outcome：the Community Hypertension Assessment Trial（CHAT）［J］.BMC medical research methodology，2009，9（1）：37.

［6］楊期東，陸雪芬.長沙市居民腦血管病危險因素的干預試驗［J］.中華醫(yī)學雜志，1993，73（10）：612-614.

［7］衛(wèi)生部，財政部.關(guān)于促進基本公共衛(wèi)生服務逐步均等化的意見［Z］.2009-7-14.

［8］李惠娟，季正明，黃煊，等.社區(qū)導向基層醫(yī)療模式簡介［J］.上海預防醫(yī)學，2002，14（7）：342-342.

［9］ASCC高血壓協(xié)作組.我國部分地區(qū)高血壓登記調(diào)查及治療達標研究［N］.中國醫(yī)學論壇報告，2007，05：10.

［10］樓燁，鄭振.福州市社區(qū)慢性病管理現(xiàn)狀［J］.衛(wèi)生經(jīng)濟研究，2012（12）：32-33.

［11］湖南省衛(wèi)生廳.湖南省基層醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)基本公共衛(wèi)生服務考核指導標準（試行）［S］.2009.

［12］陳紅東.淺談社區(qū)慢性病管理中存在的問題及對策［J］.求醫(yī)問藥（下半月刊），2013，11（7）：341-342.

［13］柴云.成都市社區(qū)慢性病管理模式研究［D］.武漢院華中科技大學，2010.

［14］黃俊，方紅，蘇華林，等.上海市閔行區(qū)社區(qū)慢性病患者管理現(xiàn)狀及對策［J］.上海預防醫(yī)學，2010（1）：24-26.

［15］鄔建平，馮占春.湖北省社區(qū)衛(wèi)生服務機構(gòu)慢性病管理現(xiàn)狀調(diào)查［J］.醫(yī)學與社會，2010，23（5）：59-60.

（張蕾編輯）

Current status of hyperpietic management in urban communities in Changsha City

Shu YANG1，Juan ZHANG2，Lv CHEN1
（1.School of Public Health，Central South University，Changsha，Hunan 410078，P.R.China；2.Medical Department，Anhui Cancer Hospital，Hefei，Anhui 230031，P.R.China）

【Objective】To understand current status of hyperpietic management in urban communities.【Methods】By multistage proportional random sampling method，400 hypertension patients in two urban communities of Changsha City were surveyed using questionnaire.The data was analyzed using SPSS 17.0 software.【Results】Community health management rate of the hypertension patients was 92.2%（369/400）and the standardized management rate was 16.2%（65/400）.Blood pressure was controlled in 51.5%（206/400）of the patients.The rate of blood pressure control in the patients receiving community standard management was higher than that of the patients receiving non-standardized management，and the difference had statistical significance（P＜0.05）.【Conclusions】The standardized community hypertension management needs to be improved，and the focus should be on the management of quality control.

community；hyperpietic management；hypertensive patient；hypertension control rate

R544.1

B

1005-8982（2015）36-0077-04

2015-11-06

陳律，E-mail：chenlv@csu.edu.cn；Tel：13973128096