中國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的國際比較

任保平，王竹君，周志龍

（西北大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，陜西 西安 710127）

一、經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量國際比較維度構(gòu)建及比較指標(biāo)說明

（一）經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量比較維度構(gòu)建

經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的內(nèi)涵是構(gòu)建其綜合評價指標(biāo)體系的基礎(chǔ)［1］。根據(jù)任保平、鈔小靜、魏婕所著《中國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量報告2012》［2］一書中所探討的中國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量指數(shù)構(gòu)建時建立的理論框架，我們從經(jīng)濟(jì)增長的效率、經(jīng)濟(jì)增長的結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)增長的穩(wěn)定性、經(jīng)濟(jì)增長的福利變化與成果分配、資源利用和生態(tài)環(huán)境代價以及國民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)六個維度來比較世界各國的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量［3］。

首先，從經(jīng)濟(jì)增長的過程來考察經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量，包括經(jīng)濟(jì)增長的效率、經(jīng)濟(jì)增長的結(jié)構(gòu)以及經(jīng)濟(jì)增長的穩(wěn)定性。經(jīng)濟(jì)增長效率衡量的是在經(jīng)濟(jì)增長過程中以較少投入獲取最大的產(chǎn)出和效益；經(jīng)濟(jì)增長結(jié)構(gòu)則是指包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、投資消費(fèi)結(jié)構(gòu)、金融結(jié)構(gòu)等在內(nèi)的系統(tǒng)內(nèi)部要素間的數(shù)量比例關(guān)系；而經(jīng)濟(jì)增長的穩(wěn)定性是指短期經(jīng)濟(jì)增長對長期經(jīng)濟(jì)增長趨勢的偏離應(yīng)保持在較小的范圍內(nèi)。其次，從經(jīng)濟(jì)增長的結(jié)果上來看，經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量則涵蓋了經(jīng)濟(jì)增長所帶來的居民福利水平的分配變化狀況、生態(tài)環(huán)境的代價以及國民經(jīng)濟(jì)整體素質(zhì)的基本狀況。以居民福利水平的改進(jìn)這一經(jīng)濟(jì)增長的最終目的和結(jié)果來衡量經(jīng)濟(jì)增長，只有當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長的成果能夠被絕大多數(shù)人所分享時，才能夠成長為一種長期持續(xù)的發(fā)展過程；同時，要實(shí)現(xiàn)良好的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量就應(yīng)以環(huán)境友好和可持續(xù)的方式使用資源，不以犧牲環(huán)境為代價。國民經(jīng)濟(jì)整體素質(zhì)則表現(xiàn)為一個國家長期有效開發(fā)和利用各種資源創(chuàng)造國民財富的基本條件和能力，是經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的綜合表現(xiàn)［4］。綜上所述，本文所構(gòu)建的進(jìn)行經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量國際比較的指標(biāo)如表1所示。

（二）經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量國際比較指標(biāo)說明

全要素生產(chǎn)率增長率參考盧萬青的《經(jīng)濟(jì)增長方式的國際比較及其關(guān)聯(lián)定位》［5］一文，其余數(shù)據(jù)都取自世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫。其中一些指標(biāo)都可以直接使用原始數(shù)據(jù)，需要計算的指標(biāo)如下：

（1）勞動生產(chǎn)率＝GDP（2005年不變價美元）／從業(yè)人數(shù)。

（2）工業(yè)化率：非農(nóng)產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重，即非農(nóng)產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)／總就業(yè)人數(shù)。

（3）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化指數(shù)＝第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值／第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值。

（4）投資率：資本形成總額占GDP的百分比。

（5）消費(fèi)率：最終消費(fèi)支出等占GDP的百分比。

（6）經(jīng)濟(jì)波動率＝經(jīng)濟(jì)增長率變動幅度的絕對值。

表1 經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量比較維度及其指標(biāo)選擇一覽表

本文選取了15個國家進(jìn)行比較，其中有發(fā)達(dá)國家美國、日本、德國、法國、加拿大、英國，新興市場國家韓國，“金磚國家”印度、俄羅斯、巴西、中國、南非，各洲代表澳大利亞、墨西哥、馬來西亞、意大利。通過比較1993—2010年18年的數(shù)據(jù)，分析各國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量，并以此得到對提高中國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的政策建議。

二、經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量國際比較

（一）經(jīng)濟(jì)增長的效率

1.全要素生產(chǎn)率增長率

澳大利亞、加拿大、南非、巴西、墨西哥、俄羅斯資源型國家都出現(xiàn)了全要素生產(chǎn)率的負(fù)增長。發(fā)達(dá)國家中以發(fā)展高端制造業(yè)為主的德國、日本，全要素生產(chǎn)率貢獻(xiàn)較大，以發(fā)展服務(wù)業(yè)為主的美國、英國、法國和意大利，全要素增長率貢獻(xiàn)較小甚至為負(fù)數(shù)。新興市場國家和發(fā)展中國家的全要素生產(chǎn)率貢獻(xiàn)率都大于零，其中韓國是全要素生產(chǎn)率貢獻(xiàn)率相對較高的國家，而中國、印度、馬來西亞是全要素生產(chǎn)率貢獻(xiàn)率相對較低的地區(qū)。

2.勞動生產(chǎn)率

由圖1可以看出，各國的勞動生產(chǎn)率都呈上升趨勢，但在數(shù)值上差距較大。美國、意大利、法國、英國、德國、加拿大、澳大利亞等發(fā)達(dá)國家勞動生產(chǎn)率高，大于60000，且上升趨勢明顯。其余國家的勞動生產(chǎn)率較低，由高到低劃分成了四部分，分別為：韓國最高，南非和墨西哥中上，馬來西亞、巴西和俄羅斯中下，中國和印度最低。而且勞動生產(chǎn)率中除了韓國有明顯的上升趨勢，其余國家的上升趨勢不明顯，基本持平?？梢悦黠@看出，發(fā)達(dá)國家的勞動生產(chǎn)率明顯高于其余國家。中國與發(fā)達(dá)國家的差距較大且增長率低。

圖1 1993—2010年各國勞動生產(chǎn)率

（二）經(jīng)濟(jì)增長的結(jié)構(gòu)

1.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

（1）工業(yè)化率

發(fā)達(dá)國家工業(yè)化率都在不斷趨近于100%，其余國家也均有明顯的上升趨勢。其中英國、美國、德國、加拿大、澳大利亞、法國、日本、意大利等發(fā)達(dá)國家的工業(yè)化率在95%以上且仍呈上升趨勢。其中，韓國、俄羅斯、南非從1993年的接近80%到2010年工業(yè)化率達(dá)到了90%以上。馬來西亞、墨西哥、巴西在1993年工業(yè)化率為70%以上，在2010年也達(dá)到了80%以上。中國在1993年的工業(yè)化率為43.6%，2010年增加到63.3%，雖然數(shù)值不高，但是增長率是最高的。印度的工業(yè)化率較低，2010年的工業(yè)化率還不到50%。

（2）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化指數(shù)

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的度量能夠清楚地反映出經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的服務(wù)化傾向，明確地昭示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是否朝著“服務(wù)化”的方向發(fā)展，值處于上升狀態(tài)，就意味著經(jīng)濟(jì)在向服務(wù)化的方向推進(jìn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在升級［6］。

法國、美國、英國、澳大利亞呈現(xiàn)明顯的上升趨勢，這些國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)明顯向“服務(wù)化”方向發(fā)展。其余國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化變動基本保持穩(wěn)定，變動較小。在絕對值上，發(fā)達(dá)國家法國、美國、英國、澳大利亞達(dá)到了3.5以上，意大利、日本和德國達(dá)到2.5以上。其余國家：巴西、南非、加拿大、印度、墨西哥、俄羅斯、韓國達(dá)到1.5以上。馬來西亞和中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化僅為1左右，但馬來西亞一直保持在1左右，中國則一直保持著增長的趨勢，但速度較緩慢。

2.投資消費(fèi)結(jié)構(gòu)

（1）投資率

新興市場國家的投資率普遍較高，發(fā)達(dá)國家的投資率較低且變動較小。中國一直以來的投資率較高，接近50%，印度緊跟中國之后，投資率位居第二，超過35%，韓國則保持在30%左右。澳大利亞、墨西哥、俄羅斯、馬來西亞達(dá)到在25%左右。巴西達(dá)到20%。日本、德國、美國、英國、意大利、法國、加拿大等發(fā)達(dá)國家在絕對值上普遍低于20%，且在2009年都有明顯下降趨勢并在之后有小幅上升。

（2）消費(fèi)率

美國、英國、法國、意大利等發(fā)達(dá)國家均保持著高消費(fèi)支出，達(dá)到80%以上，日本、德國、加拿大消費(fèi)支出也接近80%?！敖鸫u國家”中的南非和巴西也擁有很高的消費(fèi)支出，達(dá)到80%以上。墨西哥的消費(fèi)支出也很高，接近80%。印度、澳大利亞、加拿大、韓國、俄羅斯的消費(fèi)支出達(dá)到了70%左右，其中印度的消費(fèi)支出呈明顯下降趨勢。馬來西亞和中國的消費(fèi)支出最低，馬來西亞保持在60%左右，而中國在1993—2000年有上升趨勢，從56.48%上升到62.47%，但2000年以后消費(fèi)率有明顯下降趨勢，并在2003年以后為所有國家中最低，2006年以后更是不到50%。

3.金融結(jié)構(gòu)

（1）上市公司市場資本占比

受金融危機(jī)的影響，總體上所有國家在2008年都有一個較大的下降波動。其中南非上升幅度較大，且在2007年達(dá)到最高上市公司資本總額占比291.3%，并保持著較高的數(shù)值。美國和英國在1993—1999年擁有較高的占比且有明顯上升趨勢，但1999年以后占比下降，在2008年更是下降到不足90%，2009年的上升也沒有超過150%。馬來西亞的變動最大，在1993年占比最高達(dá)到328.88%，然而在1997年下降到93.45%，隨后數(shù)值圍繞150%波動。加拿大和澳大利亞在2007年以前有明顯上升趨勢，由60%左右上升到150%以上，雖然2008年都下降到60%，但2009年很快上升到130%左右。日本和韓國都在1999年和2007年取得最大的占比，并在隨后一年出現(xiàn)大幅下降，不過日本在2008年以后上升幅度不大，韓國卻有大幅上漲。法國在1993—2000年有大幅上漲，從32.99%上升到109.07%，之后出現(xiàn)小幅下降并在2007年達(dá)到107%，經(jīng)過2008年的下降后上升幅度不大。德國和墨西哥的變動幅度均不大，不過德國一直圍繞50%上下波動，墨西哥數(shù)值均在50%以下。俄羅斯1993年的上市公司資本占比只有0.004%，在2007年達(dá)到了115.64%，經(jīng)過2008年的大幅下降，之后保持在50%以上。意大利呈現(xiàn)“倒U型”變化，在2000年取得最大值為69.60%。巴西和印度在2003年以前在50%以下緩慢上升，并在2007年上升到100%以上，經(jīng)過2008年均下降到100%以下。中國在2003年以前占比均小于50%，但也從5%上升到50%，之后在2007年快速上升到178.20%，2008年下降到61.78%，2009年又有大幅上漲。

（2）股票交易占比

大部分國家在2008年還是受到了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響，股票交易占比有大幅下降。其中，美國在2000年和2008年都達(dá)到了峰值，隨后出現(xiàn)大幅下降。英國在2006年以前緩慢上升，在2007年迅速上升到365.4%，隨后大幅下降。馬來西亞在1993年股票交易占比最高達(dá)到229.71%，之后急速下降，并在1996年再次上升，但隨后再次下降，并在1998年之后保持在50%左右波動。韓國在1998—1999年有一個大幅的增長，在2000年達(dá)到最大占比200%，但隨后就下降到低于150%，在2004年以后有明顯上升。中國從1993年的9.85%上升到2000年的60.02%，之后出現(xiàn)小幅下降，并在2007年有一個大幅的上漲，上升到223%，之后大幅下降但2009年就有所回升。日本、德國、法國、加拿大、印度、南非、澳大利亞、意大利在2000年和2007年都達(dá)到了峰值，之后下降。巴西在2006年以前在20%左右波動，之后又小幅上升。俄羅斯股票市場從1994年開始發(fā)展，并一直保持發(fā)展，2010年占比達(dá)到52.44%。墨西哥的占比一直保持在10%左右波動。

4.國際收支

1993—2010年的進(jìn)出口總額中，位居第一的是馬來西亞，而且馬來西亞的變動幅度也是最大的。韓國整體增幅較大，并在2008年有大幅上升，雖然2009年有小幅下降，但其占比位居第二。德國與韓國相似，不過2008年以后的占比低于韓國。加拿大在2000年以前保持勻速上漲，2000年以后不斷下降。法國、俄羅斯、墨西哥、意大利的進(jìn)出口占比幾乎保持不變，圍繞50%上下波動。英國的變動幅度也不大，大于并接近50%波動，澳大利亞圍繞40%波動。南非保持著較穩(wěn)定的增長，在2008年以后有小幅下降。美國、日本、巴西進(jìn)出口占比變動不大，都在圍繞20%上下波動。印度在2001年以前穩(wěn)定在20%左右，2001年以后迅速上升，2008年以來保持在50%左右。中國在2002年以前變動幅度不大，穩(wěn)定在40%左右，2002年以后有較大增長，在2006年達(dá)到70%，以后有小幅下降。

（三）經(jīng)濟(jì)增長的穩(wěn)定性

1.產(chǎn)業(yè)波動

美國、英國、加拿大、印度在2009年有明顯波動，日本在1994年、2000年、2003年、2009年有明顯波動，且2000年的波動最大。德國在1994年、2003年、2006年、2009年均有明顯波動，在2003年的波動最大，最為明顯，達(dá)到了38%。法國在1994年、2009年有明顯波動，在2009年波動最大，達(dá)到38%。韓國在1998—2010年有明顯波動，2010年的波動達(dá)到了18.78%。巴西在1999—2000年、2004年、2010年波動較大，其中2010年波動達(dá)到了23.95%。俄羅斯在1998年有明顯波動，南非在2010年有明顯波動，澳大利亞在1993年波動較大，墨西哥在1995年、2002年、2009年波動明顯，馬來西亞在1998年和2010年波動較大。意大利在1994年、2004年、2009年有較大波動，在2004年波動達(dá)到38.16%。中國一直保持著低于0.5%的波動率。

2.就業(yè)波動

南非擁有較大的就業(yè)波動率，也就是失業(yè)率，在1995年失業(yè)率有所下降。除了中國、韓國、馬來西亞、印度、德國以外的國家在2009年失業(yè)率都有明顯的上升波動。中國、韓國、馬來西亞、印度失業(yè)率變動不大，都保持在4%左右。德國的失業(yè)率呈“S型”波動，1997年、2005年是失業(yè)率最高的年份，達(dá)到10%以上。俄羅斯的失業(yè)率在1998年以前呈上升趨勢，1998年失業(yè)率達(dá)到了13%，之后呈現(xiàn)下降趨勢，2008年以后有小幅上升。法國、意大利在2000年以前失業(yè)率超過了10%，之后失業(yè)率降到10%以下。加拿大、澳大利亞、英國失業(yè)率一直呈下降趨勢，在2008年以后有大幅上升。美國1993—2000年失業(yè)率呈下降趨勢，2000—2003年呈上升趨勢，之后下降，在2007年以后有大幅上升。日本在2002年以前失業(yè)率呈上升趨勢，之后小幅平穩(wěn)下降，2009年再次大幅上升。巴西在1999年以前呈上升趨勢，之后穩(wěn)定并小幅下降，但在2008年以后出現(xiàn)大幅上升。墨西哥在1995年以前有大幅上升，并在之后快速下降并保持平穩(wěn)低值，在2008年之后有小幅上升。

（四）福利變化與成果分配

1.福利變化

（1）人均 GDP

圖2 1993—2010年各國人均GDP

由圖2可知，所有國家的人均GDP都呈現(xiàn)出上升趨勢，但是各國之間的發(fā)展水平和發(fā)展速度很不一致。目前，美國、日本、德國、英國、法國、意大利、加拿大和澳大利亞等發(fā)達(dá)國家的人均GDP基本上在30000美元以上，但是增長速度緩慢。新興市場國家，韓國人均GDP最高，已達(dá)到20000美元以上；其次為墨西哥，接近8000美元水平。俄羅斯與馬來西亞的人均GDP都已超過6000美元，而巴西、南非的人均GDP也在5500美元以上。這些國家都已經(jīng)步入高收入國家行列，且增長速度較快。中國的人均GDP在3000美元左右，印度的人均GDP則剛過1000美元，這兩個超級人口大國的人均GDP雖然水平低下，但增長速度快，從1993年到2010年增長了3～4倍左右，這種高速度的增長趨勢同其他國家是不能比擬的。

（2）經(jīng)過改善的衛(wèi)生設(shè)施

在經(jīng)過改善的衛(wèi)生設(shè)施方面，除意大利數(shù)據(jù)缺失之外，美國、日本、德國、英國、法國、加拿大、澳大利亞、韓國等國家基本上實(shí)現(xiàn)了對全部民眾的衛(wèi)生設(shè)施進(jìn)行改善?！敖鸫u五國”的情況分為三種：俄羅斯、巴西、南非三國經(jīng)過改善的衛(wèi)生設(shè)施覆蓋率達(dá)到70%以上；中國經(jīng)過改善的衛(wèi)生設(shè)施覆蓋比例從1993年的30%上升到2010年的約65%，成果顯著，但還有進(jìn)一步提升的空間；印度在改善衛(wèi)生設(shè)施方面則顯得明顯滯后，2010年不足35%。

2.成果分配

（1）國家議會中婦女席位比例

圖3 1997—2010年各國國家議會中婦女席位比例

此數(shù)據(jù)從1997年開始統(tǒng)計。由圖3可以看出，在國家議會中婦女席位代表比例方面，南非已達(dá)到44%，遠(yuǎn)高于其他國家；其次是德國，在30%以上；英國、加拿大、澳大利亞、中國、意大利、墨西哥的比例都在20%以上；法國、美國、韓國、俄羅斯、日本的比例在10%～20%之間；巴西和馬來西亞的比例則不到10%。

（2）公共醫(yī)療衛(wèi)生支出

圖4 1995—2010年各國公共醫(yī)療衛(wèi)生支出占政府支出比例

此數(shù)據(jù)從1995年開始統(tǒng)計。由圖4可以看出，在公共醫(yī)療衛(wèi)生支出占政府支出比例方面，可以大致分為四個層次：第一層次的美國、日本、德國、英國、法國、加拿大、澳大利亞的比例都在15%以上；第二層次的意大利、韓國、墨西哥、中國、南非的比例在13%左右；第三層次的巴西、俄羅斯、馬來西亞的比例在10%左右；第四層次的印度的比例最低，僅為7%左右。

（五）資源利用和生態(tài)環(huán)境代價

1.資源消耗

（1）單位產(chǎn)出耗電量

可以從絕對值和變動趨勢兩個方面分析各國的每1000美元GDP的耗電量。絕對值方面：近些年來，美國、日本、德國、英國、法國、意大利、加拿大、澳大利亞、韓國、巴西和墨西哥的耗電量都在500千瓦時以下，顯示出這些國家的電力利用效率較高。俄羅斯、中國、印度、馬來西亞的耗電量都在500千瓦時以上，俄羅斯和中國甚至高達(dá)1000千瓦時以上，顯示出這些國家的電力利用效率低下。變動趨勢方面，可以分為五種：下降型，代表國家為美國、德國、英國、印度、加拿大和澳大利亞；上升型，代表國家為韓國、巴西、馬來西亞、墨西哥和意大利；穩(wěn)定型，代表國家為日本和法國；先升后降型，代表國家為俄羅斯和南非；先降后升型，以中國為代表。

（2）單位產(chǎn)出能源使用量

同樣可以從絕對值和變動趨勢兩個方面分析各國的每1000美元GDP的能源使用量。絕對值方面：近些年來，美國、日本、德國、英國、法國、韓國、巴西、馬來西亞、墨西哥、意大利和澳大利亞的能源使用量都基本穩(wěn)定在200千克石油當(dāng)量以下，表明這些國家的能源使用效率較高；俄羅斯、中國、印度、南非和加拿大的能源使用量都高于200千克石油當(dāng)量，表明這些國家的能源使用效率較低。變動趨勢方面，可以分為兩種類型：下降型，以美國、德國、英國、法國、韓國、俄羅斯、中國、印度、南非、加拿大和澳大利亞為代表；穩(wěn)定型，代表國家為日本、巴西、馬來西亞、墨西哥和意大利。

2.環(huán)境污染

（1）單位產(chǎn)出二氧化碳排放量

圖5 1993—2010年各國單位產(chǎn)出二氧化碳排放量

從圖5可以看出，各國的單位產(chǎn)出二氧化碳排放量基本上呈下降趨勢或保持平穩(wěn)態(tài)勢。說明近20年來，各國的節(jié)能減排工作都有所成效，但各國之間的具體水平還是存在較大差異。俄羅斯、中國、南非的單位產(chǎn)出二氧化碳排放量在0.9左右，依然明顯高于其他國家。美國、韓國、印度、馬來西亞、加拿大和澳大利亞在0.4～0.6之間。日本、德國、英國、法國、巴西、墨西哥和意大利在0.3以下。

（2）PM10指數(shù)

近20年來，各國在改善空氣質(zhì)量方面取得了顯著成效，但同時也不能忽視各國之間的差異。中國和印度這兩個發(fā)展中的大國的PM10指數(shù)一直在50以上，明顯高于其他國家，表明兩國在改善空氣質(zhì)量方面仍然任重道遠(yuǎn)。韓國、墨西哥和意大利的PM10指數(shù)也在20以上，同樣面臨著減少大氣污染的艱巨任務(wù)。其他國家的PM10指數(shù)在20以下，表明空氣質(zhì)量相對良好。

（六）國民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)

1.基礎(chǔ)素質(zhì)

（1）互聯(lián)網(wǎng)用戶比例

隨著信息時代的到來，各國的互聯(lián)網(wǎng)用戶比例都是不斷上升的。以美國、日本、德國、英國、法國、韓國、加拿大和澳大利亞為代表的高收入發(fā)達(dá)國家的比例都在75%以上。俄羅斯、中國、巴西、馬來西亞、墨西哥和意大利等國家則在30%～60%之間。南非不足25%，印度則更低，只有不到10%。

（2）城市化率

近20年來，各國的城市化率是不斷上升的。美國、日本、德國、英國、法國、韓國、俄羅斯、意大利、加拿大和澳大利亞等發(fā)達(dá)國家的城市化率都已經(jīng)在70%以上。發(fā)展中國家的城市化率則參差不齊：巴西、馬來西亞和墨西哥的城市化率都已在70%以上；南非的城市化率也已經(jīng)在60%以上，中國的城市化率在50%左右，印度的城市化率則只有30%。

2.能力素質(zhì)

（1）居民的專利申請數(shù)量

圖6 1993—2010年各國居民專利申請數(shù)量

從圖6可以看出，日本的專利申請數(shù)量一直遙遙領(lǐng)先于其他國家，其次為美國。近幾年來，中國的專利申請數(shù)量大幅度上升，上升速度較快的還有韓國。德國、英國、法國、俄羅斯、印度和意大利的專利申請數(shù)量同樣可觀，其他國家在這方面則顯得落后不少。

（2）國內(nèi)上市公司數(shù)量

從圖7可以看出，一直以來，國內(nèi)上市公司數(shù)量高居榜首的美國經(jīng)過一連串的下行趨勢后已經(jīng)被上升勢頭明顯的印度超越，退居次席。日本、英國、法國、韓國、中國、馬來西亞、加拿大和澳大利亞的國內(nèi)上市公司數(shù)量上升明顯，數(shù)量可觀。德國、俄羅斯和意大利的上市公司數(shù)量變化不大。巴西、南非和墨西哥的上市公司數(shù)量甚至出現(xiàn)下降趨勢。

圖7 1993—2010年各國國內(nèi)上市公司數(shù)量

三、比較結(jié)果分析及政策建議

（一）比較結(jié)果分析

經(jīng)濟(jì)增長的效率方面，發(fā)達(dá)國家全要素生產(chǎn)率增長率與國家發(fā)展類型有很大關(guān)系，發(fā)展高端制造業(yè)的國家全要素生產(chǎn)率增長率較大，發(fā)展服務(wù)業(yè)的國家增長率較小，而新興市場國家和“金磚國家”的全要素生產(chǎn)率貢獻(xiàn)率普遍大于零。勞動生產(chǎn)率方面，發(fā)達(dá)國家的勞動生產(chǎn)率明顯高于新興市場國家和“金磚國家”。中國在這方面明顯弱于其他國家，其中全要素生產(chǎn)率貢獻(xiàn)率小，而且勞動生產(chǎn)率低且增長率不高。

經(jīng)濟(jì)增長的結(jié)構(gòu)方面，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的比較可以看出，發(fā)達(dá)國家工業(yè)化率和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化程度非常高，工業(yè)化率接近100%；新興市場國家和“金磚國家”有明顯的上升，但與發(fā)達(dá)國家的差距還是較大。投資消費(fèi)方面，新興市場國家和“金磚國家”的投資率普遍較高且變動較大，而發(fā)達(dá)國家的投資率較低且保持穩(wěn)定。消費(fèi)率方面則相反，發(fā)達(dá)國家的消費(fèi)率較高，“金磚國家”也在不斷上升。金融結(jié)構(gòu)中，發(fā)達(dá)國家具有明顯的優(yōu)勢，“金磚國家”也在不斷趕超。國際收支中，馬來西亞等發(fā)展中國家擁有發(fā)達(dá)的進(jìn)出口貿(mào)易，因此，進(jìn)出口總額位居前列且不斷增長，發(fā)達(dá)國家則排位較低且基本保持穩(wěn)定。中國的工業(yè)化率和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化程度均不足，為各國最低；投資消費(fèi)結(jié)構(gòu)中，投資率最高但消費(fèi)率最低；金融結(jié)構(gòu)的上升非常明顯，發(fā)展較快；憑借進(jìn)出口貿(mào)易使國際收支位于前列。

經(jīng)濟(jì)增長的穩(wěn)定性中，各個國家由于受世界經(jīng)濟(jì)變化的刺激都出現(xiàn)過明顯的產(chǎn)業(yè)波動。在失業(yè)率方面，“金磚國家”之一南非擁有最高的失業(yè)率，發(fā)達(dá)國家也擁有較高的失業(yè)率，而一些發(fā)展中國家的失業(yè)率較低，且穩(wěn)定。中國的穩(wěn)定性較高，產(chǎn)業(yè)波動和失業(yè)率均較低且穩(wěn)定。

福利變化與成果分配中，發(fā)達(dá)國家的福利水平普遍較高，且增長速度緩慢。新興市場國家與“金磚國家”均有較高增速，與發(fā)達(dá)國家差距明顯。國家議會婦女席位比例與各國的男女平等程度相關(guān)，因此發(fā)達(dá)國家與其他國家沒有明顯的區(qū)分，而公共醫(yī)療衛(wèi)生支出占比發(fā)達(dá)國家明顯優(yōu)于其他國家。中國在福利水平方面明顯較弱，但這方面的發(fā)展速度迅速，在公共醫(yī)療衛(wèi)生占比上中國在“金磚國家”中明顯較優(yōu)，全國人民代表大會中婦女席位占比適中。

資源利用和生態(tài)環(huán)境代價方面，無論是耗電量、能源使用量，還是二氧化碳排放量和PM10，發(fā)達(dá)國家對資源的利用效率高，對環(huán)境的保護(hù)效果明顯，環(huán)境污染小，而其余國家在資源利用上效率不高，對環(huán)境的保護(hù)不夠，經(jīng)濟(jì)發(fā)展對環(huán)境影響嚴(yán)重。中國每1000美元GDP耗電量較高且現(xiàn)階段呈現(xiàn)上升趨勢，對能源的使用效率較低，不過現(xiàn)階段呈現(xiàn)下降趨勢，在對環(huán)境的保護(hù)上中國還是任重而道遠(yuǎn)，二氧化碳排放量大、空氣質(zhì)量差，與其他國家的差距十分明顯。

國民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)方面，發(fā)達(dá)國家明顯高于其他國家?；ヂ?lián)網(wǎng)用戶比例均高速上漲，城市化率有些發(fā)展中國家也在快速趕超發(fā)達(dá)國家，在專利申請數(shù)上發(fā)達(dá)國家與其他國家的差距較大。中國在互聯(lián)網(wǎng)比例與城市化率中與發(fā)達(dá)國家差距大，而專利申請數(shù)量和上市公司數(shù)量都在不斷上升且與發(fā)達(dá)國家差距小。

（二）政策建議

中國在經(jīng)濟(jì)增長的穩(wěn)定性和國民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)方面表現(xiàn)較優(yōu)，但其他方面與發(fā)達(dá)國家甚至其他“金磚國家”的差距較大。我們需要通過提高經(jīng)濟(jì)增長效率、優(yōu)化增長結(jié)構(gòu)、提升福利水平并加大資源環(huán)境保護(hù)使經(jīng)濟(jì)增長方式向集約型轉(zhuǎn)變，以此提升經(jīng)濟(jì)增長的質(zhì)量。通過對六個維度的比較，提出以下幾點(diǎn)政策建議。

1.提高經(jīng)濟(jì)增長的效率

完善市場經(jīng)濟(jì)體制。市場經(jīng)濟(jì)體制完善是集約型增長的必要條件［7］。完善的市場經(jīng)濟(jì)體制可以減少法律的不確定性，抑制短期行為，更有利于生產(chǎn)效率的提高；完善的市場經(jīng)濟(jì)體制可以促進(jìn)市場的公平競爭，減少社會不穩(wěn)定因素，提高市場的生產(chǎn)效率、促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步；對私有產(chǎn)權(quán)的保護(hù)可以提高企業(yè)對長期投資的意愿，而技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)創(chuàng)新就屬于長期投資，因此有利于整個社會的技術(shù)進(jìn)步；市場經(jīng)濟(jì)體制的不完善促進(jìn)政府干預(yù)的加劇，而政府的過度干預(yù)會造成市場行為產(chǎn)生扭曲，企業(yè)為獲取政治關(guān)聯(lián)，而投入更多的資金在政治關(guān)聯(lián)方面，從而削弱了企業(yè)的技術(shù)成長能力。當(dāng)市場經(jīng)濟(jì)體制不完善時，在制度缺陷的影響下，教育、科研的發(fā)展相對落后，企業(yè)不能雇傭到充足的高素質(zhì)人才，人才儲備不足容易導(dǎo)致粗放型經(jīng)濟(jì)增長；金融的發(fā)展也會相對滯后，不能提供有效率的融資支持，從而影響企業(yè)轉(zhuǎn)變增長方式。另外，在一個規(guī)則不完善的國家，未來的不確定性更高，企業(yè)短期行為更嚴(yán)重，作為長期行為的技術(shù)進(jìn)步和效率提高的動力更弱。

2.優(yōu)化經(jīng)濟(jì)增長結(jié)構(gòu)

（1）建立高效率的融資制度

為提高資本的使用效率，使資金能夠配置到效率高的部門，必須建立高效率的融資制度。由于發(fā)展中國家金融體系不完善，資金的配置效率低，因而抑制了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)升級，也阻礙了高新科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展［8］。

（2）優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

通過產(chǎn)業(yè)調(diào)整，使各產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展，并滿足社會不斷增長的需求且在過程中使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級化［9］。主要依據(jù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)的客觀比例關(guān)系，遵循再生產(chǎn)過程比例性需求，促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)各產(chǎn)業(yè)間的協(xié)調(diào)發(fā)展，使各產(chǎn)業(yè)發(fā)展與整個國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展相適應(yīng)。遵循產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化規(guī)律，通過技術(shù)進(jìn)步，使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)整體素質(zhì)和效率向更高層次不斷演進(jìn)，通過政府的有關(guān)產(chǎn)業(yè)政策調(diào)整，影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的供給結(jié)構(gòu)和需求結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)資源優(yōu)化配置，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化和高級化發(fā)展。

（3）促進(jìn)消費(fèi)增長

我國的投資率位于各國首位，然而消費(fèi)率明顯不足，低于各國。消費(fèi)的不足造成經(jīng)濟(jì)增長的動力不夠，影響經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)性發(fā)展。因此我國需要不斷刺激消費(fèi)的增加，尤其是個人消費(fèi)的增加?？梢酝ㄟ^控制物價、減少消費(fèi)稅等手段促進(jìn)、鼓勵個人消費(fèi)，以提高經(jīng)濟(jì)增長的動力。

3.提高社會福利水平，完善社會成果分配

我國現(xiàn)階段公共醫(yī)療發(fā)展緩慢，農(nóng)村醫(yī)療設(shè)施落后，“看病貴，看病難”是公共醫(yī)療面臨的最大問題，同時醫(yī)患矛盾也在不斷加劇。因此，我國需要加大建設(shè)社會公共醫(yī)療衛(wèi)生設(shè)施，完善公共醫(yī)療體系，解決醫(yī)患矛盾，建立健全農(nóng)村醫(yī)療保險制度。由于我國正在進(jìn)入老齡化社會，養(yǎng)老問題迫在眉睫，因此，我國現(xiàn)階段需要盡快推進(jìn)公共養(yǎng)老制度的建立，設(shè)立公共養(yǎng)老機(jī)構(gòu)，健全養(yǎng)老保險體系，鼓勵扶持私人養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的成立，以此解決養(yǎng)老問題。

4.加大對資源環(huán)境的保護(hù)

隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，我國對資源的浪費(fèi)和對環(huán)境的破壞均在不斷加劇，不僅對人們的生產(chǎn)生活影響巨大，最主要影響到了經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)性發(fā)展。要想改變這種狀況，就需要做到以下幾點(diǎn)：堅決查處小煤窯，規(guī)范煤炭、石油等資源的開采，減少開采中的資源浪費(fèi)；鼓勵企業(yè)、科研機(jī)構(gòu)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，減少生產(chǎn)使用中的資源浪費(fèi)和污染物的產(chǎn)生；提高污染排放成本，從根本上減少企業(yè)排放意愿；提高政府職能，嚴(yán)密檢測環(huán)境狀況，嚴(yán)格監(jiān)控環(huán)境污染企業(yè)，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)嚴(yán)肅處理。

5.提高國民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)

促進(jìn)提高教育科研水平。實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，需要相應(yīng)的人才培養(yǎng)、研發(fā)力量配置和教育科研體制的支出。集約型經(jīng)濟(jì)增長是知識密集型的，沒有高端的人才和強(qiáng)大的研發(fā)力量，是不可能推動集約型經(jīng)濟(jì)增長的。另外，先進(jìn)的教育科研體制也是必不可少的。沒有先進(jìn)的教育科研體制，教育水平就得不到有效提高，人才就不能發(fā)揮其應(yīng)有的作用，導(dǎo)致人才和研發(fā)力量對經(jīng)濟(jì)增長的作用不能充分的發(fā)揮。由世界大學(xué)學(xué)術(shù)排名可知，實(shí)現(xiàn)集約型增長方式的國家均具有先進(jìn)的教育水平，例如，德國、日本、韓國，而“非發(fā)達(dá)國家”如墨西哥、南非、印度等國的高等教育則比較落后。因此，先進(jìn)的教育水平對國家的經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展有至關(guān)重要的作用。

［1］李俊霖.經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的內(nèi)涵與評價［J］.生產(chǎn)力研究，2007（8）：9－11.

［2］任保平，鈔小靜，魏婕.中國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量報告2012——中國省區(qū)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的評價與排序［M］.北京：中國經(jīng)濟(jì)出版社，2012：21－31.

［3］魏婕，任保平.中國各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量指數(shù)的測度及其排序［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)，2012（4）：27－33.

［4］鈔小靜.經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量：一種理論解釋及中國的實(shí)證分析［D］.西安：西北大學(xué)，2009：82－93.

［5］盧萬青.經(jīng)濟(jì)增長方式的國際比較及其關(guān)聯(lián)定位［J］.宏觀經(jīng)濟(jì)，2013（6）：34－42.

［6］干春暉，鄭若谷，余典范.中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對經(jīng)濟(jì)增長和波動的影響［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2011（5）：4－16.

［7］鐘學(xué)義.增長方式轉(zhuǎn)變與增長質(zhì)量提高［M］.北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社，2001：55－60.

［8］黃琴.中國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量提升問題研究［D］.上海：華東師范大學(xué)，2010：101－105.

［9］鄭若谷，干春暉，余典范.轉(zhuǎn)型期中國經(jīng)濟(jì)增長的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和制度效應(yīng)［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010（2）：58－67.