案例教學(xué)與傳統(tǒng)教學(xué)效果比較

李壽科 禹見達(dá)

【摘 ? 要】與傳統(tǒng)教學(xué)相比，案例教學(xué)具有直觀具體性、綜合性、理論聯(lián)系實(shí)際等優(yōu)點(diǎn)，通過實(shí)驗(yàn)對比分析了案例教學(xué)與傳統(tǒng)教學(xué)的教學(xué)效果，實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，案例教學(xué)中，學(xué)生對理論知識的掌握和實(shí)際動手能力均優(yōu)于傳統(tǒng)教學(xué)，但案例教學(xué)也存在一定的局限性，只有將案例教學(xué)與傳統(tǒng)教學(xué)有機(jī)結(jié)合，才能最大限度地發(fā)揮教學(xué)的功能。

【關(guān)鍵詞】案例教學(xué);傳統(tǒng)教學(xué);實(shí)驗(yàn)比較;土木工程專業(yè)

中圖分類號：G642 ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? 文章編號：1671-0568（2015）20-0008-01

一、研究背景

長期以來，受應(yīng)試教育的影響，我國傳統(tǒng)的課堂教學(xué)普遍存在偏重理論知識的學(xué)習(xí)，而往往忽視了課堂知識與社會實(shí)際聯(lián)系的現(xiàn)象，導(dǎo)致了課堂上學(xué)到的很多理論知識，在離開學(xué)校后，由于不會利用而顯得毫無用處。作為工科專業(yè)的土木工程專業(yè)，社會需要的更多的是應(yīng)用型人才，在傳統(tǒng)教學(xué)中， 單純的理論教學(xué)不能使學(xué)生有效地掌握知識，要將學(xué)生從傳統(tǒng)教學(xué)中解放出來，要使理論知識回歸工程， 只有將傳統(tǒng)教學(xué)與案例教學(xué)相結(jié)合。使學(xué)生將理論知識變成實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，才能更好地掌握專業(yè)知識，提高運(yùn)用專業(yè)知識的能力，為學(xué)生參加工作打下堅實(shí)的基礎(chǔ)。

二、案例教學(xué)概述

傳統(tǒng)教學(xué)依托教材，采用教師講授，學(xué)生聽取的方式教學(xué)，由于授課內(nèi)容均取自書本，就知識言知識，理論占了很大比重，因而內(nèi)容較為抽象、枯燥，師生之間缺乏有效互動，課堂往往缺乏生氣，較傳統(tǒng)教學(xué)相比，案例教學(xué)具有較強(qiáng)的優(yōu)勢。如諾要把理論知識轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，必須把理論知識與社會實(shí)際有機(jī)緊密的結(jié)合起來。這就要求教師改變傳統(tǒng)的教學(xué)方式，理論聯(lián)系實(shí)際，嘗試案例教學(xué)。

與傳統(tǒng)教學(xué)相比，案例教學(xué)具有：①直觀、具體，學(xué)生容易理解接受。與傳統(tǒng)教學(xué)相比，案例教學(xué)一般選用具體、典型現(xiàn)實(shí)對象進(jìn)行教學(xué)，由于來自于現(xiàn)實(shí)世界，故較書本理論知識更直觀、更具體，因而更容易被學(xué)生理解接受。②具有綜合性。案例教學(xué)通過設(shè)計一個典型案例把本學(xué)科知識系統(tǒng)的組織聯(lián)系起來，使知識形成體系。通過對案例進(jìn)行分析與學(xué)習(xí)，不僅能掌握新的知識，通過聯(lián)系以前學(xué)習(xí)的知識，還能取得溫故而知新的效果。③具有理論聯(lián)系實(shí)際的功能，能有效地把知識轉(zhuǎn)化為能力。案例教學(xué)把理論知識與現(xiàn)實(shí)案例結(jié)合起來進(jìn)行教學(xué)，理論聯(lián)系實(shí)際，學(xué)生能迅速的掌握理論知識，并能進(jìn)行具體操作，極大地提高了學(xué)生學(xué)習(xí)效果和動手能力。

案例教學(xué)與傳統(tǒng)教學(xué)相比具有較強(qiáng)的優(yōu)越性，但也存在一定的局限性：①案例教學(xué)的案例是具體的、孤立的、表面的經(jīng)驗(yàn)與情景，屬于現(xiàn)象，要抓住事物的本事還必須加強(qiáng)理論的學(xué)習(xí)，因此案例教學(xué)不能代替系統(tǒng)的理論學(xué)習(xí)與講授。②案例教學(xué)對學(xué)生知識的綜合掌握水平有較高的要求，如果學(xué)生的知識儲備不夠，案例教學(xué)將變得孤立而失去其現(xiàn)實(shí)意義。③案例教學(xué)對教師的水平有較高的要求。要充分發(fā)案例教學(xué)的功能，取得良好的教學(xué)效果，對案例設(shè)計與選取要求很高，一個好的案例需要耗費(fèi)相當(dāng)多的時間與精力，且要求授課教師具有較高的理論水平、實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)及課堂引導(dǎo)能力。

三、傳統(tǒng)教學(xué)與案例教學(xué)效果實(shí)驗(yàn)對比

為了對比傳統(tǒng)教學(xué)與案例教學(xué)的教學(xué)效果，根據(jù)作者從事的土木工程專業(yè)教學(xué)工作，設(shè)計了一個實(shí)驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)基于《混泥土結(jié)構(gòu)設(shè)計》這門課程，及學(xué)校的教學(xué)條件，選取了土木工程方向的6個授課小班，每班30人，在同一個教師教學(xué)的情況下將6個小班級分成A、B兩個大班進(jìn)行教學(xué)，每個班級90人。實(shí)驗(yàn)分兩個階段進(jìn)行，分階段對教學(xué)效果進(jìn)行考核，實(shí)驗(yàn)安排如表1所示。

為了減少該實(shí)驗(yàn)結(jié)果的偶然性，增加實(shí)驗(yàn)結(jié)果的有效性和便于結(jié)果的對比，作者將該試驗(yàn)在3年內(nèi)在3個年級中重復(fù)進(jìn)行了3次。實(shí)驗(yàn)的考核方式為階段考試，考試采用百分制，考試內(nèi)容由理論知識和實(shí)際操作兩部分構(gòu)成，分值各占50%，3個年級的理論知識與實(shí)際操作考核內(nèi)容均相同。三次實(shí)驗(yàn)結(jié)果如表2所示。

經(jīng)過對表2數(shù)據(jù)進(jìn)行橫向?qū)Ρ扰c縱向分析，可以發(fā)現(xiàn)，這三個年級的考核結(jié)果存在一致性：

（1）第一階段在班級A采用傳統(tǒng)教學(xué)，班級B采用案例教學(xué)，考核結(jié)果顯示，除了年級3，在第一階段A班的理論知識稍強(qiáng)于B班，其他兩個年級B班對理論知識的掌握程度優(yōu)于A班，B班的實(shí)際操作能力遠(yuǎn)優(yōu)于A班;第二階段在班級A采用案例教學(xué)，班級B采用傳統(tǒng)教學(xué)，考核結(jié)果顯示，A班對理論知識掌握程度均高于B班，實(shí)際操作能力大大優(yōu)于B班。由此可知，無論是對理論知識的掌握程度還是學(xué)生的實(shí)際操作能力，采用案例教學(xué)，學(xué)生能夠理論聯(lián)系實(shí)際，在提高了實(shí)際動手能力的同時，還能有效地鞏固理論知識。

（2）在第一階段對班級A進(jìn)行傳統(tǒng)教學(xué)，第二階段對班級A進(jìn)行案例教學(xué)，根據(jù)考核數(shù)據(jù)顯示，較第一階段相比，班級A對理論知識的掌握程度有所提高，而操作動手能力卻大幅度提升;在第一階段對班級B進(jìn)行案例教學(xué)，第二階段對班級B進(jìn)行傳統(tǒng)教學(xué)，根據(jù)考核數(shù)據(jù)顯示，較第一階段相比，班級B對理論知識的掌握程度有所下降，操作動手能力也大幅度下滑。

根據(jù)實(shí)驗(yàn)結(jié)果可知采用案例教學(xué)的班級和案例教學(xué)階段，學(xué)生的對理論知識的掌握程度和實(shí)際操作能力均優(yōu)于傳統(tǒng)教學(xué)，可以認(rèn)為案例教學(xué)具有提高學(xué)生實(shí)際操作與動手能力的作用，同時還具有理論聯(lián)系實(shí)際，對理論知識具有一定的鞏固作用。因此，案例教學(xué)與傳統(tǒng)教學(xué)相比具有較強(qiáng)的優(yōu)越性，對于注重實(shí)際動手能力的土木工程類工科專業(yè)而言，案例教學(xué)具有較好的推廣前景。

案例教學(xué)固然存在明顯的優(yōu)點(diǎn)，但傳統(tǒng)教學(xué)中理論知識的系統(tǒng)學(xué)習(xí)也不容忽視，要發(fā)揮案例教學(xué)的優(yōu)勢，還需要結(jié)合傳統(tǒng)教學(xué)，加強(qiáng)系統(tǒng)理論知識的學(xué)習(xí)，各取所長，最終才能豐富案例教學(xué)，使其具有更強(qiáng)的實(shí)用性而更具發(fā)展生機(jī)。

參考文獻(xiàn)：

[1]余群舟，陳海濱，江義聲.土木工程施工理論教學(xué)與現(xiàn)場教學(xué)相結(jié)合的研究[J].高等建筑教育，2008，（5）：128.

[2]寧寶寬，白泉，黃志強(qiáng).基于生產(chǎn)實(shí)習(xí)的土木工程施工理論教學(xué)改革與實(shí)踐[J].高等建筑教育，2012，（3）：118.

[3]吳云鵬.案例教學(xué)：教師教育的新境界[J].衡陽師范學(xué)院學(xué)報，2009，（5）：153.

[4]杜萍.案例教學(xué)：高師公共課教育學(xué)教學(xué)的抉擇[J].淮陰師范學(xué)院學(xué)報，2002，（3）：418.

（編輯：郝嬋）