口袋公園設(shè)計研究

李昂 崔明華

摘要：佐佐木英夫在美國紐約的設(shè)計GREENACRE PARK，就像它的姊妹PALEY PARK一樣，作為口袋公園，為高密度城區(qū)居民提供一個屏蔽喧囂的開放空間。本文對口袋公園的經(jīng)典案例GREENACRE PARK的場地，形式，空間，色彩等進行了分析，同時也將更加關(guān)注它與城市的共生共存，借鑒其寶貴經(jīng)驗于我國的高密度城區(qū)。

關(guān)鍵詞：口袋公園；GREENACRE PARK

近一個世紀以來，人類與環(huán)境的關(guān)系發(fā)生了微妙的變化。上個世紀五六十年代，西方發(fā)達國家將原本是“綠洲”的城市環(huán)境變成了鋼筋混凝土的世界，加上城市人口密集、交通擁堵，人類的戶外活動空間受到了很大的局限。口袋公園就是在這樣高密度的城市環(huán)境中應(yīng)運而生，將普通的公園微觀化，經(jīng)過“拆分”，“融解”在城市環(huán)境中每一個適宜的角落，突破了傳統(tǒng)公園占地面積上的限制，緩解了城市化與人居環(huán)境惡化的矛盾，為城市開放空間質(zhì)量的提高注入了一劑強心針。

1. GREENACRE PARK案例賞析

GREENACRE PARK位于紐約第51街，第二與第三大道之間。生長于辦公，商業(yè)，餐飲集中區(qū)域的縫隙中。是紐約市使用率最高的公園之一，每周游客達1萬人以上。公園沿街長60英尺，進深120英尺，只相當于一個網(wǎng)球場的面積。從鳥瞰圖上可以看出，公園已經(jīng)基本掩映在一片綠色之下，正像設(shè)計者佐佐木英夫所要傳達的“some moments of serenity in this busy world”，即提供“一些片刻的寧靜在這個喧囂繁忙的都市里”。

1.1場地分析

項目用地為一塊矩形場地，面積狹小。其所處的曼哈頓區(qū)是紐約的市中心，而紐約諸多大企業(yè)、商業(yè)中心又集中分布于曼哈頓中城，使其寸土寸金，土地資源高度集約。在這樣的城市環(huán)境之下，高效率快節(jié)奏的生活，易煩躁高壓力的情緒充斥著日常每天，在這個躁動異常的繁華社會中，夾縫中生存的綠色公共空間難能可貴，不失為一種好的休閑選擇，解決了部分高密度城區(qū)居民對公園的基本需求。

1.2空間形式

GREENACRE PARK入口臨51街，園門結(jié)合廊架設(shè)計，由幾步臺階進入。狹小的園子采用直線劃分空間，空間大小交錯。大空間排列樹陣，屬于半開放樹下空間；小空間開敞，同時提供觀賞瀑布的視線通廊；空間序列的盡頭是園子的高潮——小瀑布。場地西側(cè)是廊子，南側(cè)由一條水渠貫穿園子始末。由于園子使用率高，因此以硬質(zhì)鋪裝為主。

GREENACRE PARK動靜區(qū)域交叉呈現(xiàn)，過渡空間起到了鏈接作用，形成道路（動）-通廊（過渡）-公園主體（靜）-觀景平臺（過渡）-瀑布（動）的動靜序列，空間變化豐富，整個組合起到了隔絕外界的作用。

相對于平面空間的有收有放，豎向空間更是“跌宕起伏”，這也是口袋公園的精彩之處，在有限的進深中創(chuàng)造出別樣的情節(jié)和震撼。整個120英尺的距離中，地形變化分為4個階段：入口處為地平，是第一階段；幾節(jié)臺階上到樹陣休息區(qū)，是人們集中活動區(qū)域，為第二階段；向北下幾節(jié)臺階來到瀑布觀景區(qū)，下沉的空間具有更強的圍合感和安全感，即第三階段；最后一個階段是全園的高潮，也是最具有震撼力的段落，一座高25英尺的人造瀑布坐落盡端，水傾瀉而下后又以潺潺流水轉(zhuǎn)入水渠，貫穿園子，在入口的雕塑處聚攏靜止，在跌宕起伏之后好似一個輪回，趨于平靜，交響樂開始于此又落幕于此。

瀑布作為GREENACRE PARK的精華，幕墻自身還有四個層次，水流或急或緩。不僅僅在炎炎夏季給人們帶來陰涼，尤為重要的是隔絕了噪音，屏蔽外界的匆忙與浮華，背景的高樓大廈與之相映成趣，提醒著人們還身處城市的現(xiàn)實，但也能感受到大自然的美妙，這也是利用縱向空間的驟變創(chuàng)造出撼人的力量，用來稀釋高濃度的生活，放慢腳步，留戀這片刻的寧靜。沒有汽車鳴笛，沒有匆匆的腳步，留在而耳畔的是嘩啦啦的水聲還有愉悅放松的交談聲。

從視線角度分析，園內(nèi)種植美國皂莢形成樹陣，該樹種枝條間隙較大，生長較迅速，便于較短時間形成良好景觀效果，而整個視線通廊卻很通透不至遮擋。下沉區(qū)域形成一段具有坡度的小灌木層，增加了下沉區(qū)域的圍合感，也起到由軟質(zhì)空間分隔硬質(zhì)空間的作用，下沉空間視野更為開敞，無樹木遮擋，靠近瀑布，視線便固定于此。

1.3確定性與不確定性

GREENACRE PARK內(nèi)的座椅分為兩類，多為可移動座椅，材質(zhì)纖細，顏色鮮艷，可被隨意組合，增添了空間和人際組合的不確定性。此外小部分座椅不可移動，石材質(zhì)，體型較大，沿圍墻呈規(guī)律性擺放。兩種不同休閑方式產(chǎn)生了對比，為整個園子展現(xiàn)了更多的可能。

此外，GREENACRE PARK對水的運用十分靈巧，在小園內(nèi)布置瀑布，奔騰的瀑布與窄窄的水渠，形成鮮明對比。水本就是不確定的，因容器而限定，從上而泄的水與幕墻碰撞，又因幕墻高差變化，而產(chǎn)生不羈的姿態(tài)，瀟灑肆意，在水池匯聚，轉(zhuǎn)向水渠流速減緩，由動轉(zhuǎn)靜。

1.4聲光色的和諧統(tǒng)一

說到GREENACRE PARK的聲音，瀑布傾瀉而下，與幕墻，石頭碰撞的聲音，轉(zhuǎn)入窄窄水渠與鵝卵石摩擦的潺潺水聲；鳥鳴聲；風吹樹葉響；書頁筆尖沙沙的聲音；還有低低的談笑聲。人們坐在樹下，皂莢葉子的罅隙間有美麗斑駁的光線灑落，入秋后，葉子變黃，更是別有一番風味。

2.啟示與借鑒

GREENACRE PARK作為口袋公園的經(jīng)典之作為我們提供了一種范例，在高密度城市中營造一種獨立的綠色空間，他雖小卻如同另一個安寧的世界，這也是口袋公園的宗旨。這種模式在我國同樣適用，我國城市也有許多邊角空地，但常常僅作簡單綠化，而忽略市民生活需要，沒有發(fā)揮其最大的功用，口袋公園的值得我們的借鑒，其設(shè)計手法更具有啟發(fā)意義。

參考文獻：

[1]張曉冬 .城市街旁綠地設(shè)計簡析 [J].山西建筑， 2007（08）

[2]張文英 .口袋公園——躲避城市喧囂的綠洲 [J].中國園林， 2007（ 06）

[3]巖下肇.藤本信義，楊利銘.袖珍公園——一個“憩”與“用”的場所[J].新建筑，1991（4）：61～62

[4]王進.城市口袋公園規(guī)劃設(shè)計研究[D].南京：南京林業(yè)大學(xué)，2009

[5]龐琳，王劍.袖珍公園——現(xiàn)代城市公園設(shè)計發(fā)展趨勢[J].城市建筑，2006（7）：221～222