北京大柵欄地區(qū)雜院類型分析

楚東旭

（北京建筑大學(xué)建筑設(shè)計藝術(shù)研究中心，北京 100044）

北京大柵欄地區(qū)雜院類型分析

楚東旭

（北京建筑大學(xué)建筑設(shè)計藝術(shù)研究中心，北京 100044）

大柵欄地區(qū)作為北京舊城的典型片區(qū)，除了著名的大柵欄商業(yè)街、東琉璃廠街，還有密密麻麻的胡同及大小“雜院”。大多數(shù)雜院在最初原本是四合院，有一部分是解放后新建的工人宿舍。到現(xiàn)在為止，這些院落幾乎都衰敗，演變成為“雜院”。當(dāng)下關(guān)于雜院的研究并不全面。雜院內(nèi)部的空間面貌究竟如何？雜院的空間特征是否都差不多？關(guān)于這些疑問并沒有系統(tǒng)的研究和解答。文章以北京大柵欄地區(qū)為主要研究范圍，以雜院為研究對象，對193處大小雜院進(jìn)行測繪之后，對其平面空間形態(tài)特征行分析和總結(jié)。并通過列舉具體案例，闡述筆者的分類方法并比較類別之間的異同點，試圖更清晰條理地呈現(xiàn)出北京大柵欄地區(qū)雜院的空間特色。

大柵欄；雜院；公共空間

1 雜院的形成與現(xiàn)狀

北京大柵欄地區(qū)，自明代永樂年間形成廊坊頭條、二條、三條、四條為骨架的商業(yè)街，之后600年一直發(fā)展演變存續(xù)至今。伴隨君主集權(quán)制度在政治上的逐漸勢微，在建筑上也影響到以北京大柵欄地區(qū)的四合院的居住形式。清代末年，尤其辛亥革命之后，原來的“獨門獨戶式”院落格局逐漸被分拆出租，院內(nèi)由一個家庭，一個家族變?yōu)閹讉€、十幾、幾十甚至上百個家庭，從而形成“雜院”的居住格局，雜院內(nèi)部儼然成為一個小社區(qū)。時至今日，經(jīng)過上百年的歷史變遷，一方面受政治環(huán)境的不斷影響；另一方面雜院內(nèi)居民后代的繁衍，加上不斷增加的外來人口，院落內(nèi)的雜院化情況越來越嚴(yán)重[1-2]。

隨著雜院人口數(shù)量嚴(yán)重超出四合院的承載能力，現(xiàn)有的建筑形式已無法滿足越來越多的人口需求。住戶的居住面積嚴(yán)重不足，日常生活需要的廚房空間、儲物空間等功能嚴(yán)重缺失，同時，四合院的公共庭院空間的歸屬性質(zhì)模糊，公共空間成為各家競相搶占的空間資源。居室向外擴(kuò)建，自建廚房，自建各種儲物棚、堆放雜物占據(jù)空間……最終，雜院中的居民把公共空間通過加建房屋、堆放雜物的形式侵占瓜分，占為私有，留下一條窄窄的巷道空間。

2 研究范圍

筆者以大柵欄民居觀察員的身份，采用測繪和拍照的方式實地調(diào)查了北京大柵欄地區(qū)楊梅竹斜街及南北兩側(cè)共14條街巷的203處建筑。研究范圍為北京大柵欄地區(qū)三井社區(qū)的耀武胡同南側(cè)院落、茶兒胡同全部院落、笤帚胡同全部院落、炭兒胡同全部院落、楊威胡同西側(cè)院落、取燈胡同南側(cè)院落、貫通巷全部院落，大柵欄西街社區(qū)的楊梅竹斜街全部院落、大柵欄西街北側(cè)院落、青竹巷全部院落、抬頭巷全部院落，鐵樹斜街社區(qū)的櫻桃斜街北側(cè)院落、櫻桃胡同全部院落，大安瀾營社區(qū)的桐梓胡同全部院落。如圖1所示。

圖1 研究范圍城市區(qū)位圖

3 雜院的類型分析[3-4]

經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)研究范圍內(nèi)的雜院之間形態(tài)相近但是又各有不同。依據(jù)雜院平面空間形態(tài)的特點，可以對193個雜院樣本進(jìn)行分類。樓房、無院房屋與雜院建筑在平面形態(tài)方面差別很大，不參與雜院的分類。本文依據(jù)平面空間形態(tài)特征將所有調(diào)查的雜院建筑進(jìn)行了分類。研究范圍內(nèi)的雜院依據(jù)空間格局特點可以分成3大類：合院型雜院、排屋型雜院和復(fù)合型雜院。合院型雜院的建筑原型為傳統(tǒng)型四合院。北京傳統(tǒng)四合院布局方正，除了少數(shù)斜街上的宅子以外，大多都是方形平面，而且所有建筑都是正朝向，也就是根據(jù)各自位置不同分別朝向正南、正北、正東、正西（最多略偏1°~2°）。以正房、兩廂、倒座為基礎(chǔ)格局框架，再有耳房、抄手游廊、垂花門的增加和多進(jìn)四合院的衍生。合院型雜院是因為作為一院一戶的傳統(tǒng)四合院，后來住進(jìn)了十幾戶幾十戶甚至更多的居民而形成。因為北方民居坡屋頂?shù)脑?，垂直建造房屋的技術(shù)難度大、成本高，雜院中的住戶只能以自家房屋為基礎(chǔ)向外侵占沒有歸屬的公共區(qū)域——庭院，四合院內(nèi)部居民因為不斷自建房屋而演變成后來的空間形式。排屋型雜院的原型為一排或者多排的房屋，沒有傳統(tǒng)四合院的建筑格局。這種類型的雜院有兩種：一種是因為地形狹小無法建造標(biāo)準(zhǔn)的合院，只能蓋三四間房留一條過道，最初是一家居住，雜院化之后，為了滿足居住需求每間又都擴(kuò)大了面積加建了廚房；另一種情況是，新中國成立后由舊城里的機(jī)關(guān)企事業(yè)單位集體建造的一排排平房作為職工宿舍，代代承襲至今。復(fù)合型雜院是由至少兩個單一類型雜院或多種類型雜院混合在一起而形成的雜院，一般規(guī)模較大。雜院并聯(lián)雜院、雜院嵌套雜院，是這種類型的特征雜院分類。

對類型樣式的雜院進(jìn)行數(shù)量統(tǒng)計之后得到圖2。

由圖2可得到，大柵欄地區(qū)調(diào)研范圍內(nèi)的雜院經(jīng)過類型歸納之后總數(shù)合計171處，合院型雜院合計125處，占總數(shù)的73.68%；排屋型雜院數(shù)量合計22處，占總數(shù)的12.28%；復(fù)合型雜院數(shù)量合計25處，占總數(shù)的14.62%。各類型雜院的數(shù)量分布很不平衡，合院型雜院的數(shù)量最多，占總數(shù)的五分之三。其中雜院數(shù)量最集中的類型是合院型中的集中式雜院，有90處，超過了雜院總數(shù)量的一半?？梢姾显盒褪潜镜貐^(qū)最主要的院落類型，合院型集中式是本地區(qū)最普遍的雜院類型樣式。

圖2 各類型雜院數(shù)量統(tǒng)計圖

圖3 建筑類型分布圖

在調(diào)研范圍內(nèi)的3種類型雜院的分布狀況中，合院型雜院數(shù)量最多，主要成片分布在區(qū)域北半部分的耀武、茶兒、笤帚、炭兒4條胡同中；復(fù)合型雜院主要分布在區(qū)域南半部分的楊梅竹斜街和抬頭巷中；排屋型雜院數(shù)量最少，主要分布在楊梅竹斜街，在延壽街、抬頭巷、櫻桃斜街、桐梓胡同中也有分布，如圖2所示。

根據(jù)公共空間①公共空間：文中的公共空間指的是雜院內(nèi)部的公共空間，主要包括公共庭院，室內(nèi)外公共走道等所有住戶都可到達(dá)的場所。平面形態(tài)的不同又可以將上述3種雜院類型做進(jìn)一步分類。本區(qū)域的合院型雜院依據(jù)內(nèi)部公共空間形式特征，可劃分為集中式、分支式和組合式3種形式。集中式雜院是公共空間被擠壓成一條僅供通行的走道的一進(jìn)或者兩進(jìn)院落，在走道聯(lián)系房屋的入口門數(shù)量較為集中的部位形成略微放大的空間節(jié)點。以炭兒胡同15#院落為例（表1），此院坐北朝南，院中本來有9戶居民共同居住，穿過門道，只有一條公共走道貫穿全院，聯(lián)系各個房間。由于同時有5個相鄰的房間出入口，在走道盡端與之相連，所以盡端空間略有放大。還有少數(shù)單進(jìn)雜院的內(nèi)部庭院相對開敞，并沒有居民自建的行為。因為此類雜院與集中式雜院的原型一致并且數(shù)量較少，所以將此類雜院作為集中式雜院的一種變體，例如炭兒胡同24#院（表1）。分支式雜院與集中式雜院公共空間形式有很明顯的區(qū)別，這類雜院的公共走道呈明顯的分支狀，例如耀武胡同22#（表1），此院為北入戶的院落，穿過門道進(jìn)入內(nèi)部之后，公共空間向3個不同方向分支聯(lián)系各房屋。分支式雜院也有一種特殊形式，一部分加建建筑不依附于主要房屋，而是單獨建在院落中間，將雜院庭院空間分割為“回”形走道。以這類空間形式為主構(gòu)成的雜院，數(shù)量只有3個，分別是耀武胡同6#、茶兒胡同13#（表1）和櫻桃斜街27#。還有一種傳統(tǒng)型雜院空間形式為組合式，是以多進(jìn)深的四合院空間格局為基礎(chǔ)，集中式雜院和分支式雜院相組合。組合形式包括：集中式+集中式、集中式+分支式。以炭兒胡同10#院為例（表1），此院落是兩進(jìn)式雜院的集中式+集中式空間組合，穿過門道進(jìn)入院落內(nèi)部，是一個典型的縱向集中式院落空間，當(dāng)公共走道延續(xù)到后院時，方向則變?yōu)闄M向的。集中式+集中式空間組合的特征，即為一個縱向集中式公共空間與一個橫向集中式公共空間的串聯(lián)組合。

表1 合院型雜院案例平面表

排屋型雜院有3種類型的空間格局，分別是中間走道式排屋雜院、單邊走道式排屋雜院、中間+單邊走道式排屋雜院。中間走道式排屋雜院的主要居住功能是，房屋成兩排并列相對排布，之間自然形成一條公共走道。例如抬頭巷2#（表2），從北側(cè)院落入口穿過門道之后，有一條筆直的走道在中間聯(lián)系兩排房屋的住戶。單邊走道式排屋雜院，只有一排居住功能的房屋，通過房屋一側(cè)的一條公共走道聯(lián)系各戶。楊梅竹斜街93#院即為典型案例（表2），從南側(cè)院落入口進(jìn)入，沒有轉(zhuǎn)折空間，而是一條貫穿全院的走道聯(lián)系一排房屋每個房間的住戶。中間走道+單邊走道式排屋雜院，顧名思義是前述兩種形式同時出現(xiàn)在一個院落當(dāng)中的組合式雜院類型。以櫻桃斜街23#為例（表2），雜院大部分為單邊走道，到院落盡端才出現(xiàn)中間走道的空間格局。

依據(jù)空間形式特征不同，可將復(fù)合型雜院分成2類：巷道并聯(lián)雜院的復(fù)合型、雜院嵌套雜院的復(fù)合型。若干不沿街分布的獨立雜院需要單獨與街道聯(lián)系而不干擾其他院落，就產(chǎn)生了一條專用的走道或稱為巷道，由此就形成巷道并聯(lián)雜院的復(fù)合型雜院。在調(diào)研范圍的楊梅竹斜街南側(cè)有一些狹窄的“死胡同”，聯(lián)系了兩三個或者更多的院落，他們看似各自獨立，但通過一條不通的巷道組合在一起具有很強(qiáng)的整體性，所以筆者認(rèn)為有必要對這種雜院群體組合統(tǒng)一歸類定義。抬頭巷11#+13#+15#+17#的院落組合（表3）就是這種復(fù)合型雜院的典型案例，它的空間特征是4個排屋型雜院通過一條通向外部街道的公共走道組合在一起，而互相沒有單獨聯(lián)通。雜院嵌套雜院的復(fù)合型雜院是指在一個雜院范圍內(nèi)嵌套了另一個或者多個獨立雜院。雜院嵌套雜院的復(fù)合型與巷道并聯(lián)雜院的復(fù)合型的關(guān)鍵區(qū)別在于：構(gòu)成復(fù)合型雜院的內(nèi)部多個雜院單元之間是否有串聯(lián)關(guān)系。前者內(nèi)部的院落之間存在全部或者部分的串聯(lián)關(guān)系；后者內(nèi)部的雜院之間完全是并聯(lián)關(guān)系。 例如茶兒胡同8#是典型的兩個獨立式院落的串聯(lián)關(guān)系（表3），內(nèi)院是集中式雜院，外院是分支式雜院的變體——“回”形空間式雜院。內(nèi)院通過外院與外部街道聯(lián)系，兩者屬于兩個單獨院落的橫向串聯(lián)。還有一些雜院，內(nèi)部有幾個雜院相互并聯(lián)，互相不連通，但是又共同與其他雜院串聯(lián)在一起。這種雜院的規(guī)模一般較大，內(nèi)部空間形式相對更復(fù)雜。以楊梅竹90#院為例（表3），它的內(nèi)部空間是單邊走道式排屋型雜院與集中式雜院通過串聯(lián)關(guān)系聯(lián)通外部道路，同時還有另外4個獨立的院落在這條公共空間軸線上相互并聯(lián)。

表2 排屋型雜院案例平面表

表3 復(fù)合型雜院案例平面標(biāo)

4 雜院微更新改造建議[5]

上文從宏觀視角解讀了大柵欄地區(qū)核心范圍內(nèi)的雜院平面空間形態(tài)類型特征。大柵欄地區(qū)雜院人口密度大，生活環(huán)境惡化。由于舊城改造成本過高，當(dāng)下正在探索新的城市微更新的方法。本文就舊城的微更新改造提出幾點建議：①為了保證現(xiàn)在雜院中共同生活的居民的利益，提高他們的生活條件，同時結(jié)合成本最優(yōu)的原則，建議盡量以不破壞居民長期生活過程中建立的雜院空間格局為原則；②通過整合設(shè)計方便靈活的院落收納設(shè)施解決雜院空間中亂堆亂放雜物的現(xiàn)象；③利用翻修危房和改造房屋的機(jī)會，可以結(jié)合建筑設(shè)計企業(yè)和建筑設(shè)計院校的教學(xué)實踐課程，調(diào)動社會中的設(shè)計力量，一起思考與實驗居民的居住環(huán)境改造；④改善舊城產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，引入適合在舊城中發(fā)展的企業(yè)，以帶動舊城的良性更新與發(fā)展。

5 結(jié)束語

存在了100多年的雜院，是居民積極參與建設(shè)“社區(qū)”（雜院）的一個特殊案例。居民在其中對公共空間進(jìn)行瓜分和占有，對房屋進(jìn)行自主的改建加建，雖然受經(jīng)濟(jì)條件限制，但最終呈現(xiàn)的空間形式和尺度本質(zhì)上正是居民之間長期斡旋的結(jié)果。當(dāng)前城市建設(shè)的主題是反思，北京舊城中的雜院一直被社會各界所詬病，顯然這種生活方式已經(jīng)與時代脫節(jié)，但是思考和挖掘舊城雜院中人們基于最樸素的生活需求而創(chuàng)造的空間對將來城市發(fā)展的參考價值，是筆者認(rèn)為意義非凡的研究方向，也是本文對雜院進(jìn)行類型分析的最終目的。

[1]張善培.老北京的記憶.北京.社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2010.

[2]徐豐,戴安琪:大柵欄舊城演進(jìn)之反思[J].城市建筑,2015(10):88.

[3]阿爾多.羅西.城市建筑學(xué)[M].黃士鈞,譯.北京:中國建筑工業(yè)出版社,2006.

[4]孫顯.當(dāng)代北京合院新類型演變初探[D].北京:清華大學(xué),2008.

[5]方可.當(dāng)代北京舊城更新調(diào)查.研究.探索[M].北京:中國建筑工業(yè)出版社,2000.

Type Analysis of Mixed Courtyard in Beijing Dashilan Area

CHU Dongxu
（Beijing University of Civil Engineering and Architecture Graduate School of Architecture Design and Art，Beijing 100044，China）

As the traditional architectural form of Beijing old area, Quadrangle has been paid attention to by all sectors of society. But in fact, with the change of social and political environment, most of the traditional quadrangles in Beijing have declined and become mixed courtyard. The research on mixed courtyard is not comprehensive. What about the space inside the mixed courtyard? Is the spatial characteristics of mixed courtyards almost similar? There is no systematic research and solution on these questions. Based on these, this paper takes the historical and cultural protection area of Yangmeizhu hutong area in Beijing Dashilan area as the research object, and then classifies the plane space pattern after surveying and mapping more than 80% of residential mixed courtyards（complete about 200 residential courtyards）. By listing the specific examples of the classification and comparison of the similarities and differences between categories, I try to make it more clear and organized to show the space characteristics of the Beijing mixed courtyard in Yangmeizhu area .

Dashilan；mixed courtyard；public space

TU-02

A

楚東旭（1986-），男，碩士研究生，主要研究方向為北京舊城雜院聚落。E- mail:271981520@qq.com.