合作學(xué)習(xí)在醫(yī)學(xué)院校計(jì)算機(jī)基礎(chǔ)教學(xué)中的應(yīng)用研究

梁濤　李珊　劉志強(qiáng)

[摘要]在大學(xué)計(jì)算機(jī)基礎(chǔ)教學(xué)中實(shí)施合作學(xué)習(xí)，有利于培養(yǎng)學(xué)生的自主學(xué)習(xí)的能力，增強(qiáng)團(tuán)隊(duì)協(xié)作意識(shí)。然而，如何在合作學(xué)習(xí)的過(guò)程中，綜合學(xué)生的性格，興趣，水平進(jìn)行科學(xué)的分組，將是今后在合作學(xué)習(xí)的教學(xué)實(shí)踐中需要進(jìn)一步探尋的問(wèn)題。

[關(guān)鍵詞]合作學(xué)習(xí)；分組合作；大學(xué)計(jì)算機(jī)基礎(chǔ)教學(xué)

一、引言

1806年合作學(xué)習(xí)小組的觀念從英國(guó)傳入美國(guó)，受到美國(guó)教育家帕克（Park）、杜威（Dewey）等人的推崇并被廣為應(yīng)用，最終于20世紀(jì)70 年代初在美國(guó)興起了現(xiàn)代的合作學(xué)習(xí)理論。1996年，國(guó)際21世紀(jì)教育委員會(huì)向聯(lián)合國(guó)教科文組織（UN IESCO）提交的報(bào)告《教育———財(cái)富蘊(yùn)藏其中》指出，學(xué)會(huì)合作是面向21世紀(jì)的四大教育支柱之一。

合作學(xué)習(xí)即指在教學(xué)中以小組為基本單位，以小組成員合作性活動(dòng)為主體，以小組總體成績(jī)?yōu)椴糠衷u(píng)價(jià)和獎(jiǎng)勵(lì)個(gè)體成績(jī)的依據(jù)的一種教學(xué)策略體系。合作中，小組每位成員都對(duì)小組任務(wù)的完成負(fù)有責(zé)任，實(shí)現(xiàn)共同學(xué)習(xí)、共同進(jìn)步的目標(biāo)。它強(qiáng)調(diào)在教師的指導(dǎo)下，以小組為單位的共同學(xué)習(xí)，由教師提出學(xué)習(xí)任務(wù)，小組成員合作完成，可以有討論、演講、表演、辯論、小組間的游戲競(jìng)賽等。此種模式適合于多種課程。

國(guó)內(nèi)關(guān)于合作學(xué)習(xí)的系統(tǒng)研究開始于20世紀(jì)80年代末，90年代中期取得長(zhǎng)足發(fā)展，21世紀(jì)進(jìn)入相對(duì)成熟時(shí)期。如杭州大學(xué)教育系的“個(gè)性優(yōu)化教學(xué)的探索”，山東教科所的“合作教學(xué)研究與實(shí)踐”。但是從已有文獻(xiàn)來(lái)看國(guó)內(nèi)關(guān)于合作學(xué)習(xí)的研究主要是針對(duì)學(xué)生的成就動(dòng)機(jī)和成績(jī)的探索，實(shí)驗(yàn)對(duì)象也主要是在中小學(xué)，在高等教育尤其是醫(yī)學(xué)院校計(jì)算機(jī)教學(xué)的研究相對(duì)較少，迄今尚屬起步階段。

《大學(xué)計(jì)算機(jī)基礎(chǔ)》課程是大學(xué)各學(xué)科專業(yè)學(xué)生必修的公共基礎(chǔ)課程，旨在使學(xué)生掌握計(jì)算機(jī)、網(wǎng)絡(luò)及其它相關(guān)信息技術(shù)的基本知識(shí)，培養(yǎng)學(xué)生利用計(jì)算機(jī)分析問(wèn)題、解決問(wèn)題的意識(shí)與能力，提高學(xué)生的計(jì)算機(jī)素質(zhì)，為將來(lái)利用計(jì)算機(jī)知識(shí)與技術(shù)解決自己專業(yè)實(shí)際問(wèn)題打下基礎(chǔ)。

由于中學(xué)階段所進(jìn)行的計(jì)算機(jī)教育并不是很完善，導(dǎo)致進(jìn)入大學(xué)后學(xué)生的計(jì)算機(jī)水平差距很大；同時(shí)，計(jì)算機(jī)這一學(xué)科本身的特性就要求學(xué)生在合作中學(xué)習(xí)，尤其是軟件開發(fā)、網(wǎng)站制作等有合作需求的項(xiàng)目。然而，當(dāng)前該課程傳統(tǒng)的教授方法為大班講授+單獨(dú)操作+期末考試，如有問(wèn)題基本上僅限于學(xué)生與老師間的探討，學(xué)生與學(xué)生之間很少有交流。而合作學(xué)習(xí)可以為師生們構(gòu)建一個(gè)良好的自主學(xué)習(xí)和交流的平臺(tái)。因此本研究試圖解決以下兩個(gè)基本問(wèn)題：1）我?！洞髮W(xué)計(jì)算機(jī)基礎(chǔ)》學(xué)習(xí)的總體狀況如何？2）合作學(xué)習(xí)對(duì)于我?！洞髮W(xué)計(jì)算機(jī)基礎(chǔ)》學(xué)習(xí)、教學(xué)有何影響？

二、研究方法

（一）研究對(duì)象

本次研究的對(duì)象為南昌大學(xué)撫州醫(yī)學(xué)院14級(jí)學(xué)生，抽取兩個(gè)教學(xué)班學(xué)生進(jìn)行教學(xué)實(shí)踐，其中實(shí)驗(yàn)班FY690021臨床專業(yè)的學(xué)生采用合作學(xué)習(xí)的教學(xué)模式，而對(duì)照班FY690071麻醉專業(yè)的學(xué)生則實(shí)行傳統(tǒng)的教學(xué)模式。進(jìn)行持續(xù)一學(xué)期的《大學(xué)計(jì)算機(jī)基礎(chǔ)》課程學(xué)習(xí)效果的跟蹤調(diào)研對(duì)比，學(xué)生使用統(tǒng)一的《大學(xué)計(jì)算機(jī)基礎(chǔ)》教材，年齡均在17-20歲之間，實(shí)驗(yàn)班和對(duì)照班所學(xué)專業(yè)完全相同，任課教師一致，生源狀況大致具有可比性，考試采用無(wú)紙化考試形式， 題庫(kù)內(nèi)容無(wú)變更。

（二）研究工具

問(wèn)卷調(diào)查、數(shù)據(jù)分析。①問(wèn)卷調(diào)查：學(xué)期開始和結(jié)束后對(duì)抽樣班學(xué)生進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查。問(wèn)卷考察重點(diǎn)： 學(xué)生的合作意識(shí)、溝通能力和學(xué)習(xí)興趣情況；學(xué)生對(duì)合作學(xué)習(xí)用于《大學(xué)計(jì)算機(jī)基礎(chǔ)》教學(xué)的看法；計(jì)算機(jī)基礎(chǔ)知識(shí)的學(xué)習(xí)體驗(yàn)等。②期末測(cè)試成績(jī)調(diào)查與對(duì)比：學(xué)期末對(duì)實(shí)驗(yàn)班和對(duì)照班的《大學(xué)計(jì)算機(jī)基礎(chǔ)》期末測(cè)試成績(jī)進(jìn)行及時(shí)收集，對(duì)采集的數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比、分析和總結(jié)。

（三）研究過(guò)程

學(xué)期末對(duì)實(shí)驗(yàn)班和對(duì)照班學(xué)生進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查和期末成績(jī)對(duì)比。問(wèn)卷調(diào)查采用李克特五點(diǎn)量表進(jìn)行編制，重點(diǎn)考察學(xué)生對(duì)合作學(xué)習(xí)用于《大學(xué)計(jì)算機(jī)基礎(chǔ)》教學(xué)的看法、計(jì)算機(jī)基礎(chǔ)知識(shí)的學(xué)習(xí)體驗(yàn)等。問(wèn)卷共發(fā)放100份，收回86份，有效率86%.

三、研究結(jié)果

（一）實(shí)驗(yàn)班和對(duì)照班的大學(xué)計(jì)算機(jī)基礎(chǔ)學(xué)習(xí)情況調(diào)查

這是其中涉及的6個(gè)項(xiàng)目，見表一

依據(jù)表一有關(guān)大學(xué)計(jì)算機(jī)基礎(chǔ)學(xué)習(xí)情況的6個(gè)調(diào)查項(xiàng)目得知，合作學(xué)習(xí)實(shí)施一個(gè)學(xué)期后，與對(duì)照班FY690071麻醉專業(yè)學(xué)生相比，實(shí)驗(yàn)班FY690021臨床專業(yè)學(xué)生在以下幾個(gè)方面有了明顯的改善：（1）學(xué)習(xí)主動(dòng)性；（2）學(xué)習(xí)興趣；（3）完成課后學(xué)習(xí)任務(wù)的態(tài)度。以上3方面實(shí)驗(yàn)班的平均分分別為3.08、3.11、3.02，大大高出控制班對(duì)應(yīng)項(xiàng)目的平均分2.07、2.17、2.48。另外，在學(xué)習(xí)的合作交流、課堂參與度、課后與教師溝通的頻率等方面，與控制班相比，實(shí)驗(yàn)班在上述方面也有了不同程度的提高。

然而，實(shí)驗(yàn)班在上述問(wèn)卷調(diào)查的6個(gè)項(xiàng)目中的最低分為2.70（即課堂活動(dòng)的參與度方面），究其原因，中學(xué)里長(zhǎng)期以教師為中心的教學(xué)模式難辭其咎。長(zhǎng)期以來(lái)，教師被視為課堂中絕對(duì)的權(quán)威，學(xué)生則在課堂中習(xí)慣了順從老師的見解，而很少在課堂上踴躍地表達(dá)自己的觀點(diǎn)。因此，教師要努力地轉(zhuǎn)變自己的角色，由課堂活動(dòng)的主宰者變成課堂活動(dòng)的組織者和引導(dǎo)者，不斷激勵(lì)學(xué)生大膽地表達(dá)自己的觀點(diǎn)，調(diào)動(dòng)學(xué)生參與課堂小組活動(dòng)的積極性。

（二）實(shí)驗(yàn)班和對(duì)照班期末成績(jī)對(duì)比分析

在經(jīng)過(guò)一個(gè)學(xué)期的合作學(xué)習(xí)實(shí)驗(yàn)之后，實(shí)驗(yàn)班成績(jī)相比對(duì)照班，有了很大幅度的提升。具體而言，實(shí)驗(yàn)班的平均分高出對(duì)照班22.56分，另外，比較各個(gè)分?jǐn)?shù)段的分布情況，90分以上的學(xué)生，對(duì)照班1人，約占1.9%，對(duì)照班0人；80-89分之間，實(shí)驗(yàn)班為3人，約占5.76%，對(duì)照班1人，約占1.8%；70—79之間，實(shí)驗(yàn)班為11人，約占21.15%，對(duì)照班為7人，約占13.2%；60-69之間實(shí)驗(yàn)班為23人，約占44.23%，對(duì)照班為17人，約占32.06%；不及格人數(shù)實(shí)驗(yàn)班為14人，約占26.92%，對(duì)照班為28人，約占52.83%。

四、結(jié)束語(yǔ)

實(shí)施了一個(gè)學(xué)期的合作學(xué)習(xí)實(shí)踐之后，筆者發(fā)現(xiàn)，實(shí)驗(yàn)班的計(jì)算機(jī)學(xué)習(xí)興趣和學(xué)習(xí)效果都得到了較大程度的提升，在合作學(xué)習(xí)的過(guò)程中，學(xué)生既鍛煉了自主學(xué)習(xí)的能力，又增強(qiáng)了團(tuán)隊(duì)協(xié)作的意識(shí)，使得他們從機(jī)械學(xué)習(xí)的接受者轉(zhuǎn)變?yōu)榍谟谔骄康闹鲃?dòng)者。然而，在教學(xué)任務(wù)重，教學(xué)時(shí)間緊的情況下，如何合理地安排知識(shí)點(diǎn)的講授時(shí)間與合作學(xué)習(xí)的活動(dòng)時(shí)間；如何在合作學(xué)習(xí)的過(guò)程中，綜合學(xué)生的性格，興趣，水平進(jìn)行科學(xué)的分組，將是今后筆者在合作學(xué)習(xí)的教學(xué)實(shí)踐中需要進(jìn)一步探尋的問(wèn)題。

參考文獻(xiàn)

[1]郭敏.信息技術(shù)教學(xué)中學(xué)生自我效能感的培養(yǎng)與發(fā)展[J].中國(guó)電化教育，2008（9）.

[2]李運(yùn)團(tuán)，信息技術(shù)環(huán)境下的合作學(xué)習(xí)活動(dòng)設(shè)計(jì)[D].南京：南京師范大學(xué)，2005.

[3]Slavin R.E.Cooperative Learning Review of Educational Research，1980：315.

[4]T.R.嘎斯基著，王坦譯.合作掌握學(xué)習(xí)策略[J].山東教育科研，1993，（5）.

[5]王坦.合作學(xué)習(xí)的理念與實(shí)施[M].北京：中國(guó)人事出版社，2001：2

[6]王坦.合作學(xué)習(xí)的理論基礎(chǔ)簡(jiǎn)析[J].人教期刊，2005，（1）.

作者簡(jiǎn)介

梁濤（1978—），男，江西撫州人，南昌大學(xué)撫州醫(yī)學(xué)院教師，碩士，研究方向：計(jì)算機(jī)應(yīng)用技術(shù)。

基金項(xiàng)目

2014年撫州市社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目：合作學(xué)習(xí)在醫(yī)學(xué)院校計(jì)算機(jī)基礎(chǔ)教學(xué)中的應(yīng)用研究，項(xiàng)目編號(hào)：14SK30